唐安史之亂后的統(tǒng)治方式變化原因探析

【摘要】 唐安史之亂是唐由盛轉(zhuǎn)衰的重要標(biāo)志。在唐安史之亂后，唐朝的統(tǒng)治方式發(fā)生巨大變化。藩鎮(zhèn)割據(jù)成為唐中葉至五代十國時期一個重要政治歷史現(xiàn)象。安史之亂后，藩鎮(zhèn)割據(jù)威脅唐王朝的統(tǒng)治，唐王朝為應(yīng)對危機(jī)，穩(wěn)固統(tǒng)治，采取了一系列措施。唐中后期的問題基本是圍繞藩鎮(zhèn)而展開的。本文主要從三個方面來探究唐統(tǒng)治方式變化的緣由，即：安史之亂后的政治形勢;安史之亂后社會狀況;安史之亂后邊疆狀況。

【關(guān)鍵詞】 唐開元天寶時期;安史之亂;藩鎮(zhèn)割據(jù);節(jié)度使

【中圖分類號】K23? ? ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）32-0052-03

在唐玄宗主政后期，唐王朝出現(xiàn)了嚴(yán)重的土地兼并，均田制遭到嚴(yán)重破壞的局面;在唐朝邊疆地區(qū)，地方節(jié)度使權(quán)力過大，逐漸發(fā)展成為強大的地方勢力或割據(jù)一方;在中央層面，統(tǒng)治集團(tuán)日益腐朽。公元755年（天寶十四年），安祿山與史思明共同起兵叛唐，史稱“安史之亂”。安史之亂爆發(fā)后，唐玄宗“西幸”，逃亡成都，太子李亨在靈武即位，是為唐肅宗。唐肅宗即位后，為了迅速平定叛亂，集結(jié)朔方節(jié)度使郭子儀和河?xùn)|節(jié)度使李光弼的兵力和西北各路軍隊。同時，借用回紇兵，積極準(zhǔn)備反攻。在南面的張巡和許遠(yuǎn)堅守睢陽（河南商丘南），魯炅堅守南陽，擋住了叛軍南下的通道，保住了江南賦稅之地。公元763年（寶應(yīng)二年），史朝義兵敗自殺。前后歷經(jīng)八年（755-763年）的安史之亂至此平息。安史之亂造成了極其嚴(yán)重的破壞，繁榮、強盛的統(tǒng)治局面成為過去，唐王朝開始由盛轉(zhuǎn)衰。

一、安史之亂后唐王朝的政治形勢

安史之亂后，局勢暫時穩(wěn)定下來，唐王朝的統(tǒng)治得以維持，但藩鎮(zhèn)問題已經(jīng)成為威脅唐王朝統(tǒng)治的主要問題。唐代設(shè)藩鎮(zhèn)的歷史并不久遠(yuǎn)，在武則天掌權(quán)后，唐王朝與周邊少數(shù)民族關(guān)系變得相對緊張，到唐睿宗時，由于唐王朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的爭權(quán)奪利，致使國力更加虛弱，與少數(shù)民族的關(guān)系更加緊張。為了應(yīng)對唐王朝的邊疆危機(jī)，唐王朝在邊疆地區(qū)設(shè)立了關(guān)內(nèi)、河?xùn)|、河北、河西、隴右、劍南、磧西、嶺南八個節(jié)度使，由當(dāng)?shù)亻L官擔(dān)任。

在安史之亂爆發(fā)后，唐玄宗對藩鎮(zhèn)做出調(diào)整，任命重要大臣為節(jié)度使，如以郭子儀為靈武太守、朔方節(jié)度使，以封常清為范陽、平盧節(jié)度使。同時，讓諸王掌握實權(quán)，成為地方節(jié)度使，例如以羽王李承業(yè)為太原尹，以永王李璘為山南節(jié)度使，以應(yīng)付安史叛軍。從此，藩鎮(zhèn)數(shù)量增多，開啟了內(nèi)地設(shè)置藩鎮(zhèn)的先例。公元756年（天寶十五年），唐玄宗在逃亡成都的途中，頒布了《幸普安郡制》：

……應(yīng)須兵馬、甲仗、器械、糧賜等并于當(dāng)路自供。其諸路本節(jié)度、采訪、支度、防御等使鏡王巨等并依前充使。其署置官署及本路郡縣官，并各任便自簡擇，五品以下署迄奏聞，六品以下任便授以后一時聞奏。

以上材料充分說明了藩鎮(zhèn)獲得了更大的權(quán)力，藩鎮(zhèn)節(jié)度使可以征發(fā)本路的“兵馬、甲仗、器械、糧賜”，同時可以任命官員。將原屬中央的權(quán)力下放給節(jié)度使。這樣節(jié)度使集軍事、行政、財權(quán)、人事任免權(quán)等諸多權(quán)力于一身，雖有利于短時間的平叛，但從長遠(yuǎn)來看，容易造成地方藩鎮(zhèn)尾大不掉。安史之亂平定后，藩鎮(zhèn)問題成了唐王朝的主要問題，藩鎮(zhèn)成為割據(jù)一方的霸主，威脅唐王朝的統(tǒng)治。

安史之亂后，藩鎮(zhèn)林立。根據(jù)張國剛先生的研究大致可分為“河朔割據(jù)型、中原防遏型、邊疆防御型、東南財源型”。為了更好探究安史之亂對唐政局的影響，主要將探究時間集中于安史之亂后的中前期，即肅、代、德、憲四朝，主要的探究地區(qū)集中于河朔和中原。

唐政局的不穩(wěn)在中原和河朔地區(qū)得到充分體現(xiàn)。從公元756年至公元763年即平定安史之亂期間，在中原地區(qū)，藩鎮(zhèn)廢置頻繁，藩鎮(zhèn)名稱與治所不固定。根據(jù)《新唐書》，總結(jié)大致如下表：

考察上表，從至德元年到廣德元年中原地區(qū)藩鎮(zhèn)數(shù)量呈增多趨勢，各節(jié)度使治所經(jīng)常變換，同一藩鎮(zhèn)時廢時設(shè)，每年藩鎮(zhèn)都有廢立。充分說明這一時期唐政局的復(fù)雜和不穩(wěn)定性。

在河朔和中原地區(qū)，地方藩鎮(zhèn)反叛無常，大多是為了獲取藩鎮(zhèn)的權(quán)力，成為藩鎮(zhèn)的長期統(tǒng)治者，或割據(jù)一方。部分地方節(jié)度使為“實現(xiàn)節(jié)帥的內(nèi)部傳承，或為了維護(hù)‘河北故事’而與中央進(jìn)行公開的對抗”。唐德宗建中三年（公元782年）四鎮(zhèn)之亂平息之后，王武俊自認(rèn)為功大，不堪居他人之下，不聽朝廷命令，于是聯(lián)合幽州朱滔、魏博田悅、淄青李納聯(lián)合稱王，而當(dāng)時淮西節(jié)度使李希烈受到朱滔等人的蠱惑，自稱天下都元帥、建興王，與朱滔等人共同發(fā)動叛亂。建中四年（公元783年），為平定李希烈等人的叛亂，唐德宗調(diào)動關(guān)內(nèi)兵前去平叛，其中涇原鎮(zhèn)兵途經(jīng)長安時，集中發(fā)生嘩變攻入長安，唐德宗逃亡奉天（今陜西乾縣）。涇原鎮(zhèn)兵擁護(hù)朱滔弟弟朱泚為主，朱泚在長安稱帝，國號秦。興元元年（公元784年），唐德宗迫于形勢，在奉天頒布罪己詔，宣布除朱泚外，赦免李希烈、田悅等人叛亂之罪。田悅、王武俊、李納去王號歸順朝廷，而李希烈自認(rèn)為兵鋒強盛，同時受到幽州、成德、魏博、淄青四鎮(zhèn)的蠱惑，稱帝建國號楚。在唐軍的積極反攻下，唐軍收回奉天（今陜西乾縣）、長安，朱泚被部下所殺。貞元二年（公元786年）李希烈兵敗被部將毒死，此次叛亂始告平息。在此次叛亂中，朱滔、田悅、王武俊、李納等四人稱王，朱泚、李希烈稱帝，史稱“四王二帝之亂”，此次叛亂說明地方藩鎮(zhèn)驕橫跋扈，反復(fù)無常。此次多個藩鎮(zhèn)聯(lián)合叛亂再一次嚴(yán)重威脅了唐王朝統(tǒng)治。除了多個藩鎮(zhèn)聯(lián)合叛亂，單個藩鎮(zhèn)也時常叛亂。如大歷十一年的汴宋都虞侯李靈耀之亂、貞元八年的劉玄佐之子劉士寧之亂、貞元九年的李萬榮之亂等。

綜合以上所知，無論是中原地區(qū)，藩鎮(zhèn)廢置頻繁，還是地方藩鎮(zhèn)的反叛無常都表明安史之亂后，唐政局的不穩(wěn)。在平定安史之亂期間，唐中央為了快速平定叛亂，將多項權(quán)力下放地方，地方節(jié)度使權(quán)力極度膨脹，勢力也迅速增長。同時，唐王朝邊疆出現(xiàn)危機(jī)，無力全部剿滅安史叛將，唐王朝招安安史之亂中叛將，安史叛將依然是河朔地區(qū)的節(jié)度使，控制河朔大部分地區(qū)，成為強大的地方割據(jù)勢力。而中央對地方的控制力嚴(yán)重削弱，無法解決地方割據(jù)，于是節(jié)度使制成為“安史之亂”后的地方行政區(qū)劃。普遍的節(jié)度使制也是唐政局不穩(wěn)的重要體現(xiàn)。安史之亂平定后，節(jié)度使制逐漸變成藩鎮(zhèn)割據(jù)，威脅唐王朝的統(tǒng)治。

二、安史之亂后唐王朝社會狀況

安史之亂后，就唐王朝的社會安定狀況試從經(jīng)濟(jì)、文化兩個方面探究，經(jīng)濟(jì)方面主要以賦稅的征收。唐德宗建中元年（公元780年）宰相楊炎在全國推行兩稅法，包括河朔割據(jù)型藩鎮(zhèn)。建中元年（公元780年），黜陟使洪經(jīng)綸在河北推行兩稅法。兩稅法雖在推行全國，但河朔型藩鎮(zhèn)并未將賦稅上繳中央。淄青本是重要的賦稅來源，自李正己割據(jù)以來，淄青的“官爵、甲兵、租賦、刑殺皆自專之”。在唐人李吉甫的《元和國計簿》中提到淮西、淄青、魏博、成德、范陽等“不申戶口”。以上材料說明兩稅法雖在全國實施，但河朔型藩鎮(zhèn)并未將賦稅上交中央，從賦稅的征收可知唐中央與地方藩鎮(zhèn)的矛盾尖銳，斗爭形勢嚴(yán)峻，社會的不穩(wěn)定性加劇。

從文化方面主要考察時人的文學(xué)作品，杜甫的詩號稱“詩史”，具有一定的參考價值，試以杜甫的《石壕吏》為例進(jìn)行分析。

石壕吏

暮投石壕村，有吏夜捉人。老翁逾墻走，老婦出門看。

吏呼一何怒，婦啼一何苦。聽婦前致詞，三男鄴城戍。

一男附書至，二男新戰(zhàn)死。存者且偷生，死者長已矣。

室中更無人，惟有乳下孫。有孫母未去，出入無完裙。

老嫗力雖衰，請從吏夜歸。急應(yīng)河陽役，猶得備晨炊。

夜久語聲絕，如聞泣幽咽。天明登前途，獨與老翁別。

從杜甫的這首詩中可以看出安史之亂期間成男基本全部當(dāng)兵，甚至老婦人都要到軍中服役，可見，當(dāng)時戰(zhàn)爭的頻繁和百姓負(fù)擔(dān)的繁重，百姓的生活處于水深火熱之中。老百姓沒有安定日子過，社會的安定就無從談起。封建的知識分子以詩詞記述當(dāng)時百姓生活困苦的見聞，也反映出讀書人對當(dāng)時社會情況的不滿。在當(dāng)時的社會中，無論是百姓還是讀書人都對當(dāng)時的境況表示不滿，人心惶惶，整個社會都處在不安定的狀態(tài)下。從經(jīng)濟(jì)和文化兩方面都表明了當(dāng)時社會的不安定性。

三、安史之亂后唐王朝的邊疆狀況

安史之亂爆發(fā)期間，唐肅宗根據(jù)當(dāng)時的政治斗爭形勢（唐肅宗急于收復(fù)兩京以迎回玄宗），抽調(diào)大量的邊防軍和利用回紇兵收復(fù)長安，以此功來鞏固他的地位。唐肅宗的急功近利造成河北藩鎮(zhèn)尾大不掉，同時也造成西北、西南邊防空虛。廣德元年（公元763年）安史之亂剛結(jié)束，吐蕃就向唐發(fā)起了更大規(guī)模的進(jìn)攻。廣德元年七月，吐蕃攻取唐河西、隴右之地。當(dāng)年十月，吐蕃聯(lián)合土谷渾、黨項、羌、氐等少數(shù)民族共二十余萬人攻入長安，唐代宗出逃。

吐蕃軍隊進(jìn)入長安后，立廣武王李承宏為帝，干涉唐朝皇位的廢立。廣德二年（公元764年），安史之亂平定不久，唐將仆固懷恩公開叛唐，勾結(jié)吐蕃、回紇聯(lián)合向唐王朝發(fā)起進(jìn)攻，長安頻繁戒嚴(yán)。從這兩次吐蕃、回紇對唐的入侵，可以看出唐西北、西南邊防的薄弱，已經(jīng)嚴(yán)重威脅到唐王朝的統(tǒng)治。為了維護(hù)唐邊疆的安全，每年各藩鎮(zhèn)都要派出防秋兵來防御吐蕃侵襲，所以安史之亂后的唐王朝邊疆基本沒有安定性可言。

唐安史之亂后的形勢大體是政局不穩(wěn)、社會缺乏安定性、邊疆防御薄弱，藩鎮(zhèn)成為地方割據(jù)勢力，唐王朝統(tǒng)治處于動搖之中。安史之亂后，唐王朝為應(yīng)對統(tǒng)治危機(jī)，采取一系列新的措施，唐王朝的統(tǒng)治方式發(fā)生變化。

參考文獻(xiàn)：

[1]歐陽修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[2]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[3]李吉甫.唐六典[M].北京：中華書局，1992：157-158.

[4]司馬光.資治通鑒[M].北京：中華書局，1956：7250.

[5]彭定求、汪繹等.全唐詩[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[6]張國剛.唐代藩鎮(zhèn)研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2010：42-59.

[7]王溥.唐會要[M].上海：上海古籍出版社，1991.

[8]王夫之.讀通鑒論[M].北京：中華書局，1975：806.

[9]郁賢皓.唐刺史全編[M].合肥：安徽大學(xué)出版社，2000.

[10]樊文禮.安史之亂以后的藩鎮(zhèn)形勢和唐代宗朝的藩鎮(zhèn)政策[J].煙臺師范學(xué)院報，1995，（04）.

[11]韓國磐.唐末五代藩鎮(zhèn)割據(jù)[J].歷史教學(xué)，1958，

（08）：16-19.

[12]朱德軍.唐代中原藩鎮(zhèn)研究[D].陜西師范大學(xué)，2009.

[13]張國剛.唐代藩鎮(zhèn)類型及其動亂特點[J].月讀，2018，（10）：23-29.

作者簡介：

余小波，男，漢族，重慶師范大學(xué)歷史與社會學(xué)院中國古代史專業(yè)，歷史學(xué)碩士研究生，研究方向：宋明思想史。