淺析戴埴《鼠璞》的史料價(jià)值

丁瑩

【摘要】 戴埴，字仲培或作仲培父、培父，鄞縣（浙江寧波）桃源鄉(xiāng)人。著有筆記《鼠璞》;詩五首《和王教暮春出游》《輦下曲》《雹》《彗星》《和陳府教授漸增》;文《論?dān)Q文》與《群仙賦》，另有朱彝尊《經(jīng)義考》卷192所記載亡佚的《春秋志》和《具慶堂記》中所言《六經(jīng)講義》。他的詩被《全宋詩》卷3306所收，文被《全宋文》第346冊卷7792所收?！妒箬薄纷鳛橐徊克未墓P記，全書共八十八條例，涉及范圍廣闊，因此對《鼠璞》的探析不僅能推動筆記這類文體的發(fā)展，更能從其所記載的內(nèi)容中探究其歷史意義。本文主要從歷史角度探析《鼠璞》的史料價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】 鼠璞;史料;價(jià)值

【中圖分類號】K244? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2020）24-0045-02

基金項(xiàng)目：本文是科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目“戴埴《鼠璞》價(jià)值研究”（項(xiàng)目編號IF2020054）階段性研究成果。本課題由寧波大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金資助。

戴埴字仲培或作仲培父、培父，南宋鄞縣（浙江寧波）人，戴機(jī)之孫，戴燧之子，戴塤之弟。嘉熙二年（1238）進(jìn)士，任季官將漕即季官轉(zhuǎn)運(yùn)使終官為朝奉大夫。樓鑰《攻媿集》卷一百零六，《戴伯度墓志銘》中記載：“戴氏世為鄞人居桃源鄉(xiāng)?！标懶脑础秲x顧堂題跋》卷八《鼠璞跋》云：“埴。鄞縣人。祖機(jī)，字伯度，紹興初以特恩補(bǔ)官，為金華主簿。父璲，亦進(jìn)士?！?/p>

余嘉錫《四庫提要辯證》云：“宋戴埴撰。埴字仲培桃源人。仕履無考。書中‘楮券源流’一條。歷陳慶元、開禧、嘉定之弊，知為南宋末人，故《書錄解題》著錄，而《讀書志》不著錄也。”

王應(yīng)麟《桃源世譜引》云：“戴氏本事桃源鄉(xiāng)望族，埴之自署桃源者以此，而埴為塤弟，與仲培父之字正合” 左圭《學(xué)海》同云戴埴為桃源鄉(xiāng)人。《寶慶四明志》亦云，其為桃源鄉(xiāng)人。張壽鏞《鼠璞序》中云：“仲培戴先生學(xué)行世或鮮知者，獨(dú)鼠璞一書著錄清四庫……余讀《陸式儀鄭堂題跋》，更證諸王伯厚《桃源世譜》恍然于相傳為桃源人者，即吾鄞人桃源鄉(xiāng)人也?！?/p>

《鼠璞》所記錄的時(shí)事涵蓋的范圍寬廣，包括時(shí)政、時(shí)人。時(shí)人記錄的時(shí)事，是后人了解那一時(shí)代較為可信的資料。與此同時(shí)戴埴是個(gè)關(guān)心時(shí)政且胸懷抱負(fù)之人，尤其對時(shí)政弊端的指責(zé)，因此具有獨(dú)一無二的史料價(jià)值。本文將條例細(xì)分為政治、經(jīng)濟(jì)、軍事三類且選取典型條例進(jìn)行分析。

一、政治類

《鬻爵》一文中戴埴明確指出賣爵是晁錯(cuò)的過失，而賣官比賣爵更加危害社會：“今之鬻爵，泛濫極矣，多咎晁錯(cuò)之作俑，余謂今之弊非鬻爵也，鬻官也?！边@里“鬻爵”指的是晁錯(cuò)“賣官鬻爵”的思想。

晁錯(cuò)是西漢時(shí)期有名的政治家、文學(xué)家，他明確提出重農(nóng)抑商的思想，認(rèn)為重農(nóng)的關(guān)鍵就在貴粟，繼而提出“使民以粟為賞罰”的主張。

在《論貴粟疏》中說道：“方今之務(wù)，莫若使民務(wù)農(nóng)而已矣。欲民務(wù)農(nóng)，在于貴粟;貴粟之道，在于使民以粟為賞罰。今募天下入粟縣官，得以拜爵，得以除罪。如此，富人有爵，農(nóng)民有錢，粟有所渫。夫能入粟以受爵，皆有余者也。取于有余，以供上用，則貧民之賦可損，所謂損有余、補(bǔ)不足，令出而民利者也?！?/p>

這段話主要表達(dá)的意思是，百姓可以通過粟達(dá)到拜爵、除罪的目的。商人也可以利用糧食獲得名利或者免罪。買官鬻爵的需要促使百姓主動耕作與務(wù)農(nóng)，因此儲備了豐厚的糧食，起到了重農(nóng)穩(wěn)定社會的作用，更保證了邊疆軍事所需要的糧食。

但當(dāng)政令發(fā)布后，“入爵除罪”為某些人利用，發(fā)生了本質(zhì)的變化，原來的賣虛官、虛爵變成實(shí)官、實(shí)爵。按“粟”除罪變成了按任何值錢的東西除罪，由此這項(xiàng)政令徹底變質(zhì)，成了滋長腐敗的溫床，嚴(yán)重?cái)纳鐣L(fēng)氣。

戴埴在《鬻爵》中也指出：“鬻爵，所鬻者虛，利歸于上;鬻官，所鬻者實(shí)，利歸于下?！彼J(rèn)為鬻爵與鬻官都有弊端，但是鬻官危害更大，因?yàn)殄鞴俚睦媸菤w于朝廷官員，所以會導(dǎo)致貪腐。由此認(rèn)為漢靈帝所學(xué)的“鬻爵思想”并非政策本質(zhì)?！爸领`帝，鴻都榜賣公卿及州郡黃散，段潁、張溫、崔烈”而是“以貨賄得之”的實(shí)官，實(shí)在是“大為所笑”。

戴埴通過“鬻爵”“鬻官”的對比發(fā)展，意圖是勸誡當(dāng)今的朝廷不要以賣官的方式來充盈國庫，鬻官非但不會達(dá)到預(yù)期效果，反而助長了貪污腐敗之風(fēng)。

二、經(jīng)濟(jì)類

《楮券源流》主要談?wù)摰氖恰拌鷦弧卑l(fā)售過度導(dǎo)致的通貨膨脹問題。文中直言政府官員不懂經(jīng)濟(jì)，無限制發(fā)放楮劵，打破了原本運(yùn)行的市場，“會子，少則重，多則輕，可謂講究本末，慶元后券日增，開禧所出益移，第十一界三千六百三十二萬六千二百，第十二界四千七百五十八萬九百，第十三屆五千五百四十八萬，幾及一億四千萬，其價(jià)浸損?！?/p>

面對市場的通貨膨脹，戴埴提出自己的見解：“今日病在楮多，不在錢少，如欲錢與楮俱多，則物益重矣”，其認(rèn)為市場混亂的原因，是楮券的兌換量發(fā)行過多。雖然古人沒有用“通貨膨脹”這樣的字眼來形容當(dāng)時(shí)物價(jià)上升，貨幣貶值的現(xiàn)象，但是從行文中可以看出，古人已經(jīng)意識到了這個(gè)問題，且戴埴也提出了這個(gè)問題，并且指責(zé)統(tǒng)治者亂發(fā)楮券，不顧市場的行為。

戴埴對于楮券所持有的態(tài)度，在今看來具有一定的爭議性。紙幣代替錢幣是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然，有利于經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，資金的流通。戴埴認(rèn)為“谷、粟、桑、麻及諸用物、食物。食物，本也;錢，末也。楮，又末之末，楮惟便于商賈?！薄氨拙靡樱趟?dāng)禁，而不足以舊目前之急。今之所慮，在楮日益而不知止耳?！睂Τy發(fā)楮券進(jìn)行記錄指出缺點(diǎn)加以指責(zé)可見其并非恭維之徒，對于這種混亂現(xiàn)象提出了自己的解決方法可以看出，戴埴具有一定的金融知識以及經(jīng)濟(jì)控制能力。

三、軍事類

在軍事方面，戴埴的《防?！纷罹叽硇?，其記錄了南宋海防情況。根據(jù)此文可以了解南宋海軍建立的時(shí)間、防海出現(xiàn)的時(shí)間、以及朝廷與戴埴對于防海的態(tài)度。

戴埴認(rèn)為：“舟師始于吳、越，惟曹、劉赤壁為大戰(zhàn)，南北分境，仗以防江。建炎南渡，始有防海之說?！焙＼娛加趨窃街?，而且防海之說開始于建炎南渡。建炎南渡即指公元1127年，兩宋交替之際康王趙構(gòu)為了躲避北邊女真族的追擊而南逃至江南的事件。

對于防范敵人從海上進(jìn)攻這件事，沈與求認(rèn)為：“虜造海舟，慮為虛聲以俱我，議者多欲于明州向頭設(shè)備?！睌橙嗽旌４翘搹埪晞?，是為了讓統(tǒng)治者懼怕，不具有實(shí)際的危險(xiǎn)。理由是：“海舟自京東入海，必由泰州港口，通州料角，東則通明鎮(zhèn)等，次至平江而北洋，次至金山，次至向頭。料角水勢湍險(xiǎn)，一失水道，舟必淪溺，得沙上水手方轉(zhuǎn)。料胡人舍馬不能有所為，一舟容幾馬?！?/p>

由此可見敵人想從北方到南方是很困難的，理由有二：第一，料角這個(gè)地方水勢湍急很險(xiǎn)要，一般要熟悉環(huán)境水性的掌舵者來控制舟，一旦控制不好就會翻船，全部沉溺。第二，舟小馬大，一舟能夠容納的馬匹有限，因此即使渡江也不會有很強(qiáng)的戰(zhàn)斗力。

戴埴對此表示認(rèn)同，且在此基礎(chǔ)上舉例李寶以及膠西之戰(zhàn)進(jìn)一步證明，敵人是虛張聲勢，不具威脅?！袄顚毞盘K州洋，三日風(fēng)怒，舟散漫不能收，酹酒自誓，風(fēng)止，波濤如山，經(jīng)月不得進(jìn)，南人 諳道者也，于舟楫非不便利，猶艱阻如此，況北人乎？”“膠西之戰(zhàn)，女真匍匐而睡，略不能動;采石之勝，亦女真不諳水道，能施放弓箭者，每舟不過數(shù)人，盡死于中流?！彼栽诖髹劾?，朝廷不需要投入過多的精力和財(cái)力在海防上在他看來“船少無以取勝”。但是戴埴作為一個(gè)憂國憂民之人，并不是只有指責(zé)朝廷投資過甚，他更是給出了自己對于海防的建議“土豪諳練海道，憑恃海食之利，能役船戶，欲于江海要處，分寨以為豪主，使土豪撓于舟楫之間，官兵扼于塘岸之上，則官無虛費(fèi)，民無橫擾?！庇纱丝梢?，戴埴對于當(dāng)朝者海防政策并非說是反對，而是認(rèn)為海防的投入要適度。

《鼠璞》的史料價(jià)值，主要體現(xiàn)在時(shí)事、對前朝事實(shí)的記錄、評判以及對歷史事實(shí)的考證兩大類中。對于時(shí)事的記載是后人研究南宋時(shí)事的一手資料，后人不僅從中可以得知戴埴的態(tài)度，更能發(fā)掘其中史料價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]（明）貝瓊.清江貝先生文集[M].臺北：臺灣商務(wù)印書館，1983.

[2]范曄.后漢書[M].北京：中華書局，1965.

[3]甘肅師范大學(xué)注釋組注.晁錯(cuò)著作選注[M].蘭州：甘肅人民出版社，1976.

[4]（清）紀(jì)昀.四庫全書總目[M].北京：中華書局[M].1983.

[5]（清）紀(jì)昀.四庫全書簡明目錄[M].上海：上海古籍出版社，1985：478.

[6]（漢）劉向.戰(zhàn)國策[M].上海：上海古籍出版社，1985.

[7]（唐）李商隱.李義山詩集[M].上海：上海古籍出版社，2003.

[8]（清）李慈銘.越縵堂讀書記[M].北京：中華書局，1962.

[9]楊訥.文淵閣四庫全書補(bǔ)遺[M].北京：北京圖書館出版社，1997.

[10]余嘉錫.四庫提要辯證[M].北京：科學(xué)出版社，1958.

[11]（元）脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[12]張林川.中國古籍書名考釋辭典[M].鄭州：河南人民出版社，1993.

[13]張富祥.宋代文獻(xiàn)學(xué)研究[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[14]張壽鏞.戴仲培先生詩文序[M].揚(yáng)州：古籍出版社，1930.

[15]張壽鏞.鼠璞序[M].揚(yáng)州：古籍刻印社，1930.

[16]浙江省地方志編纂委員會編著.宋元浙江方志集成[M].杭州：杭州出版社，2009.