人文社會科學視角下的瘟疫大流行的特點及思考

陶羽潔

【摘要】 2019年年末，新冠肺炎疫情在全球范圍內(nèi)擴散開來，給人類各項社會生產(chǎn)活動造成了巨大影響。雖然至今為止，人類還無法杜絕大瘟疫的發(fā)生，但對其特點的把握和思考從未停滯。本文嘗試運用馬克思主義唯物辯證法對立統(tǒng)一的觀點從正反兩面探析其給人類社會經(jīng)濟活動和政治軍事活動帶來的影響。

【關鍵詞】 黑死病;流感;新型病毒性肺炎;馬克思主義唯物辯證法

【中圖分類號】K15 ? ? ? ? ?【文獻標識碼】A ? ? ? ? ?【文章編號】2096-8264（2020）07-0083-03

2019年年末，新冠肺炎疫情以迅雷不及掩耳之勢在全球范圍內(nèi)擴散開來，給人類健康帶來巨大威脅。在人類的歷史長河中，我們歷經(jīng)了與瘟疫的無數(shù)次斗爭。我們對其大多持否定意見，習慣于從負面角度來展開研究。而馬克思唯物辯證法指出：矛盾（即對立統(tǒng)一）是事物普遍聯(lián)系的根本內(nèi)容，對立統(tǒng)一規(guī)律揭示了事物發(fā)展的源泉和動力。我們不妨換一個角度來看待突發(fā)公共衛(wèi)生事件，以對立統(tǒng)一的眼光探析疫情給人類社會帶來了什么積極影響。本文通過回顧歷史上數(shù)次嚴重的瘟疫，了解瘟疫傳播的特點，從正反兩面探析其給人類社會帶來的影響。

一、歷史回顧

自古以來，人類遭遇的瘟疫數(shù)不勝數(shù)。種類繁多的病毒給人類健康帶來巨大威脅，甚至帶來災難性的后果。但是抗擊瘟疫對人類來說，既是挑戰(zhàn)，也是機遇。本章先來回顧一下人類歷史上幾次最為災難性的瘟疫：

（一）黑死病

蔓延于十四世紀中葉的“黑死病”又稱“鼠疫大瘟疫”，它由蒙古大軍攻打黑海港口卡法時傳入城中，再由亞歐商人傳到歐洲。這次疫情歷時7年，席卷整個西歐，并造成大量人口死亡。據(jù)估計， 此次鼠疫奪走2500萬歐洲人的生命，占當時歐洲總?cè)丝诘?/3?；浇掏皆诮^望中慨嘆：世界的末日到了。①黑死病傳染性極強，對此齊格勒（Philip Ziegler）在他的著作《黑死病》中說道：“此種疾病之強烈傳染性實在可怕，當一個人染病死亡所有在病中見到或探視過患者以及為死者送葬的人都會迅速地步死者的后塵去沒有任何防范措施”。②在經(jīng)歷了7年的首次大規(guī)模傳染后，黑死病于1361-1363年二度肆虐歐洲。此后，又多次反復出現(xiàn)，使歐洲社會秩序陷入動蕩與混亂之中。

（二）流感

作為一種急性呼吸道疾病，流感是影響人類史上最厲害的傳染病之一。從16世紀以來，光是有記載的全球性大流感就多達30多次。20世紀以來，全球又相繼爆發(fā)了西班牙流感（1918）、亞洲流感（1957）、香港流感（1968）、美國豬流感（1976）、俄羅斯流感（1977）和甲型H1N1流感（2009）。

雖然后來的幾次大流行， 其嚴重程度要明顯低于1918年的大流行③， 但是都給全球人類健康帶來巨大威脅， 造成了嚴重的社會恐慌。

二、大瘟疫的特點

歷史上人類與瘟疫的交鋒層出不窮，對其了解程度也不斷加深。雖然至今為止，人類還無法杜絕大瘟疫的發(fā)生，但對其特點的把握和思考從未停止。

大瘟疫具有下列幾個特點：（1）突然性，突然性是大瘟疫最顯著的特征，事件沒有固定的發(fā)生時間、發(fā)生方式和發(fā)生人數(shù)，往往突然發(fā)生，難以預料，來勢兇猛，具有很大的偶然性和瞬時性。1979年，“埃博拉”病毒在剛果肆虐之后，突然銷聲匿跡達15年。但是，其后又數(shù)度爆發(fā)，人類幾乎難以掌握其行蹤。（2）恒常性，麥克尼爾（William McNeil）指出：“傳染病在歷史上出現(xiàn)的年代早于人類天長地久，而且，它也一定會和從前一樣，是人類歷史中的一項基本參數(shù)以及決定因子”。④瘟疫傳染病在人類的歷史中不斷有新型種類產(chǎn)生，從古至今，它們伴隨人類文明的進步從未消失過。起源于14世紀中葉的鼠疫雖然目前流行的次數(shù)已大幅減少，但在我國西部、西北部至今仍有散發(fā)病例發(fā)生（3）破壞性，無論什么性質(zhì)和規(guī)模的瘟疫，都或多或少地給人類社會造成不同程度的政治、經(jīng)濟和精神上的破壞與損失。歐洲中世紀大瘟疫造成2500萬人的死亡。在意大利佛羅倫薩，得黑死病死掉者達到駭人聽聞的80%，城市中尸橫遍野，成為人間地獄，足可以見突發(fā)公共衛(wèi)生事件破壞性之強。（4）外趨性，隨著時代的發(fā)展，尤其是當前在全球一體化的時代，病毒可以通過現(xiàn)代交通工具向外傳播，從而實現(xiàn)跨國的流動。所以過去地區(qū)性的病毒傳播，如今極具外趨性易形成全球性的傳播。本次新型冠狀肺炎即是最好的例子，短時間內(nèi)病毒在全球范圍內(nèi)肆虐，除了南極洲以外，其余各大洲皆籠罩在病毒陰影下。

三、瘟疫大流行對人類社會的啟示

傳統(tǒng)上人類對瘟疫大多持否定意見，習慣于從負面角度來展開研究。而唯物辯證法指出：一切存在的事物都由既相互對立、又相互統(tǒng)一的一對矛盾組合而成。矛盾著的雙方既對立又統(tǒng)一，從而推動著事物的發(fā)展。我們不妨換一個角度來看待突發(fā)公共衛(wèi)生事件，以對立統(tǒng)一的眼光探析疫情給人類社會帶來了什么積極和消極的影響。同時，正確把握瘟疫大流行與其帶來的積極影響的關系也非常重要，不能過分夸大它的作用。

（一）瘟疫大流行對社會經(jīng)濟活動的影響

瘟疫大規(guī)模的傳播往往會給社會帶來動蕩與不安，本來處于穩(wěn)定的社會經(jīng)濟結(jié)構極易受影響。病毒的肆虐會導致嚴重的勞動力人口銳減，14世紀在歐洲盛行的大瘟疫造成了人口的大量死亡，死亡估計達歐洲總?cè)丝谌种?，?個世紀過后的西班牙流感死亡人口更是達到4000萬～5000萬。如此大規(guī)模的勞動力減員必定使經(jīng)濟生產(chǎn)和消費活動陷入停滯。于2019年年底發(fā)現(xiàn)的新型病毒性肺炎，疫情的發(fā)生導致我國居民的消費能力呈斷崖式下降。

根據(jù)有關數(shù)據(jù)顯示，影視業(yè)因受疫情影響，大年初一的票房僅僅只有181萬元，就院線排片來說，僅僅不到1500場。而生產(chǎn)方面更是如此，由于交通管制，貨物運輸不暢。然后因為假期的延遲，復工復產(chǎn)出現(xiàn)顯著延遲，企業(yè)的貨物出現(xiàn)大量積壓堆積。隨著經(jīng)濟的衰退，社會失業(yè)率上升，導致人的基本生活需求開始出現(xiàn)問題。對于西方消費型社會來講，居民喜好提前消費，背負大量債務。于是，一旦疫情影響居民的正常收入之后，社會便會出現(xiàn)大量閑散失業(yè)人員，成為不穩(wěn)定因素。

近日來，美國“喬治？弗洛伊德案”一事在當?shù)匾l(fā)的抗議活動蔓延至美國多地。表面上看這是一起由美國明尼蘇達州明尼阿波利斯市警察執(zhí)法失當引起的種族案件，但是從深層次來看，疫情導致的經(jīng)濟的衰退以及政府防控措施不利才是罪魁禍首。

雖然疫情給社會經(jīng)濟活動造成了巨大的負面影響，但不可否認的是，疫情的出現(xiàn)還對經(jīng)濟發(fā)展了有促進作用?？v觀歷史，在中世紀歐洲，瘟疫過后勞動力的缺乏導致物價暴漲，農(nóng)民無法支付地租后大量逃亡，之后為反抗地主的鎮(zhèn)壓，匯成強大的力量，推動農(nóng)奴制生產(chǎn)關系的破產(chǎn)和貨幣地租的興起。

而2003年“SARS事件”時期，由于疫情防控對線下商業(yè)活動受到?jīng)_擊，線上零售獲得長足發(fā)展。到目前為止，中國的以阿里巴巴等為首的線上零售業(yè)一起絕塵，遙遙領先世界其他國家。

而此次的新型病毒性肺炎疫情，在春節(jié)居家隔離期間，線上預定的水果和蔬菜實現(xiàn)了較大幅度的增長。許多新零售線上平臺，都出現(xiàn)了配送時長明顯增加、供不應求的跡象。另外，由于假期延長，復工復產(chǎn)受到影響，線上辦公成為企業(yè)和學生上課的不二選擇，Zoom、騰訊會議、釘釘?shù)纫慌W(wǎng)絡辦公App使用率迅速攀升。制造業(yè)方面，為了擺脫對“人”的過度依賴，加快人工智能發(fā)展以實現(xiàn)對工廠的改造和升級被迅速提上日程。

（二）瘟疫大流行對政治軍事活動的影響

馬克思認為：“經(jīng)濟基礎是上層建筑賴以存在的根源，是第一性的;上層建筑是經(jīng)濟基礎在政治上和思想上的表現(xiàn)，是第二性的、派生的。經(jīng)濟基礎決定上層建筑，上層建筑反作用于經(jīng)濟基礎?！?⑤由此看出，瘟疫大流行對社會經(jīng)濟活動造成影響，必然會對政治軍事活動產(chǎn)生作用。

中世紀“歐洲大瘟疫”期間，病毒的肆虐導致嚴重的勞動力人口銳減，勞役地租被迫貨幣地租轉(zhuǎn)變，從事手工業(yè)和商業(yè)的人越來越多，新興階層資產(chǎn)階級力量逐漸強大，導致以土地為中心的等級制度受到?jīng)_擊。地位逐漸衰退的神職人員甚至發(fā)出這樣的感嘆“浩劫當前，城市里的法紀和圣規(guī)幾乎全部蕩然無存了，每個人都可以為所欲為”。⑥

由此可見，黑死病破壞了歐洲當時的等級秩序，這種破壞深刻地影響了西歐社會后來的歷史進程和轉(zhuǎn)型。

而到了1918年的西班牙大流感，流感病毒造成正在參與一戰(zhàn)的各國軍隊大量減員，使軍事行動的實施遭到巨大影響。據(jù)統(tǒng)計，在美國大約有100萬軍人感染了流感，約占軍隊人數(shù)的26%。

不僅如此，流感還影響了戰(zhàn)略物資的供給，消耗大量的戰(zhàn)地醫(yī)療資源，大量傷重病員因得不到及時救治而死亡。更重要的是，流感和其他因素的推波助瀾使德國經(jīng)濟崩潰，國內(nèi)出現(xiàn)了嚴重的政治危機，霍亨索倫王朝滅亡?！霸诜ㄌm克福，流感、戰(zhàn)爭、饑餓、人民不滿、 工人起義等各種因素相互交織、相互影響”⑦ ，德國的戰(zhàn)敗似乎已經(jīng)不可避免。盡管我們不能過分夸大“西班牙流感”對推動一戰(zhàn)結(jié)束的作用，但是在諸多影響因素中，這是不能忽視的。某種意義上來說，突發(fā)公共衛(wèi)生事件促進和平。

回來當今現(xiàn)實生活，新型病毒性肺炎疫情還未消散。但是，中美之間圍繞新型病毒性肺炎的政治博弈卻已成為世界政治焦點。美國總統(tǒng)為轉(zhuǎn)嫁疫情帶來的經(jīng)濟問題和選戰(zhàn)危機，大力推進單邊主義，并將中國樹立成主要敵人。首先，妄圖操控世衛(wèi)組織，污蔑中國是病毒源頭。接著，將疫情作為借口，極力推行“逆全球化”。

然后，圍繞新型病毒性肺炎抨擊中國所謂“人權問題，”頻繁介入中國內(nèi)政，妄圖對中國實行“顏色革命”。上述一系列行為，本次突發(fā)公共衛(wèi)生事件（新型病毒性肺炎）實際加快了由中美主導的“一超一強”國際政治新秩序的形成，“一超多強”的國際政治秩序即將退出歷史舞臺。

四、總結(jié)

2019年末至今，新冠肺炎病毒在全球范圍內(nèi)的大規(guī)模傳播給人類敲響了防疫的警鐘。

在人類還無法杜絕大瘟疫爆發(fā)的狀況下，特別加之全球化程度的不斷加深，人類必須清楚地認識到其傳播的特點，從而采取合適的防護性措施。

在評價瘟疫這個問題上，用對立統(tǒng)一的眼光探析疫情給人類社會帶來了什么積極和消極的影響十分重要，既要正確把握瘟疫大流行與其帶來的積極影響的關系也非常重要，也不能“一刀切”，過分夸大它的作用。同樣，面對當今錯綜復雜的國際形勢，特別是遭遇此次的新型病毒性肺炎，我國面臨著嚴峻的考驗。但是，疫情更是機遇，在打好防疫攻堅戰(zhàn)的前提下，我國要抓住機遇，發(fā)揮自身制度優(yōu)勢和利用好龐大的市場規(guī)模，盡早擺脫瘟疫，率先納入發(fā)展正規(guī)中去，從而為實現(xiàn)中華民族的偉大復興助力。

注釋：

①張緒山：《14世紀歐洲的黑死病及其對社會的影響》，《東北師范大學學報（社會科學版）》，1992年2月，第54頁。

②Phillip Ziegler. The Black Death.Harper and Row.1963：23.

③Del Rio C&Hernandez-Avila M. Lessons from previous influenza pandemics and from the Mexican response to the current influenza pandemic. Archiv Med Res. 2009（40） ： 677–680.

④麥克尼爾：《瘟疫與人—傳染病對人類歷史的沖擊》，臺北天下遠見出版社1998版，第54頁。

⑤馬克思、恩格斯：馬克思恩格斯文集（第2卷），人民出版社2009版，第66頁。

⑥Robert S . Gottfried. The Black Death-Natural and Human Disaster in Medieval Europe. New York：Free Publishers. 1983：97-98.

⑦Van Hartesveldt& Fred R. The 1918-1919 Pandemic of Influenza： the Urban Impacting the Western World. New York： Edwin Mellen Press. 1993.

參考文獻：

[1]張緒山.14世紀歐洲的黑死病及其對社會的影響[J].東北師范大學學報（社會科學版），1992，（2）：54.

[2]Phillip Ziegler. The Black Death.Harper and Row.1963：23.

[3]Del Rio C&Hernandez. Avila M. Lessons from previous influenza pandemics and from the Mexican response to the current influenza pandemic. Archiv Med Res. 2009，（40）： 677–680.

[4Gao G F. From “A”IV to “Z”IKV： attacks from emerging and re-emerging pathogens. Cell. 2018，（172） ： 1157–1159.

[5]麥克尼爾.瘟疫與人——傳染病對人類歷史的沖擊[M].臺北：臺北天下遠見出版社，1998：54.