“空間修復(fù)”語(yǔ)境下城市無(wú)意義空間轉(zhuǎn)化研究

梁鑫銘

【摘 要】 目前，我國(guó)短缺的空間資源與過(guò)度積累的資本已演變?yōu)橐粚?duì)新矛盾。大衛(wèi)·哈維的“空間修復(fù)”理論雖然有效緩解了這一矛盾，但這只是一種暫時(shí)性的修復(fù)方法，仍存在不足之處。無(wú)意義空間具有可轉(zhuǎn)化性，并能與空間修復(fù)互補(bǔ)，因此，我國(guó)可將空間修復(fù)與城市中的無(wú)意義空間結(jié)合利用來(lái)解決矛盾。無(wú)意義空間的轉(zhuǎn)化分為兩個(gè)階段：先通過(guò)科技治理將無(wú)意義空間轉(zhuǎn)化為零度空間，再通過(guò)空間修復(fù)將零度空間轉(zhuǎn)化為有意義空間。無(wú)意義空間的轉(zhuǎn)化既能解決我國(guó)空間資源稀缺的問(wèn)題，為我國(guó)現(xiàn)代化、全球化發(fā)展打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，又能彌補(bǔ)空間修復(fù)的不足之處，為化解中國(guó)因過(guò)剩資本而引發(fā)的危機(jī)提供新的理論思路。

【關(guān)鍵詞】 大衛(wèi)·哈維;空間修復(fù);無(wú)意義空間;有意義空間;轉(zhuǎn)化

【中圖分類號(hào)】 C91-0 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A

【文章編號(hào)】 2096-4102（2020）04-0089-03 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

近四十年中國(guó)工業(yè)化和城市化進(jìn)程狂飆突進(jìn)，一方面城市“荒野”空間、“裸地”或易于整理的“凈地”等空間資源已經(jīng)高度稀缺，我們?cè)谔剿魅碌木G色發(fā)展道路時(shí)遭遇空間資源瓶頸;另一方面因黑色工業(yè)化發(fā)展路徑累積的“無(wú)意義空間”卻大量堆積。在此背景下，美國(guó)學(xué)者大衛(wèi)·哈維提出“空間修復(fù)”理論，為解決空間資源不足、城市病等問(wèn)題提供了重要的理論依據(jù)。

一、空間修復(fù)與無(wú)意義空間的理論解析

（一）大衛(wèi)·哈維的“空間修復(fù)”理論解析

大衛(wèi)·哈維的“空間修復(fù)”理論主要是指通過(guò)地理擴(kuò)張和地理重構(gòu)來(lái)解決資本主義的內(nèi)部危機(jī)，即在其他地區(qū)開(kāi)發(fā)新的市場(chǎng)，通過(guò)輸出本地原有的資本、商品、生產(chǎn)力或輸入從別的地區(qū)來(lái)的新勞動(dòng)力來(lái)進(jìn)行空間轉(zhuǎn)移?！翱臻g修復(fù)”這一觀點(diǎn)最開(kāi)始是在大衛(wèi)·哈維試圖重建馬克思的資本主義積累地理學(xué)理論的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。他在《空間修復(fù)：黑格爾、馮·杜能和馬克思》這篇文章中，首次直接使用了“空間修復(fù)”這一說(shuō)法。1982年，大衛(wèi)·哈維在其著作《資本的限度》（Limits to Capital）中將“空間修復(fù)”作為一個(gè)基本概念進(jìn)行闡述，即“空間修復(fù)指的是地理擴(kuò)張和地理重組，并且這是一種解決危機(jī)的臨時(shí)方案”。1985年，他在《資本主義地緣政治學(xué)》（The Geopolitics of Capitalism）的一篇摘要中也將“空間修復(fù)”作為一個(gè)基本概念進(jìn)行論述。

在2016年，大衛(wèi)·哈維在南京大學(xué)的訪談中又再一次重述“空間修復(fù)”這一概念。首先，大衛(wèi)·哈維解釋了“空間修復(fù)”中“修復(fù)”（fix）的意思?！靶迯?fù)”（fix）在英文中有雙重含義，即在空間中安置東西和解決問(wèn)題的意思。他就是在這兩層意義上使用“空間修復(fù)”這一概念的。其次，他認(rèn)為，“資本主義的動(dòng)力在于資本的增長(zhǎng)、在于資本壯大和吞并的必要性……觀察資本主義的歷史，似乎它總是用空間擴(kuò)張回應(yīng)增長(zhǎng)的需要，也就是說(shuō)投資新的土地”。這就是說(shuō)，空間擴(kuò)張是資本增長(zhǎng)的一種方式，也是推動(dòng)資本主義發(fā)展的動(dòng)力之一。最后，在此基礎(chǔ)上，大衛(wèi)·哈維總結(jié)道，“地理擴(kuò)張和重組總是成為解決資本吞并問(wèn)題的辦法：這是空間修復(fù)（解決）的第一重意義。但是具體而言，似乎資本也‘駐扎在空間里，嵌在空間里，然后重塑空間：人們建高速公路、港口、鐵路。我們生活的世界一個(gè)越來(lái)越明顯的特征就是土地上的固定資本……更確切地講，第一個(gè)意義取決于第二個(gè)”。

通過(guò)上述內(nèi)容可知，大衛(wèi)·哈維的“空間修復(fù)”理論實(shí)際上是一種解決資本主義危機(jī)的臨時(shí)方法?！翱臻g修復(fù)”是把過(guò)剩的資本裝載在空間中，固定在空間里，之后重構(gòu)空間，通過(guò)空間擴(kuò)張和重組的方法解決資本主義危機(jī)。但是，資本的增長(zhǎng)是無(wú)限的，而空間資源是有限的。因此，“空間修復(fù)”存在缺陷，無(wú)法徹底解決資本過(guò)度積累帶來(lái)的危機(jī)。

當(dāng)前，中國(guó)也存在因資本過(guò)度增加而帶來(lái)的空間資源稀缺等問(wèn)題。“空間修復(fù)”不可能幫助中國(guó)徹底解決這一問(wèn)題。因此，我們必須尋找新的理論來(lái)彌補(bǔ)“空間修復(fù)”理論的不足之處，以此來(lái)解決中國(guó)因資本過(guò)剩而引發(fā)的問(wèn)題。

（二）無(wú)意義空間與有意義空間的理論解析

“無(wú)意義空間”一詞在齊格蒙特·鮑曼的《流動(dòng)的現(xiàn)代性》一書(shū)中指“虛幻空間”（empty spaces），即“沒(méi)有被賦予任何意義的地方。它們不必通過(guò)圍欄或障礙物來(lái)和外界加以隔絕。它們不是禁止進(jìn)入的地方，但是，它們的不可進(jìn)入是因?yàn)樗鼈兪菬o(wú)形的、不可見(jiàn)到的。如果……意義的創(chuàng)造（sensemaking）是一個(gè)模仿、領(lǐng)會(huì)、消除詫異和創(chuàng)造意義的行為，那么我們對(duì)虛幻空間的經(jīng)歷就不包括意義的創(chuàng)造”161。由此可知，鮑曼認(rèn)為虛幻空間是一種無(wú)意義的空間，這是因?yàn)椤疤摶每臻g”沒(méi)有包含任何意義，人們也不認(rèn)為“虛幻空間”有什么內(nèi)在意義，甚至人們都沒(méi)有察覺(jué)到“虛幻空間”的存在。

結(jié)合鮑曼有關(guān)“虛幻空間”的說(shuō)法，在此我將“無(wú)意義空間”理解為在工業(yè)化過(guò)程中被污染了的、沒(méi)有價(jià)值的被資本拋棄了的空間，即一種喪失了被資本賦予的存在意義的空間。但是這并不意味著“無(wú)意義空間”是一種零值狀態(tài)的空間，在本篇文章中，“無(wú)意義空間”實(shí)際上是一種負(fù)值狀態(tài)的空間，而零值狀態(tài)的空間即“零度空間”，我將其認(rèn)為是一種特殊的“無(wú)意義空間”，即污染被治理、重新?lián)碛邪l(fā)展價(jià)值，但還沒(méi)有被資本賦予意義的空間。同理，我將“有意義空間”理解為在工業(yè)化過(guò)程中尚未被完全污染，還存在著發(fā)展價(jià)值的被資本青睞的空間，即被資本賦予存在意義的空間，也是一種正值狀態(tài)的空間。由此可看出，“無(wú)意義空間”與“有意義空間”是一對(duì)矛盾，并且可以在一定條件下相互轉(zhuǎn)化。

二、空間修復(fù)與無(wú)意義空間的互補(bǔ)關(guān)系

（一）空間修復(fù)的不足之處

首先，空間修復(fù)是一種短期的暫時(shí)性的修復(fù)手段。從長(zhǎng)期看，空間修復(fù)并沒(méi)有從根本上解決資本主義帶來(lái)的產(chǎn)能過(guò)剩和需求不足的危機(jī)，只是將其暫時(shí)性的轉(zhuǎn)移來(lái)緩解危機(jī)?？臻g修復(fù)不能從根本上解決資本主義內(nèi)部矛盾的原因有兩個(gè)：一個(gè)是空間資源在資本主義的發(fā)展過(guò)程中不具有最關(guān)鍵的決定意義，另一個(gè)是空間修復(fù)本身也會(huì)帶來(lái)新的資本過(guò)剩，即資本主義內(nèi)部矛盾的威脅并沒(méi)有消除。

其次，空間修復(fù)帶來(lái)了諸多的城市問(wèn)題?？臻g修復(fù)確實(shí)緩解了資本主義的內(nèi)在危機(jī)，也給世界各國(guó)帶來(lái)了穩(wěn)定的繁榮期，但是這也導(dǎo)致各國(guó)開(kāi)始集中爆發(fā)“城市病”，如城市的環(huán)境問(wèn)題、城市居民的歸屬感問(wèn)題、城市空間的不合理布局、房子異化、公共設(shè)施配備不齊等。

最后，空間修復(fù)可能導(dǎo)致國(guó)際形勢(shì)的不穩(wěn)定?！坝捎诙鄠€(gè)充滿活力的資本積累中心在世界舞臺(tái)上角逐，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)將越發(fā)激烈。長(zhǎng)期來(lái)看，這些地區(qū)不可能都獲得成功，所以結(jié)果要么是最弱小的區(qū)域被壓垮并陷入局部貶值的嚴(yán)重危機(jī)之中，要么是出現(xiàn)地緣政治的沖突”。71從這段話可看出，由于空間修復(fù)會(huì)開(kāi)發(fā)新空間資源轉(zhuǎn)移過(guò)剩的資本，獲得資本的國(guó)家發(fā)展會(huì)比沒(méi)有獲得資本的國(guó)家好，這就會(huì)導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家的地域價(jià)值出現(xiàn)較大的差距。有些國(guó)家為了爭(zhēng)奪這些被轉(zhuǎn)移的資本甚至?xí)l(fā)政治斗爭(zhēng)，如貿(mào)易戰(zhàn)等。

由此可得知，只依靠空間修復(fù)是不能解決資本主義的內(nèi)部危機(jī)，也不能有效解決資本在中國(guó)全球化發(fā)展中埋下的隱患。

（二）無(wú)意義空間的可轉(zhuǎn)化性

從第一部分的“無(wú)意義空間”與“有意義空間”的概念可看出，無(wú)意義空間在一定條件下可轉(zhuǎn)化成有意義空間。在《流動(dòng)的現(xiàn)代性》一書(shū)中，鮑曼舉了個(gè)例子：一位年輕的大學(xué)講師迎接鮑曼按城市地圖從機(jī)場(chǎng)到賓館花費(fèi)了近兩個(gè)小時(shí)，而離開(kāi)的時(shí)候，鮑曼搭乘出租車從賓館到機(jī)場(chǎng)卻比之前少花了十分鐘，這是由于出租車司機(jī)按照自己腦海中的地圖從城市中的“無(wú)意義空間”即貧民區(qū)的街道中繞行的。162-163從這個(gè)例子中就可以看出，每個(gè)城市都存在著無(wú)意義空間，這些無(wú)意義空間可能在城市地圖上都沒(méi)有標(biāo)注，但是在某些情況下它們是具有意義的，就像出租車司機(jī)通過(guò)這些無(wú)意義空間幫助鮑曼節(jié)省了十分鐘。

如今，由于資本的無(wú)限擴(kuò)張，每個(gè)國(guó)家的空間資源都變得越來(lái)越緊缺，許多地區(qū)的有意義空間也因工業(yè)污染等因素慢慢轉(zhuǎn)變?yōu)闊o(wú)意義空間。按目前的發(fā)展情況來(lái)看，或許在未來(lái)，所有的有意義空間都會(huì)變?yōu)闊o(wú)意義空間。但是，無(wú)意義空間具有可轉(zhuǎn)化性，可以通過(guò)一定的方法再次轉(zhuǎn)化為有意義空間，這有利于解決我國(guó)空間資源緊缺的問(wèn)題。因此，我們必須重視無(wú)意義空間，把無(wú)意義空間再次利用起來(lái)。

（三）空間修復(fù)與無(wú)意義空間的互補(bǔ)性

一方面，空間修復(fù)存在缺陷，而無(wú)意義空間的可轉(zhuǎn)化性可以彌補(bǔ)這一缺陷?？臻g修復(fù)雖然能通過(guò)把資本轉(zhuǎn)移到其他新開(kāi)發(fā)空間來(lái)暫時(shí)緩解危機(jī)，但會(huì)導(dǎo)致空間資源即有意義空間的緊缺?？墒?，由于無(wú)意義空間具有可轉(zhuǎn)化性，無(wú)意義空間可以在一定條件下轉(zhuǎn)化為有意義空間，這能在某種程度上解決空間資源不足的問(wèn)題，所以無(wú)意義空間可以彌補(bǔ)空間修復(fù)的部分缺陷。

另一方面，無(wú)意義空間雖然具有可轉(zhuǎn)化性，但是必須通過(guò)一定的方法進(jìn)行轉(zhuǎn)化。如今，隨著科技的不斷發(fā)展，被工業(yè)污染了的無(wú)意義空間可以通過(guò)科技手段如“生物科技”被治理，從負(fù)值狀態(tài)的空間變?yōu)榱阒禒顟B(tài)的空間即“零度空間”。并且，通過(guò)空間修復(fù)可以將資本轉(zhuǎn)移到被治理后重新具有發(fā)展?jié)摿Φ牧愣瓤臻g中，重新賦予其意義，將其轉(zhuǎn)變?yōu)橛幸饬x空間。

總之，無(wú)意義空間的可轉(zhuǎn)化性能夠彌補(bǔ)空間修復(fù)的不足之處，而空間修復(fù)又能再次賦予無(wú)意義空間意義，讓其轉(zhuǎn)化為有意義空間。因此，空間修復(fù)與無(wú)意義空間存在互補(bǔ)關(guān)系，兩者相輔相成，這能更好地解決中國(guó)空間資源緊缺的問(wèn)題，也能更好地推動(dòng)中國(guó)的現(xiàn)代化、全球化發(fā)展。

三、無(wú)意義空間的轉(zhuǎn)化過(guò)程

通過(guò)上述兩章內(nèi)容可知，無(wú)意義空間轉(zhuǎn)化為有意義空間是必須在一定條件下通過(guò)一定的方法進(jìn)行的。無(wú)意義空間的轉(zhuǎn)化過(guò)程可分為兩個(gè)階段：第一個(gè)階段是無(wú)意義空間轉(zhuǎn)化為零度空間，即從負(fù)值狀態(tài)轉(zhuǎn)化為零值狀態(tài);第二個(gè)階段是零度空間轉(zhuǎn)化為有意義空間，即從零值狀態(tài)轉(zhuǎn)化為正值狀態(tài)。在這兩個(gè)階段，無(wú)意義空間需要通過(guò)不同的方法進(jìn)行轉(zhuǎn)化。在第一個(gè)階段，無(wú)意義空間可以通過(guò)科技治理轉(zhuǎn)化為零度空間，并在第二個(gè)階段，零度空間可以通過(guò)空間修復(fù)轉(zhuǎn)化為有意義空間。

（一）第一階段：科技治理

在第一個(gè)階段，無(wú)意義空間需要通過(guò)科技治理的方式從負(fù)值狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)榱阒禒顟B(tài)，即從沒(méi)有發(fā)展價(jià)值、完全無(wú)意義的狀態(tài)轉(zhuǎn)化為再次擁有發(fā)展價(jià)值但尚未被賦予意義的狀態(tài)。從上文可知，無(wú)意義空間大部分是在工業(yè)化過(guò)程中被重度污染而失去發(fā)展價(jià)值的空間，但由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，大多數(shù)被污染的空間都可以通過(guò)先進(jìn)科技的治理而重新恢復(fù)其價(jià)值。例如，蘇州昆山市的周市鎮(zhèn)珠涇中心河周圍工廠排放污水等原因，使珠涇中心河被污染，成為一條黑臭水河，這也使河邊的空間成為無(wú)意義空間。但蘇州的德華生態(tài)科技公司與政府合作，通過(guò)生態(tài)科技即先進(jìn)的人工濕地技術(shù)等經(jīng)過(guò)240多天的奮戰(zhàn)，成功完成對(duì)周市鎮(zhèn)珠涇中心河水體的生態(tài)修復(fù)。這一治理方式恢復(fù)了珠涇中心河周邊空間的價(jià)值，使其從負(fù)值狀態(tài)的無(wú)意義空間變?yōu)榱阒禒顟B(tài)的零度空間。

（二）第二階段：空間修復(fù)

在第二個(gè)階段，零度空間需要通過(guò)空間修復(fù)從零值狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)檎禒顟B(tài)，即再次擁有發(fā)展價(jià)值但尚未被賦予意義的狀態(tài)變?yōu)橛邪l(fā)展?jié)摿η冶毁Y本賦予意義的狀態(tài)。從上文可知，空間修復(fù)是通過(guò)地理擴(kuò)張轉(zhuǎn)移資本來(lái)化解危機(jī)的一種特定方案。因此，我們可以通過(guò)空間修復(fù)將其他地區(qū)的過(guò)剩的資本轉(zhuǎn)移到零度空間中，從而讓零度空間再次被資本賦予意義，轉(zhuǎn)變?yōu)橛幸饬x空間。例如，被治理后的珠涇中心河周邊的空間已經(jīng)被資本再次青睞，目前已經(jīng)在河邊建了住宅區(qū)、幼兒園，這些資本的注入使周市鎮(zhèn)珠涇中心河邊的空間轉(zhuǎn)化為有意義空間。

此外，大衛(wèi)·哈維在《新帝國(guó)主義》一書(shū)中指出“中國(guó)正在大城市中修建新的地鐵系統(tǒng)和高速公路，并且還在籌劃新修8500英里的鐵路把內(nèi)陸和更具有經(jīng)濟(jì)活力的沿海地帶連為一體”，從這段話可看出，中國(guó)實(shí)際也是通過(guò)空間修復(fù)將剩余資本轉(zhuǎn)移到未被資本關(guān)注的地下空間等無(wú)意義空間。例如，修建地鐵不僅能在未來(lái)持續(xù)吸收剩余資本，還能開(kāi)發(fā)新的地下空間資源來(lái)解決地上空間資源嚴(yán)重不足的問(wèn)題。

總的來(lái)說(shuō)，無(wú)意義空間是一種非常重要的空間資源，如果能正確認(rèn)識(shí)無(wú)意義空間的價(jià)值并合理利用它，不僅能有效解決我國(guó)空間資源稀缺的問(wèn)題，還能更好地推動(dòng)我國(guó)現(xiàn)代化、全球化發(fā)展。除此之外，若能將無(wú)意義空間與空間修復(fù)相結(jié)合，還有利于解決中國(guó)由過(guò)度積累的資本而引發(fā)的危機(jī)，促使中國(guó)更穩(wěn)定更繁榮地發(fā)展。

【參考文獻(xiàn)】

[1]David Harvey.Globalization and the “Spatial Fix”[J].Geographische，2001（2）：23-30.

[2]大衛(wèi)·哈維.資本的限度[M].張寅，譯.北京：中信出版集團(tuán)，2017.

[3]大衛(wèi)·哈維，周憲，何成洲，等.空間轉(zhuǎn)向、空間修復(fù)與全球化進(jìn)程中的中國(guó)[J].學(xué)術(shù)研究，2016（8）：144-148.

[4]齊格蒙特·鮑曼.流動(dòng)的現(xiàn)代性[M].歐陽(yáng)景根，譯.上海：上海三聯(lián)書(shū)店，2002.

[5]大衛(wèi)·哈維.新帝國(guó)主義[M].付克新，譯.北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2019.