美國將臺(tái)灣綁成“人肉炸彈”

本報(bào)記者 白云怡

編者的話：從再次批準(zhǔn)對(duì)臺(tái)軍售項(xiàng)目，到現(xiàn)任高官訪臺(tái)，再到派艦機(jī)到臺(tái)灣附近?？沼蜓b腔作勢(shì)，美國政府頻頻打“臺(tái)灣牌”令臺(tái)海難以安寧。很多人更擔(dān)心，在中美關(guān)系趨緊的大背景下，臺(tái)海會(huì)不會(huì)成為一場(chǎng)軍事沖突的引爆點(diǎn)。諷刺的是，身為局中一枚“棋子”的民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)美國的一系列動(dòng)作亦步亦趨，媚美反中姿態(tài)盡顯，渾然不顧自己將瀕臨戰(zhàn)爭(zhēng)險(xiǎn)境的現(xiàn)實(shí)。對(duì)于當(dāng)下的形勢(shì)，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者近日電話專訪臺(tái)灣?；鶗?huì)原副董事長(zhǎng)兼秘書長(zhǎng)邱進(jìn)益先生?，F(xiàn)年83歲的邱進(jìn)益是當(dāng)年“汪辜會(huì)談”的臺(tái)方談判主力之一，在他看來，臺(tái)當(dāng)局向美國納了“投名狀”，美國則將臺(tái)綁成“人肉炸彈”，美國大選前這段時(shí)間，特別是10月，美方動(dòng)作非常值得警惕。

“在美國盤點(diǎn)對(duì)華籌碼時(shí)，臺(tái)灣投懷送抱”

環(huán)球時(shí)報(bào)：您在前不久的一次采訪中說，當(dāng)下的海峽局勢(shì)比1996年臺(tái)海危機(jī)更加嚴(yán)峻和危險(xiǎn)。為什么這么說？

邱進(jìn)益：如果把臺(tái)海局勢(shì)比作一場(chǎng)牌局，1996年的情況是，出牌和應(yīng)牌的分別是大陸和臺(tái)灣，而美國最初是一個(gè)旁觀者，后來出動(dòng)兩個(gè)航空母艦群到遠(yuǎn)東來幫臺(tái)灣，但牌局兩側(cè)對(duì)陣的雙方終究還是大陸與臺(tái)灣。但2020年的情況和當(dāng)年有很大不同，現(xiàn)在局面變成了美國出牌、大陸應(yīng)牌，而臺(tái)灣則是一顆“人肉炸彈”，不顧一切往前沖。

2016年蔡英文就職演說后，大陸認(rèn)為是“沒有完成的答卷”，兩岸官方往來幾乎中止，臺(tái)灣方面更加尋求來自美國的依靠。美國方面，特朗普上臺(tái)后經(jīng)常不按常理出牌，幾乎擾亂整個(gè)現(xiàn)有國際秩序。過去4年，美國朝野日益將大陸定位為戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，意欲全面遏制中國崛起。于是，在美國盤點(diǎn)對(duì)華籌碼時(shí)，臺(tái)灣投懷送抱，美國人當(dāng)然會(huì)接手過去，打起“臺(tái)灣牌”。

所以，我才說現(xiàn)在的形勢(shì)是臺(tái)灣被美國綁成一顆“人肉炸彈”，充作先鋒，臺(tái)灣自己也交出了“投名狀”，和美國共同考驗(yàn)大陸的戰(zhàn)略定力。當(dāng)下對(duì)陣的雙方已是中美這兩個(gè)“核大國”，而非當(dāng)年大陸和臺(tái)灣這大小懸殊的二者的較量。因此，萬一擦槍走火，情勢(shì)要比當(dāng)年危險(xiǎn)并難以控制得多。

環(huán)球時(shí)報(bào)：很多分析人士認(rèn)為，未來中美不排除有爆發(fā)局部武裝沖突的可能，您怎樣預(yù)測(cè)接下來局勢(shì)的發(fā)展？

邱進(jìn)益：我的看法是，美國現(xiàn)在的選情十分緊繃，很多學(xué)者認(rèn)為特朗普可能會(huì)上演“十月驚奇”。就目前情況而言，他的“十月驚奇”最可能是制造某種武裝沖突，喚起美國人的愛國心。

就目前局勢(shì)而言，在朝鮮半島，美國已不太可能有作為；南海面積太大，偶爾騷擾一下可以，但總體來看不是“用兵之地”。只有臺(tái)灣海峽，是一個(gè)既可以踩大陸“痛腳”，又不用付出太高成本的地方，畢竟要犧牲也是犧牲臺(tái)灣人。所以美國才會(huì)把臺(tái)灣綁成“人肉炸彈”放在前線，引大陸來擦槍走火。所以，今年10月非常危險(xiǎn)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：如果沖突爆發(fā)，對(duì)臺(tái)灣及整個(gè)東亞將意味著什么？

邱進(jìn)益：從中國大陸的角度出發(fā)，當(dāng)然希望會(huì)是“首戰(zhàn)即是終戰(zhàn)”。但現(xiàn)實(shí)情況或許更復(fù)雜，也可能不會(huì)那么容易。而假如大陸對(duì)臺(tái)沒有做到“首戰(zhàn)即是終戰(zhàn)”，這種情況下，既無法做到馬上統(tǒng)一，兩岸關(guān)系又再也無法回頭，可能就會(huì)陷入危機(jī)。此外，美國也會(huì)以此為借口在亞洲組織反華聯(lián)盟，比如構(gòu)建一個(gè)“亞洲版北約”。

作為一個(gè)長(zhǎng)期關(guān)心兩岸關(guān)系的人，我個(gè)人的建議是，兩岸一定不要跟隨特朗普這樣的“政治狂人”起舞。對(duì)于大陸而言，不妨靜觀，待美國大選結(jié)果落地后，再?zèng)Q定未來的戰(zhàn)略。這是一場(chǎng)對(duì)大陸戰(zhàn)略定力的考驗(yàn)。

美臺(tái)的行為越來越接近北京的“紅線”？

環(huán)球時(shí)報(bào)：您曾談及，如果美國軍艦開進(jìn)臺(tái)灣港口，會(huì)踩到大陸“最后的底線之一”。最近一段時(shí)間，美臺(tái)有沒有哪些行為已經(jīng)很接近北京的“紅線”？

邱進(jìn)益：現(xiàn)在已有很多跡象：美國和臺(tái)灣的陸戰(zhàn)隊(duì)已經(jīng)在聯(lián)合演習(xí)，美國決定對(duì)臺(tái)出售高性能的重型無人機(jī)，還要出售攻擊型導(dǎo)彈。這些都是“踩到紅線”的預(yù)兆。

如果美國下定決心要遏制中國崛起，“臺(tái)灣牌”最狠的一招是，恢復(fù)1979年前的狀況，即和臺(tái)灣重新簽署協(xié)防條約，把臺(tái)灣擺到美國的“亞洲版北約”之中，或要求臺(tái)灣的高雄、基隆作為美國第七艦隊(duì)的?？扛劭?，又或者把花蓮作為美軍重型轟炸機(jī)的基地。照目前的情況看，不能排除這樣的可能性。所以，怎樣防止兩岸關(guān)系繼續(xù)惡化，怎樣把臺(tái)灣拉出美國的懷抱，逐漸脫離美國影響，是很重要的一件事。

環(huán)球時(shí)報(bào)：如何讓臺(tái)灣逐漸脫離美國的影響？

邱進(jìn)益：正如我之前所說，臺(tái)灣已被綁成一顆“人肉炸彈”，那么，臺(tái)灣自己要做一些事情來“拆彈”，大陸方面也要幫臺(tái)灣來“拆彈”。

我始終覺得，經(jīng)濟(jì)是大道理，臺(tái)灣始終需要經(jīng)濟(jì)才能生存。臺(tái)灣對(duì)大陸每年享受將近千億美元的順差，這個(gè)事實(shí)擺在那里。以我以前和大陸談判的經(jīng)驗(yàn)來看，從來不是你進(jìn)一步我就退一步，或我讓一步你就進(jìn)一步，善意一定是雙方共同累積的。或許在目前局勢(shì)下，我們走這么一小步，就有可能變成一大步。

環(huán)球時(shí)報(bào)：美國前總統(tǒng)國安安全事務(wù)助理博爾頓在其新書中稱，特朗普曾把臺(tái)灣和大陸分別比作“筆尖”與“辦公桌”。島內(nèi)如何看待美國的對(duì)臺(tái)態(tài)度，相信美國會(huì)真心“友臺(tái)”“護(hù)臺(tái)”嗎？

邱進(jìn)益：作為一個(gè)多年研究國際政治的人，我認(rèn)為美國絕無可能真的“友臺(tái)”“護(hù)臺(tái)”。美國人怎么可能為了保護(hù)臺(tái)灣人，犧牲自己軍人的性命，花這么大的成本？但現(xiàn)在美國已經(jīng)明確把中國大陸視為戰(zhàn)略對(duì)手，臺(tái)灣當(dāng)局又獻(xiàn)上“投名狀”，所以可以看到，島內(nèi)每次民意測(cè)驗(yàn)，都有六到七成的人認(rèn)為美國一定會(huì)保護(hù)臺(tái)灣，這實(shí)在十分可笑。

另一方面，我認(rèn)為特朗普的這種比喻很不倫不類，臺(tái)灣的戰(zhàn)略位置并不僅僅是一個(gè)“筆尖”。從戰(zhàn)略角度講，美國一直把臺(tái)灣在“第一島鏈”中的位置看得很重，如果美國艦隊(duì)和轟炸機(jī)在臺(tái)灣有了?？炕兀瑏喼薜膽?zhàn)略形勢(shì)也會(huì)出現(xiàn)改變。

所以我一直呼吁，大陸政府和專家要重視臺(tái)灣的戰(zhàn)略地位。要實(shí)現(xiàn)中華民族的偉大復(fù)興，將來中國要從陸權(quán)走向海權(quán)，臺(tái)灣是一個(gè)必須要得到的地方。

未來臺(tái)海政治形勢(shì)變數(shù)很大，并非不可逆轉(zhuǎn)

環(huán)球時(shí)報(bào)：您是當(dāng)年“汪辜會(huì)談”的直接參與者。憶及當(dāng)年，思考當(dāng)下，您最大的感慨是什么？

邱進(jìn)益：現(xiàn)在兩岸在爭(zhēng)奪對(duì)“九二共識(shí)”的話語權(quán)與定義權(quán)，但作為當(dāng)年“辜汪會(huì)談”的主導(dǎo)者之一，我想說最核心的精神要義是“求同存異”，把對(duì)抗轉(zhuǎn)為合作。所以，現(xiàn)在回看1992年時(shí)我們辛辛苦苦建立的和諧局面，兩岸合作日益成為可能，現(xiàn)在又變成尖銳的對(duì)抗，我怎能不灰心、不感慨？

我個(gè)人至今都很佩服汪道涵先生的高瞻遠(yuǎn)矚、豁然大度，還有他那種對(duì)促進(jìn)兩岸關(guān)系的熱情，使我深受感動(dòng)。還有我的“對(duì)手”唐樹備先生那種務(wù)實(shí)的態(tài)度，也讓我記憶深刻?？上У氖牵@樣的會(huì)談在今天似乎已不再可得。

不過，我是一個(gè)永遠(yuǎn)不變的樂觀派。我認(rèn)為如果兩岸可以彼此累積善意，未來臺(tái)海政治形勢(shì)的變數(shù)還是很大的，并非不可逆轉(zhuǎn)。

環(huán)球時(shí)報(bào)：新冠肺炎疫情放大了兩岸之間的問題。比如國際媒體早已采用統(tǒng)一的專業(yè)表述，島內(nèi)不少人及媒體卻依然使用“武漢肺炎”。陸生回臺(tái)也遭遇歧視性對(duì)待。您對(duì)此怎么看？

邱進(jìn)益：在臺(tái)灣，還稱“武漢肺炎”的人，要么是偏激分子，要么是意識(shí)形態(tài)掛帥，這些人從沒考慮過改善兩岸關(guān)系，也從來沒有從人道主義出發(fā)去想過問題。其實(shí)，“小明”也好，陸生也好，都是臺(tái)灣人的眷屬，有什么不可以回來的？但他們偏要做出種種動(dòng)作。

我不認(rèn)為應(yīng)當(dāng)過分重視這些人的言論，還是應(yīng)當(dāng)從正面思考：新冠肺炎是兩岸共同面對(duì)的疫病，能否通過共享疫苗來改善兩岸合作關(guān)系？試想，當(dāng)一部分臺(tái)灣人還在小格局地說“武漢肺炎”時(shí)，大陸反而表示愿意共同研發(fā)疫苗，這展現(xiàn)在臺(tái)灣老百姓和世界面前的將是怎樣一種博大胸襟？尤其當(dāng)美國衛(wèi)生部長(zhǎng)訪臺(tái)“虛晃一槍”，只想著要臺(tái)灣開放美豬美牛進(jìn)口，卻閉口不談疫苗，這種對(duì)比會(huì)更鮮明。

當(dāng)然，我知道大陸也難。但不管怎樣，在當(dāng)下這樣一個(gè)時(shí)刻，這么做不會(huì)失去任何東西，如果能激起臺(tái)灣民眾的好感，他們也會(huì)要求民進(jìn)黨改變政策?！?/p>