中外學(xué)術(shù)論文英文摘要主語結(jié)構(gòu)研究

姚金琳　楊廷君

內(nèi)容摘要：[目的/意義]對(duì)比不同學(xué)科中國(guó)學(xué)者和本族語學(xué)者在英文摘要句子主語非限定形式修飾語共性和差異性，學(xué)習(xí)句子主語修飾語地道表達(dá)，避免過度使用等現(xiàn)象。[方法/過程]語料是從CNKI中選取CSSCI期刊，從SCOUPS選取SSCI期刊，語料取自于理科、人文科學(xué)和社會(huì)科學(xué)，選取2008年和2018年英文摘要各100篇，開展定量和定性研究。[結(jié)果/結(jié)論]主要研究非限定形式修飾語，發(fā)現(xiàn)語言學(xué)專業(yè)學(xué)者已經(jīng)基本掌握V-ing和V-ed修飾核心名詞的用法，數(shù)學(xué)專業(yè)中國(guó)學(xué)者應(yīng)適當(dāng)減少使用V-ing修飾名詞，法學(xué)專業(yè)中國(guó)學(xué)者應(yīng)加強(qiáng)使用V-ed修飾名詞。

關(guān)鍵詞：中外學(xué)術(shù)論文 英文摘要 句子主語 非限定形式

1.引言

摘要是論文的重要組成部分，是論文的概括。前人對(duì)摘要的研究有：宏觀方面主要是對(duì)語步[1，2，3]、體裁分析[4，5]，也有不少學(xué)者進(jìn)行跨學(xué)科摘要研究[6，7]?？v觀前人對(duì)英文摘要的研究，尚未發(fā)現(xiàn)有學(xué)者對(duì)學(xué)術(shù)論文英文摘要中句子主語對(duì)比研究，且前人對(duì)非限定動(dòng)詞作為修飾語的研究主要集中在句法和功能層[8，9，10]。本文主要對(duì)比中外期刊英文摘要主語非限定動(dòng)詞為修飾語的共性和差異，為二語學(xué)習(xí)者書寫不同學(xué)科英語摘要提供模板。

2.研究設(shè)計(jì)

2.1語料庫(kù)建庫(kù)

語料是從CNKI中選取CSSCI期刊，從SCOUPS選取SSCI期刊，以保證語料的權(quán)威性。國(guó)內(nèi)外對(duì)應(yīng)選擇數(shù)學(xué)、語言學(xué)、法學(xué)三類學(xué)科。在影響因子較高的文獻(xiàn)中，保持2008年和2018年英文摘要各100篇，故數(shù)學(xué)、語言學(xué)、法學(xué)分別選取《數(shù)學(xué)教育學(xué)報(bào)》（Journal of Mathematics Education， 簡(jiǎn)稱ME）、《外語教學(xué)》（Foreign Language Education， 簡(jiǎn)稱FL）、《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)）》（Science of Law （Journal of Northwest University of Political Science and Law），簡(jiǎn)稱SL）;外文期刊數(shù)學(xué)、語言學(xué)、法學(xué)分別選取Inventiones Mathematicae（簡(jiǎn)稱IM）、Cognition（簡(jiǎn)稱CO）、Criminology（簡(jiǎn)稱CR），共建6個(gè)子庫(kù)。對(duì)應(yīng)簡(jiǎn)稱分別為ME、FL、SL、IM、CO和CR。

2.2研究問題

通過研究，我們期望回答以下問題：學(xué)術(shù)論文英文摘要句子主語修飾語是否存在差異？在中英文期刊中是否存在異同？是否存在學(xué)科差異？

3.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

修飾語：

英漢語中，名詞都是一個(gè)龐大的詞系。我們主要考察不同期刊的非限定形式充當(dāng)修飾語的共性和差異。

動(dòng)詞非限定形式：

動(dòng)詞的非限定形式修飾主語中的核心名詞時(shí)可做前置定語或后置定語，其中V-ing、V-ed前置情況多于后置情況，而不定式做定語修飾名詞時(shí)一般后置。

3.1V-ing和V-ed用作句子主語修飾語

為了展現(xiàn)各學(xué)科的差異性和共性，我們分別對(duì)比2018年語言學(xué)、數(shù)學(xué)、法學(xué)中文期刊和其對(duì)應(yīng)的英文期刊。觀察學(xué)科中V-ing和V-ed的分布情況。

2018年兩類期刊間的對(duì)比顯示：（1）V-ing/N結(jié)構(gòu)，各期刊使用頻數(shù)為ME> SL> FL，即中國(guó)學(xué)者數(shù)學(xué)專業(yè)使用V-ing/N的次數(shù)高于法學(xué)專業(yè)，法學(xué)專業(yè)的使用率高于語言學(xué)專業(yè)。而IM、CR、CO無顯著性差異。這三個(gè)期刊的本族語學(xué)者在V-ing/N使用無顯著差異。（2）V-ed/N結(jié)構(gòu)中，中國(guó)學(xué)者還是本族語學(xué)者都無顯著性差異。在英文期刊中，數(shù)學(xué)專業(yè)使用率低于法學(xué)專業(yè)。（3）N/V-ing結(jié)構(gòu)，與V-ing/N相同的是，ME仍然高于SL和FL。無論是N/V-ing還是V-ing/N結(jié)構(gòu)，ME中出現(xiàn)的頻率都比較高。（4）N/V-ed結(jié)構(gòu)，CR期刊N/V-ed使用頻率均略高于IM和CO，其他均為差異。

我們對(duì)各個(gè)期刊進(jìn)行內(nèi)部對(duì)比，分析各學(xué)科間中國(guó)和本族語學(xué)者使用差異和共性。語言學(xué)專業(yè)中文和英文期刊，無論V-ing和V-ed前置還是后置，都無顯著性差異，說明語言學(xué)專業(yè)學(xué)者與本族語學(xué)者幾乎無差異;數(shù)學(xué)專業(yè)學(xué)者對(duì)于V-ing前置還是后置，中英文期刊存在顯著性差異，表現(xiàn)為中國(guó)學(xué)者較多地使用V-ing形式，而V-ed修飾核心名詞時(shí)，中英文學(xué)者并無顯著性差異;與前兩個(gè)期刊不同的是，法律專業(yè)在使用V-ing結(jié)構(gòu)修飾核心名詞，國(guó)內(nèi)外學(xué)者并無顯著性差異，但在V-ed前置時(shí)，本族語學(xué)者使用頻率高于中國(guó)學(xué)者，法律專業(yè)學(xué)者應(yīng)加強(qiáng)使用V-ed修飾名詞這一結(jié)構(gòu)?？偟膩碚f，V-ing和V-ed修飾主語中的核心名詞時(shí)，語言學(xué)專業(yè)學(xué)者其思維和詞匯使用更接近本族語學(xué)者，法律專業(yè)次之，數(shù)學(xué)專業(yè)過度使用V-ing和V-ed修飾名詞。

3.2不定式用作句子主語修飾語

不定式作定語是動(dòng)詞不定式的主要功能之一，不定式的這種功能與形容詞有相似之處，也與其自身特點(diǎn)有關(guān)。本文主要探討不定式后置的情況。

無論是中文期刊還是英文期刊，主語中不定式修飾名詞的頻率都低于V-ing和V-ed的情況，不定式主要用于修飾或解釋前面的名詞，主語中不常使用可能是為了避免頭重腳輕。2008年語言學(xué)和數(shù)學(xué)期刊存在差異性，F(xiàn)L中不定式作定語情況為0，經(jīng)過10年后，中國(guó)學(xué)者對(duì)于不定式的用法基本靠近本族語學(xué)者;但在數(shù)學(xué)期刊中，本族語學(xué)者在主語表達(dá)中不用不定式后置修飾核心名詞，ME主語中不定式修飾名詞頻數(shù)使用期刊略高與IM;法學(xué)期刊2008年和2018年，這一用法基本與本族語一致。而不定式前的名詞大多數(shù)為：tool、ability、need、bias等比較抽象的名詞。

4.討論

我們對(duì)比不同時(shí)期中英文期刊英文摘要句子主語非限定形式修飾語的差異性和共性。

共性：a.發(fā)現(xiàn)FL/ME、ME/SL、FL/SL在V-ed修飾名詞時(shí)，無顯著性差異。英文期刊CO/IM在V-ing和V-ed修飾名詞，無顯著性差異;b.對(duì)比同一類中英文期刊V-ing和V-ed使用，發(fā)現(xiàn)FL和CO無差異。語言學(xué)專業(yè)多為英語教學(xué)及研究人員，其思維較接近本族語學(xué)者，因此差異并不明顯。c.不定式修飾名詞的頻數(shù)低于V-ing和V-ed，多后置，不定式前的名詞多為抽象類詞語，補(bǔ)充說明名詞的狀態(tài)。

差異：a.主要差異體現(xiàn)在V-ing修飾N結(jié)構(gòu)，無論V-ing前置還是后置，各期刊使用頻數(shù)為ME> SL> FL，即中國(guó)學(xué)者數(shù)學(xué)專業(yè)使用V-ing/N的次數(shù)高于法學(xué)專業(yè)，語言學(xué)專業(yè)學(xué)者使用頻率最低。參照本族語學(xué)者，發(fā)現(xiàn)在ME中出現(xiàn)過度使用V-ing修飾N結(jié)構(gòu)?？赡軘?shù)學(xué)專業(yè)學(xué)者將部分V-ing修飾名詞充當(dāng)固定搭配記憶，且大部分V-ing演變成名詞詞性，故很多學(xué)者將V-ing充當(dāng)于名詞使用;b.而V-ed前置時(shí)，法律專業(yè)本族語學(xué)者使用頻率高于中國(guó)學(xué)者，法學(xué)專業(yè)中國(guó)學(xué)者應(yīng)加強(qiáng)使用V-ed修飾名詞這一結(jié)構(gòu);c.不定式修飾名詞時(shí)，F(xiàn)L和CO期刊2008年時(shí)存在差異，F(xiàn)L期刊中未出現(xiàn)不定式修飾名詞的情況。而CO期刊中有14次，2018年語言學(xué)期刊，本族語使用不定式的頻率下降。數(shù)學(xué)類期刊，由于學(xué)科特點(diǎn)，多用客觀性詞語，增強(qiáng)文章的可信性。

5.總結(jié)

本文主要從修飾語入手分析中外學(xué)術(shù)論文英文摘要句子主語的使用共性和差異，解釋本族語和中國(guó)學(xué)者在摘要書寫中存在的差異，有助于中國(guó)學(xué)者寫出更符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的文章。

參考文獻(xiàn)

[1]趙永青，劉璐達(dá)，鄧耀臣，劉兆浩. 國(guó)際文學(xué)類期刊論文英文摘要的語步—語階序列分[J].外語研究， 2019， 36（1）： 18-23.

[2]曹雁，肖忠華. 中外作者科技論文英文摘要多維度分析模型[J].外語教學(xué)， 2015， 36（6）： 5-9.

[3]肖忠華，曹雁.中外作者科技論文英文摘要多維度語步對(duì)比研究[J].外語教學(xué)與研究， 2014， 46 （2）： 260-272+321.

[4]Olga Kostrova & Marina Kulinich. （2015）. Text Genre ‘Academic Writing -Intercultural View. XV International Conference “Linguistic and Cultural Studies： Traditions and Innovations”， LKTI 2015， 9-11 November 2015， Tomsk， Russia. Procedia-Social and Behavioral Sciences. （206）： 85-89.

[5]Wingate， U. Using academic literacies and genre-based models for academic writing instruction： A "literacy" journey [J].Journal of English for Academic Purposes，2012，（1）：26-37.

[6]宋萌. 博士學(xué)位論文摘要的跨學(xué)科體裁研究[D].吉林大學(xué)，2018.

[7]俞碧芳.基于語料庫(kù)的跨學(xué)科博士學(xué)位論文摘要的體裁分析[J].當(dāng)代外語研究， 2016， （1）： 31-40.

[8]高宏巖. 非限定小句作為后置修飾語的英語名詞詞組的功能句法分析[D].內(nèi)蒙古大學(xué)，2015.

[9]陶源.不定式作后置修飾語應(yīng)該注意的問題[J].山東工業(yè)技術(shù)，2013（13）：227.

[10]施云峰，解宇紅.名詞詞組中的動(dòng)詞-ing成分的功能語言學(xué)分析[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013，29（06）：13-17.

該文系寧波大學(xué)2019年度研究生科研創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目（編號(hào)：G19073） 的階段性成果。

（作者介紹：姚金琳，寧波大學(xué)外國(guó)語學(xué)院碩士研究生，研究方向： 語料庫(kù)語言學(xué)、應(yīng)用語言學(xué);楊廷君，寧波大學(xué)外國(guó)語學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向： 語料庫(kù)語言學(xué)、應(yīng)用語言學(xué)）