中國男籃現(xiàn)實差距審視——基于第18屆男籃世界杯數(shù)據(jù)分析

鄧俊鵬，李可可，侯光定，李 銳，吳 超

中國男籃現(xiàn)實差距審視——基于第18屆男籃世界杯數(shù)據(jù)分析

鄧俊鵬1，李可可1，侯光定2，李 銳1，吳 超1

1.湖北大學(xué)體育學(xué)院，湖北 武漢，430062；2.湖南工程學(xué)院體育教學(xué)部，湖南 湘潭，411004。

運用文獻(xiàn)資料法、對比、數(shù)理統(tǒng)計法等方法對第18屆國際籃聯(lián)世界杯比賽數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。旨在通過數(shù)據(jù)分析，找出中國隊攻防兩端與歐美強隊差距，提出發(fā)展建議，為提升中國男籃競技水平提供理論參考依據(jù)。分析表明：中國男籃整體實力大幅度下滑，與世界強隊差距進(jìn)一步拉開，偏離世界籃球正常發(fā)展軌道；中國男籃隊員年齡、體質(zhì)量及克托萊指數(shù)與歐美國家具有差異，主要特征為：年紀(jì)小、身材高瘦、克托萊指數(shù)低、體能差；中國男籃進(jìn)攻基本能力弱，得分結(jié)構(gòu)不合理，各位置發(fā)展不夠平衡，進(jìn)攻效率低下；防守能力相對較好，但隊員積極拼搶意識不夠，對抗能力差。

中國男籃；世界杯；差距；技術(shù)指標(biāo)；數(shù)據(jù)分析

2019年9月在中國舉辦的第18屆男籃世界杯中，中國隊在抽簽分組極為有利的情況下，未能小組出線，最終以2勝3負(fù)的成績，名列賽事第24名。本屆中國男籃創(chuàng)造了該項賽事歷史最差成績，基本無緣參加2020年東京奧運會，這可能成為中國男籃第一次缺席奧運會，中國男籃的賽場表現(xiàn)是中國籃球競技水平的具體體現(xiàn)。本次中國男籃本土作戰(zhàn)的表現(xiàn)讓社會各界人士極為失望。那么，中國男籃出現(xiàn)了那些問題呢？與歐美強隊的差距又在哪里呢？原因與癥結(jié)是什么呢？本研究擬運用文獻(xiàn)資料法、數(shù)理統(tǒng)計法對第18屆世界杯中國男籃的比賽數(shù)據(jù)與歐美強隊進(jìn)行對比分析，旨在尋找中國隊與歐美隊伍之間差距，為中國男籃盡快擺脫低谷，提高自身硬實力提供參考。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第18男籃屆世界杯中國男籃及8強球隊的技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過中國知網(wǎng)查閱近10年關(guān)于中國男籃的研究成果，并在FIBA官網(wǎng)、騰訊體育官網(wǎng)收集第18屆男籃世界杯的相關(guān)技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)。

1.2.2 比較分析法 將世界杯8強參賽隊數(shù)據(jù)與中國隊數(shù)據(jù)進(jìn)行對比，找出中國男籃的差距與問題。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 將各項數(shù)據(jù)運用SPSS24.0進(jìn)行數(shù)據(jù)處理。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 世界杯男籃八強特征

本次男籃世界杯八強均來自歐美和大洋洲，最終西班牙力克阿根廷奪得冠軍。在本屆男籃世界杯上歐美強隊表現(xiàn)出：高速度、高技戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)、高命中率、高防守強度等特征，進(jìn)攻上既有個人能力的單打，也有團隊之間的BTY掩護、突分、傳切等。進(jìn)攻與防守區(qū)域不斷擴大，內(nèi)線隊員不僅兇猛強悍，也有一手中遠(yuǎn)距離，外線隊員速度快、節(jié)奏感強、又有不錯的投射能力，進(jìn)攻的質(zhì)量與效率不斷提高。隊員場上位置逐漸模糊，技術(shù)要求更加全面，進(jìn)攻強調(diào)：高、快、靈、準(zhǔn)、全、悍，防守更加注重質(zhì)量和效率，以聯(lián)防，人盯人緊逼為綜合防守特點。

2.2 中國男籃運動員身體指標(biāo)分析

現(xiàn)代籃球比賽要求隊員具有超強的身體素質(zhì)，主要表現(xiàn)為：高速度、力量足、體能好、身體形態(tài)好。只有具備這些特點，才能保證隊員在攻守兩端發(fā)生肢體對抗時占據(jù)有利的位置?；@球運動員身體指標(biāo)包含年齡、身高、體重及克托萊指數(shù)（Quetelet Index，是反映人體形態(tài)發(fā)育水平和勻稱度的重要指標(biāo)。）可以反映運動員的身體形態(tài)和體能水平。由表1可見，中國男籃隊員平均年齡排名倒數(shù)第1（26歲），平均身高排名中等（200CM）平均體質(zhì)量排列倒數(shù)第2（90.6kg）,反映身體強壯程度的克托萊指數(shù)排名倒數(shù)第1（453），與歐美強隊存在差異。中國運動員整體形態(tài)呈年輕化，身高體瘦，體質(zhì)量輕，克托萊指數(shù)低的基本特征。通過各項數(shù)據(jù)和比賽視頻來看，中國運動員在世界杯上呈現(xiàn)出：年輕經(jīng)驗少，對抗弱，體能差，移動緩慢的特征，與歐美等世界強隊比較存在較大差距，需要我國對籃球運動員的選拔上及訓(xùn)練方式的選擇上進(jìn)行反思。

表1 第18屆世界杯中國男籃與8強球隊身體指標(biāo)均值表

注：數(shù)據(jù)來自：www.fiba.basketball/basketballworldcup/2019 克托萊指數(shù)：體重/身高×1000

2.3 中國男籃進(jìn)攻指標(biāo)分析

籃球比賽中球隊進(jìn)攻質(zhì)量和競技水平的體現(xiàn)源于數(shù)據(jù)中的得分、投籃次數(shù)、命中率、前場籃板、助攻等技術(shù)指標(biāo)。通過整理中國隊和8強球隊全部的技術(shù)統(tǒng)計平均值來分析中國男籃的進(jìn)攻能力與其他隊的差距。（表2和表3）

表2 第18屆世界杯中國隊與8強球隊技術(shù)統(tǒng)計場均值一覽表

2.3.1 得分、投籃指標(biāo)比較 得分是一切技戰(zhàn)術(shù)運用的最終目的，是整個籃球技術(shù)體系的核心，一支球隊的核心競爭力主要由隊員所具備的得分能力體現(xiàn)出來[1]。由表2可見，中國男籃在得分、2分命中率、3分命中率、罰球命中率方面均排在最后1位，與歐美強隊具有顯著性差異（P<0.05）。中國隊在對方的高強度防守下推進(jìn)速度慢，傳導(dǎo)球慢，造成進(jìn)攻節(jié)奏緩慢，投籃受干擾性大，加上自身體能差，導(dǎo)致投籃次數(shù)少、命中率低。特別是中國隊的三分球命中率位列32只球隊的28位，僅強于菲律賓、塞內(nèi)加爾這種魚腩球隊。隨著運動員形態(tài)、機能素質(zhì)的提高，投三分球被認(rèn)為是最劃算的得分手段。中國隊的3分投籃次數(shù)（表2）位居倒數(shù)第2，命中率低是造成三分次數(shù)減少的重要原因，可得知中國球員在平時訓(xùn)練時，缺乏高強度，強干擾的投籃練習(xí)，在比賽中易受體能，對手干擾等因素的影響，造成命中率極低。通過（表5）可以看出，中國隊的后衛(wèi)人數(shù)較多、鋒線人數(shù)較少，外線的三分命中率均在30%以下，缺乏穩(wěn)定的外線投手。當(dāng)球隊缺乏遠(yuǎn)距離的投射能力時，進(jìn)攻空間也會進(jìn)一步壓縮，再加上自身身體素質(zhì)差，對抗性差，造成進(jìn)攻不流暢，缺少強有力的得分點，像郭艾倫，趙繼偉等球員無法發(fā)揮自身速度優(yōu)勢，導(dǎo)致失誤增多，不合理的投籃增多，命中率下滑。通過數(shù)據(jù)（表2）可得知，中國隊在罰球命中率上更是跌至64%，排名32支球隊最后1位。投籃的技術(shù)水平的高低是提高罰球命中率的關(guān)鍵，同樣也受運動員體能和運動員心理狀態(tài)的影響。[2]我國隊員基本功不扎實，體能狀況差，加上自身性格靦腆，容易受比賽環(huán)境的影響，造成罰球命中率差。

表3 第18屆世界杯中國隊與男籃8強部分技術(shù)統(tǒng)計場均值一覽表

2.3.2 進(jìn)攻籃板球、助攻、失誤比較 進(jìn)攻籃板球是球隊二次進(jìn)攻的關(guān)鍵，不僅能在對方籃下展開連續(xù)攻擊，還能增加隊員進(jìn)攻信心，提升士氣。本屆中國男籃的5場比賽中，前場籃板數(shù)據(jù)僅一場高于對手（表4），其關(guān)鍵的第三場對陣委內(nèi)瑞拉的比賽，籃板球的大幅度落后使對方獲得了多次二次得分的機會，并將其轉(zhuǎn)化為進(jìn)球，進(jìn)而導(dǎo)致了小組未能出線。委內(nèi)瑞拉隊員的身高（196cm）比中國隊少了四公分,平均年齡（31歲）也比中國隊大了5歲，高度和活力應(yīng)當(dāng)處于劣勢。但在比賽中，中國隊員對進(jìn)攻籃板的沖搶表現(xiàn)出不夠兇悍、對抗弱，擠搶能力差的情況，在與對方進(jìn)行卡位中處于劣勢一方。說明隊員平時力量性訓(xùn)練強度不夠，飲食計劃安排不合理，導(dǎo)致身材高瘦，對抗不足。同時面對對手兇悍的拼搶時，缺乏狠勁，拼搏意識不夠。

表4 中國隊與小組對手部分技術(shù)統(tǒng)計

中國隊的助攻次數(shù)與小組賽的對手相比較好，但在與8強球隊存在明顯差異（表3），中國男籃控衛(wèi)一直都有傳球意圖明顯、方式單一、隱蔽性差的問題，其主力控衛(wèi)郭艾倫和趙繼偉的助攻次數(shù)分別位列33位和71位，處于中間靠后水平。外線球員投籃能力差，常規(guī)的突破手段又無法轉(zhuǎn)化為得分或高質(zhì)量的分球，造成球隊進(jìn)攻停滯，助攻數(shù)量少。

控制失誤次數(shù)，可以減少對方發(fā)動快攻的機會，避免影響球隊士氣[3]。在中國隊交手的隊伍中除無一勝績的科特迪瓦隊，其余三場失誤均較多，與波蘭的比賽中，最后幾次的關(guān)鍵失誤更是成為球隊后面比賽的分水嶺。隊員配合不默契，在面對高強度的防守時，表現(xiàn)出不適應(yīng)、傳球速度慢是造成失誤的主要原因。

2.3.3 進(jìn)攻整體結(jié)構(gòu)分析 當(dāng)代競技籃球強調(diào)智謀、高度、準(zhǔn)確、兇悍等各個要素的有機結(jié)合和全面發(fā)展[4]。中國男籃傳統(tǒng)的打法是“小、快、靈、準(zhǔn)、變”，在面對歐美等強隊時，主要依靠“跳投、快攻反擊、緊逼”來迫使歐美這種身高體格大的球員極為不適。但近年來中國運動員呈“大型化”發(fā)展，選材時以身高為主卻忽視了球員的基本技術(shù)，身體素質(zhì)等其他指標(biāo)的培養(yǎng)。造成我們在與對手的比賽中，身高優(yōu)勢并未得到具體體現(xiàn)，反而因身體的高，瘦造成球隊整體打法偏慢，球員對抗能力差，無技術(shù)特點的問題。同時中國隊主要的得分點過多依賴內(nèi)線，后衛(wèi)和鋒線隊員得分偏低（表5），外線運動員投籃命中率低，突破能力差，陣地進(jìn)攻意圖暴露明顯，致內(nèi)外不平衡。在“牛角戰(zhàn)術(shù)”的設(shè)定下，外線隊員缺乏致命性的突破能力，經(jīng)常出現(xiàn)在三秒?yún)^(qū)停球，被迫傳給已經(jīng)拉在三分線外的內(nèi)線球員情況，迫使內(nèi)線隊員投籃，而無法保障籃板球的現(xiàn)象。

表5 中國隊球員部分?jǐn)?shù)據(jù)

2.4 中國男籃防守指標(biāo)分析

從（表2）的失分?jǐn)?shù)據(jù)得知中國男籃的防守能力與歐美球隊并無明顯差異（P>0.05），表明中國男籃整體防守能力較好，基本能適應(yīng)對手的進(jìn)攻強度。這與我們小組賽對手的實力有很大關(guān)系，在交手的5支隊伍中，除去尼日利亞三分命中率較高為37.2%外，其余均在31%以下。中國隊球員身高相對較高，采取的防守方式多為2—3聯(lián)防，在面對外線較弱的對手時具有一定的優(yōu)勢。但在犯規(guī)次數(shù)方面，中國男籃場均21.8次（表3），高居前列，與歐美強隊存在明顯差異（P<0.05），在比賽中表現(xiàn)出對抗能力差、移動速度慢、易急躁、動作多余的缺點。

2.4.1 防守籃板、蓋帽比較 對防守籃板的控制，可以減少對方由守轉(zhuǎn)攻的機會，同時加重對手外線投籃的顧慮。中國隊防守籃板場均為25.4（表3），僅高于八強中的法國隊，與世界強隊存在明顯差異（P<0.05）。在與小組對手的直接交鋒中，兩場比賽的籃板球劣勢（表4）分別喪失了小組出線（對陣委內(nèi)瑞拉）和基本失去東京奧運會參賽資格的機會（對陣尼日利亞）。通過觀察視頻可發(fā)現(xiàn)，中國隊員對于防守籃板的保護意識與能力有待提高，對籃板球的落點判斷不夠準(zhǔn)確，與對手卡位時的拼搶不夠積極，客觀反映出隊員缺乏拼勁、對抗性差、體能差的缺點。

封蓋是影響對方投籃命中率的主要手段，成功的封蓋可以給對手帶來心理壓力，鼓舞球隊士氣[5]。在封蓋數(shù)據(jù)方面，中國隊位于8強中游水平，相對較好。中國男籃平均身高較高，內(nèi)線有易建聯(lián)、周琦、王哲林等身高臂長的隊員，面對小組對手時高度優(yōu)勢相對明顯，給對手突破造成很大壓力。

2.4.2 搶斷、犯規(guī)比較 搶斷球是現(xiàn)代攻擊性防守的重要手段，是球權(quán)轉(zhuǎn)換的重要途徑，也是發(fā)起快攻得分的關(guān)鍵，其質(zhì)量的好壞決定了防守的好壞[6]。（表3）中顯示中國男籃場均搶斷8.8次，排名靠前，高于西班牙，法國等強隊，在中國隊贏得兩場比賽中（表4），搶斷數(shù)據(jù)高于對方球隊，這也反映出中國隊采取防守戰(zhàn)術(shù)相對成功，2-3聯(lián)防的防守策略充分發(fā)揮內(nèi)線高度優(yōu)勢，中國隊在搶斷數(shù)據(jù)上并不落后對手，一定程度上遏制了對手的進(jìn)攻。

籃球比賽中明星球員的犯規(guī)次數(shù)往往決定了比賽走勢，在比賽最后時刻的犯規(guī)更是對局勢起著決定作用，犯規(guī)次數(shù)的多少反映了球隊的防守質(zhì)量和比賽的激烈程度[7]。（表3）中顯示，中國隊犯規(guī)次數(shù)位居8強之首，與歐美強隊存在明顯的差異性（P>0.05）。說明中國男籃在防守中，無法與對手在對抗中占據(jù)優(yōu)勢，身體高大但對抗能力差，腳步移動慢，導(dǎo)致不合理的防守動作較多。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

（1）第18屆世界杯體現(xiàn)出競技水平高，歐、美、大洋洲間籃球差距逐漸接近的特點，但中國男籃整體實力下降較快，成績下滑嚴(yán)重，與歐美強隊差距逐漸拉開，偏離籃球正常發(fā)展趨勢。

（2）中國男籃隊員年齡、體質(zhì)量及克托萊指數(shù)與歐美國家具有明顯差異，主要特征為：“年輕經(jīng)驗少，身材高瘦、對抗性差、克托萊指數(shù)低、體能差”。

（3）中國男籃進(jìn)攻基本能力弱，得分結(jié)構(gòu)不合理，各位置發(fā)展不夠平衡，進(jìn)攻效率低下。

（4）中國男籃防守能力相對較好，但隊員積極拼搶意識不夠，對抗能力差，體能嚴(yán)重不足。

3.2 建 議

（1）優(yōu)化教練員團隊結(jié)構(gòu)，配備完善的教練保障團隊。

在本次男籃世界杯中國教練組的21人中，僅有2名體能訓(xùn)練師，而歐美等強隊體能訓(xùn)練師多達(dá)4-5人，根據(jù)身體素質(zhì)分類，從力量、速度、耐力等方面細(xì)分，針對球員的相對弱勢項進(jìn)行針對性訓(xùn)練。應(yīng)細(xì)化體能訓(xùn)練師的任務(wù)，補足相應(yīng)欠缺的人員。

（2）改變落后訓(xùn)練理念，轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的訓(xùn)練方式。

我國籃球訓(xùn)練理念較為滯后，多為基礎(chǔ)性技戰(zhàn)術(shù)練習(xí)，沒有形成完整的科學(xué)化訓(xùn)練體系。在訓(xùn)練方式上，一般體能與專項體能訓(xùn)練脫離，缺乏計劃性、系統(tǒng)性，多為折返跑、深蹲、臥推等基礎(chǔ)的訓(xùn)練，缺少針對比賽時干擾性跳投，急停、滑步等專項性訓(xùn)練，從而導(dǎo)致運動員一直處于比較滯后、枯燥的訓(xùn)練體系當(dāng)中。同時本土教練員缺乏足夠的理論知識和臨場執(zhí)教經(jīng)驗，需進(jìn)一步加強教練員前往歐美進(jìn)行學(xué)習(xí)。

（3）我國聯(lián)賽應(yīng)注重本土隊員競技能力培養(yǎng)，進(jìn)一步限制外援發(fā)展。

在CBA聯(lián)賽中，外援成為關(guān)鍵時刻的指揮者，決定著比賽的走勢，這種現(xiàn)象使本土球員產(chǎn)生依賴感，在關(guān)鍵時刻得不到處理球的機會。所以，對外援進(jìn)行相對限制，有利于本土球員競技水平的培養(yǎng)，提高隊員的自信心和集體榮譽感，并迸發(fā)出主動性，積極性和創(chuàng)造性來發(fā)揮自身價值。在日本韓國聯(lián)賽中選拔外援就有身高、年齡，上場時間等因素限制，最大限度發(fā)揮國內(nèi)球員的比賽能力，促進(jìn)本土隊員的發(fā)展。

（4）加強后備人才梯隊建設(shè)，改變“唯高論”的選材標(biāo)準(zhǔn)。

繼續(xù)深化校園籃球與體教結(jié)合模式，加強大學(xué)生籃球聯(lián)賽與我國職業(yè)籃球聯(lián)賽聯(lián)系，重視業(yè)余體校的人才選拔，轉(zhuǎn)變“身高第一”的選材標(biāo)準(zhǔn)，人才選拔更注重隊員基本技術(shù)，身體素質(zhì)及訓(xùn)練態(tài)度的選拔。

[1] 王武年，楊鵬飛，郭永波，等. 第29屆奧運會中國男子籃球隊進(jìn)攻研究[J]. 中國體育科技，2009，45（06）：30~33.

[2] 李 戈，王潤威. 籃球罰球命中率的影響因素與訓(xùn)練[J]. 遼寧體育科技，2011，33（02）：116~118.

[3] 龐艷芬. 對北京奧運會男子籃球比賽中國隊防守的分析研究[J]. 南京體育學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2011，10（04）：43~45.

[4] 何志敏，樊海珍. 中國男子籃球隊近4屆國際大賽主要問題研究[J]. 中國體育科技，2010（01）.

[5] 余麗華. 從第15屆世錦賽探析中國男籃備戰(zhàn)2008年奧運會提升實力的突破點[J]. 西安體育學(xué)院學(xué)報，2007，24（05）：77~80.

[6] 顏海波. 中國男籃現(xiàn)狀與差距審視--基于倫敦奧運會數(shù)據(jù)分析[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2013，38（12）：176~183.

[7] 趙 晶，閆育東，王家宏. 我國籃球訓(xùn)練組織系統(tǒng)的優(yōu)化配置研究[J]. 廣州體育學(xué)院學(xué)報，2005（06）.

[8] 張 勍. 影響籃球運動員罰球命中率的心理分析及訓(xùn)練方法研究[J]. 體育科技，2018，39（02）：40~41.

[9] 歐岳山，劉艷芳，等. 析當(dāng)代競技籃球比賽身體對抗特征——兼論我國男子籃球隊身體對抗差距與成因[J]. 中國體育科技，2010，46（03）：34~38.

China Men's Basketball Reality Gap Review——Based on the Data Analysis of the 18th Men's Basketball World Cup

DENG Junpeng1, LI Keke1, HOU Guangding2, et al

1.School of Physical Education, Hubei University, Wuhan Hubei, 430062, China;2.Department of Physical Education, Hunan Institute of Engineering, Xiangtan Hunan, 411004, China.

The data of the 18th fiba World Cup were analyzed by the methods of literature, comparison and mathematical statistics. This paper aims to find out the gap between Chinese team and European and American teams on both ends of attack and defense through data analysis, and put forward Suggestions for development, so as to provide theoretical reference for improving the competitive level of Chinese men's basketball team. The analysis shows that the overall strength of China's men's basketball team has declined significantly, and the gap between China and the world's top teams is further open, deviating from the normal development track of world basketball. The age, body mass and kettole index of Chinese basketball players are different from those of European and American countries. The basic offensive ability of Chinese men's basketball team is weak, the scoring structure is unreasonable, the development of each position is not balanced, and the offensive efficiency is low. The defensive ability is relatively good, but the players' active fighting consciousness is not enough, the confrontation ability is poor.

China men's basketball; Basketball World Cup; The gap; Technical indicators; The data analysis

G841

A

1007―6891（2020）05―0006―04

10.13932/j.cnki.sctykx.2020.05.02

2019-09-29

2019-11-01

國家社會科學(xué)基金項目（13BTY051）。