西夏唐古特人名義新考

□［捷克］施立策著 黃婷玉編譯

有關(guān)西夏王朝唐古特人（今已消失）之名義的詞源學(xué)解釋，學(xué)界通常認(rèn)為始于帕維爾·鮑哈在其近期文章中所做的概述①。我們?nèi)缃裰靥徇@一論題，旨在收集與梳理目前各領(lǐng)域?qū)W者已取得的種種成果，這些都建立在他們對(duì)唐古特族稱的由來(lái)與歷史演變進(jìn)行深入考察的基礎(chǔ)上。

在此我們不打算贅述此前推測(cè)的“唐古特”的語(yǔ)源，如認(rèn)為其在西夏語(yǔ)中表示一種鐵頭盔［1］206。據(jù)傳這種頭盔形似金山，或似一頂帽子，遠(yuǎn)看上去就像是一個(gè)裝飾著紅色條紋②的瓶子，冠高而身窄。還有些學(xué)者則提出“唐古特”一詞源自黨項(xiàng)［2］部落最初使用的文字，一般認(rèn)為黨項(xiàng)人是唐古特人的后裔，該文中還提到這個(gè)詞是通過(guò)蒙古語(yǔ)的復(fù)數(shù)詞尾?ut、?yt流傳的。但以上提到的說(shuō)法似乎還不夠令人信服，沒有被學(xué)界廣泛接受。

在嘗試確立Tangut 一詞的起源時(shí)，我們?cè)俣ㄋ钤鐏?lái)源于唐古特人自己真實(shí)使用過(guò)的某個(gè)名稱，并據(jù)此做進(jìn)一步考察。這一名稱至今仍保留在西夏文獻(xiàn)中，并用漢字或藏文記錄了它的發(fā)音。通過(guò)這種記音方式，我們成功對(duì)“唐古特”之名進(jìn)行了徹底的構(gòu)擬，也由此得到一些新的發(fā)現(xiàn)。筆者在文中提出了舌根音顎化的結(jié)論，在構(gòu)擬出的一整套原始漢藏語(yǔ)詞前綴mь和bь后面尤其如此，這似乎也佐證了這個(gè)發(fā)現(xiàn)。

眾所周知，在以往的相關(guān)文獻(xiàn)中，Tangut（逐字音為t+o++t）一詞曾出現(xiàn)于和碩柴達(dá)木的古突厥文毗伽可汗碑（734）的銘文上，拉德洛夫的著作《蒙古的古突厥文碑銘》對(duì)此進(jìn)行了明確記述（正面第10行）：

十七歲時(shí)，我出征黨項(xiàng)。我擊潰了黨項(xiàng)人，奪得他們的兒童、婦女、馬匹和財(cái)物。［3］40

從中國(guó)古代的歷史文獻(xiàn)以及辭書記載中，我們可知Tangut的音譯即“唐古特”，即。

1932 年，王靜如在其論文《西夏國(guó)名考》［4］中提到西夏國(guó)的漢語(yǔ)正式全稱是“白彌大夏國(guó)”，他將之英譯為the State of the Great Summer of the White Mi（古漢語(yǔ)，，見《修訂漢文典》第359號(hào)［5］），又進(jìn)一步證明，此處的“彌”僅從語(yǔ)音角度指代唐古特之名，《元史》就這樣稱呼它［6］1.34。

在分析那些用漢字和藏文記錄下的西夏字音時(shí)，聶歷山發(fā)現(xiàn)這個(gè)詞的讀音曾被記為。

如果整合所有來(lái)自《唐古特語(yǔ)文學(xué)》中的西夏字注音和現(xiàn)有資料，將可做出如下總結(jié)：

此外，通過(guò)漢字記錄的西夏文的發(fā)音與含義，在緬甸語(yǔ)中也找到了能與之對(duì)應(yīng)的詞：

筆者還認(rèn)為④，緬甸語(yǔ)形式mran可以作如下理解：

舌根音γ顎化作純粹舌面前音d/t，這作為語(yǔ)音發(fā)展的最終階段清楚地顯示出了Tangut一詞的起源，毫無(wú)疑問，?ut 即蒙古語(yǔ)中的復(fù)數(shù)詞尾。在此對(duì)比同一個(gè)詞在漢藏語(yǔ)系其他幾種主要語(yǔ)言的不同形式：

在結(jié)束對(duì)這個(gè)題目的簡(jiǎn)要論述之際，我們還想補(bǔ)充一點(diǎn)，Tangut 的漢語(yǔ)族稱“白彌”（不僅是“彌”）須從純語(yǔ)音角度解讀，而不必考慮這兩個(gè)字本身的意義。這一論斷可通過(guò)詞源與之相近的另一個(gè)詞bo γa（γa的意思是“高的”）予以佐證，即彝族人的族稱［9］185。從語(yǔ)言譜系上講，彝語(yǔ)屬于漢藏語(yǔ)系中的藏緬語(yǔ)族，而已經(jīng)滅絕的西夏語(yǔ)則非常接近彝語(yǔ)的一個(gè)分支，這一分支對(duì)于構(gòu)擬并從詞源上解讀Tangut 一詞極有幫助⑩。西夏語(yǔ)連同它背后的唐古特人的悠久歷史確實(shí)還有待后人進(jìn)一步研究。

（編譯者說(shuō)明：本文譯自Von Kamil Sedlá?ek，

New Light on Name of the Tangut People of the Hsi-Hsia Dynasty，原載Zeitschrift der Deutschen Morgenl?ndischen Gesellschaft.Vol.114，No.1，1964，p.180—185。譯文對(duì)原來(lái)的文章格式有所調(diào)整，并補(bǔ)足了參考文獻(xiàn)的信息。）

注釋：

①唐古特，即西夏，建立于1032年（譯者按：應(yīng)為1038年，為尊重原文寫成1032年），位于阿拉善及甘肅等地區(qū)，由李元昊創(chuàng)立，于1227年被蒙古所滅，唐古特之名被認(rèn)為源自蒙古語(yǔ)中復(fù)數(shù)尾詞?ut，是一個(gè)“部落名稱”［10］16。

④筆者不久會(huì)發(fā)表一篇更詳細(xì)的文章，題為Existierte ein Lautgesetz in zusammengesetzten Anlauten des Proto?Sinotibet?ischen?，其中更加深入地考證了舌根音顎化的問題。m?或b?后面的俄語(yǔ)字母ь代表某個(gè)在其后可能出現(xiàn)的元音（例如phraü這個(gè)詞的結(jié)構(gòu)，即阿霍姆語(yǔ)和壯語(yǔ)的“誰(shuí)”無(wú)疑起源于，其中pu4的意思是“人”的意思是“哪個(gè)”。

⑦古藏語(yǔ)存在從tl?到lt?以及從dl?到ld?的音素易位，這已經(jīng)被西門華德（W.Simon）、謝飛（R.Shafer）、伍爾芬敦（S.N.Wolfenden）在其研究中圓滿地證明了。另外，謝飛還提到過(guò)古藏語(yǔ)tlj?到現(xiàn)代l??以及古藏語(yǔ)dlj?到現(xiàn)代的音素易位。弗雷斯特在他那篇頗有意思的論文里發(fā)現(xiàn)了古藏文前加字r?引發(fā)的同樣的音變現(xiàn)象［11］。

⑧即蒲立本（Edwin.G.Pulleyblank）的構(gòu)擬，消息來(lái)自倫敦大學(xué)亞非學(xué)院的克勞森（Gerard Clauson）在1961年11月26日寫給筆者的信。毫無(wú)疑問，漢字和tman，dman佐證了我們的猜想，即上古漢語(yǔ)可能存在mγ?＞?＞易位作?這樣的音變，即原始漢藏語(yǔ)的mγ（y）an＞（y）an＞易位的?（y）man。也可參看y?/??/d?在下列語(yǔ)素中的變化：“看”，緬甸語(yǔ)mrang，藏語(yǔ)mthonɡ，南語(yǔ)thong；“民”，上古漢語(yǔ)、m?ng（氓），藏語(yǔ)dmangs，越南語(yǔ)；“嘗”，上古漢語(yǔ)，藏語(yǔ)mjong，緬甸語(yǔ)＜mrjang，越南語(yǔ)；等等。我們認(rèn)為上古漢語(yǔ)“萬(wàn)”這個(gè)詞的里面很可能藏有一個(gè)基數(shù)詞“一”，在一大批漢藏系語(yǔ)言中，“一”總是跟“萬(wàn)”一起使用，例如帶“一”的“一萬(wàn)”，撒尼語(yǔ)th??va，倮羅語(yǔ)（阿細(xì)方言）thi?va，緬甸語(yǔ)t??θaung，還有藏語(yǔ)像d?這樣的前綴。