關(guān)于“票販子”的經(jīng)濟學(xué)思考

【摘 要】 黃牛就是俗稱的“票販子”，是通過高價倒賣火車票、演唱會門票、景區(qū)旅游票等獲取利潤的人群的總稱。黃牛的存在導(dǎo)致真正有需求的人無法通過正規(guī)渠道獲得資源，影響了社會和諧和秩序。但黃牛的存在也有其合理性。本文通過對黃牛倒賣醫(yī)院掛號單的經(jīng)濟學(xué)分析，闡述黃?；謴?fù)了市場機制這一功能，并提出了讓黃牛合法化這一措施來解決黃牛占用資源和非法經(jīng)營的問題。

【關(guān)鍵詞】 黃牛 價格機制

一、引言

黃牛隨著網(wǎng)上預(yù)約掛號的普及而逐漸被取締，當時評論下是網(wǎng)友的一片叫好聲。固然黃牛利用患者對優(yōu)質(zhì)醫(yī)療的強烈需求抬高掛號費確實是不道德的，但是黃牛真的一點好處都沒有嗎？如果是如此，為何打擊黃牛這么難？有人認為黃牛恰恰恢復(fù)了市場機制。真的是這樣嗎？以下便是我對黃牛這一群體的分析。

二、對黃?！笆袌觥边M行分析

黃牛最初不叫黃牛而叫倒票人，專門倒賣糧票。黃牛這詞源自上海話，黃牛黨恃氣力或勢力，采購物資機票務(wù)憑證后高價出售以圖利1。

如果按票的性質(zhì)來分類，現(xiàn)代黃牛主要倒賣演唱會等有粉絲效應(yīng)的門票、車票、醫(yī)院專家號。這些票有共同的特點——供不應(yīng)求，故而讓黃牛有機可乘，利用消費者可以接受的價格與供應(yīng)者制定的價格之間的差價來牟取利益。但是第一類門票消費者需求彈性較大，對于患者來說他們對醫(yī)院專家號的需求彈性較小，而乘客對車票的需求彈性介于兩者之間。因為按照需求彈性理論來說演唱會不是必需品，所以價格抬高會流失一大部分消費者;患者由于需要早點得到優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療資源，所以抬高價格不會影響多數(shù)患者的選擇。而多數(shù)乘客對車票是有較強烈的需求，他們需要這些公共交通來到達他們的目的地，提高工作效率，但由于他們可以改變乘車方案，所以其需求彈性介于粉絲對門票、患者對專家號的需求彈性。因為醫(yī)院專家號的供給是一定量的，即它的供給彈性為零，加上價格管制，使得倒賣醫(yī)院專家號的黃牛變得與其他黃牛不同。下面將著重分析倒賣醫(yī)院專家號的黃牛。

三、黃牛黨的治理困境

有人提議將專家號價格抬高來打壓黃牛黨利潤，正如北京取消掛號費改為醫(yī)療服務(wù)費，按醫(yī)生等級費用從五十元到一百多元，鼓勵小病去社區(qū)醫(yī)院。但是抬高醫(yī)療服務(wù)費價格涉及到了公平與效率的問題。從效率的角度來看，這確實能夠減少一些普通患者對專家號這一資源的占用，讓高級醫(yī)療資源真正用在重癥難癥上面并削薄黃牛黨的利潤空間。服務(wù)費價格的提高會讓醫(yī)生的價值得到體現(xiàn)，提高看診的效率。醫(yī)生能夠得到與其能力相符的報酬就會激勵更多醫(yī)生提高其醫(yī)術(shù)，從而增加優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源的供給。從公平角度來說，提高醫(yī)療服務(wù)費會降低消費者的福利水平，加重重癥難癥患者及其家庭的經(jīng)濟負擔(dān)，畢竟不是所有人都有醫(yī)保的。這措施對沒有醫(yī)療保險的患者是不公平的。好在現(xiàn)在我國正大力推廣醫(yī)保，所以這個辦法看起來的確不錯，可還是無法根治黃牛。

黃牛黨之所以不好治理，在于其不單單抬高醫(yī)院專家號費用，或者說恢復(fù)專家號本來的市場價格。他們還使那些從他們手中買號的人只需付出金錢就能節(jié)省了時間和體力為家人或自己爭取專家診療，使一些晚來沒得排上的患者能夠比那些早起排隊還不一定排得到的患者早點得到優(yōu)質(zhì)醫(yī)療。而這樣的人的存在就會讓黃牛們愿意冒著監(jiān)管風(fēng)險去賣號取得暴利。

以上的分析同樣適用于演唱會門票和車票上面，總會有對它們需求彈性較小的消費者，一旦他們沒有買到票，他們會愿意花費高于原來定價的錢向黃牛購票。不過演唱會的門票價格本身就是通過市場機制來制定的，所以倒賣粉絲效應(yīng)門票的黃牛比較不好整治，只能從售票渠道來控制，實現(xiàn)難度較大。

四、大膽假設(shè)

雖然二次交易會提高社會成本，但是現(xiàn)在的情況是黃牛不好治理，也不能完全消滅掉，我在想“堵不如疏，疏不如通”。何不讓黃牛黨成為一個合法的行業(yè)呢？就像現(xiàn)今各大火車高鐵售票平臺搶火車票軟件一樣，其實這也算是軟件黃牛了。這些火車票搶票平臺威脅到了黃牛黨的生存，相當于黃牛黨與軟件的市場競爭。

首先倘若將黃牛合法化，開放黃牛市場，形成近似于完全競爭市場。最初會涌入大量的黃牛公司，就如現(xiàn)在活躍的民間借貸公司，只要有利可圖，定會有資本進入。這些公司為了搶占市場會開始一系列價格戰(zhàn)，就如共享單車這樣，這樣對于買票的人是有利的，他們可以不用耗費精力和時間就可以買到一張比原價差不了多少價錢的票。這可以解決現(xiàn)行有點黃牛要價過高的問題或者一些地方的黃牛形成壟斷的小群體。讓演唱會門票市場的缺陷由市場解決，讓價格管制帶來的問題也由市場解決。當然，如果黃牛市場的自由競爭把搶票服務(wù)費降下來，這一定程度上也會降低二次交易帶來的成本。

其次將黃牛合法化也方便對他們行為的監(jiān)管。要整治黃牛，政府就要投入大量行政人員例如公安人員去抓黃牛，這需要一定的行政成本，這些成本最終還是要消費者買單。此外我們也無法知曉其中會不會有尋租行為。誰能知道黃牛為了躲避懲罰會不會與行政人員有非法交易。而尋租行為定會損害了社會福利，羊毛出在羊身上，黃牛們花在尋租上的錢就會由買票的人承擔(dān)。假如黃牛公司能在工商局注冊，這樣就能規(guī)范黃牛市場的運行，消費者也可以放心地進行交易，不怕錢付了票不在或是假的門票。黃牛們也不必提心吊膽擔(dān)心警察找上門。警察也不必耗費警力在這種難治理的灰色行業(yè)中，這將對多方都有益。

不過在將黃牛這個行業(yè)合法的同時也要將同步頒布相關(guān)法律法規(guī)，例如稅法里要有黃牛公司繳稅的規(guī)定，要有對倒賣票的銷售人員的行為進行規(guī)范，禁止他們私下交易。除此之外，因為現(xiàn)如今社會上大多數(shù)的聲音都是反對黃牛黨的，倘若一下子將其合法化，消費者可能會難以接受，所以政府也應(yīng)出臺相關(guān)政策，除了要這些政策做出合理的解釋之外也要將其利處與公眾說明。

【參考文獻】

[1] 閻澤川.為何將倒票人稱為“黃牛黨”[J].山西老年.2017（2）：35-35.

[2] 葉德珠， 胡北平.社會公平偏好與打擊“黃牛黨”[J].生產(chǎn)力研究， 2009， （1） ：32-33

[3] 王智勇， 王曼“.黃牛黨”行為的經(jīng)濟學(xué)分析[J].北京工商大學(xué)學(xué)報， 2008， （7） ：21-24.

作者簡介：王鑫慧（19980413）女，漢族，山東淄博人，單位：河南大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，學(xué)歷：本科，金融學(xué)專業(yè)