本報駐香港特約記者 楊偉民
有關(guān)香港的政治體制,社會上一直有一些誤解。特首林鄭月娥9月1日明確表示,香港沒有“三權(quán)分立”。
林鄭月娥1日出席行政會議前見記者時表示,《基本法》列明香港是直轄于中央的一個特別行政區(qū),特首并非只是行政機關(guān)首長,也要向中央人民政府負責,香港享有的權(quán)力是中央授權(quán)的。她形容“三權(quán)”是各司其職,希望可以互相配合、互相制衡,但最終3個機關(guān)都是通過行政長官向中央政府負責。她稱,過往出現(xiàn)不清晰的情況,可能有錯誤理解,也有人是在刻意誤導,“政府今日起會正本清源、撥亂反正”。
此前在8月中旬,香港多家教育出版社陸續(xù)上傳修訂后的通識科教材勘誤表,刪去“三權(quán)分立”字眼,改為“三者發(fā)揮互相制衡的作用,防止權(quán)力過分集中”。8月31日,教育局局長楊潤雄稱,教科書以前沒有送審,但一些基本觀念是事實的陳述,“香港沒有三權(quán)分立制度,不論九七前或九七后的《基本法》都不是一個三權(quán)分立制度,這些事實都要在教科書中交代”。林鄭9月1日表示完全支持楊潤雄的說法,認為“高度自治不等于全面自治”。
反對派議員郭榮鏗針對林鄭的說法回應稱,《禁蒙面法》的司法復核已到終審法院,排期大約在11月,其中有“三權(quán)分立”內(nèi)容,相信終審法院會就此有一個最終判決。建制派則普遍歡迎。立法會議員何君堯形容,這是“振奮人心的說法”。他稱,《基本法》寫明特區(qū)以行政長官為首長,列明其職權(quán)包括根據(jù)推薦委員會建議委任法官,而推薦委員會成員也是由特首委任;加上在立法會通過的法案須由特首簽署才能生效,“可見在司法及行政上,特首有主導角色,毋庸置疑司法及行政系統(tǒng)是由特首行先”。民建聯(lián)的蔣麗蕓說,從《基本法》可知沒有“三權(quán)分立”,但過去不知為何人們經(jīng)常說“三權(quán)分立”,讓部分人誤解,特首有必要把信息清楚帶給港人。經(jīng)民聯(lián)議員梁美芬9月1日稱,香港回歸前后都是行政主導,不可用“三權(quán)分立”來形容。她強調(diào)“三權(quán)”須在“一國兩制”和高度自治的基礎(chǔ)上運行,且一定涉及中央與地方的關(guān)系,例如《基本法》規(guī)定如果牽涉重大行政決定,中央有最終話語權(quán)。梁美芬還提到,全國人大常委會有法律最終解釋權(quán),可將違反《基本法》的法律發(fā)還立法會重議,而香港高等法院上訴庭在有關(guān)反對派成員梁頌恒的宣誓司法復核案中清楚指出,“三權(quán)可以互相制衡,而不是英國式的三權(quán)分立”。她說,部分人一直有誤解,去年社會出現(xiàn)激進行為,更演變?yōu)椤案郦殹薄白詻Q”等,因此一定要回到“一國”的概念。
另據(jù)星島日報網(wǎng)報道,香港國安法規(guī)定由行政長官指定法官審理國安案件,終審法院前首席法官李國能批評此舉會損害司法獨立。身兼全國港澳研究會會長的港澳辦前副主任徐澤撰文駁斥稱,《基本法》規(guī)定的特區(qū)政治體制是以行政長官為核心的“行政主導”體制,非“三權(quán)分立”,任命法官是《基本法》賦予行政長官的重要權(quán)力。徐澤表示,香港司法獨立不能進行任意解釋,司法機構(gòu)也不可因此變成一個“獨立王國”,司法獨立絕不是“司法獨大”,更不是“司法至上”?!?/p>