“一帶一路”背景下經(jīng)濟(jì)學(xué)視角的國(guó)際公共品供給分析

【摘 要】 本文運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)中對(duì)于公共品的研究框架對(duì)國(guó)際公共品進(jìn)行了分析，從國(guó)際公共品的供求主體、供給效率以及供給決策的外部性三個(gè)角度分析當(dāng)下國(guó)際公共品供給存在的問題，最后提出了相應(yīng)的措施。

【關(guān)鍵詞】 全球治理;國(guó)際公共品;“一帶一路”

一、國(guó)際公共品的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析

國(guó)際公共品是公共品在國(guó)際領(lǐng)域的延伸，“國(guó)際公共品”這一概念最早由Olson（1965）提出，一般把不具有競(jìng)用性與排他性的物品定義為公共物品。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架下，對(duì)于公共品的分析主要在于公共品的兩大基本屬性以及公共品的供給與需求。另外，公共品和外部性還常常被放在一起來(lái)分析微觀經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)失靈（Market Failure）的原因。本文擬從經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架與視角下，分析國(guó)際公共品在全球治理中發(fā)揮的作用。

從供需角度來(lái)看，公共物品的需求者可以是社會(huì)中的個(gè)人、家庭或者企業(yè)，公共物品的供給者則是政府。對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇的公共品的供給，政府存在一定的主動(dòng)性。其主要目的出于維護(hù)國(guó)家安定，保持社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，考慮的是整個(gè)社會(huì)的總體利益。

對(duì)比來(lái)看，國(guó)際公共品的需求者是國(guó)際社會(huì)中的主權(quán)國(guó)家。基于國(guó)際社會(huì)無(wú)政府的特點(diǎn)，國(guó)際公共品的供給者仍然是每一個(gè)主權(quán)國(guó)家。在分析國(guó)際公共品的供給與需求時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)國(guó)際公共品的供給者與需求者是相同的，準(zhǔn)確地說(shuō)是極大重合的。如果說(shuō)對(duì)于公共物品的供給，最主要的問題是政府無(wú)法確定公共物品最有效率的供給量（如：搭便車等問題），那么對(duì)于國(guó)際公共品的供給還存在著供給者與需求者的主體沖突問題。由于這種沖突的存在，無(wú)論是國(guó)際公共品的需求者還是國(guó)際公共品的供給者，都是從國(guó)家自身利益出發(fā)的，部分考慮或者不考慮整個(gè)國(guó)際社會(huì)的利益，甚至做出有損整個(gè)國(guó)際社會(huì)的利益的決策。

二、國(guó)際公共品供給存在的問題

（一）供給者與需求者的主體沖突與重合問題

供給者和需求者的主體沖突問題，也可以理解為二者的利益沖突問題。公共品的供給是由政府掌握，政府在公共品的供給過程中會(huì)不斷進(jìn)行優(yōu)化調(diào)整。另外，政府也會(huì)根據(jù)公共品提供的必要程度，投入財(cái)政補(bǔ)貼（如教育），而不會(huì)采取斷供或不供的問題。而一旦一國(guó)認(rèn)為自己在國(guó)際公共品投入的成本大于自身的收益，有極大可能會(huì)撤出國(guó)際公共品的供給投入。如美國(guó)特朗普上臺(tái)以后，出于對(duì)本國(guó)利益的考慮，無(wú)視現(xiàn)行的國(guó)際秩序與自身應(yīng)該承擔(dān)的國(guó)際社會(huì)責(zé)任，先后退出《巴黎協(xié)定》，聯(lián)合國(guó)教科文組織等多邊機(jī)制。

（二）國(guó)際公共品供給的效率問題

無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇討論的公共品，還是國(guó)際領(lǐng)域討論的國(guó)際公共品，都面臨著供給的效率問題。一方面，一國(guó)應(yīng)該投入多少成本來(lái)用于國(guó)際公共品的供給以及期望的收益是很難確定的。另一方面，出于自身利益的考慮，結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)中理性的生產(chǎn)者的生產(chǎn)決定，作為供給者必然會(huì)追求利益最大化以及它的對(duì)偶問題——成本最小化。一國(guó)會(huì)最大程度減少自身的投入，但卻期望可以獲得最大的收益。這會(huì)使得主權(quán)國(guó)家低報(bào)甚至隱瞞自身的需求，甚至拒絕任何國(guó)際公共品的投入，搭便車（free ride）現(xiàn)象也在處理國(guó)際問題中日益顯現(xiàn)出來(lái)。這種效率問題最主要的體現(xiàn)就是國(guó)家公共品的供給遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，造成全球治理中的赤字等。

（三）國(guó)際公共品供給決策的外部性問題

主權(quán)國(guó)家不僅會(huì)停止國(guó)際公共品的供給，甚至還會(huì)做出不利于其他經(jīng)濟(jì)主體的決策，破壞原有的國(guó)際公共品的供給規(guī)則。如美國(guó)全面實(shí)行的貿(mào)易保護(hù)主義，破壞了自由貿(mào)易以及公平的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，給其他國(guó)家造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失。

以美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義最典型的舉措貿(mào)易壁壘為例，分析其決策時(shí)外部不經(jīng)濟(jì)的情況。假設(shè)美國(guó)采取貿(mào)易壁壘的私人成本為CP（如因貿(mào)易而損失的物美價(jià)廉的進(jìn)口產(chǎn)品），由于存在外部不經(jīng)濟(jì)。故私人成本（國(guó)家成本）小于社會(huì)成本（國(guó)際社會(huì)成本）CP

三、國(guó)際公共品供給的解決措施

（一）發(fā)揮新型經(jīng)濟(jì)體的供給活力，增強(qiáng)國(guó)際公共品的非排他性

中國(guó)作為新興國(guó)際制度的倡導(dǎo)者和建設(shè)者，一直為激活新興經(jīng)濟(jì)體的供給活力做著努力。如中國(guó)—東盟自貿(mào)區(qū)、六方會(huì)談機(jī)制、金磚機(jī)制、亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行等，因?yàn)榘l(fā)揮新型經(jīng)濟(jì)體的供給活力，才是增強(qiáng)國(guó)際公共品的非排他性的重要路徑，也是修復(fù)因權(quán)力不平等而遭到破壞的國(guó)際公共品的供給規(guī)則（所有主權(quán)國(guó)家均可以享受國(guó)際公共品）的重要舉措。

解決國(guó)際公共品的供給問題，同樣要從國(guó)際公共品的固有屬性出發(fā)。冷戰(zhàn)結(jié)束后，基于西方權(quán)力主導(dǎo)建立起來(lái)的國(guó)際公共品在發(fā)展的過程中顯示出越來(lái)越強(qiáng)的排他性。西方國(guó)家利用自身的絕對(duì)權(quán)力與經(jīng)濟(jì)實(shí)力操縱著國(guó)際公共品的供給，破壞國(guó)際公共品的供給規(guī)則。而中國(guó)以及廣大的新型經(jīng)濟(jì)體就是這種排他性危害的對(duì)象。

（二）承擔(dān)大國(guó)對(duì)于國(guó)際公共品的供給責(zé)任，化解需求供給的主體沖突

在國(guó)際社會(huì)無(wú)政府的特殊狀態(tài)下，大國(guó)應(yīng)該肩負(fù)起國(guó)際公共品的供給責(zé)任，從國(guó)際社會(huì)的整體利益出發(fā)，共建全球治理秩序。在全球治理失靈的背景下，這種責(zé)任更多地體現(xiàn)在對(duì)于國(guó)際公共品的研發(fā)上?！耙粠б宦贰弊鳛橹袊?guó)在國(guó)際公共品的研發(fā)的重要嘗試，使得中國(guó)從國(guó)際產(chǎn)品供給的參與者，成為供給的設(shè)計(jì)者、研發(fā)者。以“一帶一路”的旗艦項(xiàng)目“中巴經(jīng)濟(jì)走廊”為例，自2015年啟動(dòng)以來(lái)，已經(jīng)為巴基斯坦創(chuàng)造了70000個(gè)就業(yè)崗位以及9.3億美元（約66億元人民幣）的稅收收入，充分彰顯了中國(guó)在全球治理中的大國(guó)責(zé)任感。國(guó)際供給品需求供給主體的沖突在2008年金融危機(jī)之后愈發(fā)明顯，美歐等西方國(guó)家對(duì)于國(guó)際公共品的供給意愿大大削弱，供給能力也逐漸降低。這種變化既是對(duì)全球治理秩序的挑戰(zhàn)，也是中國(guó)發(fā)揮作用的機(jī)會(huì)。

（三）重視發(fā)揮國(guó)際公共品的長(zhǎng)期利益，避免國(guó)際公共品的供給陷入短期的“囚徒困境”

以經(jīng)濟(jì)學(xué)中經(jīng)典的短期“囚徒困境”為例，對(duì)國(guó)際公共品供給進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)中初步的博弈分析。采用的分析假設(shè)如下：①假設(shè)在國(guó)際社會(huì)中，只討論AB兩國(guó)對(duì)于是否提供國(guó)際公共品進(jìn)行決策;②假設(shè)國(guó)際社會(huì)的兩個(gè)國(guó)家僅關(guān)注自身的短期利益，而無(wú)視長(zhǎng)期利益;③假設(shè)雙方任何一方提供國(guó)際公共品，另外一方可“搭便車”且不被排除在外。

如上圖展示出的短期博弈結(jié)果：如果AB均不提供國(guó)際公共品的供給，在短期AB兩國(guó)的利益沒有任何變化，為初始的（0，0）;A提供，B不提供，那么此時(shí)將會(huì)有（-b，c）的博弈結(jié)果，因國(guó)際公共品的提供常常需要付出一定的成本，故在短期由A承擔(dān)了這一部分成本，為-b，根據(jù)假設(shè)③，B可獲得收益c;B提供A不提供同理。在AB都提供國(guó)際公共品時(shí)，在短期有（-d，-d），代表的雙方的投入成本-d。

基于前提假設(shè)，雙方會(huì)在博弈過程中選擇自己的占優(yōu)策略（Dominant Strategy）。A不提供時(shí)，B考慮自己的處境為提供（損失-b），不提供（損失0），故B選擇不提供。A提供時(shí)，B考慮自己的處境為提供（損失-d），不提供（收益c），故B選擇不提供，故B的占優(yōu)策略是不提供。同理可推A的占優(yōu)策略為不提供，故最后納什均衡（Nash Equilibrium）的結(jié)果為AB均選擇不提供國(guó)際公共品的供給，為（0，0）這種情況。

從模型的結(jié)果來(lái)看，這或許是四種結(jié)果中最好的結(jié)果，但是模型的前提假設(shè)是在短期國(guó)際社會(huì)對(duì)于國(guó)際公共品的供給決策。而現(xiàn)實(shí)國(guó)際社會(huì)的國(guó)際供給品的利益并不是在短期實(shí)現(xiàn)的，而是在長(zhǎng)期實(shí)現(xiàn)的。在現(xiàn)實(shí)的全球治理中，迫于國(guó)內(nèi)壓力以及國(guó)際公共品收益的不確定性，以及各供給方“搭便車”的問題，各主權(quán)國(guó)家在做決策時(shí)會(huì)只看短期利益而忽視長(zhǎng)期利益，從而做出不利于國(guó)際供給品可持續(xù)供給的決策。因此，各國(guó)必須重視發(fā)揮國(guó)際公共品的長(zhǎng)期利益，避免國(guó)際公共品的供給陷入短期的“囚徒困境”。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 劉傳春，李遠(yuǎn).“一帶一路”倡議與全球治理的完善——以國(guó)際公共產(chǎn)品有效供給為視角的分析[J].理論導(dǎo)刊，2019（10）：108-115.

[2] 邱昌情.全球治理與中國(guó)國(guó)家治理能力建設(shè)研究[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2019（03）：30-37.

[3] 李娟娟，樊麗明.金磚國(guó)家開發(fā)銀行成立的經(jīng)濟(jì)學(xué)邏輯——基于國(guó)際公共品的視角[J].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015（05）：12-18.

[4] 姜欣悅.國(guó)際公共品供給問題研究[J].山東紡織經(jīng)濟(jì)，2016（06）：50-51.

[5] 戴維·赫爾德，李秋祺.如何走出全球治理的“僵局”[J].探索與爭(zhēng)鳴，2019（03）：34-39+141.

[6] 李娟娟，樊麗明.國(guó)際公共品供給何以成為可能——基于亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行的分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2015（03）：5-14.

【作者簡(jiǎn)介】

韓良秋（1995—）黑龍江佳木斯人，北京語(yǔ)言大學(xué)商學(xué)院國(guó)際政治（國(guó)際經(jīng)濟(jì)方向）2018級(jí)碩士研究生，研究方向：國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易.