種植規(guī)模、市場(chǎng)規(guī)制與稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為

張露引

摘 要：一般來(lái)說(shuō)，不一樣的種植規(guī)模的農(nóng)戶(hù)在投入生產(chǎn)的成本與采取的技術(shù)方法有所不一樣，往往是種植規(guī)模越大的農(nóng)戶(hù)會(huì)選用生物農(nóng)藥來(lái)進(jìn)行噴灑。本文主要闡述了種植規(guī)模，市場(chǎng)規(guī)劃與稻農(nóng)生物農(nóng)藥、農(nóng)藥施用行為的影響。農(nóng)戶(hù)施用生物農(nóng)藥可能更需要質(zhì)量檢測(cè)等約束性市場(chǎng)規(guī)制，從而達(dá)到有效規(guī)范稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥的效果。

關(guān)鍵詞：種植規(guī)模;市場(chǎng)規(guī)制;農(nóng)藥施用

一、引言

在進(jìn)行稻田種植時(shí)，我們要關(guān)注生物農(nóng)藥施用的情況。在進(jìn)行生物農(nóng)藥噴灑之前需要考量種植規(guī)模以及市場(chǎng)規(guī)制等現(xiàn)狀。經(jīng)相關(guān)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，第一，種植規(guī)模對(duì)稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為具有顯著的正向影響，激勵(lì)性市場(chǎng)規(guī)制對(duì)稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為有促進(jìn)作用;第二，不同種植規(guī)模下稻農(nóng)的生物農(nóng)藥施用行為存在差異，規(guī)模戶(hù)的生物農(nóng)藥施用比例為63.92%，而小農(nóng)戶(hù)的生物農(nóng)藥施用比例為45.17%;第三，激勵(lì)性市場(chǎng)規(guī)制與約束性市場(chǎng)規(guī)制對(duì)不同規(guī)模農(nóng)戶(hù)生物農(nóng)藥施用行為的影響存在差異，激勵(lì)性市場(chǎng)規(guī)制能夠明顯促進(jìn)規(guī)模戶(hù)施用生物農(nóng)藥，而約束性市場(chǎng)規(guī)制對(duì)小農(nóng)戶(hù)生物農(nóng)藥施用行為有顯著影響。

二、種植規(guī)模，市場(chǎng)規(guī)劃與稻農(nóng)生物農(nóng)藥的聯(lián)系影響

（1）種植規(guī)模對(duì)稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為的影響

一般來(lái)說(shuō)不一樣的種植規(guī)模的農(nóng)戶(hù)在投入生產(chǎn)的成本與采取的技術(shù)方法有所不一樣，往往是種植規(guī)模越大的農(nóng)戶(hù)會(huì)選用生物農(nóng)藥來(lái)進(jìn)行噴灑。

具體而言，種植規(guī)模至少通過(guò)三條路徑對(duì)農(nóng)戶(hù)生物農(nóng)藥施用行為產(chǎn)生影響。

其一，資源配置機(jī)制。規(guī)模戶(hù)相較于小農(nóng)戶(hù)，擁有更多的社會(huì)資本和人力資本，且這兩種資本能提高農(nóng)戶(hù)的要素配置能力和外部資源獲取能力。這意味著種植規(guī)模大的農(nóng)戶(hù)可能掌握著更多的人力財(cái)力、病蟲(chóng)害專(zhuān)業(yè)知識(shí)和信息獲取能力，從而在水稻病蟲(chóng)害適期防治中多選擇生物農(nóng)藥進(jìn)行提前預(yù)防;而小規(guī)模農(nóng)戶(hù)由于缺乏基本病蟲(chóng)害知識(shí)，且習(xí)慣于過(guò)高估計(jì)病蟲(chóng)的危害損失，傾向于在災(zāi)害發(fā)生后進(jìn)行防治，此時(shí)見(jiàn)效慢的生物農(nóng)藥不再是農(nóng)戶(hù)的首選，而是通過(guò)過(guò)度施用化學(xué)農(nóng)藥以規(guī)避農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。

其二，成本機(jī)制。理性小農(nóng)的決策是以增加收益或降低成本為目標(biāo)。農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)具有的低成本優(yōu)勢(shì)是規(guī)模經(jīng)營(yíng)得以自發(fā)形成并發(fā)育的內(nèi)在基礎(chǔ)。具體而言，相比于小農(nóng)戶(hù)，規(guī)模戶(hù)選擇施用生物農(nóng)藥可以實(shí)現(xiàn)單位面積農(nóng)藥施用的勞動(dòng)力成本、時(shí)間成本和監(jiān)督管理成本最小化，因而其選擇施用生物農(nóng)藥的可能性會(huì)更大。

（2）市場(chǎng)規(guī)制對(duì)稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為的影響

市場(chǎng)規(guī)制是市場(chǎng)解決綠色農(nóng)產(chǎn)品信息不對(duì)稱(chēng)的重要手段，也是防止農(nóng)戶(hù)投機(jī)行為的重要措施。對(duì)農(nóng)戶(hù)生物農(nóng)藥施用行為的市場(chǎng)規(guī)制，認(rèn)為環(huán)境規(guī)制是政府直接或間接利用行政、經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)等手段對(duì)環(huán)境資源進(jìn)行干預(yù)，具體包括命令控制型、經(jīng)濟(jì)激勵(lì)型和自愿意識(shí)型3種環(huán)境規(guī)制，從而實(shí)現(xiàn)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的雙贏。那么具體到市場(chǎng)與農(nóng)戶(hù)施藥行為上，市場(chǎng)規(guī)制則是市場(chǎng)利用激勵(lì)性或約束性等手段對(duì)農(nóng)戶(hù)施藥行為進(jìn)行規(guī)范和干預(yù)的措施。目前對(duì)農(nóng)戶(hù)施藥行為的市場(chǎng)規(guī)制主要有兩條可行路徑，一是優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的激勵(lì)模式，二是質(zhì)量檢測(cè)的約束模式。

在激勵(lì)性市場(chǎng)規(guī)制方面，優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的市場(chǎng)價(jià)格激勵(lì)機(jī)制在保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全方面發(fā)揮重要作用?；诮?jīng)濟(jì)理性人的視角，只有在施用生物農(nóng)藥能夠有效提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量或價(jià)格的前提下，農(nóng)戶(hù)才有可能選擇高投入水平的生物農(nóng)藥。然而生物農(nóng)藥并不能顯著地增加水稻產(chǎn)量，因此優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)成為稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥的主要驅(qū)動(dòng)力。王常偉等通過(guò)實(shí)證研究論證了優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的利益訴求對(duì)農(nóng)戶(hù)安全施藥行為的積。在約束性市場(chǎng)規(guī)制方面，實(shí)行最低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)市場(chǎng)準(zhǔn)入限制與質(zhì)量安全可追溯體系能有效改善農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全狀況。市場(chǎng)通過(guò)質(zhì)量檢測(cè)，將屬于“私人信息”的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程和產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行外化，一方面以質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)抑制農(nóng)戶(hù)利益最大化的個(gè)人主義行為），另一方面以規(guī)制手段增加農(nóng)戶(hù)使用毒高殘留農(nóng)藥的風(fēng)險(xiǎn)成本，從而增加農(nóng)戶(hù)施用生物農(nóng)藥的可能性。農(nóng)戶(hù)合理適量用藥的可能性越大

三、種植規(guī)模、市場(chǎng)規(guī)制與稻農(nóng)生物農(nóng)藥施用行為的影響

由于種植規(guī)模的不同，小農(nóng)戶(hù)與規(guī)模戶(hù)在生物農(nóng)藥施用行為上存在差異。然而面對(duì)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的激勵(lì)和質(zhì)量檢測(cè)的約束，農(nóng)戶(hù)又會(huì)做出不同的選擇。其一，規(guī)模差異導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)對(duì)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)措施產(chǎn)生不同反應(yīng)，從而影響其生物農(nóng)藥施用行為。面對(duì)相同的激勵(lì)性市場(chǎng)規(guī)制，一方面，規(guī)模戶(hù)憑借較高的人力資本和社會(huì)資本，能獲取優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的市場(chǎng)渠道和市場(chǎng)把控能力，從而更容易在優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的激勵(lì)下選擇施用生物農(nóng)藥;另一方面，規(guī)模戶(hù)承擔(dān)市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)的水平更高，愿意為實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)付出更多的成本投入，從而在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中傾向于選擇施用生物農(nóng)藥。

其二，規(guī)模差異導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)的反應(yīng)不同，從而影響其生物農(nóng)藥施用行為。在相同的約束性市場(chǎng)規(guī)制背景下，規(guī)模戶(hù)道德風(fēng)險(xiǎn)行為的成本高，選擇施用綠色農(nóng)藥的概率更大，但由于我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)誠(chéng)信分離機(jī)制不夠完善，質(zhì)量檢測(cè)對(duì)農(nóng)戶(hù)安全施藥的約束作用并不如直接的市場(chǎng)收益保證有效。

四、總結(jié)語(yǔ)

基于以上分析，本文得出以下政策啟示。一是激勵(lì)稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥時(shí)要做到因戶(hù)制宜，即根據(jù)水稻種植面積制定相應(yīng)的政策，讓不同種植規(guī)模的稻農(nóng)享受到生物農(nóng)藥施用的益處，當(dāng)然，規(guī)模戶(hù)才是重點(diǎn)突破對(duì)象。二是構(gòu)建促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品安全生產(chǎn)的激勵(lì)與約束機(jī)制，完善綠色農(nóng)產(chǎn)品的市場(chǎng)體系。一方面完善農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量分級(jí)體系，篩選甄別綠色農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)而形成價(jià)格差異，最終實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià);另一方面加強(qiáng)終端農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)技術(shù)以區(qū)分農(nóng)產(chǎn)品的農(nóng)藥施用狀況，建立農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量準(zhǔn)入制度和質(zhì)量可追溯系統(tǒng)。三是根據(jù)種植規(guī)模實(shí)施差異化市場(chǎng)規(guī)制手段。優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)的激勵(lì)性市場(chǎng)規(guī)制對(duì)規(guī)模戶(hù)意義較大，而激勵(lì)小農(nóng)戶(hù)施用生物農(nóng)藥可能更需要質(zhì)量檢測(cè)等約束性市場(chǎng)規(guī)制，從而達(dá)到有效規(guī)范稻農(nóng)施用生物農(nóng)藥的效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 鄭君.探析水稻病蟲(chóng)害的防治與生物農(nóng)藥的應(yīng)用[J].種子科技，2020，38（9）：73，76.

[2] 劉本貴.水稻病蟲(chóng)害的適期防治與生物農(nóng)藥的應(yīng)用[J].安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2020，26（7）：80-81.

[3] 傘斌.探析水稻病蟲(chóng)害的防治與生物農(nóng)藥的應(yīng)用[J].農(nóng)村實(shí)用技術(shù)，2020，（3）：67.

[4] 周瑞嶺，楊國(guó)兆.探析水稻病蟲(chóng)害的防治與生物農(nóng)藥的應(yīng)用[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)文摘-農(nóng)業(yè)工程，2020，32（1）：67-68.

[5] 蔣鵬，徐富賢，劉茂， 等.不同生物農(nóng)藥對(duì)雜交中稻齊穗期螟蟲(chóng)的防治效果 及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)稻米，2019，25（6）：95-97.