分析小兒哮喘應(yīng)用不同霧化吸入方式治療的治療療效

李舒雅

【摘 要】目的：分析小兒哮喘應(yīng)用不同霧化吸入方式治療的治療療效。方法：現(xiàn)將我院收治的64例小兒哮喘患兒根據(jù)隨機(jī)數(shù)字表法進(jìn)行分組治療，其中分成對(duì)照組32例患兒，給藥方式行壓縮泵霧化吸入，觀察組32例患兒，采用氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入給藥，對(duì)比分析兩種給藥方式的治療效果。結(jié)果：兩組治療后對(duì)比發(fā)現(xiàn)，觀察組患兒治療有效率明顯提高，患兒的臨床癥狀和肺功能均得到良好改善，組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：小兒哮喘應(yīng)用氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入給藥，能夠有效提高臨床治療效果，促進(jìn)患兒癥狀改善速度。

【關(guān)鍵詞】小兒哮喘;不同霧化吸入方式;治療療效

【中圖分類號(hào)】R725.6【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 B 【文章編號(hào)】1002-8714（2020）08-0131-01

小兒哮喘是兒科一種高發(fā)疾病，其具有發(fā)病率高和危險(xiǎn)性高等特征，而且易反復(fù)發(fā)作，若得不到及時(shí)有效的治療，會(huì)直接危及患兒的生命安全。臨床針對(duì)該病常會(huì)采取霧化吸入治療方式進(jìn)行治療，但不同的霧化吸入治療法，其產(chǎn)生的臨床作用也存在明顯差異[1]。為更好的提高臨床治療效果，本文中對(duì)小兒哮喘患者采取壓縮泵和氧驅(qū)動(dòng)兩種不同霧化吸入給藥方式的臨床應(yīng)用效果進(jìn)行了對(duì)比分析，詳情如下。

1 資料與方法

1.1一般資料

隨機(jī)選取2018年2月-2020年2月我院收治的64例小兒哮喘患兒，將其分成觀察與對(duì)照兩組，每組患兒分別有32例。觀察組中男17例、女15例，平均年齡（5.5±0.2）歲;對(duì)照組中男18例、女14例，平均年齡（6.0±0.4）歲，組間患兒的臨床基本資料對(duì)比差異較?。≒>0.05）。

1.2治療方法

觀察與對(duì)照兩組患兒所采用的藥物均為2mL布地奈德混懸液和2mL異丙托溴銨，每日2次;對(duì)照組患兒給予壓縮泵霧化吸入方式，先將藥液裝入霧化器中，并將其與空氣壓縮泵連接，經(jīng)口鼻霧化吸入;觀察組給予氧驅(qū)動(dòng)霧化吸入方式，藥液裝入氧驅(qū)動(dòng)裝置中后行口鼻充分霧化吸入治療。

1.3觀察指標(biāo)

記錄檢測(cè)兩組患兒治療前后肺功能以及臨床癥狀改善情況并進(jìn)行評(píng)分對(duì)比，每項(xiàng)指標(biāo)分值為10分，分?jǐn)?shù)越高則指標(biāo)改善越好。

1.4效果判定

患兒治療后臨床癥狀完全消失，肺功能經(jīng)檢測(cè)恢復(fù)正常為顯效;治療后患兒的臨床癥狀基本消失，經(jīng)檢測(cè)肺功能恢復(fù)較好為有效;患兒治療后的上述指標(biāo)與治療前相比改善較小或無(wú)改善為無(wú)效。治療有效率=顯效率+有效率。

1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS20.0，計(jì)量指標(biāo)描述用（-x±s、t檢驗(yàn)）、計(jì)數(shù)資料描述=n（%）、x2檢驗(yàn)，兩組數(shù)據(jù)對(duì)比差異明顯時(shí)為P<0.05。

2 結(jié)果

2.1對(duì)比兩組治療效果

治療前兩組患兒的肺功能及臨床癥狀評(píng)分?jǐn)?shù)據(jù)對(duì)比無(wú)明顯差異，不具備統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）;兩組治療后對(duì)比，觀察組患兒治療有效率顯著提高，肺功能及臨床癥狀改善效果明顯，其結(jié)果均顯著優(yōu)于對(duì)照組，兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），見(jiàn)表1、表2。

3 討論

小兒哮喘是目前威脅兒童健康的高發(fā)疾病之一，該病的誘發(fā)因素主要包括遺傳、環(huán)境、過(guò)敏原以及感染等，發(fā)病后患兒會(huì)出現(xiàn)咳嗽、喘鳴以及呼吸困難等癥狀，同時(shí)伴有氣道高反應(yīng)性，其危險(xiǎn)性較高，若治療不佳，會(huì)嚴(yán)重威脅患兒的健康及生命安全。布地奈德是臨床治療小兒哮喘應(yīng)用率較高的一種糖皮質(zhì)激素，該藥具有抑制炎性介質(zhì)釋放、抗炎及抑制免疫作用。通過(guò)霧化吸入治療，能夠?qū)⑺幬锍浞炙腿牖純旱暮粑琅c肺部病灶處，使藥物能夠發(fā)揮最大作用[2]。但由于小兒氣道狹窄，采用布地奈德霧化吸入治療時(shí)對(duì)給藥方式的要求較高。壓縮泵霧化吸入方式在以往臨床上的應(yīng)用率較高，該吸入方式是通過(guò)借助低壓泵的發(fā)力使藥物噴射入患兒呼吸道和肺部病灶，但霧化過(guò)程中會(huì)存在較大藥物顆粒，因此易發(fā)生氣道堵塞，不僅會(huì)影響治療效果，而且還會(huì)增加患兒窒息的危險(xiǎn)[3]。而氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入主要是在氧氣的動(dòng)力下將藥液霧化噴入患兒的呼吸道及肺部病灶，與壓縮泵霧化方法相比，該吸入方法噴入的藥液更加均勻，在霧化吸入過(guò)程中不會(huì)產(chǎn)生較大顆粒，因此能夠降低氣管堵塞的發(fā)生幾率而且通過(guò)借助氧氣力，能夠盡早改善患兒的呼吸困難癥狀，從而減少用藥劑量，降低了治療費(fèi)用[4]。為進(jìn)一步核實(shí)兩種霧化吸入方法的臨床有效性，本文章中對(duì)其進(jìn)行了詳細(xì)對(duì)比，最終結(jié)果也顯示，觀察組患兒采用氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療后的臨床有效率較高，患兒臨床癥狀得到盡早改善，肺功能也得到明顯恢復(fù)，各項(xiàng)指標(biāo)已明顯優(yōu)于采用壓縮泵霧化治療的對(duì)照組。

綜上所述，在小兒哮喘患兒治療過(guò)程中采用氧氣驅(qū)動(dòng)霧化吸入治療，對(duì)提高臨床治療效果以及盡早改善患兒臨床癥狀起到了重要性作用。

參考文獻(xiàn)

[1] 李娜.小兒哮喘應(yīng)用不同霧化吸入方式治療的療效探討[J].中外醫(yī)療，2019，38（19）：109-110，117.

[2] 王雷.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的療效分析[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2017，4（35）：6803-6804.

[3] 楊恒軍.不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的臨床療效觀察[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2017，27（6）：85-86.

[4] 孫秋玲.探索不同霧化吸入方式治療小兒哮喘的效果評(píng)價(jià)[J].海峽藥學(xué)，2019，31（1）：218-219.