喀斯特槽谷區(qū)近50年鄉(xiāng)村聚落時(shí)空格局演化

徐志榮,趙翠薇

(1.貴州師范大學(xué) 地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院,貴陽 550025;2.貴州師范大學(xué) 貴州省山地資源與環(huán)境遙感應(yīng)用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,貴陽 550025)

鄉(xiāng)村聚落指從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)密切相關(guān)的人群，在一定地域范圍內(nèi)集中居住的現(xiàn)象、過程與形態(tài)，包括農(nóng)村的單家獨(dú)院、村莊和鄉(xiāng)村集鎮(zhèn)[1-2]。隨著我國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化水平快速提升，城鄉(xiāng)人口流動(dòng)、資源配置重組加速，鄉(xiāng)村社會發(fā)生劇烈變遷，“農(nóng)村空心化、農(nóng)業(yè)邊緣化、農(nóng)民老齡化”等新三農(nóng)問題凸顯，嚴(yán)重阻礙區(qū)域可持續(xù)發(fā)展，推動(dòng)城鄉(xiāng)融合、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興上升到國家戰(zhàn)略。未來相當(dāng)長的時(shí)期內(nèi)鄉(xiāng)村聚落仍然是農(nóng)民生產(chǎn)生活的主要場所[3]，優(yōu)化鄉(xiāng)村聚落空間格局是鄉(xiāng)村振興的基礎(chǔ)，探究鄉(xiāng)村聚落時(shí)空演化規(guī)律及驅(qū)動(dòng)機(jī)制成為關(guān)注熱點(diǎn)。

國外鄉(xiāng)村聚落研究起源于19世紀(jì)初期，主要集中在聚落演變及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[4-5]、空間重構(gòu)[6]、聚落景觀生態(tài)等方面[7]，涉及多尺度研究[8]。國內(nèi)鄉(xiāng)村聚落早期研究集中在鄉(xiāng)村聚落規(guī)劃、鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展[9]，后轉(zhuǎn)向鄉(xiāng)村聚落空間格局演變[10]、類型劃分[11]、布局優(yōu)化[12]，研究方法由定性描述向定量分析轉(zhuǎn)變[13-14]，加強(qiáng)GIS技術(shù)運(yùn)用[15]，突出人文因素對聚落演化的影響[16-17]，形成省[18]、市[19]、縣[20]、鎮(zhèn)[21]、村[22]的研究體系。貴州鄉(xiāng)村聚落研究發(fā)現(xiàn)，喀斯特峰叢洼地區(qū)域土地生產(chǎn)能力差異是聚落呈規(guī)模小、分布分散的主要原因[23]，西部少數(shù)民族村寨的空間分布受高程、坡度、坡向、地形起伏度的影響[24]，4個(gè)典型巖溶區(qū)內(nèi)聚落格局受到耕地、地形、道路的影響，演化存在集聚與均勻兩種分布趨勢[25]，中部峰叢洼地區(qū)聚落“外密中疏”的空間格局不斷強(qiáng)化[26]，中部白水河谷地區(qū)，聚落數(shù)量增加、規(guī)模增大，沿河、沿道路、向河谷平地發(fā)展[27]，茂蘭喀斯特自然保護(hù)區(qū)聚落規(guī)模增加，聚集度經(jīng)歷減弱到增強(qiáng)的過程[28]。貴州自然地理?xiàng)l件復(fù)雜，縣域自然背景和社會經(jīng)濟(jì)條件差異大，已有研究多關(guān)注中西部地區(qū)，對東部關(guān)注較少。

喀斯特槽谷是西南喀斯特地區(qū)一種常見的喀斯特地貌類型，斷面呈U形,縱向延伸呈槽狀[29]。印江縣位于黔東北巖溶槽谷區(qū)，巖溶區(qū)面積占比為44.50%，壩子少，山地多。2000年前，交通不便、工業(yè)基礎(chǔ)差，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)縣；隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展及國家政策、資金支持，城市化進(jìn)程加快，從農(nóng)業(yè)社會逐步向工業(yè)社會轉(zhuǎn)變，鄉(xiāng)村聚落格局發(fā)生較大變化。將1960年、2000年、2017年作為研究時(shí)點(diǎn)，借助ArcGIS平臺，分析印江縣鄉(xiāng)村聚落規(guī)模、空間分布及總體演化特征，探討自然因素和人文因素對聚落演化的影響，為山地新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村振興等政策制定提供參考。

1 研究區(qū)概況

印江縣位于貴州省東北部，介于108°17′52″—108°48′18″E，27°35′19″—28°20′32″N，處于云貴高原向湘西丘陵過渡的斜坡地帶，境內(nèi)有梵凈山、大圣墩、大坡梁子、峨嶺關(guān)等山脈，地勢由東南向西北傾斜，中高山及中山、中低山、低山相間分布，喀斯特地貌是主要地貌形態(tài)，北部的道路和河網(wǎng)密度高于南部。南北長83.6 km，東西寬49.4 km，總面積1 968.20 km2，海拔介于358～2 466 m，屬中亞熱帶季風(fēng)濕潤氣候，年均氣溫15～16.8℃，降水量1 057～1 258 mm。2017年，下轄17個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)，374個(gè)村(居、社區(qū))，戶籍人口45.11萬,常住人口28.72萬，城鎮(zhèn)化率為44.5%，地區(qū)生產(chǎn)總值為95.37億元。

2 數(shù)據(jù)與方法

2.1 數(shù)據(jù)來源及處理

研究需要3個(gè)部分?jǐn)?shù)據(jù)：(1) 聚落數(shù)據(jù)，1960年聚落斑塊由1∶1萬地形圖矢量化得到；2000年聚落斑塊首先解譯TM遙感影像(分辨率為30 m)，后對應(yīng)谷歌高清歷史影像目視提??；提取第二次土地變更調(diào)查數(shù)據(jù)庫(1∶1萬)中的村莊數(shù)據(jù)作為2017年聚落斑塊。(2) 30 m分辨率的DEM數(shù)據(jù)源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺，獲取高程、坡度、地形起伏度等信息。(3) 社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)源于《印江縣志》和《印江統(tǒng)計(jì)年鑒》。為避免數(shù)據(jù)來源不一致產(chǎn)生的誤差，將涉及的空間數(shù)據(jù)統(tǒng)一為Xian_1980_3_Degree_GK_Zone_36坐標(biāo)系。

2.2 研究方法

2.2.1 空間韻律指數(shù) 該指數(shù)定量反映聚落的景觀格局信息，表征形態(tài)、結(jié)構(gòu)、變化及空間配置等特征[30]，選取斑塊個(gè)數(shù)、斑塊面積、平均斑塊面積、斑塊密度及重心分布進(jìn)行分析。

重心分布(Xt,Yt)刻畫鄉(xiāng)村聚落斑塊幾何重心的空間分布及其隨時(shí)間的移動(dòng)情況[31]：

(1)

(2)

式中：Xt，Yt分別表示第t年鄉(xiāng)村聚落斑塊分布重心的經(jīng)緯度坐標(biāo)；ati表示第i個(gè)聚落斑塊在第t年的面積(hm2)。Xi，Yi分別表示第i個(gè)聚落斑塊幾何重心的經(jīng)緯度坐標(biāo)。

2.2.2 核密度估計(jì) 是一種估計(jì)概率密度函數(shù)的非參數(shù)方法，可計(jì)算聚落斑塊的空間分布密度，值越大斑塊越密集[32]：

(3)

式中：f(x，y)為位于(x，y)位置的密度估計(jì)；h為帶寬或平滑參數(shù)；n為觀測數(shù)值；K為核函數(shù)；di為(x，y)位置距第i個(gè)觀測位置的距離。

2.2.3 平均最鄰近指數(shù) 該指數(shù)可判斷鄉(xiāng)村聚落斑塊空間分布模式[20]：

(4)

式中：Do是每個(gè)鄉(xiāng)村聚落點(diǎn)與其最鄰近點(diǎn)的觀測平均值；De是假設(shè)隨機(jī)模式下鄉(xiāng)村聚落點(diǎn)的期望平均距離；d為距離；n為聚落點(diǎn)總數(shù)；A為研究區(qū)面積。如果ANN>1，趨向于隨機(jī)分布；反之為集聚分布模式。

2.2.4 空間關(guān)聯(lián)測度模型 運(yùn)用全局聚類檢驗(yàn)和空間“熱點(diǎn)”探測，揭示鄉(xiāng)村聚落的空間關(guān)聯(lián)特征[11]。

(1) 全局空間聚類檢驗(yàn)。全局性聚類檢驗(yàn)是從全局角度檢測斑塊面積是高值聚集還是低值聚集。其表達(dá)式為：

(5)

(2) 空間“熱點(diǎn)”探測。Getis-OrdGi*從局部地區(qū)來檢測斑塊面積是否存在統(tǒng)計(jì)顯著的高值和低值，并將結(jié)果進(jìn)行可視化表達(dá)。其表達(dá)式為：

(6)

(7)

與上式相同，對Gi*(d)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理得到Z(Gi*)。其中E(Gi*)和var(Gi*)分別為Gi*(d)的數(shù)學(xué)期望和方差。如果Z(Gi*)為正值，且統(tǒng)計(jì)顯著，則說明位置i周圍屬于高值集聚的熱點(diǎn)區(qū)。如果Z(Gi*)為負(fù)，且統(tǒng)計(jì)顯著，則說明位置i周圍屬于低值集聚的冷點(diǎn)區(qū)。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村聚落變化總體特征

1960—2017年總體變化特征為(表1)：(1) 鄉(xiāng)村聚落斑塊個(gè)數(shù)和面積顯著增加，斑塊數(shù)增加1 843個(gè)，面積增加2 271.41 hm2，增幅分別為83.89%和37.12%。1960—2000年和2000—2017年兩個(gè)階段相比，后一個(gè)階段增長速度加快，斑塊數(shù)年變化率分別為3.19%和6.65%，規(guī)模年變化率分別為0.54%和1.18%。(2) 由大規(guī)模、低密度向小規(guī)模、高密度演化。斑塊平均面積由10.87 hm2下降到2.79 hm2，降低8.08 hm2；斑塊密度由0.18個(gè)/km2增加到1.12個(gè)/km2,增加0.94個(gè)/km2。(3) 印江縣3個(gè)時(shí)期的聚落重心都位于縣域中部的郎溪鎮(zhèn)(圖1)，1960—2000年向東南遷移3.69 km，在于人口增長，引發(fā)人地矛盾,符合鄉(xiāng)村聚落向東擴(kuò)展的變化過程；2000—2017年向西南遷移1.27 km，與縣城位于西南并在區(qū)域內(nèi)發(fā)揮增長極作用有關(guān)。

表1 1960-2017年印江縣鄉(xiāng)村聚落規(guī)模變化

圖1 印江縣聚落重心轉(zhuǎn)移路徑

3.2 鄉(xiāng)村聚落空間分布特征

利用ArcGIS 10.2提取聚落斑塊質(zhì)心點(diǎn)，以2 km為搜索半徑，制作鄉(xiāng)村聚落空間分布核密度圖(圖2)。3個(gè)時(shí)期都存在高密度聚集區(qū)，高密度區(qū)范圍增加，由西向東擴(kuò)展，也有零星集聚，最大值由1.62個(gè)/km2增至7.06個(gè)/km2，后降低為5.34個(gè)/km2，高值區(qū)多位于海拔較低、地勢平坦、城鎮(zhèn)周邊及道路經(jīng)過處。核密度格局差異較大，呈多核分布，1960—2000年，核密度分布由西密東疏演變?yōu)楸泵苣鲜瑁虮毕驏|擴(kuò)展明顯，北部地區(qū)自然條件好，地勢低，平地較多，河流密集,東部旅游資源豐富，2003年梵凈山旅游開發(fā)后，推動(dòng)聚落發(fā)展。2000—2017年，高值區(qū)范圍擴(kuò)大，形成高密度區(qū)分散分布格局，此時(shí)段內(nèi)，印江縣生產(chǎn)總值年均增速為17.13%，經(jīng)濟(jì)發(fā)展引起聚落在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)快速擴(kuò)展。

圖2 印江縣鄉(xiāng)村聚落分布核密度

3個(gè)時(shí)期的ANN指數(shù)值均小于1(表2)，表明1960年、2000年、2017年鄉(xiāng)村聚落為空間集聚分布，斑塊個(gè)數(shù)增加較快,且向東擴(kuò)張，使得ANN值變小,聚集程度有所提高。標(biāo)準(zhǔn)化z值小于-1.96，反映聚集態(tài)勢較為顯著，顯著性水平p值均小于0.01，置信度為99%。

表2 1960-2017年印江縣鄉(xiāng)村聚落分布的ANN

3.3 鄉(xiāng)村聚落規(guī)模特征

以斑塊面積為變量分析聚落斑塊規(guī)模全局聚類特征，G(d)值反映區(qū)域內(nèi)是高值集聚還是低值集聚，Z(G)值說明聚落集聚特征是否具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上顯著性。由表3可知，3個(gè)時(shí)期的觀測值G(d)均大于期望值E(G)，鄉(xiāng)村聚落規(guī)模具有高值集聚的空間分布特征，Z(G)值為3.41，6.72，6.81，說明鄉(xiāng)村聚落空間集聚特征具有統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著性。

表3 印江縣高/低聚類指數(shù)

以斑塊面積為統(tǒng)計(jì)屬性繪制鄉(xiāng)村聚落冷熱點(diǎn)空間分布格局圖(圖3)。每個(gè)點(diǎn)表示聚落斑塊質(zhì)心，將其標(biāo)準(zhǔn)化Z值劃分為低值(<-2)、次低值(-2～-0.5)、中值(-0.5～0.5)、次高值(0.5～2)、高值(>2)5個(gè)等級，高值、次高值為“熱點(diǎn)區(qū)”，低值、次低值為“冷點(diǎn)區(qū)”，不同飽和度顏色為不同統(tǒng)計(jì)顯著級別，中值為隨機(jī)分布區(qū)。(1) 1960年，“熱點(diǎn)區(qū)”斑塊數(shù)為130，主要分布在龍津街道、中興街道、杉樹鎮(zhèn)及板溪鎮(zhèn)，具有連續(xù)性，“冷點(diǎn)區(qū)”斑塊數(shù)為144，主要分布在縣域北部、中部和南部的部分區(qū)域。(2) 2000年，“熱點(diǎn)區(qū)”斑塊數(shù)為266，主要分布在天堂鎮(zhèn)、木黃鎮(zhèn)、楊柳鎮(zhèn)及縣政府周圍區(qū)域，分散分布，“冷點(diǎn)區(qū)”斑塊數(shù)為463。1960—2000年，熱點(diǎn)區(qū)空間分布范圍擴(kuò)大且分布集中，冷點(diǎn)區(qū)在原有范圍內(nèi)顯著增加，并向東發(fā)展，分布分散。(3) 2017年，“熱點(diǎn)區(qū)”斑塊數(shù)為540，“冷點(diǎn)區(qū)”斑塊數(shù)為985，2000—2017年，熱點(diǎn)區(qū)范圍擴(kuò)大，主要分布在板溪鎮(zhèn)和合水鎮(zhèn)，冷點(diǎn)區(qū)呈團(tuán)狀密集分布，北部部分區(qū)域由冷點(diǎn)區(qū)轉(zhuǎn)換為熱點(diǎn)區(qū)。地形，縣城所在地，斑塊個(gè)數(shù)增加等因素共同導(dǎo)致1960—2017年冷點(diǎn)區(qū)位置基本不變而熱點(diǎn)區(qū)范圍擴(kuò)大。(4) 對比核密度圖(圖2)和冷熱點(diǎn)分布圖(圖3)，鄉(xiāng)村聚落存在“小規(guī)模高密度”和“大規(guī)模低密度”特征，前者更顯著。

圖3 印江縣鄉(xiāng)村聚落熱點(diǎn)分布空間格局

3.4 影響因素分析

鄉(xiāng)村聚落空間格局受到環(huán)境、社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、歷史淵源、文化習(xí)俗及突發(fā)性因素(如戰(zhàn)爭、災(zāi)害)的影響[33-34]。

3.4.1 自然因素

(1) 地形影響。區(qū)域自然地理背景是鄉(xiāng)村聚落形成和發(fā)展的基礎(chǔ)，地形是制約山區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布的重要因素,印江縣東南部地勢較高起伏度大，西北地勢較為平坦，水土條件好。根據(jù)地貌劃分方法，將研究區(qū)劃分為丘陵(200～500 m)、低山(500～1 000 m)、中山(1 000～3 500 m),地形起伏度劃分為平坦起伏(0～20 m)、微起伏(20～75)、小起伏(75～200 m)、中起伏(200～600 m),坡度劃分為0°～6°，6°～15°，15°～25°，25°～35°、>35°。疊加矢量圖層與鄉(xiāng)村聚落數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)不同級別的聚落面積(表4)。

表4 1960-2017年不同地形條件下印江縣聚落面積

低山指向性明顯。3個(gè)時(shí)期聚落主要分布在低山區(qū)，聚落面積占總面積的比例約為90%，聚落面積不斷增加。丘陵區(qū)聚落面積增加385.6 hm2，占比提高4.37%。中山區(qū)聚落面積小，變化不大，占比持續(xù)下降。

低地形起伏度指向性明顯。聚落主要分布在平坦區(qū)和微起伏區(qū)，兩者之和占聚落總面積的95%以上，平坦起伏區(qū)和微起伏區(qū)的聚落面積持續(xù)增加，為1 136.3 hm2，1 149.81 hm2。小起伏區(qū)聚落面積小且占比持續(xù)降低，中起伏區(qū)均沒有聚落分布。

低坡度(0°～15°)指向性明顯。3個(gè)時(shí)期聚落面積為2 384.28 hm2、3 771.01 hm2，4 418.30 hm2，占比為61.97%，73.99%，72.21%，增加2 034.02 hm2，是總增加面積的89.55%。15°～25°區(qū)域聚落面積先降后增，增加259.62 hm2。25°以上區(qū)域聚落面積變化不大占比小。

1960—2017年，地形的限制作用趨于減弱，聚落向起伏度較大、坡度較大的區(qū)域擴(kuò)展。

(2) 河流影響。對印江縣主要河流以500 m為間隔創(chuàng)建多環(huán)緩沖區(qū)，與鄉(xiāng)村聚落圖層進(jìn)行疊加，統(tǒng)計(jì)不同距離緩沖區(qū)的聚落面積(圖4)。隨緩沖區(qū)距離增加，聚落面積均呈下降趨勢。距道路越近，聚落規(guī)模增加越大，0～500 m之間，三個(gè)時(shí)期聚落面積分別為607.85 hm2，1 760.64 hm2，1 897.34 hm2，1960—2017年增加1 289.49 hm2。500～3 000 m之間，1960—2017年聚落面積增加686.2 hm2，3 000 m以上聚落面積變化小。鄉(xiāng)村聚落空間演化近水性特征明顯。河流提供飲用水和灌溉用水，2010年后，車家河、印江河、洋溪河開發(fā)為旅游區(qū)，沿河經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致鄉(xiāng)村聚落擴(kuò)張，河流集聚作用增強(qiáng)。

圖4 1960-2017年印江縣不同河流緩沖區(qū)的鄉(xiāng)村聚落分布

(3) 巖溶區(qū)影響。印江縣巖溶地貌面積占總面積的44.50%，3個(gè)時(shí)期巖溶區(qū)聚落面積分別為1398.85 hm2，2189.61 hm2，2463.26 hm2，占比分別為36.36%，42.96%，40.26%，2000年占比最高。巖溶區(qū)內(nèi)聚落面積增加1 064.41 hm2，占增加面積的46.86%，主要在1960—2000年增加，面積和比例分別為790.76 hm2，74.29%。說明巖溶區(qū)對鄉(xiāng)村聚落發(fā)展的約束力增強(qiáng)，隨著重視生態(tài)境保護(hù)，政府對生態(tài)脆弱區(qū)實(shí)施生態(tài)移民等政策，聚落向非巖溶區(qū)擴(kuò)展。

3.4.2 人文因素

(1) 道路影響。對印江縣主要道路以500 m為間隔創(chuàng)建多環(huán)緩沖區(qū)，與鄉(xiāng)村聚落圖層進(jìn)行疊加，統(tǒng)計(jì)不同距離緩沖區(qū)的聚落面積(圖5)。距道路越近，聚落面積增加越大，0～500 m之間，三個(gè)時(shí)期聚落面積分別為1 551.37 hm2，2 885.78 hm2，3 206.53 hm2，1960—2017年增加1 655.16 hm2，500～1 000 m之間，1960—2017年聚落面積增加218.62 hm2。其余各緩沖區(qū)聚落面積小變化微弱，印江縣鄉(xiāng)村聚落分布具有明顯的臨路性，利于物質(zhì)和信息交流，加強(qiáng)和城鎮(zhèn)的聯(lián)系。

圖5 1960-2017年印江縣不同道路緩沖區(qū)的鄉(xiāng)村聚落分布

河流和道路緩沖區(qū)下，聚落面積累計(jì)占比首次達(dá)到90%分別對應(yīng)3 000～3 500 m及2 000～2 500 m范圍，反映印江縣鄉(xiāng)村聚落臨路性比近水性更突出，道路對鄉(xiāng)村聚落演化的影響更大。

(2) 人口和經(jīng)濟(jì)影響。人口是構(gòu)成社會的基本要素，其變化對聚落演化有直接推動(dòng)作用。1960年印江縣農(nóng)業(yè)人口為19.37萬人，2017年農(nóng)村戶籍為35.69萬人。山區(qū)耕地資源較少，聚落集中分布在耕作半徑范圍內(nèi)，超過耕地人口承載力后，部分村民向條件較差的地區(qū)搬遷，聚落面積、個(gè)數(shù)增加。

聚落規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈正相關(guān)，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展，村民增加收入，改變居住環(huán)境的意愿強(qiáng)烈。按當(dāng)年價(jià)計(jì)算，兩個(gè)時(shí)段內(nèi)，印江縣GDP年均增長率為9.86%和17.13%，人均GDP從1960年的75.31元提高至2017年的21 141.65元，相應(yīng)的鄉(xiāng)村聚落面積年均增長率為0.71%和1.08%。經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，高速公路G56經(jīng)過羅場鄉(xiāng)及峨嶺街道，省道S304和S303經(jīng)過木黃、合水、郎溪、纏溪等鄉(xiāng)鎮(zhèn)，均有核密度高值區(qū)分布，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對聚落發(fā)展的吸引力較大。

2000年前，農(nóng)業(yè)是印江農(nóng)戶主要的生計(jì)方式和生活來源，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，住房主要滿足基本的生存需求，農(nóng)村人口增加直接導(dǎo)致聚落規(guī)模增大。2000年后，印江三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從71.04∶13.92∶15.04調(diào)整為27.83∶18.64∶53.54，二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，村民改善性住房建設(shè)是聚落面積快速增加的原因(圖6)。

圖6 印江縣GDP及人口增長

(3) 重大歷史事件影響。在某些時(shí)間點(diǎn)發(fā)生的事件對聚落格局演化產(chǎn)生重要影響，該類型事件可稱為重大歷史事件。

20世紀(jì)70年代以來國家開實(shí)施計(jì)劃生育。印江縣人口增長速率顯著降低，1960—2000年,印江縣人口年均增長率為20.5‰,2000—2017年為7.9‰。1978年，國家實(shí)行改革開放政策，1992年后市場經(jīng)濟(jì)不斷深入，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距加大，吸引山區(qū)農(nóng)業(yè)人口大量外出務(wù)工。印江縣打工潮在90年代末達(dá)到高峰，打工經(jīng)濟(jì)增加收入，為鄉(xiāng)村聚落發(fā)展提供資本。

1984年國家出臺政策引導(dǎo)地方進(jìn)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)合并促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展。印江縣2000年的行政區(qū)劃為一鎮(zhèn)七區(qū)，2017年調(diào)整為三街道十三鎮(zhèn)一鄉(xiāng)，建設(shè)形成木黃鎮(zhèn)、天堂鎮(zhèn)、纏溪鎮(zhèn)及合水鎮(zhèn)等中心鎮(zhèn)，中心鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)條件較好，政策支持力度大,基礎(chǔ)設(shè)施較完善，吸引鄉(xiāng)村聚落建設(shè)，擴(kuò)大聚落面積。

自然災(zāi)害對聚落發(fā)展產(chǎn)生抑制作用。1960—2017年，印江縣共有14次影響較大的水災(zāi)，1976年中興街道大田村發(fā)生四級地震。1996年巖口山體滑坡造成堰塞湖。自然災(zāi)害損壞房屋，破環(huán)居住環(huán)境和生產(chǎn)環(huán)境，影響災(zāi)區(qū)的聚落發(fā)展，不改變印江縣鄉(xiāng)村聚落格局演化趨勢。

2006年國家提出新農(nóng)村建設(shè)后，印江縣被確立為全國農(nóng)村社區(qū)建設(shè)第二批試驗(yàn)縣，得到資金支持，通過興修基礎(chǔ)設(shè)施和發(fā)展特色小城鎮(zhèn)建設(shè)推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化，帶動(dòng)鄉(xiāng)村聚落發(fā)展。增減掛鉤及易地扶貧搬遷等政策加速聚落演化，據(jù)統(tǒng)計(jì)，印江縣共搬遷26 022人，均搬遷至縣城，影響遷出地鄉(xiāng)村聚落的格局和規(guī)模形態(tài)。

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié) 論

(1) 1960—2017年,印江縣人文條件促使鄉(xiāng)村聚落數(shù)量和面積顯著增加，受到自然條件的限制，聚落由西向東擴(kuò)展，其中，2000—2017年變化突出。

(2) 印江縣鄉(xiāng)村聚落數(shù)量增加約6倍，面積增加約1.5倍，空間分布和規(guī)模分布均呈現(xiàn)聚集特征。聚落斑塊核密度高值增大，高值區(qū)形成分散分布的格局，聚落斑塊規(guī)模熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)具有團(tuán)狀分布特征，縣域西北部以熱點(diǎn)區(qū)為主，東南部以冷點(diǎn)區(qū)為主。聚落密度分布和規(guī)模分布呈負(fù)相關(guān)，小規(guī)模低密度特征突出。

(3) 人口增長及經(jīng)濟(jì)發(fā)展為聚落演化提供內(nèi)生動(dòng)力，是聚落演變的心理和物質(zhì)基礎(chǔ)，直接影響聚落擴(kuò)展方向和規(guī)模。道路是聚落聚集發(fā)展的加速器。計(jì)劃生育、行政區(qū)劃調(diào)整、災(zāi)害與鄉(xiāng)村發(fā)展政策是推動(dòng)聚落演變發(fā)展的外在推力，通過干擾內(nèi)生動(dòng)力的發(fā)展作用于聚落演化，影響具有有限性。

(4) 自然條件影響聚落演化的空間格局特征，聚落在地貌低山區(qū)、坡度0°～15°區(qū)及微地形起伏度區(qū)分布面積比重大，是聚落規(guī)模增加的主要區(qū)域。聚落分布具有近水性，在0～500 m分布增加最多。特殊地貌對聚落分布有約束作用，促使聚落向聚集演化。

4.2 討 論

(1) 影響鄉(xiāng)村聚落演化的自然和人文因素在不同階段發(fā)揮主導(dǎo)作用，分析了各因素對鄉(xiāng)村聚落格局演化的影響，可進(jìn)一步定量探討不同階段各因素對聚落演化的解釋力，印江縣有17個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級行政區(qū)，各行政范圍的鄉(xiāng)村聚落演化特點(diǎn)及驅(qū)動(dòng)機(jī)制值得關(guān)注。

(2) 鄉(xiāng)村聚落格局時(shí)空演化是土地利用轉(zhuǎn)型的一種類型，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段相對應(yīng)。早期，印江縣村莊選址處于自然狀態(tài)，較少受到外部條件的干擾。隨著生產(chǎn)力水平提高，村民經(jīng)濟(jì)收入增加，村莊逐步擴(kuò)展，村莊景觀和物質(zhì)形態(tài)發(fā)生變化。城市化進(jìn)程加快引導(dǎo)村莊朝多功能發(fā)展，對鄉(xiāng)村地域結(jié)構(gòu)及村莊功能有深刻影響?；诖?，把印江縣鄉(xiāng)村聚落演化劃分為3個(gè)階段：1960—1990年為農(nóng)業(yè)為主階段，第一產(chǎn)業(yè)緩慢發(fā)展，生產(chǎn)以自給自足為主，人口增長較快，聚落空間格局受自然因素影響；1990—2000年為過渡階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提高，二三產(chǎn)業(yè)加快發(fā)展，出現(xiàn)剩余勞動(dòng)力。聚落向道路擴(kuò)展，交通便利處形成區(qū)域中心。強(qiáng)化城市聯(lián)系；2000—2017年為工業(yè)化初期，以二三產(chǎn)業(yè)為主，聚落功能及產(chǎn)業(yè)多樣化。聚落新建與消亡并存，城市一體化進(jìn)程加快。

(3) 喀斯特槽谷區(qū)鄉(xiāng)村聚落經(jīng)過農(nóng)業(yè)社會的自由式發(fā)展，出現(xiàn)空心化及廢棄化問題，應(yīng)順應(yīng)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，把村莊分為城鎮(zhèn)融合型、區(qū)域中心型、就地發(fā)展性、遷并發(fā)展型和保護(hù)發(fā)展型，因地制宜，針對不同類型的村莊制定差別化的振興策略和途徑，控制非石漠化區(qū)域和潛在石漠化區(qū)域的聚落擴(kuò)展。