中企如何跨越國際化新“陷阱”（縱橫）

章玉貴　陳軍

美國《財富》雜志日前全球同步發(fā)布2020年《財富》世界500強(qiáng)排行榜。作為全球前兩大經(jīng)濟(jì)體，美中兩國上榜企業(yè)數(shù)量比其他所有國家上榜企業(yè)總和還多，足見一國經(jīng)濟(jì)體量與其擁有跨國公司數(shù)量的正相關(guān)關(guān)系。

自這份排行榜1995年面世以來，長期占據(jù)榜單的企業(yè)主要來自美國、日本以及歐洲經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，中國企業(yè)長期處于配角地位。例如1995年，美日分別有151家、149家企業(yè)上榜，而中國只有3家。6年之后，即中國加入世貿(mào)組織的2001年，上榜中國企業(yè)已有12家；10年之后的2011年，隨著中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模超過日本，中國上榜企業(yè)數(shù)量也順勢超過日本。時至今天，中國企業(yè)已是這個排行榜的絕對主角。

這個變遷凸顯了加入WTO以來，中國企業(yè)通過深度參與全球分工與全球資源配置等取得的巨大進(jìn)步，也再度印證了經(jīng)濟(jì)全球化、國內(nèi)外市場有效對接以及持續(xù)擴(kuò)大開放，對于新興經(jīng)濟(jì)體和廣大發(fā)展中國家的重要意義。

透過時間光譜來看，中國從1978年啟動改革開放到2001年入世，用了23年時間奠定參與全球經(jīng)濟(jì)分工以及企業(yè)國際化的相關(guān)基礎(chǔ)，并以加入WTO為邏輯起點(diǎn)，打開了中國企業(yè)與國際市場雙向聯(lián)動的接口，隨即經(jīng)歷了三個發(fā)展階段：

第一階段是2001年到2006年的“入世”過渡期，中國企業(yè)在相對友好的國際大環(huán)境下得以快速成長。

國內(nèi)企業(yè)一方面加緊熟悉國際規(guī)則尤其商業(yè)規(guī)則、法律規(guī)則，逐步提升風(fēng)險意識；另一方面抓住入世帶來的巨大發(fā)展機(jī)遇，充分發(fā)揮出口加工業(yè)多年來積累的比較優(yōu)勢，全力擴(kuò)大對發(fā)達(dá)市場以及新興市場的出口。制造業(yè)企業(yè)也通過承接國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移紅利和吸收較為先進(jìn)的技術(shù)，結(jié)合自主研發(fā)顯著提升了國際競爭力，國際市場份額持續(xù)擴(kuò)大。以銀行為代表的中國金融業(yè)也充分利用過渡期賦予的改革時間窗口，引進(jìn)國際戰(zhàn)略投資者，加快股權(quán)改革并建立現(xiàn)代公司治理制度，大大縮小了與國際同行的差距。

第二階段是2007年美國次貸危機(jī)爆發(fā)至2012年全球基本走出衰退泥淖的動蕩期，中國企業(yè)經(jīng)受住了國際金融危機(jī)沖擊尤其是出口市場波動的嚴(yán)峻考驗。

在國家積極擴(kuò)大內(nèi)需并推動中國企業(yè)“走出去”尋求全球資源配置的戰(zhàn)略部署下，有條件的中國企業(yè)通過入世以來學(xué)到的知識，在與美日歐同行們的競爭中不斷積累經(jīng)驗，積極尋求擴(kuò)大海外市場份額，為構(gòu)建區(qū)域乃至全球資源配置體系奠定物質(zhì)和技術(shù)條件。這一階段既是中國和全球主要經(jīng)濟(jì)體之間形成有效分工與合作的黃金時期，也是中企國際化能力提升最快的時期之一。在此期間中國陸續(xù)對外釋放發(fā)展紅利，不斷開放國內(nèi)市場，成為全球直接投資的最重要參與主體之一。

三是以2012年召開的中共十八大為標(biāo)志，開啟中國企業(yè)深度參與國際分工并在全球價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈與供應(yīng)鏈等“三鏈”中承擔(dān)關(guān)鍵角色的新時期。

中國一方面以供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革來恢復(fù)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的再平衡，在此基礎(chǔ)上又通過全方位、多層次、寬領(lǐng)域的高水平開放，致力于構(gòu)建與完善現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系。另一方面，以前所未有的力度推動區(qū)域與全球投資貿(mào)易便利化和互聯(lián)互通，并通過中國企業(yè)與“一帶一路”沿線國家企業(yè)的互利合作，將具有全球公共產(chǎn)品性質(zhì)的“一帶一路”倡議落實(shí)到具體行動中，中國也因此成為維護(hù)和引領(lǐng)全球化的重要力量之一。不少具有全球競爭力的世界一流中國企業(yè)，就是在此期間發(fā)展壯大起來的。

遺憾的是，2017年以來，主要發(fā)達(dá)國家推進(jìn)全球化的動力偏好明顯衰減，保護(hù)主義、單邊主義成為世界經(jīng)貿(mào)金融穩(wěn)定、貿(mào)易和投資便利化以及企業(yè)尋求全球資源優(yōu)化配置的嚴(yán)重制約因素，導(dǎo)致已深度融入全球經(jīng)濟(jì)體系并在包括發(fā)達(dá)國家在內(nèi)世界各國經(jīng)濟(jì)生活中扮演重要角色的中國企業(yè)，面臨入世以來國際化的重大“陷阱”，即作為全球化重要受益者的中國企業(yè)，正以某種方式回饋全球化帶來的發(fā)展紅利時，卻遭遇了各種有形或無形的保護(hù)主義阻擊，國際生存與發(fā)展環(huán)境大不如前，甚至面臨著“半全球化”的危險。所謂“半全球化”，是指有人認(rèn)為全球有可能分化為兩套市場和技術(shù)體系，中國企業(yè)無法以平等市場主體的身份全面參與。顯然，這已成為21世紀(jì)全球化遭遇的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)之一。

不過，有危就有機(jī)。如果我們冷靜觀察也會發(fā)現(xiàn)，盡管當(dāng)今世界秩序不確定性日增，甚至看起來有些險惡，但即便現(xiàn)在最蠻橫、最不遵守國際規(guī)則的國家，也不可能做到對全球化趨勢的持久打壓。那些入選《財富》世界500強(qiáng)的中外企業(yè)，仍將是全球化的主體。具有真正全球視野和企業(yè)家精神的企業(yè)掌舵者們也更明白，基于要素自由流動和節(jié)約交易成本的全球化內(nèi)生動力很難被扼殺。當(dāng)今世界，沒有任何國家或任何企業(yè)可以人為阻斷產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、服務(wù)鏈。它們不要試圖證明自己比市場驅(qū)動的自由經(jīng)濟(jì)秩序更聰明。

最大限度促進(jìn)并推動資本、技術(shù)與相關(guān)要素合理流動，構(gòu)建中外企業(yè)以及中國企業(yè)與全球服務(wù)對象或消費(fèi)者間廣泛的利益共享機(jī)制，持續(xù)釋放中國企業(yè)的國際化紅利，是跨越國際化新“陷阱”的關(guān)鍵之舉?！?/p>

（作者分別是上海外國語大學(xué)國際金融貿(mào)易學(xué)院院長、上海外國語大學(xué)國際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院博士生）