生態(tài)服務(wù)因子影響下的樂山地區(qū)生態(tài)敏感性研究

舒波, 何洲歷, 王玲, 王家倩, 李雨哲

生態(tài)服務(wù)因子影響下的樂山地區(qū)生態(tài)敏感性研究

舒波1, 2, *, 何洲歷2, *, 王玲1, 王家倩3, 李雨哲2

1. 西華大學(xué), 土木建筑與環(huán)境學(xué)院, 成都 610039 2. 西南交通大學(xué), 建筑與設(shè)計學(xué)院, 成都 611756 3. 中國建筑西南設(shè)計研究院有限公司, 成都 610041

樂山地區(qū)擁有突出的旅游資源稟賦, 其旅游資源的開發(fā)利用應(yīng)遵循生態(tài)保護(hù)的原則。以國家園林城市樂山市為研究對象, 基于自然生態(tài)和綠地規(guī)劃數(shù)據(jù), 選取土地利用類型、坡度、高程、植被覆蓋率、地質(zhì)災(zāi)害和生態(tài)敏感因子共六種生態(tài)敏感因子, 利用AHP法確定因子權(quán)重, 結(jié)合GIS空間分析技術(shù)獲取樂山市生態(tài)敏感性的空間分布圖。結(jié)果表明,樂山市域生態(tài)敏感性總體中等偏低, 區(qū)域差異明顯, 極敏感區(qū)、高敏感區(qū)、中敏感區(qū)、低敏感區(qū)和非敏感區(qū)分別占到研究區(qū)總面積的2.44%、15.51%、49.84%、30.25%和1.96%。在此基礎(chǔ)上, 根據(jù)不同生態(tài)敏感區(qū)劃定生態(tài)服務(wù)區(qū), 并提出了相應(yīng)的用地策略, 為樂山城市規(guī)劃及生態(tài)服務(wù)區(qū)保護(hù)及利用提供參考。

生態(tài)敏感性; 生態(tài)服務(wù)因子; 用地策略; 樂山市

0 前言

樂山地處四川盆地西南, 是中國重要的生態(tài)旅游名城, 具有西南地區(qū)典型的氣候環(huán)境特征。隨著樂山城市化進(jìn)程的加快和文旅產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展, 樂山的生態(tài)系統(tǒng)正面臨巨大的挑戰(zhàn)。

所謂生態(tài)敏感性(ecological sensitivity), 是指生態(tài)系統(tǒng)在遇到人類活動干擾時, 生態(tài)環(huán)境對外界壓力的靈敏程度, 是生態(tài)系統(tǒng)的一種重要屬性, 說明產(chǎn)生生態(tài)失衡與生態(tài)環(huán)境問題的可能性大小[1-2]。生態(tài)環(huán)境在自然狀況下存在著一種耦合關(guān)系, 用以維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定, 但當(dāng)外界干擾到一定程度時, 耦合關(guān)系被打破, 生態(tài)環(huán)境遭到破壞, 即造成嚴(yán)重的生態(tài)問題[3]。

目前, 對于生態(tài)敏感性的研究已經(jīng)開始從國家和省級等大尺度尺度向更小的市域尺度轉(zhuǎn)變, 研究內(nèi)容也從以單因子為主向研究多因子共同作用結(jié)果變化,取得了不少成果[4]。但選取的敏感因子主要集中在自然生態(tài)因子和人類活動因子的現(xiàn)狀中, 關(guān)于綠地系統(tǒng)及旅游資源的規(guī)劃對生態(tài)敏感性造成的潛在影響的探討尚不充分。同時, 對于四川盆地區(qū)域生態(tài)敏感性的研究尚且較少。其中, 西南交通大學(xué)的崔國拓(2012)[5]定量分析了高速公路對于四川盆地內(nèi)生態(tài)敏感性的影響并提出有針對性的生態(tài)環(huán)境保護(hù)措施。武漢大學(xué)的李德旺(2012)[6]通過對大尺度的長江中上游流域?qū)用骈_展生態(tài)環(huán)境敏感度與水電開發(fā)生態(tài)制約研究,為水電開發(fā)的水資源管理與保護(hù)提供技術(shù)支撐及科學(xué)依據(jù)。四川農(nóng)業(yè)大學(xué)的李遠(yuǎn)(2016)[7]運(yùn)用遙感影像解譯等技術(shù)對天府新區(qū)的城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施(GI)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建進(jìn)行了探討。潘星(2016)等[8]依托RS監(jiān)測調(diào)查技術(shù)和GIS空間分析技術(shù),以四川省寶興縣為例建立了生態(tài)功能區(qū)劃生態(tài)環(huán)境敏感性分析指標(biāo)體系, 形成了適合于國家重點(diǎn)生態(tài)區(qū)縣的生態(tài)功能區(qū)劃分方案。鄧思維(2017)等[9]基于GIS空間分析技術(shù),結(jié)合蓬安當(dāng)?shù)貙?shí)際獲得蓬安縣區(qū)域敏感性現(xiàn)狀圖,并以此為基礎(chǔ)構(gòu)建生態(tài)安全格局。

由于各市基本情況存在很大差異, 表現(xiàn)出的生態(tài)環(huán)境問題各有不同, 所選取的影響因子也呈現(xiàn)出鮮明的地域特征。樂山市是西南地區(qū)重要的生態(tài)旅游名城, 旅游資源的開發(fā)在帶來經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時也對當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境造成了影響。《四川省樂山市旅游發(fā)展總體規(guī)劃——旅游目的地發(fā)展綱要(2004- 2015)》指出要將總體規(guī)劃對于環(huán)境的影響控制在可接受的變化限度內(nèi)[10]?！稑飞绞谐鞘锌傮w規(guī)劃(2011-2030)(2017)年版》提出要以“旅游興市、產(chǎn)業(yè)強(qiáng)市”為主線, 以“四川旅游首選地、綠色轉(zhuǎn)型示范市、山水園林宜居城、總部經(jīng)濟(jì)聚集區(qū)”為近期目標(biāo), 以“世界復(fù)合遺產(chǎn)名城、國際旅游慢城”為總體定位[11]。但目前, 對該地區(qū)旅游資源開發(fā)規(guī)劃和生態(tài)敏感性的關(guān)聯(lián)性研究較少, 因此, 本文提取樂山地區(qū)2017 年地理信息數(shù)據(jù), 在敏感因子中加入生態(tài)服務(wù)因子以表征生態(tài)旅游景區(qū)規(guī)劃的影響力度, 分析區(qū)域在生態(tài)服務(wù)因子變化的過程中的綜合性生態(tài)敏感性, 為樂山市綠地資源規(guī)劃設(shè)計提供依據(jù), 為樂山生態(tài)功能區(qū)的保護(hù)及發(fā)展提供參考, 助力樂山市打造世界級的生態(tài)文化旅游目的地。

1 區(qū)域概況

樂山市地處四川盆地向西南山地過渡地帶, 總體趨勢西南高, 東北低, 高差懸殊大。其地貌有山地、丘陵、平原三種類型, 以山地為主。境內(nèi)森林密布, 森林覆蓋率已實(shí)現(xiàn)連續(xù)五年增加, 達(dá)57.2%。同時, 樂山境內(nèi)植物種類繁多, 其中不乏珍惜品種, 良好的森林發(fā)育情況也為人類觀景游憩提供便利。樂山境內(nèi)尤其是南部地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā), 受災(zāi)面積較大, 災(zāi)害成因復(fù)雜。這其中, 自然與人為因素共同造成的地質(zhì)災(zāi)害更為常見, 地質(zhì)災(zāi)害的頻發(fā)也威脅著樂山地區(qū)的生態(tài)安全?？偟膩碚f, 自然生態(tài)因子和災(zāi)害風(fēng)險因子是影響樂山地區(qū)生態(tài)敏感性的主要因素。

近年來, 樂山市第三產(chǎn)業(yè)尤其是文旅產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛。樂山境內(nèi)共有世界級遺產(chǎn)三處, 國際5A級旅游景區(qū)兩處, 4A級13處, 此外還有大大小小的其他知名旅游景區(qū), 旅游資源十分豐富。據(jù)統(tǒng)計, 2018年, 樂山市全年接待國內(nèi)外旅游者5733.55萬人次, 比上年增長11.9%。實(shí)現(xiàn)旅游總收入892.59億元, 增長16.1%[5]。良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭帶動了樂山的城市建設(shè), 旅游業(yè)的蓬勃發(fā)展帶的游客數(shù)量與日俱增, 這些人類活動都給樂山的生態(tài)安全格局帶來了巨大的挑戰(zhàn)。

2 數(shù)據(jù)來源與研究方法

根據(jù)樂山區(qū)域概況選取六類敏感因子: 土地利用類型、高程、坡度、植被覆蓋率、地質(zhì)災(zāi)害頻率和生態(tài)服務(wù)區(qū)等級, 運(yùn)用自然分類法(natural breaks)將其分為生態(tài)極敏感區(qū)、高敏感區(qū)、中敏感區(qū)、低敏感區(qū)和非敏感區(qū)5類, 制作單因子生態(tài)敏感性分析圖。根據(jù)AHP法得出各因子權(quán)重, 通過 ArcGIS 空間分析中的柵格計算器將前五個進(jìn)行因子加權(quán)疊置, 得到樂山地區(qū)常規(guī)綜合生態(tài)敏感性結(jié)果。再加入生態(tài)服務(wù)因子得出其影響下的綜合生態(tài)敏感性結(jié)果。將兩個綜合敏感性結(jié)果進(jìn)行對比, 得出在現(xiàn)有生態(tài)區(qū)發(fā)展規(guī)劃情況下樂山地區(qū)各生態(tài)敏感區(qū)生態(tài)敏感性狀況。

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

數(shù)據(jù)來源于2017年30米分辨率全球地表覆蓋數(shù)據(jù)(GlobeLand30), 由清華大學(xué)地球系統(tǒng)科學(xué)系(http://data.ess.tsinghua.edu.cn)和全國地理信息資源目錄服務(wù)系統(tǒng)(http://www.webmap.cn/commres.do? method=globeIndex)提供。數(shù)據(jù)集包括了耕地、森林、草地、灌木地、濕地、水體、苔原、不透水表面、裸地、冰川和永久積雪共10種類型。通過Arcgis10.5分析平臺, 利用樂山市市中區(qū)行政邊界對上述土地利用類型數(shù)據(jù)進(jìn)行裁剪, 整理獲得耕地、森林、草地、灌木地、濕地、水體、建設(shè)用地共7種類型。

應(yīng)用ArcGIS軟件將土地覆蓋類型、高程、坡度分別賦值。利用NDVI (歸一化植被指數(shù))的計算, 提取植被覆蓋信息, 以表征植被覆蓋狀態(tài)。災(zāi)害風(fēng)險因子根據(jù)《樂山市地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃》, 將全市劃分為平原臺地區(qū)和西南山區(qū)Ⅰ、Ⅱ兩個大區(qū), 再分別按照其受地質(zhì)災(zāi)害影響的程度再對其進(jìn)行賦值。根據(jù)各風(fēng)景區(qū)和自然保護(hù)區(qū)等級將其分為5個敏感等級進(jìn)行賦值, 以表征生態(tài)服務(wù)因子。

2.2 評價因子的選取

影響生態(tài)敏感性的因素大體上可以分為兩類: 自然生態(tài)因子和人類活動因子。此外, 針對特定地區(qū)的特殊環(huán)境, 還可引入諸如生態(tài)服務(wù)因子、災(zāi)害風(fēng)險因子和特殊價值因子等等參考指標(biāo)。

論文中的生態(tài)敏感因子選取主要根據(jù)樂山在城鄉(xiāng)發(fā)展中可能出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境的變化, 從自然環(huán)境與人類活動出發(fā), 結(jié)合樂山歷史重大事件選取出四大類六個因子作為本次樂山地區(qū)生態(tài)敏感性研究的主要影響因子。

土地覆蓋類型: 近年來樂山城鄉(xiāng)建設(shè)高速發(fā)展, 城鎮(zhèn)風(fēng)貌日新月異?？紤]到樂山境內(nèi)豐富的自然資源, 將土地類型分為建設(shè)用地與非建設(shè)用地兩大類。同時, 作為全國綠化模范城市、中國優(yōu)秀旅游城市和國家園林城市, 非建設(shè)用地在樂山有更突出的地位?；诖? 本次研究最終將土地覆蓋類型分為建設(shè)用地、耕地、草地、灌木地、林地、濕地和水體七大類。

地形條件: 樂山境內(nèi)地形較為復(fù)雜多變, 以山地為主。因此, 地形條件尤其是高程和坡度成為了影響生態(tài)敏感性的重要因子。樂山地區(qū)海拔最大相對高差可達(dá)近4000 m, 高程變化較大, 而山區(qū)氣候多變, 形成了復(fù)雜的生態(tài)系統(tǒng)。坡度對于生態(tài)的影響更為直接, 一般而言, 坡度較為平緩的區(qū)域土壤肥沃、植被茂盛, 生態(tài)系統(tǒng)發(fā)育健全。而坡度較大區(qū)域土壤貧瘠, 植被稀少, 生態(tài)環(huán)境惡劣。

植被覆蓋率: 植被覆蓋率通常是指森林面積占土地總面積之比, 一般用百分?jǐn)?shù)表示。國家規(guī)定在計算森林覆蓋率時, 森林面積還包括灌木林面積、農(nóng)田林網(wǎng)樹占地面積以及四旁樹木的覆蓋面積, 是反映森林資源和綠化水平的重要指標(biāo)[12]。樂山地區(qū)森林資源豐富, 山林面積大, 植物種類繁多。故而植被覆蓋率也應(yīng)作為衡量樂山地區(qū)生態(tài)敏感性的重要因子。

地質(zhì)災(zāi)害: 樂山地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害種類繁多, 總體而言可分為自然偶發(fā)和人為誘導(dǎo)兩種。樂山境內(nèi)主要有老鷹巖逆斷層、新橋斷層和樂山隱伏斷層三大地質(zhì)斷層帶, 根據(jù)國家地震局1990年版《中國地震裂度區(qū)劃圖》,其北部低山區(qū)地震基本烈度為Ⅶ度,其他地區(qū)地震基本烈度為Ⅵ度, 總體屬地震多發(fā)區(qū)[13]。此外, 在城市建設(shè)過程中造成的空區(qū)塌陷、老窯突水、土壤鹽堿化、區(qū)域水位下降與水質(zhì)惡化等地質(zhì)災(zāi)害和崩塌、滑坡、泥石流、水土流失等自然與人為因素綜合作用的地質(zhì)災(zāi)害也時有發(fā)生, 威脅著樂山地區(qū)的生態(tài)安全。

生態(tài)服務(wù)因子: 樂山文旅資源豐富, 僅世界遺產(chǎn)就有三處之多, 各等級景區(qū)數(shù)量繁多種類多樣。這些風(fēng)景名勝不僅起到生態(tài)服務(wù)的作用, 還具有高度的美學(xué)價值、歷史文化價值和娛樂價值。因此在本次研究中, 將其作為影響因子之一加以探討, 并通過與不考慮該因子時的綜合敏感性進(jìn)行比對, 得出對樂山地區(qū)旅游資源開發(fā)利用的建議。

2.3 敏感因子的等級劃分

根據(jù)研究區(qū)域在各影響因子發(fā)生變化時出現(xiàn)生態(tài)問題的幾率大小和預(yù)期的嚴(yán)重程度, 將每個影響因子按照影響程度劃分為極敏感、高敏感、中敏感、低敏感和非敏感5個等級, 并按照9/7/5/3/1分別進(jìn)行賦值。

2.4 AHP法與因子加權(quán)疊置法

影響生態(tài)敏感性的因子眾多, 研究地區(qū)所呈現(xiàn)的抗干擾能力往往是多因子共同作用的結(jié)果, 本次研究采取層次分析法(Analytic Hierarchy Process, 簡稱AHP)來定量分析各因子對研究地區(qū)生態(tài)敏感性影響的權(quán)重。

將6個敏感因子兩兩進(jìn)行比較, 并按其重要性程度評定等級, 重要程度可用1-9的自然數(shù)列表示, 得到兩兩比較結(jié)果的判斷矩陣。隨后根據(jù)判斷矩陣,計算某一級指標(biāo)的相對權(quán)重,得出權(quán)重向量。最后對每一層級指標(biāo)下的權(quán)重向量進(jìn)行一致性檢驗(yàn),即要求判斷矩陣應(yīng)大體上滿足一致性。當(dāng)不滿足這一條件時,修正判斷矩陣,直至符合檢驗(yàn)條件,再進(jìn)行下一步。

最后得出各因子的權(quán)重, 結(jié)果見表1:

表1 生態(tài)敏感因子賦值及權(quán)重

3 評價結(jié)果與分析

3.1 單因子敏感性結(jié)果

在ArcGIS的幫助下得出各個生態(tài)敏感性單因子的矢量圖1—圖6, 生態(tài)敏感性分析結(jié)果及相關(guān)指數(shù)表2, 結(jié)果如下:

樂山市土地覆蓋類型中, 低敏感區(qū)域面積最大, 共占全市的48.19%; 其次是高敏感區(qū)域, 占全市的32.59%; 中敏感區(qū)域占全市的16.81%; 極敏感和非敏感區(qū)域占比較小, 非別為1.21%和1.19%。這說明樂山市內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)中林地和耕地為最主要的土地類型, 林地對維持樂山地區(qū)生態(tài)格局穩(wěn)定起最重要的作用。

樂山市高程主要呈現(xiàn)東北低西南高的格局, 除西南少數(shù)其區(qū)外高程變化較小。1500米以下的較不敏感區(qū)域占總體的75.71%, 而3000米以上的極敏感區(qū)域僅占2.14%, 是所有區(qū)域中面積最小的一部分。樂山市生態(tài)總體受到高程影響較小, 植被的垂直地帶性分布較不明顯。

樂山市整體坡度較為平緩, 25°以下的建設(shè)適宜用地占總體的89.10%, 45°以上的險坡僅占2.97%。從分布來看, 包括市中區(qū)在內(nèi)的東北區(qū)域坡度最為平緩, 基本都在15°以下, 適合進(jìn)行城市建設(shè)。而25°以上的陡坡少部分位于峨眉市區(qū)東部, 其余均分布于西南山區(qū)。這表明樂山市城市建設(shè)的適宜范圍主要集中在東北部。

樂山市綠化及森林發(fā)育情況較為理想, 近61.73%的土地均有較高的植被覆蓋率, 其中市中區(qū)普遍屬于NDVI值較高區(qū)域, 說明樂山市中區(qū)在城市建設(shè)的過程中注重環(huán)境保護(hù)和生態(tài)城市建設(shè)。峨眉市區(qū)及西南山區(qū)NDVI值普遍較高, 森林保存及發(fā)育情況較好。

樂山市受地質(zhì)災(zāi)害影響較大, 中敏感及以上地區(qū)占全市的76.55%, 非敏感區(qū)域主要集中在西北峨眉市和夾江縣境內(nèi), 占整體的11.26%。市中區(qū)大部分區(qū)域?qū)儆谥忻舾袇^(qū)域, 需要加強(qiáng)對于地質(zhì)災(zāi)害的防治工作。沐川縣大部分區(qū)域?qū)儆诟呙舾袇^(qū), 東北部與犍為縣交界處屬于極敏感區(qū), 地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā), 需要提高警惕。西南山區(qū)整體屬于中敏感區(qū), 境內(nèi)伴隨有局部極敏感區(qū)。

旅游產(chǎn)業(yè)正逐漸成為樂山的城市名片。到目前為止, 全市共有大大小小旅游景區(qū)共約1568km2, 其中世界級遺產(chǎn)三處(峨眉山、樂山大佛、東風(fēng)堰), 國家5A級旅游景區(qū)兩處(峨眉山、樂山大佛), 共約141.33 km2, 約占總體的9%。國家級旅游景區(qū)數(shù)量眾多, 約1400 km2, 共約占總體的80%。從區(qū)位來看, 整體較為分散, 高等級的旅游景區(qū)“雨露均沾”, 充分說明了樂山整體旅游資源的豐富性。此外非旅游景區(qū)的生態(tài)安全控制區(qū)眾多, 其面積與旅游景區(qū)面積相當(dāng), 說明樂山的旅游景區(qū)具有優(yōu)秀的戰(zhàn)略縱深, 潛力巨大。

3.2 生態(tài)敏感性綜合分析

在不考慮旅游景區(qū)帶來的影響的情況下, 樂山地區(qū)由土地覆蓋類型、高程、坡度、植被覆蓋率及地質(zhì)災(zāi)害情況這五個敏感因子通過加權(quán)疊置得出的綜合生態(tài)敏感性如圖7所示, 相關(guān)指數(shù)如表3所示。這一綜合敏感性表征在未考慮旅游開發(fā)的情況下樂山地區(qū)的生態(tài)敏感性總體狀況。

經(jīng)過對疊置后的屬性數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,在樂山地區(qū), 非敏感區(qū)249.07 km2, 占區(qū)域總面積的1.96%, 主要分布于夾江縣、峨眉山市和市中區(qū)交界處; 低敏感區(qū)面積為3851.26 km2, 占30.25%, 在夾江縣東部, 峨眉山市東北部, 馬邊自治縣中部, 井研縣、犍為縣、五通橋區(qū)大部分地區(qū)以及大渡河流域均有分布; 中敏感區(qū)面積為6344.32 km2, 占49.84%, 主要分布于夾江縣西北, 峨眉山市西南, 金口河區(qū)、峨邊自治縣以及馬邊自治縣的大部分區(qū)域; 高敏感區(qū)面積為1974.23 km2, 占15.51%, 主要分布于市中區(qū), 沐川縣以及峨邊自治縣東北部; 極敏感區(qū)面積為311.11 km2, 占2.44%, 主要分布于岷江、大渡河及青衣江流域沿岸。

表2 樂山各生態(tài)敏感性因子分級面積

圖1 基于土地覆蓋類型因子的生態(tài)敏感性等級分布

Figure 1 Ecological sensitivity level distribution based on land cover type factor

圖2 基于高程因子的生態(tài)敏感性等級分布

Figure 2 Ecological sensitivity level distribution based on elevation factor

圖3 基于坡度因子的生態(tài)敏感性等級分布

Figure 3 Ecological sensitivity level distribution based on slope factor

圖4 基于植被覆蓋率因子的生態(tài)敏感性等級分布

Figure 4 Ecological sensitivity level distribution based on vegetation coverage factor

圖5 基于地質(zhì)災(zāi)害頻率因子的生態(tài)敏感性等級分布

Figure 5 Ecological sensitivity level distribution based on geological disaster frequency factor

圖6 基于生態(tài)服務(wù)區(qū)等級因子的生態(tài)敏感性等級分布

Figure 6 Ecological sensitivity level distribution based on ecological service area ranking factor

表3 生態(tài)敏感性綜合分析結(jié)果及相關(guān)指數(shù)

總體而言, 樂山地區(qū)中低敏感區(qū)之和占比達(dá)80%以上, 生態(tài)敏感度總體上中等偏低, 呈現(xiàn)出東北低西南高的特點(diǎn), 這與樂山的整體地形特點(diǎn)有較大的關(guān)系。

圖7 樂山綜合敏感性

Figure 7 Leshan comprehensive sensitivity

圖8 生態(tài)服務(wù)因子影響下的樂山綜合敏感性

Figure 8 Leshan comprehensive sensitivity under the influence of ecological service factors

3.3 生態(tài)服務(wù)因子疊置后的生態(tài)敏感性比較分析

將生態(tài)服務(wù)因子與其他五個敏感因子進(jìn)行加權(quán)疊置后得到如圖8所示的區(qū)域綜合生態(tài)敏感性, 表征在考慮生態(tài)旅游區(qū)規(guī)劃的情況下, 樂山地區(qū)綜合生態(tài)敏感性的變化結(jié)果。

通過對比圖7與圖8可以得出, 加入生態(tài)服務(wù)影響因子之后樂山地區(qū)生態(tài)敏感性總體變化不大, 峨眉山景區(qū)生態(tài)敏感度有明顯提高, 水域極敏感區(qū)域面積變大。這表明樂山地區(qū)現(xiàn)階段生態(tài)旅游區(qū)規(guī)劃符合其區(qū)域敏感性結(jié)果。值得注意的是犍為縣與五通橋區(qū)中敏感區(qū)域略有增加, 在關(guān)注自然保護(hù)區(qū)的同時, 要注重對生態(tài)廊道的構(gòu)建和對生態(tài)安全控制區(qū)的維護(hù), 以維護(hù)樂山地區(qū)的生態(tài)安全格局。

4 不同敏感性的生態(tài)服務(wù)區(qū)用地策略

用地的生態(tài)敏感性不同, 用地策略也應(yīng)有所變化。生態(tài)敏感性結(jié)論結(jié)合旅游功能區(qū)保護(hù)開發(fā)的要求可將用地劃分為特級生態(tài)保護(hù)區(qū)、生態(tài)旅游限制區(qū)、生態(tài)旅游適度區(qū)和生態(tài)旅游發(fā)展區(qū)四類[14]。生態(tài)敏感性結(jié)論結(jié)合土地使用情景則可分為以生態(tài)保護(hù)為主、兼顧生態(tài)與建設(shè)和以開發(fā)建設(shè)為相對主要規(guī)劃方向三類[15-16]。

本文參考前人經(jīng)驗(yàn), 根據(jù)樂山地區(qū)實(shí)際情況將樂山生態(tài)服務(wù)區(qū)劃分為三類: 極敏感和高敏感區(qū)組成的涵養(yǎng)保護(hù)區(qū)、中敏感區(qū)域構(gòu)成的適度利用區(qū)以及低敏感和非敏感區(qū)組成的城市發(fā)展區(qū)。根據(jù)各區(qū)域特點(diǎn)可以得出如下結(jié)論:

(1)涵養(yǎng)保護(hù)區(qū)。樂山市域內(nèi)極敏感和高敏感區(qū)域組成的涵養(yǎng)保護(hù)區(qū)約占總體的五分之一, 分為南北兩部分。北部區(qū)域三江交匯, 森林覆蓋率較高, 生態(tài)環(huán)境較為脆弱, 極易出現(xiàn)生態(tài)環(huán)境問題和水源污染問題。南部區(qū)域森林覆蓋率較高, 生態(tài)涵養(yǎng)旅游區(qū)眾多, 加上地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā)、老舊礦區(qū)較多, 地質(zhì)環(huán)境復(fù)雜。

極敏感及高敏感區(qū)域組成了樂山地區(qū)的生態(tài)安全骨架, 不適宜進(jìn)行大規(guī)模人類活動, 應(yīng)堅持保護(hù)為主的原則。通過建立水源涵養(yǎng)區(qū)、森林公園及自然保護(hù)區(qū)維持區(qū)域生態(tài)安全, 可以在保護(hù)的前提下分季節(jié)、有限制地開展市民活動、發(fā)展生態(tài)旅游。

(2)適度利用區(qū)。中敏感區(qū)域是所有敏感區(qū)中分布最為廣泛的, 占總體的一半左右。主要分布于中部及南部, 這些地區(qū)屬多山區(qū)域, 高程較高, 坡度較大, 自然保護(hù)區(qū)較多。此區(qū)域容易遭受人為活動的干擾, 山林退化、水土流失等問題時有發(fā)生。

對中敏感地區(qū)應(yīng)在保護(hù)的前提下適度利用。對其中的保護(hù)區(qū)進(jìn)行整合, 構(gòu)建景觀生態(tài)廊道。對于出現(xiàn)水土流失問題的地區(qū)進(jìn)行封山育林、退耕還林。發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)、生態(tài)旅游等產(chǎn)業(yè)以促進(jìn)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展。

(3)城市發(fā)展區(qū)。低敏感區(qū)域及非敏感區(qū)域主要位于樂山北部, 約占總體的三分之一。其地貌地形以平原和丘陵為主, 海拔較低, 坡度較為平緩, 生態(tài)系統(tǒng)較為穩(wěn)定, 對于人類活動的抗干擾能力較強(qiáng), 是樂山地區(qū)主要的人類活動區(qū)域和城市開發(fā)建設(shè)區(qū)。

這一區(qū)域在開發(fā)建設(shè)時要遵循生態(tài)保護(hù)和合理開發(fā)利用并重的原則, 一方面要注重對生態(tài)安全控制區(qū)紅線的劃定, 保障城市基本生態(tài)安全, 維護(hù)生態(tài)系統(tǒng)的科學(xué)性、完整性和連續(xù)性, 防止城市建設(shè)無序蔓延。另一方面要合理布局三大產(chǎn)業(yè), 第一產(chǎn)業(yè)應(yīng)以生態(tài)農(nóng)業(yè)及農(nóng)副業(yè)為主, 第二產(chǎn)業(yè)應(yīng)以農(nóng)產(chǎn)品加工及旅游周邊產(chǎn)品等對環(huán)境造成影響較小的種類為主, 完善產(chǎn)業(yè)鏈條, 為樂山地區(qū)生態(tài)旅游業(yè)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供堅實(shí)后盾。

5 討論與結(jié)論

本次研究以國家園林城市樂山為對象, 結(jié)合GIS技術(shù)與AHP法對研究區(qū)的土地利用類型、高程、坡度、植被覆蓋率、地質(zhì)災(zāi)害和生態(tài)服務(wù)因子進(jìn)行了初步分析, 并運(yùn)用GIS軟件的空間分析能力對樂山市整體的生態(tài)敏感性有了一個初步認(rèn)知。在此基礎(chǔ)上提出了對樂山地區(qū)的生態(tài)用地策略, 以期加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的同時, 促進(jìn)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

(1)本次研究兼顧自然環(huán)境要素與社會經(jīng)濟(jì)要素選取評價因子以判斷樂山市綜合生態(tài)敏感性?？紤]到研究區(qū)內(nèi)生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)對用地策略的影響較為突出, 因此在選擇選擇了生態(tài)服務(wù)因子以表征研究區(qū)的生態(tài)旅游發(fā)展規(guī)劃對于綜合敏感性的影響, 并結(jié)合其他敏感因子得出生態(tài)服務(wù)因子疊置后的生態(tài)敏感性, 通過對比判斷當(dāng)前生態(tài)旅游區(qū)規(guī)劃的合理性與適宜性。

(2)通過對研究區(qū)的綜合生態(tài)敏感性對比分析, 總結(jié)前人研究將樂山生態(tài)服務(wù)區(qū)劃分為涵養(yǎng)保護(hù)區(qū)、適度利用區(qū)和城市發(fā)展區(qū)4類。針對各區(qū)域的生態(tài)敏感因子條件及綜合生態(tài)敏感性現(xiàn)狀, 提出適宜性的生態(tài)服務(wù)區(qū)用地策略。

(3)不同地區(qū)敏感因子的選取具有較大的差異性, 本文僅選取了最具代表性的四大類共六小類敏感因子進(jìn)行研究, 對于其他影響因素的研究有待進(jìn)一步加強(qiáng)。所運(yùn)用的AHP法雖然能綜合考慮各因子比重, 但具有一定的主觀性。

(4)樂山市具有良好的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ), 近些年, 樂山市發(fā)展迅速, 尤其是第三產(chǎn)業(yè)中的旅游業(yè)勢頭強(qiáng)勁。在對樂山進(jìn)行城市建設(shè)和生態(tài)旅游資源開發(fā)時, 要考慮到不同地區(qū)的生態(tài)敏感性, 做到因地制宜, 優(yōu)化土地利用結(jié)構(gòu)和模式, 統(tǒng)籌豐富多樣的生態(tài)敏感要素, 在維持區(qū)域生態(tài)穩(wěn)定的同時發(fā)揮其社會經(jīng)濟(jì)作用。

[1] 楊志峰, 徐俏, 何孟常, 等. 城市生態(tài)敏感性分析[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 2002, (04): 73–77.

[2] 歐陽志云, 王效科, 苗鴻. 中國生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2000, (01): 10–13.

[3] 劉康, 歐陽志云, 王效科, 等. 甘肅省生態(tài)環(huán)境敏感性評價及其空間分布[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2003, (12): 2711–2718.

[4] 朱東國, 謝炳庚, 陳永林. 基于生態(tài)敏感性評價的山地旅游城市旅游用地策略——以張家界市為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2015, 35(06): 184–189.

[5] 崔國拓. 高速公路路網(wǎng)規(guī)劃對生態(tài)環(huán)境影響評價[D]. 成都: 西南交通大學(xué), 2012.

[6] 李德旺. 長江上游生態(tài)敏感度與水電開發(fā)生態(tài)制約研究[D].武漢: 武漢大學(xué), 2012.

[7] 李遠(yuǎn). 城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施(GI)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建與規(guī)劃策略研究[D]. 雅安: 四川農(nóng)業(yè)大學(xué), 2016.

[8] 潘星, 胡可, 石江南, 等. RS和GIS支持下的國家重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)縣生態(tài)功能區(qū)劃分方法研究——以四川寶興縣為例[J]. 測繪, 2016, 39(02): 60–64.

[9] 鄧思維, 陶紅群, 郭欣, 等. 生態(tài)敏感性評價在生態(tài)文明建設(shè)中的運(yùn)用研究——以四川省蓬安縣為例[J]. 環(huán)境科學(xué)與管理, 2017, 42(06): 181–185.

[10]四川省樂山市人民政府, 北京大學(xué)旅游研究與規(guī)劃中心. 四川省樂山市旅游發(fā)展總體規(guī)劃——旅游目的地發(fā)展綱要（2004-2015）[EB/OL]. [2019-08-19]. https://wenku.baidu.com/view/0e96204bf7ec4afe04a1df5f.html.

[11] 趙兵, 韋薇. 城市規(guī)劃“生態(tài)底圖”繪制與評價研究——以南京市龍袍濱江新城為例[J]. 林業(yè)科技開發(fā), 2013, 27(06): 126–130.

[12] 汪雪瑞, 胡卸文, 章璇, 等. 樂山城市地質(zhì)災(zāi)害分區(qū)評價及管理體系研究[J]. 地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù), 2009, 20(01): 25–30.

[13] 屈賽, 林愛文, 黎斌, 等. 基于生態(tài)敏感性的廬山區(qū)生態(tài)旅游用地策略[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(01): 164–170.

[14] 鈕心毅, 宋小冬, 高曉昱. 土地使用情景: 一種城市總體規(guī)劃方案生成與評價的方法[J]. 城市規(guī)劃學(xué)刊, 2008(04): 64–69.

[15] 張寶武, 張遠(yuǎn)景, 秦可娜, 等. 基于生態(tài)敏感性評價的多情景建設(shè)用地布局策略——以黑瞎子島為例[J]. 城市發(fā)展研究, 2016, 23(07): 1–6.

[16] 馮慧, 賈文毓. 樂山市行政村名與地理環(huán)境要素[J]. 城市地理, 2016, (6): 83–84.

[17] 樂山市地方志編纂委員會. 樂山市志[M]. 成都: 巴蜀書社, 2001.

[18] 陳天倫, 何天穆. 樂山市地質(zhì)災(zāi)害區(qū)劃[J]. 四川地質(zhì)學(xué)報, 1992(04): 287–293.

[19] 樂山市統(tǒng)計局. 樂山市2018年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報[N]. 中國統(tǒng)計信息網(wǎng), 2019-03-27.

[20] 單勇兵, 李志江, 馬曉冬. 基于GIS的徐州生態(tài)敏感性分析[J]. 水土保持研究, 2011, 18(04): 244-247+253.

[21] 張偉, 王家卓, 任希巖, 等. 基于GIS的山地城市生態(tài)敏感性分析研究[J]. 水土保持研究, 2013, 20(03): 44–47+54.

[22] 劉愛華, 謝正觀, 王家卓. GIS技術(shù)在山地城市生態(tài)敏感性分析中的應(yīng)用[J]. 中國科學(xué)院研究生院學(xué)報, 2012, 29(04): 455–460.

[23] 何建華, 詹皖欣, 黃俊龍. 基于GIS的武漢市生態(tài)紅線劃定的技術(shù)方法研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(05): 131– 139.

[24] 劉智慧, 周忠發(fā), 郭賓. 貴州省重點(diǎn)生態(tài)功能區(qū)生態(tài)敏感性評價[J]. 生態(tài)科學(xué), 2014, 33(06): 1135–1141.

[25] 胡千慧, 陸林. 旅游用地研究進(jìn)展及啟示[J]. 經(jīng)濟(jì)地理, 2009, 29(02): 313–319.

[26] 司惠超. 基于GIS的縣域生態(tài)敏感性分析與評價——以安徽省全椒縣為例[J]. 規(guī)劃師, 2015, 31(S2): 263–267.

[27] 歐陽志云, 王效科, 苗鴻. 中國生態(tài)環(huán)境敏感性及其區(qū)域差異規(guī)律研究[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2000, 20(1): 9–12.

[28] 林子雁, 肖燚, 史雪威, 等. 西南地區(qū)生態(tài)重要性格局研究[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2018, 38(24): 8667–8675.

[29] 杜悅悅, 胡熠娜, 楊旸, 等. 基于生態(tài)重要性和敏感性的西南山地生態(tài)安全格局構(gòu)建——以云南省大理白族自治州為例[J]. 生態(tài)學(xué)報, 2017, 37(24): 8241–8253.

[30] MUHAMMAD A B, KHADIJA N, SYED A M, JAVED S, et al. Toward GIS-Based Approach for Identification of Ecological Sensitivity Areas: Multi-Criteria Evaluation Technique for Promotion of Tourism in Soon Valley, Pakistan[J]. Journal of the Indian Society of Remote Sensing, 2019, Vol.47 (9), pp.1527–1536.

[31] 袁興中, 劉紅, 陸健健. 生態(tài)系統(tǒng)健康評價——概念構(gòu)架與指標(biāo)選擇[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2001(04): 627–629.

[32] 湯峰, 張蓬濤, 張貴軍, 等. 基于生態(tài)敏感性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的昌黎縣生態(tài)廊道構(gòu)建[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2018, 29(08): 2675–2684.

[33] 婁云. 長春蓮花山生態(tài)旅游度假區(qū)生態(tài)景觀敏感性評價[J]. 綠色科技, 2019(18): 43–47.

[34] 劉加鳳. 三種典型旅游用地利用對生態(tài)環(huán)境的影響分析[J]. 資源與產(chǎn)業(yè), 2009, 11(04): 133–135.

[35] 徐亞男, 劉學(xué)錄, 李曉丹, 等. 祁連山東段生態(tài)敏感性對景觀動態(tài)變化的響應(yīng)[J]. 生態(tài)科學(xué), 2019, 38(05): 160– 167.

[36] 趙瑩雪. 珠海市旅游用地生態(tài)環(huán)境影響研究[J]. 熱帶地理, 2012, 32(04): 444–451.

[37] MOONEY H A, DURAIAPPAH A, LARIGAUDERIE A. Evolution of natural and social science interactions in global change research programs[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2013, 110( S1): 3665–3672.

Study on ecological sensitivity of Leshan area under the influence of ecological service factors

SHU Bo1, 2, *, HE Zhouli2, *, WANG Ling1, Wang Jiaqian3, LI Yuzhe2

1. School of Civil Architecture and Environment, Xihua University, Chengdu 610039 , China 2. School of Architecture and Design, Southwest Jiaotong University, Chengdu 611756, China 3. China Southwest Architectural Design and Research Institute Co., Ltd, Chengdu 610041, China

Leshan area has outstanding tourism resources, and the development and utilization of its tourism resources should follow the principle of ecological protection. Taking Leshan, a national garden city, as the research object, based on the data of natural ecology and green space planning, six ecological sensitive factors including land use type, slope, elevation, vegetation coverage, geological hazard and ecological sensitivity factors are selected; the factor weight is determined by AHP method, and the spatial distribution map of ecological sensitivity of Leshan city is obtained by combining GIS spatial analysis technology. The results show that the overall ecological sensitivity of Leshan is on the low side, and the regional differences are obvious. Extremely sensitive areas, high sensitive areas, medium sensitive areas, low sensitive areas and non-sensitive areas account for 2.44%, 15.51%, 49.84%, 30.25% and 1.96% of the total area of the study area, respectively. On this basis, ecological service areas are designated according to different ecologically sensitive areas, and corresponding land use suggestions are put forward to provide reference for Leshan urban planning and ecological service area protection and utilization.

ecological sensitivity; ecological service factor; land-use strategy; Leshan

10.14108/j.cnki.1008-8873.2020.04.023

舒波, 何洲歷, 王玲, 等. 生態(tài)服務(wù)因子影響下的樂山地區(qū)生態(tài)敏感性研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2020, 39(4): 184–192.

SHU Bo, HE Zhouli, WANG Ling, et al. Study onecological sensitivity of Leshan area under the influence of ecological service factors[J]. Ecological Science, 2020, 39(4): 184–192.

F301.24；Q149

A

1008-8873(2020)04-184-09

2019-10-30;

2019-12-26

國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目, 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下成都市農(nóng)村生產(chǎn)方式與聚落形態(tài)的耦合性研究(51278421); 住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部研究開發(fā)項(xiàng)目, 基于生態(tài)單元制圖法的城市綠地保護(hù)與優(yōu)化關(guān)鍵技術(shù)研究(2018-K2-009); 四川省科技廳重點(diǎn)研發(fā)項(xiàng)目, 基于避災(zāi)視角下川南地區(qū)綠色宜居村鎮(zhèn)聚落適宜性規(guī)劃研究與示范(2020YFS0309)

舒波(1971—), 男, 博士, 教授, 博導(dǎo), 主要從事地域性景觀與聚落研究, E-mail:shubo@swjtu.edu.cn

何洲歷(1995—), 男, 重慶人, 碩士, 主要從事地域性景觀與聚落, E-mail:530338835@qq.com

舒波, 男, 博士, 教授, 博導(dǎo), 主要從事地域性景觀與聚落研究, E-mail:shubo@swjtu.edu.cn

何洲歷, 男, 重慶人, 碩士, 主要從事地域性景觀與聚落, E-mail:530338835@qq.com