麥卡錫主義的幽靈,又在美國(guó)上空徘徊。
當(dāng)前,美國(guó)國(guó)內(nèi)一部分政治勢(shì)力企圖把中美再次拖進(jìn)沖突與對(duì)抗,把世界重新推入動(dòng)蕩與分裂。
“中方不會(huì)讓這樣的陰謀得逞。”8月5日,中國(guó)外長(zhǎng)王毅表示,我們堅(jiān)決反對(duì)人為制造所謂“新冷戰(zhàn)”,因?yàn)檫@完全違背中美兩國(guó)人民的根本利益,完全背離世界發(fā)展進(jìn)步的潮流。
在冷戰(zhàn)史專家文安立看來(lái),蘇聯(lián)當(dāng)年被排除在全球經(jīng)濟(jì)體系之外,而今美中都在同一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)體系中;最壞的情況下,導(dǎo)致“冷戰(zhàn)2.0”或是全球經(jīng)濟(jì)體系瓦解的只可能有兩條路:一是國(guó)際金融體系完全坍塌,二是發(fā)生大國(guó)間的大規(guī)模軍事沖突?!皟烧呶叶疾徽J(rèn)為有發(fā)生的可能性?!?/p>
但也有學(xué)者認(rèn)為,隨著美國(guó)官員對(duì)中國(guó)政府的言語(yǔ)攻擊愈發(fā)意識(shí)形態(tài)化,中美正在滑向新冷戰(zhàn)。甚至有人宣揚(yáng),中美新冷戰(zhàn)早已打響。
中美之間的戰(zhàn)略和地緣政治緊張,是切實(shí)存在的。但這更像一種傳統(tǒng)的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,只是一方多了些意識(shí)形態(tài)的叫嚷。中國(guó)并沒有像蘇聯(lián)一樣,威脅要推翻西方主導(dǎo)的資本主義體系,而是拒絕脫鉤、呼喚合作。這一點(diǎn),看不出在可見的未來(lái)會(huì)被更改。
只是,“冷戰(zhàn)”對(duì)于某些偏執(zhí)者,依然是一個(gè)頗具誘惑力的選擇。這些人,有必要“溫故而知新”。
當(dāng)年的冷戰(zhàn),牽動(dòng)了兩大陣營(yíng)之間曠日持久的爭(zhēng)斗,不是像美海軍在中國(guó)周邊游弋一樣,而是百萬(wàn)大軍壓境,導(dǎo)彈時(shí)常處于臨戰(zhàn)狀態(tài),代理人戰(zhàn)爭(zhēng)可以達(dá)到很激烈的程度;同時(shí),蘇聯(lián)人員向西方的自由流動(dòng)幾近停止,蘇聯(lián)軍隊(duì)對(duì)于衛(wèi)星國(guó)叛亂和不忠的鎮(zhèn)壓冷酷無(wú)情,對(duì)于第三世界革命武裝的支持是不惜血本。
結(jié)果,美國(guó)因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越戰(zhàn)國(guó)力大虧,蘇聯(lián)因阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)名譽(yù)掃地。冷戰(zhàn)真正的贏家,是日本、德國(guó)這些曾匍匐在莫斯科軍事威懾腳下的二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)。
那段歲月,有過(guò)激越,有過(guò)幾次美蘇緩和,但總體氣氛壓抑,當(dāng)事國(guó)時(shí)常擔(dān)心第三次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。即便維系了和平,也是“冷和平”。
“老芬蘭人”和“巴錫基維路線”支持者主張,與其同東部龐大的鄰居完全撕破臉,還不如找準(zhǔn)平衡點(diǎn),學(xué)會(huì)共存。羅馬尼亞人則追隨齊奧塞斯庫(kù),用圓滑的方式在蘇聯(lián)眼皮底下復(fù)興民族主義。而“布拉格之春”事件后,南斯拉夫在時(shí)髦人物鐵托的領(lǐng)導(dǎo)下,更加堅(jiān)定地走上“不結(jié)盟”道路。
值得提及的是,冷戰(zhàn)前期,中國(guó)以抗美援朝證明了自己對(duì)于東方陣營(yíng)的價(jià)值;冷戰(zhàn)后期,中國(guó)以對(duì)越自衛(wèi)反擊證明了自己向西方開放的決心;冷戰(zhàn)結(jié)束后,中國(guó)又成為不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)的觀察員國(guó)。這種國(guó)際關(guān)系重組,今后仍可能發(fā)生。與此同時(shí),不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)和中立國(guó)在當(dāng)代仍未過(guò)時(shí)。
正如王毅所指出的,今天的中國(guó)并不是當(dāng)年的蘇聯(lián),我們更無(wú)意去做第二個(gè)美國(guó)。中國(guó)將繼續(xù)堅(jiān)定不移地走和平發(fā)展道路,堅(jiān)定不移地奉行互利共贏的開放戰(zhàn)略,持之以恒做世界和平的推動(dòng)者、全球發(fā)展的貢獻(xiàn)者、國(guó)際秩序的維護(hù)者。