當(dāng)詐騙犯遇上盜竊犯，劇情該怎么發(fā)展

近日，重慶市第二中級人民法院審結(jié)了一起通過事先微信綁定銀行卡，后將已出售的卡中詐騙所得錢款“黑吃黑”截胡轉(zhuǎn)走據(jù)為己有的案件。

2018年6月，蔣某與陳某夫妻合計(jì)，決定通過在網(wǎng)上發(fā)布虛假招嫖信息的方式，實(shí)施詐騙。蔣某在網(wǎng)上發(fā)布提供上門服務(wù)的虛假招嫖信息并留下聯(lián)系電話。在被害人撥打電話后，蔣某就冒充服務(wù)人員或者司機(jī)等，以支付服務(wù)費(fèi)、會員費(fèi)等為由，要求被害人向其指定的微信、銀行卡發(fā)紅包或轉(zhuǎn)賬。詐騙成功后，蔣某將詐騙所得從微信提現(xiàn)到銀行卡。而蔣某與陳某使用的數(shù)張銀行卡系通過“中間人”高價(jià)收購而來。

鄭某得知有人專門高價(jià)購買銀行卡用于詐騙犯罪活動(dòng)后，便與楊某等人商議，以兩人的身份信息辦理多張銀行卡、手機(jī)卡等設(shè)備，成套出售給“中間人”。同時(shí)私下商議將已出售的銀行卡綁定自己微信，待贓款進(jìn)賬后，采用微信轉(zhuǎn)賬的方式將錢轉(zhuǎn)出私分，從而“黑吃黑”截胡。就這樣，通過倒賣銀行卡的“中間人”牽線搭橋，詐騙犯與盜竊犯邂逅了。

2018年9月，鄭某等人通過綁定的微信發(fā)現(xiàn)出售的銀行卡有進(jìn)賬，于是通過微信轉(zhuǎn)賬的方式轉(zhuǎn)走了卡內(nèi)27271元，同時(shí)將銀行卡掛失注銷。

同年9月和2019年1月，蔣某、陳某陸續(xù)被抓捕歸案，同時(shí)供述了部分詐騙款項(xiàng)被銀行卡的實(shí)際持有人轉(zhuǎn)走的事實(shí)。辦案民警遂順藤摸瓜，迅速將鄭某、楊某等人抓獲歸案。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人蔣某、陳某以非法占有為目的，利用互聯(lián)網(wǎng)虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人錢財(cái)，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。被告人鄭某等人以非法占有為目的，通過微信轉(zhuǎn)賬然后注銷銀行卡的方式，將自己已出售給他人使用的銀行卡內(nèi)不屬于自己的資金盜走，其行為均已構(gòu)成盜竊罪。

最終，法院以詐騙罪判處蔣某、陳某有期徒刑4年3個(gè)月至（緩刑）1年6個(gè)月不等的刑期;以盜竊罪判處鄭某、楊某有期徒刑1年6個(gè)月至7個(gè)月不等的刑期;另處罰金不等。

司法實(shí)踐中，常見的盜竊犯罪侵犯的都是財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，如入室盜竊錢財(cái)、當(dāng)街扒竊手機(jī)等，此時(shí)財(cái)產(chǎn)的占有人和所有權(quán)人是統(tǒng)一的，這也比較符合社會大眾的認(rèn)知。但是在某些特殊情形下，所有權(quán)人可能基于各種主觀或者客觀的原因喪失對財(cái)產(chǎn)的占有，如被他人詐騙，此時(shí)所有權(quán)人與占有者相分離。

承辦法官表示，為了維護(hù)法律秩序，無論占有者的占有是否合法，法律都不允許他人任意侵害。竊取他人詐騙犯罪的違法所得，盡管詐騙犯不具有涉案財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，亦屬非法占有，但盜竊該財(cái)產(chǎn)屬于二次非法占有，應(yīng)當(dāng)依法予以否定評價(jià)。盜竊犯和詐騙犯都難逃法網(wǎng)，想要通過“黑吃黑”坐收漁翁之利終會受到法律的制裁。

（《人民法院報(bào)》2020.7.14）