不同除草劑防除麥田硬草試驗(yàn)簡報(bào)

于文泳 （上海海豐現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司，江蘇省鹽城市 224153）

硬草是江蘇省鹽城市大豐區(qū)麥田中主要的禾本科雜草[1]，其出草高峰期為小麥播種后20～25 d[2]，嚴(yán)重影響了小麥生長。近幾年，大豐區(qū)主要使用50%異丙隆WP、8%炔草酯EC和15%炔草酯E C進(jìn)行莖葉噴霧處理防除麥田硬草，但這兩類藥劑在安全性和對雜草防除效果方面存在差異。為明確大豐區(qū)麥田硬草防除的適用藥劑及其劑量，筆者進(jìn)行了這3種藥劑防除麥田硬草的田間效果試驗(yàn)，以期為相關(guān)種植戶科學(xué)用藥提供技術(shù)指導(dǎo)，進(jìn)而提高農(nóng)藥使用的安全性和利用效率?，F(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)概況

試驗(yàn)于2018年在光明米業(yè)海豐基地進(jìn)行。前茬作物為水稻，供試小麥品種為“揚(yáng)麥13”，于2018年11月15日播種，播后2 d用50%丙草胺WP（瑞飛特）進(jìn)行封閉處理。供試藥劑為50%異丙隆WP（江蘇快達(dá)農(nóng)化股份有限公司）、8%炔草酯EC（江蘇華農(nóng)生物化學(xué)有限公司）、15%炔草酯EC（江蘇豐山集團(tuán)）。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)6個(gè)處理（每667 m2藥劑用量）：（1）50%異丙隆WP 150 g，（2）50%異丙隆WP 180 g，（3）8%炔草酯EC 60 g，（4）15%炔草酯EC 40 g，（5）15%炔草酯EC 35 g，（6）空白對照（CK）。每處理小區(qū)面積為10 m2。

各處理均于2018年12月18日采用莖葉噴霧法按試驗(yàn)設(shè)計(jì)進(jìn)行施藥。

1.3 調(diào)查項(xiàng)目

于施藥后20 d、70 d、90 d、100 d，框取0.1 m×0.1 m的范圍，定點(diǎn)調(diào)查雜草發(fā)生情況，并在最后1次調(diào)查時(shí)增加測定雜草鮮重，每處理重復(fù)調(diào)查3次。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

在試驗(yàn)過程中，因用藥后經(jīng)歷了1次低溫天氣，施藥后20 d調(diào)查發(fā)現(xiàn)，處理（2）的小麥葉色枯白，植株較矮，存在明顯的藥害現(xiàn)象；其余藥劑處理區(qū)的小麥生長與對照區(qū)無明顯差異，表明各藥劑的安全性較好。

2.2 防 效

2.2.1 株防效

由表1可知，試驗(yàn)麥田的硬草基數(shù)較大，施藥后20 d，對照區(qū)硬草平均株數(shù)達(dá)63.0株/0.01 m2，處理（2）的殘余硬草株數(shù)最少，僅為對照區(qū)的15.4%，其余處理的殘余硬草株數(shù)為對照區(qū)的34.0%～48.7%；施藥后70 d、90 d、100 d，處理（2）的殘余硬草株數(shù)均為各處理最少，處理（3）的殘余硬草株數(shù)次之，且在施藥后70～100 d，處理（2）和處理（4）的殘余硬草株數(shù)略有增加。從施藥后100 d的株防效來看，處理（1）、（2）、（3）、（5）對麥田硬草的株防效均在92%以上，且處理間無顯著差異；處理（4）對麥田硬草的株防效最低，極顯著低于其他藥劑處理。

2.2.2 鮮重防效

由表1可知，施藥后100 d，處理（2）的硬草鮮重最低，僅為0.40 g；處理（3）次之，硬草鮮重為0.47 g；處理（4）的硬草鮮重最高，為1.30 g。在鮮重防效方面，處理（2）對麥田硬草的鮮重防效最好，其次是處理（3），與處理（2）間鮮重防效無顯著差異；處理（4）的鮮重防效最差，極顯著低于其他藥劑處理。

表1 不同處理田間硬草發(fā)生數(shù)量及株防效比較

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在本試驗(yàn)條件下，以每667 m2用50%異丙隆WP 180 g莖葉處理對麥田硬草的防除效果最好，但該藥劑的安全性略差，經(jīng)歷低溫后會對小麥產(chǎn)生明顯的藥害。因此，經(jīng)綜合考慮，建議每667 m2用8%炔草酯EC 60 g進(jìn)行莖葉處理來防除麥田硬草。