高空拋物成公害 造成惡果法必究

文/張兆利

近年來，人們把頻頻發(fā)生的高空拋物、墜物事件稱之為“懸在頭頂上的痛”，這一現(xiàn)象已經(jīng)成為威脅不特定多數(shù)人的社會公害。近日，最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》（以下簡稱《意見》），根據(jù)高空拋物加害人行為的主觀惡性和損害后果做出了梯度性的規(guī)定。

以危險方法危害公共安全罪

案例：2019年春節(jié)假期期間，居民夏某為發(fā)泄自家車位經(jīng)常被占的不滿情緒，從家中陽臺及四樓與五樓之間的樓梯處，多次向樓下拋擲花盆、飲料罐等物品，導(dǎo)致多輛私家車被砸壞。案發(fā)后，法院經(jīng)審理認為，夏某在人員及車輛密集的小區(qū)里，以高空拋物的方式發(fā)泄私憤，其行為已構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪，最終判處夏某有期徒刑二年。

說法：以危險方法危害公共安全罪，是指故意以放火、決水、爆炸以及投放危險物質(zhì)以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU方法，足以危害公共安全的行為。日常生活中，高空拋物危險性極高，尤其在人群及車輛密集的生活區(qū)域，極易危及公共安全，引發(fā)重大事故，造成人身傷亡、財產(chǎn)損失?！兑庖姟芬?guī)定：“對于高空拋物行為，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為人的動機、拋物場所、拋擲物的情況以及造成的后果等因素，全面考量行為的社會危害程度，準確判斷行為性質(zhì)，正確適用罪名，準確裁量刑罰。故意從高空拋棄物品，尚未造成嚴重后果，但足以危害公共安全的，依照刑法第一百一十四條規(guī)定的以危險方法危害公共安全罪定罪處罰；致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，依照刑法第一百一十五條第一款的規(guī)定處罰?！?/p>

故意傷害罪、故意殺人罪

案例：王某的住宅下方是一塊面積500多平方米的小區(qū)公共健身場所。近幾年來，小區(qū)的一些大媽們自發(fā)在此聚集跳起了“廣場舞”，不僅一年四季從不間斷，而且參加者越來越多。由于給自己的生活、休息造成了嚴重影響，王某本人或通過物業(yè)多次協(xié)商制止，但均未奏效。一日傍晚，面對一陣陣高分貝“噪音”的侵擾，王某氣憤之余隨手拾起幾只啤酒瓶從陽臺扔了下去，一名老人因躲閃不及，被砸中頭部并導(dǎo)致六級傷殘。事后，被告人王某被法院以故意傷害罪判處有期徒刑八年，并賠償受害人遭受的損失。

說法：故意傷害罪，是指故意非法傷害他人身體并達到一定的嚴重程度、應(yīng)受刑法處罰的犯罪行為。故意殺人罪，是指故意非法剝奪他人生命的行為，是侵犯公民人身權(quán)利中最嚴重的犯罪。《意見》規(guī)定：“為傷害、殺害特定人員實施上述（高空拋物）行為的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰?！毙谭ǖ诙偃臈l規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑……”

過失致人死亡罪

案例：農(nóng)民工萬某是建筑工地打工人員，在外墻施工作業(yè)過程中，他無視工地安全防護措施要求，在明知樓下有工友同時作業(yè)的情況下，為圖省事從距離地面約十多米高的頂層向下拋擲建筑垃圾，落下的混凝土塊不幸砸中被害人孫某，后傷者經(jīng)送醫(yī)搶救無效死亡。法院經(jīng)審理認為，被告人在工地施工期間，完全能夠預(yù)見到其高空拋物行為可能會傷及他人，卻輕信能夠避免，最終造成他人死亡的危害結(jié)果，其行為已經(jīng)構(gòu)成過失致人死亡罪，遂判處萬某有期徒刑三年，緩刑三年。

說法：過失致人死亡罪，是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生他人死亡的危害結(jié)果。過失致人重傷罪，是指過失傷害他人身體，致人重傷的行為。司法實踐中，高空拋物和墜物行為在主觀惡性、社會危害性方面有很大不同，不可一概而論。表現(xiàn)在刑法適用層面，高空拋物行為的社會危害性更為嚴重，行為人主觀方面通常系故意；而高空墜物的行為人主觀方面通常為過失，故以造成相應(yīng)結(jié)果作為入罪要件?！兑庖姟芬?guī)定：“過失導(dǎo)致物品從高空墜落，致人死亡、重傷，符合刑法第二百三十三條、第二百三十五條規(guī)定的，依照過失致人死亡罪、過失致人重傷罪定罪處罰?！?/p>

重大責(zé)任事故罪

案例：在一處商品房建筑工地現(xiàn)場，施工人員劉某未經(jīng)觀察，徑直將一截鍍鋅管下腳料（重量5千克）從三樓樓頂拋下，正巧砸中經(jīng)過樓下的工人李某頭部，后李某經(jīng)搶救無效死亡。法院經(jīng)審理認為，被告人劉某在生產(chǎn)、作業(yè)中違反規(guī)章制度和建設(shè)工程基本操作程序，從樓頂隨意拋擲金屬材料，造成被害人李某重傷死亡的重大事故，其行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪，最終判處劉某拘役二個月。

說法：重大責(zé)任事故罪，是指在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理的規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的行為?！兑庖姟访鞔_：“在生產(chǎn)、作業(yè)中違反有關(guān)安全管理規(guī)定，從高空墜落物品，發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴重后果的，依照刑法第一百三十四條第一款的規(guī)定，以重大責(zé)任事故罪定罪處罰?！毙枰鞔_的是，因故意拋擲物品、高空墜物致人損害的，加害人在可能構(gòu)成上述犯罪并承擔(dān)刑事責(zé)任的情況下，根據(jù)刑事訴訟法第九十九條“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”的規(guī)定，受害人還可要求侵權(quán)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。