地面自走式植保機(jī)械精準(zhǔn)變量作業(yè)試驗(yàn)

長(zhǎng)葛市植保植檢站 張秋紅 馬會(huì)江

一、試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

為驗(yàn)證在大面積防治小麥病蟲(chóng)害過(guò)程中，合理施藥量對(duì)整體作業(yè)的性能、效果、作業(yè)效率等方面的影響，特開(kāi)展利用地面自走式噴桿噴霧機(jī)防治小麥蚜蟲(chóng)的藥效試驗(yàn)示范。

二、材料和方法

（一）試驗(yàn)機(jī)械

3WSH-500 型自走式噴桿噴霧機(jī)（臨沂市三禾永佳動(dòng)力有限公司生產(chǎn)），帶定量噴霧系統(tǒng)。

（二）試驗(yàn)材料

25%噻蟲(chóng)嗪水分散顆粒劑，20%馬氰乳油，30%戊唑醇懸浮劑，1.6%胺鮮酯水劑（試驗(yàn)藥劑由安陽(yáng)市全豐生物科技有限公司提供）。小麥品種為新麥26。

（三）試驗(yàn)條件

試驗(yàn)田設(shè)在長(zhǎng)葛市石象鎮(zhèn)孟莊村，試驗(yàn)田面積為66.8 hm2，土地肥力中等，土壤pH 值8.1，土質(zhì)為壤土，有機(jī)質(zhì)質(zhì)量分?jǐn)?shù)為17.3 g/kg，水澆條件一般，管理水平中等，前茬作物為玉米，常年小麥病蟲(chóng)害發(fā)生程度嚴(yán)重。田間作業(yè)由長(zhǎng)葛市永碩植保專業(yè)合作社具體實(shí)施，時(shí)間為2019 年4 月24—26 日，共出動(dòng)2臺(tái)3WSH-500 型自走式噴桿噴霧機(jī)。作業(yè)環(huán)境溫度20～22 ℃，相對(duì)濕度40%，風(fēng)速1.2～2.1 m/s。

（四）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

共設(shè)4 個(gè)處理，不設(shè)重復(fù)。（見(jiàn)表1）

表1 各處理試驗(yàn)用藥情況

（五）藥劑配方

每667 m2用25% 噻蟲(chóng)嗪水分散顆粒劑10 g+20%馬·氰乳油80 mL+30%戊唑醇懸浮劑30 mL+1.6%胺鮮酯水劑30 mL，防治蚜蟲(chóng)，預(yù)防赤霉病、銹病、白粉病。

三、調(diào)查內(nèi)容及方法

（一）測(cè)定流量

將自走式噴桿噴霧機(jī)的工作壓力分別調(diào)整在0.5 Mpa、0.3 Mpa、0.6 Mpa 以下，用量筒測(cè)試2 個(gè)噴頭的流量，重復(fù)3 次，計(jì)算單個(gè)噴頭在不同壓力下的流量，并根據(jù)噴頭的總數(shù)計(jì)算出噴霧機(jī)在不同壓力下的總流量（L/min）。確定噴幅，自走式噴桿噴霧機(jī)的噴幅為噴桿長(zhǎng)度+1 m（兩邊的扇形噴頭噴幅超出噴桿0.5 m，如11 m 的噴桿其噴幅按12 m 計(jì)）。計(jì)算作業(yè)速度，按照試驗(yàn)確定的每667 m2施藥量，計(jì)算噴霧機(jī)作業(yè)時(shí)的行走速度：

式中：V—作業(yè)行走速度，單位m/min；

Q—噴頭總流量，單位L/min；

q—試驗(yàn)設(shè)計(jì)的單位面積施藥量，單位L/667 m2；

B—噴霧時(shí)的有效噴幅，單位m。

若噴霧作業(yè)行走的速度過(guò)快或過(guò)慢，可通過(guò)選擇適合的噴霧壓力，改變流量來(lái)調(diào)整作業(yè)速度。

（二）蚜蟲(chóng)防效調(diào)查

按農(nóng)藥試驗(yàn)的相關(guān)要求調(diào)查、計(jì)算蚜蟲(chóng)防治效果。每處理區(qū)采用5 點(diǎn)取樣法，每點(diǎn)固定10 株有蚜株（穗），調(diào)查固定株（穗）上的蚜蟲(chóng)頭數(shù)。施藥前調(diào)查蚜蟲(chóng)及主要天敵昆蟲(chóng)基數(shù)，藥后1 d、3 d、7 d 各調(diào)查1 次。藥效計(jì)算方法如下：

（三）霧滴分布密度

試驗(yàn)時(shí)采取5 點(diǎn)取樣，每點(diǎn)隨機(jī)取10 株，每株分別于上部、中部、下部各布一張霧滴測(cè)試卡（需要分別標(biāo)注清楚上部、中部、下部）。待施藥結(jié)束后，取回卡片，通過(guò)軟件讀取每張卡片每平方厘米的霧滴數(shù)量，計(jì)算上部、中部、下部各50 點(diǎn)的平均數(shù)。

（四）作業(yè)效率

記錄機(jī)械從地頭加滿藥液開(kāi)始下地作業(yè)，噴完一整箱藥液，到下一個(gè)加藥點(diǎn)的全部時(shí)間，記為T(mén)1（min），測(cè)試3 次取平均值。記錄加滿一箱藥液的時(shí)間，記為T(mén)2（min），測(cè)試3 次取平均值。配制藥液可以在噴藥的同時(shí)完成，時(shí)間不計(jì)。每箱藥液作業(yè)系數(shù)記為F（F=每箱藥液量/每667 m2噴液量）。每天按照作業(yè)8 h 計(jì)算，計(jì)算日作業(yè)效率E（667 m2/d）。

四、調(diào)查結(jié)果與分析

（一）設(shè)定機(jī)械作業(yè)參數(shù)及行走速度

根據(jù)設(shè)定噴灑劑量測(cè)定噴頭流量和有效噴幅后計(jì)算行走速度見(jiàn)表2。但由于田間地面平坦程度不一致、機(jī)手操作水平不一等客觀原因，在實(shí)際作業(yè)過(guò)程中，每個(gè)處理藥液設(shè)定噴灑劑量與實(shí)際噴灑劑量誤差范圍為10%～15%。

表2 各處理設(shè)定噴灑參數(shù)及行走速度

（二）蚜蟲(chóng)防治效果

2019 年 4 月 24 日施藥后1 d、3 d、7 d，各處理對(duì)蚜蟲(chóng)的防效見(jiàn)表3。由表3 可知，藥后1 d 調(diào)查，處理1 的蚜蟲(chóng)防效比處理2 的防效低14.3%，比處理3 的防效低20.6%；藥后3 d 調(diào)查，處理1 蚜蟲(chóng)防效比處理2的防效低7.6%，比處理3 的防效低8.6%；藥后7 d 調(diào)查，處理1 蚜蟲(chóng)防效比處理2 的防效低1%，比處理3的防效低3.3%。7 天后的最終防效以處理3 防效最高，但各處理間差異不大，均達(dá)到理想防效。由此可見(jiàn)，在農(nóng)藥施用量相同情況下，處理1 與處理2、處理3 相比較，雖然噴灑藥液量各減少1/2、2/3，7 天后均可達(dá)到理想防效。之所以1 天后處理1 防效明顯低于處理3，分析原因跟使用藥劑作用機(jī)理有關(guān)，20%馬氰乳油觸殺性能好，處理3 較大噴液量使藥液能充分接觸蚜蟲(chóng)，其1 天后防效較處理1 明顯。

表3 麥蚜防效調(diào)查

（三）霧滴分布密度

不同處理的霧滴密度分布情況見(jiàn)表4。處理1 在小麥上部、中部、下部的霧滴密度分別為113.7 個(gè)/cm2、60.7 個(gè)/cm2、61.2 個(gè)/cm2；處理2 在小麥上部、中部、下部的霧滴密度分別為120.5 個(gè)/cm2、80.5 個(gè)/cm2、66.4 個(gè)/cm2；處理3 在小麥上部、中部、下部的霧滴密度分別為158.9 個(gè)/cm2、136.6 個(gè)/cm2、70.5 個(gè)/cm2。處理1 與處理2、處理3 相比，單位面積霧滴數(shù)少，但在小麥各個(gè)部位均能形成良好的霧滴覆蓋，在小麥下部也有60 個(gè)/cm2以上霧滴覆蓋。

表4 霧滴平均分布密度結(jié)果

（四）作業(yè)效率

作業(yè)效率統(tǒng)計(jì)表見(jiàn)表5。由表5 可知，處理1 日作業(yè)效率26.83 hm2/d，比處理2 日作業(yè)效率19.87 hm2/d 增長(zhǎng)35%，比處理3 日作業(yè)效率15.09 hm2/d 增長(zhǎng)77.8%，日作業(yè)效率明顯提高。

表5 中，E—日作業(yè)效率（hm2/d）；F—作業(yè)系數(shù)（F=每箱藥液量/每667 m2噴液量）；T1—機(jī)械從地頭加滿藥液開(kāi)始，到下地作業(yè)，噴完一整箱藥液，到下一個(gè)加藥點(diǎn)的全部時(shí)間（min）；T2—加滿一箱藥液的時(shí)間（min）。

表5 作業(yè)效率

五、結(jié)論與討論

從試驗(yàn)結(jié)果看，3WSH-500 型自走式噴桿噴霧機(jī)（自變量）噴灑藥液量10 L/667 m2在小麥各個(gè)部位均能形成良好的霧滴覆蓋，可起到對(duì)病蟲(chóng)害良好防效，其作業(yè)效率明顯提高，能達(dá)到理想防效和作業(yè)效率。但由于本次試驗(yàn)條件所限，藥液在植株上沉積量、霧滴漂移、農(nóng)藥利用率沒(méi)有測(cè)定，但從理論分析，通過(guò)提高藥液濃度，減少藥液噴灑量，減少藥液流失，進(jìn)而提高農(nóng)藥利用率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)藥減量增效。