21例慢性盆腔炎患者應(yīng)用整體護(hù)理干預(yù)的效果研究

于亞琳

【摘 要】目的：研究整體護(hù)理干預(yù)模式對(duì)21例慢性盆腔炎患者進(jìn)行護(hù)理的效果。方法：選擇本辦事處收治的慢性盆腔炎患者共計(jì)42例作為本次研究的納入對(duì)象，按照硬幣法將這些患者劃分為常規(guī)護(hù)理組和整體護(hù)理組，每組各有21例。分別應(yīng)用不同護(hù)理模式對(duì)兩組患者進(jìn)行護(hù)理，比較兩組患者的護(hù)理效果。結(jié)果：在護(hù)理結(jié)束后，常規(guī)護(hù)理組的焦慮評(píng)分為（41.3±6.7）分，抑郁評(píng)分為（39.7±5.4）分，整體護(hù)理組的焦慮評(píng)分為（30.8±5.4）分，抑郁評(píng)分為（28.2±4.3）分。整體護(hù)理組的焦慮和抑郁評(píng)分均明顯低于常規(guī)護(hù)理組，兩組比較（P<0.05）。整體護(hù)理組的護(hù)理滿意度為100.0%，常規(guī)護(hù)理組的護(hù)理滿意度為76.2%，整體護(hù)理組的護(hù)理滿意度明顯高于常規(guī)護(hù)理組，兩組比較（P<0.05）。結(jié)論：采用整體護(hù)理干預(yù)模式對(duì)慢性盆腔炎患者進(jìn)行護(hù)理具有很好的效果，能夠有效改善患者的不良情緒，提升患者的護(hù)理滿意度。

【關(guān)鍵詞】 慢性盆腔炎;整體護(hù)理干預(yù);常規(guī)護(hù)理;焦慮;抑郁;護(hù)理滿意度

Effect of holistic nursing intervention on 21 patients with chronic pelvic inflammatory disease

Yu Yalin

Department of Obstetrics and Gynecology， Chengguan Subdistrict Office， Dongming County， Shandong Province， Dongming， Shandong 274500

[Abstract] Objective：To study the effect of holistic nursing intervention on 21 patients with chronic pelvic inflammatory disease. Methods： A total of 42 patients with chronic pelvic inflammatory disease admitted to our hospital were enrolled in this study. According to the coin method， these patients were divided into routine care group and holistic nursing group， with 21 cases in each group. The two groups of patients were treated with different nursing modes， and the nursing effects of the two groups were compared. Results： After the end of nursing， the anxiety score of the routine nursing group was （41.3±6.7）， the depression score was （39.7±5.4）， the anxiety score of the overall nursing group was （30.8±5.4）， and the depression score was （28.2±4.3） points. The anxiety and depression scores of the overall nursing group were significantly lower than those of the conventional nursing group （P<0.05）. The nursing satisfaction of the overall nursing group was 100%， and the nursing satisfaction of the general nursing group was 76.2%. The nursing satisfaction of the overall nursing group was significantly higher than that of the conventional nursing group， and the two groups were compared （P<0.05）. Conclusion： The overall nursing intervention model has a good effect on the nursing of patients with chronic pelvic inflammatory disease， which can effectively improve the patient's bad mood and improve the patient's nursing satisfaction.

[Key words]Chronic pelvic inflammatory disease; Holistic nursing intervention; Routine nursing; Anxiety; Depression

在婦科臨床中慢性盆腔炎屬于一種常見病，該病具有病情復(fù)雜以及反復(fù)發(fā)作的特點(diǎn)，其主要的臨床表現(xiàn)為下腹墜脹、盆腔包塊、腰痛和月經(jīng)不調(diào)等。慢性盆腔炎患者在發(fā)病之后如果沒(méi)有得到有效醫(yī)治，很容易導(dǎo)致不孕不育，不僅影響到了患者的身體健康，還對(duì)患者的生活質(zhì)量和家庭和睦具有不利影響[1]。針對(duì)慢性盆腔炎患者實(shí)施必要的護(hù)理干預(yù)，除了能夠強(qiáng)化患者的自我保護(hù)意識(shí)，減少相關(guān)并發(fā)癥，而且還能夠緩解患者的不良情緒，提升其生活質(zhì)量[2]?；诖?，本研究對(duì)整體護(hù)理干預(yù)模式對(duì)42例慢性盆腔炎患者進(jìn)行護(hù)理的效果進(jìn)行分析和研究。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本辦事處收治的慢性盆腔炎患者共計(jì)42例作為本次研究的納入對(duì)象，選取時(shí)間段為2018年6月至2019年3月，按照硬幣法將這些患者劃分為常規(guī)護(hù)理組和整體護(hù)理組，每組各有21例。在倫理委員會(huì)批準(zhǔn)的背景下，本次研究得以展開，所有患者均對(duì)本次研究知曉同意，并且自愿參與。常規(guī)護(hù)理組：在年齡方面最大值為44歲，最小值為24歲，平均年齡為（35.5±5.1）歲;在病程方面最大值為5年，最小值為6個(gè)月，平均病程為（1.8±0.6）年;其中8例患者沒(méi)有生育史，13例患者有生育史。優(yōu)質(zhì)護(hù)理組：在年齡方面最大值為45歲，最小值為24歲，平均年齡為（36.1±5.2）歲;在病程方面最大值為4年，最小值為8個(gè)月，平均病程為（2.1±0.4）年;其中7例患者沒(méi)有生育史，14例患者有生育史。在上述基本資料方面，兩組患者比較并不存在顯著性差異（P>0.05），具備了實(shí)施組間比較的基礎(chǔ)。

1.2 方法

采用常規(guī)護(hù)理方式對(duì)常規(guī)護(hù)理組予以護(hù)理，主要護(hù)理內(nèi)容為基礎(chǔ)護(hù)理，用藥指導(dǎo)等[3]。

在常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)上，采用整體護(hù)理干預(yù)模式對(duì)整體護(hù)理組予以護(hù)理，方法如下：1）與患者的具體病情和個(gè)體化特點(diǎn)為依據(jù)制定科學(xué)合理的總體護(hù)理目標(biāo)，比如緩解患者的不良情緒，培養(yǎng)其良好的生活習(xí)慣，指導(dǎo)其進(jìn)行運(yùn)動(dòng)和鍛煉，對(duì)患者進(jìn)行有針對(duì)性的健康教育等[4]。2）護(hù)理人員要結(jié)合患者的具體情況，通過(guò)播放宣傳視頻、發(fā)放宣傳教育手冊(cè)、開展疾病講座等一系列的方法使患者掌握和了解疾病的相關(guān)知識(shí)，并且對(duì)患者的錯(cuò)誤認(rèn)知予以糾正[5];護(hù)理人員要將生活作息規(guī)范的重要性告知患者，使其了解疾病康復(fù)與生活作息之間的相關(guān)性，以患者的實(shí)際情況為依據(jù)為其制定科學(xué)的生活作息計(jì)劃;有針對(duì)性地幫助患者制定科學(xué)的運(yùn)動(dòng)和鍛煉方式，比如騎自行車運(yùn)動(dòng)、慢跑鍛煉、體操運(yùn)動(dòng)、散步和游泳運(yùn)動(dòng)等。與此同時(shí)，護(hù)理人員還要積極主動(dòng)地與患者進(jìn)行交流，對(duì)患者的不良情緒進(jìn)行觀察，并且有針對(duì)性地采取措施對(duì)患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，使其保持愉悅的心情[6];要耐心傾聽患者的心聲，使其將不良情緒通過(guò)正確的方式宣泄出來(lái)，鼓勵(lì)其戰(zhàn)勝疾病，樹立治療的信心。3）在對(duì)患者的護(hù)理工作中，護(hù)理人員要以其病情恢復(fù)程度為依據(jù)對(duì)護(hù)理措施的有效性和護(hù)理效果進(jìn)行總結(jié)和評(píng)價(jià)，并且以此對(duì)下一階段的護(hù)理內(nèi)容進(jìn)行調(diào)整和改善，并且對(duì)護(hù)理步驟予以細(xì)化[7]。

1.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)

通過(guò)焦慮自評(píng)量表和抑郁自評(píng)量表對(duì)兩組患者的焦慮和抑郁程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，患者獲得的分?jǐn)?shù)越高，表明其焦慮和抑郁程度越高[8]。通過(guò)本辦事處自制的護(hù)理滿意度調(diào)查表對(duì)兩組患者的護(hù)理滿意度進(jìn)行評(píng)價(jià)，分為非常滿意、比較滿意和不滿意，其中比較滿意+非常滿意=總滿意。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

應(yīng)用SPSS 21.0軟件包處理兩組資料。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)。以P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 心理狀況

整體護(hù)理組的焦慮和抑郁評(píng)分均明顯低于常規(guī)護(hù)理組，兩組比較（P<0.05）。詳情見表1。

2.2 護(hù)理滿意度

整體護(hù)理組的護(hù)理滿意度明顯高于常規(guī)護(hù)理組，兩組比較（P<0.05）。詳情見表2。

3 討論

慢性盆腔炎對(duì)患者的影響很大，如果治療不徹底，就會(huì)導(dǎo)致反復(fù)發(fā)作。在臨床治療過(guò)程中患者的不規(guī)律的生活習(xí)慣和不良情緒等都會(huì)對(duì)其治療效果產(chǎn)生不利影響，因此臨床上普遍認(rèn)為，在對(duì)慢性盆腔炎患者進(jìn)行積極治療的同時(shí)，必須要采取有效的護(hù)理措施對(duì)患者進(jìn)行干預(yù)，幫助其樹立正確的疾病認(rèn)知，使患者形成良好的生活習(xí)慣，消除其不良情緒，從而保證其治療的順利進(jìn)行[9]。

作為一種新型的護(hù)理模式，整體護(hù)理干預(yù)在慢性盆腔炎患者護(hù)理中的應(yīng)用具有重要作用，其能夠以患者的具體病情和個(gè)體化特點(diǎn)為依據(jù)，有針對(duì)性地幫助患者制定科學(xué)合理的護(hù)理方案，從而保證護(hù)理效果的有效性[10]。整體護(hù)理更加注重對(duì)慢性盆腔炎患者實(shí)施全維度的護(hù)理，其有效地彌補(bǔ)了傳統(tǒng)的單一維度護(hù)理的弊端，從各個(gè)方面充分地滿足患者的護(hù)理需求，具有全面性、創(chuàng)造性和個(gè)體化等優(yōu)勢(shì)。整體護(hù)理從運(yùn)動(dòng)指導(dǎo)、心理干預(yù)、健康教育等多種層面出發(fā)，并且結(jié)合患者自身的特點(diǎn)，更加有針對(duì)性地開展護(hù)理工作，有利于整體護(hù)理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)[11]。

在本次研究中，常規(guī)護(hù)理組的焦慮評(píng)分為（41.3±6.7）分，抑郁評(píng)分為（39.7±5.4）分，整體護(hù)理組的焦慮評(píng)分為（30.8±5.4）分，抑郁評(píng)分為（28.2±4.3）分。整體護(hù)理組的焦慮和抑郁評(píng)分均明顯低于常規(guī)護(hù)理組，兩組比較（P<0.05）。這一研究結(jié)果表明，整體護(hù)理的方式能夠有效地緩解患者的不良情緒，這對(duì)于提升患者的治療依從性和配合度具有重要意義，也是保證治療效果的關(guān)鍵。此外，本次研究結(jié)果還顯示，整體護(hù)理組的護(hù)理滿意度為100.0%，常規(guī)護(hù)理組的護(hù)理滿意度為76.2%，整體護(hù)理組的護(hù)理滿意度明顯高于常規(guī)護(hù)理組，兩組比較（P<0.05）。證明整體護(hù)理的模式有助于營(yíng)造良好的護(hù)患關(guān)系，大大提升了患者對(duì)護(hù)理人員的工作滿意度。李林蔚[12]在研究中發(fā)現(xiàn)，實(shí)施整體護(hù)理的患者滿意度為98.4%，實(shí)施常規(guī)護(hù)理的者滿意度分別為83.7%，兩組患者相比（P<0.05），與本次研究結(jié)果基本一致，符合本文的研究觀點(diǎn)。

綜上所述，采用整體護(hù)理干預(yù)模式對(duì)慢性盆腔炎患者進(jìn)行護(hù)理具有很好的效果，能夠有效改善患者的不良情緒，提升患者的護(hù)理滿意度。

參考文獻(xiàn)

[1] 彭錦繡，王粵湘，李美康，等.特色護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性盆腔炎患者生命質(zhì)量的影響[J].中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志，2016，32（21）：1605-1609.

[2] 郝彩娥.心理應(yīng)激對(duì)策在治療慢性盆腔炎護(hù)理中的應(yīng)用效果評(píng)價(jià)[J].臨床檢驗(yàn)雜志（電子版），2017，06（01）：119-120.

[3] 王少華.整體護(hù)理在慢性盆腔炎患者護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2019，06（60）：101，104.

[4] 楊冬穎.慢性盆腔炎住院患者應(yīng)用階段性護(hù)理的臨床分析[J].中國(guó)醫(yī)療設(shè)備，2017，04（02）：55.

[5] 韓玉，朱衛(wèi)紅.分析整體護(hù)理的實(shí)施對(duì)慢性盆腔炎患者的影響[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2016，26（14）：410.

[6] 李麗麗，吾依.整體護(hù)理用于慢性盆腔炎患者護(hù)理的效果觀察[J].中國(guó)保健營(yíng)養(yǎng)，2017，27（25）：201.

[7] 張春花，張彩玲.人性化護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性盆腔炎患者生活質(zhì)量的影響[J].實(shí)用臨床護(hù)理學(xué)電子雜志，2018，03（45）：156.

[8] 譚菲菲，高瞻.整體護(hù)理在慢性盆腔炎中的臨床效果[J].世界臨床醫(yī)學(xué)，2017，11（07）：195.

[9] 陳勇琴，羅麗.整體護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性腎功能衰竭血液透析患者生活質(zhì)量及臨床療效的影響[J].河北醫(yī)學(xué)，2016，22（08）：1370-1372.

[10]葉亞莉，王粉群.整體護(hù)理應(yīng)用于慢性盆腔炎患者護(hù)理的臨床效果[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2017，02（26）：178-179.

[11]王少華.整體護(hù)理在慢性盆腔炎患者護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].河北醫(yī)學(xué)，2019，06（60）：101，104.

[12]李林蔚.整體護(hù)理應(yīng)用于慢性盆腔炎患者護(hù)理的臨床效果[J].實(shí)用婦科內(nèi)分泌電子雜志，2019，06（17）：151，156.