“壬午兵變”對(duì)朝的影響

馬蕾

摘要：1882年爆發(fā)“壬午兵變”是朝鮮歷史上一次反對(duì)統(tǒng)治集團(tuán)腐政、反抗日本壓迫的起義運(yùn)動(dòng)，該運(yùn)動(dòng)從兵民反抗政府撥放摻假糧餉行為演化為聲勢(shì)浩大的反政府、反日本的暴動(dòng)。兵變之后，朝鮮開始謀求改革、清政府對(duì)朝實(shí)行“干涉政策”、日本謀劃朝鮮獨(dú)立，朝鮮在邁開改革步伐的同時(shí)被卷入國際復(fù)雜浪潮中，成為中、日、俄、英、美、德等國家角逐的戰(zhàn)場。

關(guān)鍵詞：壬午兵變;日本擴(kuò)張;中朝“宗藩關(guān)系”

學(xué)界關(guān)于“壬午兵變”的研究成果琳瑯滿目，研究者認(rèn)為“壬午兵變”后清政府對(duì)朝鮮開始實(shí)施對(duì)朝“干涉政策”，日本也加緊對(duì)朝侵略，開始使用武力外交手段等。

一、“壬午兵變”及其結(jié)果

1882年7月19日，朝鮮宣惠廳向十三個(gè)月未發(fā)薪餉的漢城營兵發(fā)放摻雜砂石糠粒的糧餉，人不能食，士兵便與發(fā)放人員發(fā)生了爭執(zhí)，政府逮捕鬧事者的行為行為激起士兵們的的 “揭竿而起”，暴動(dòng)導(dǎo)致官員出逃、政府癱瘓、社會(huì)秩序混亂等，后大院君李昰應(yīng)趁機(jī)執(zhí)政，軟禁國王李熙、裁撤別技軍，平息暴亂。

“壬午兵變”后，日本當(dāng)局遂以“賠償”日本在“壬午兵變”中的“損失”、“保護(hù)本國公民”為由，派兵入駐朝鮮;清政府則在出逃的閔妃及天朝鮮官員金允植、魚允中提出赴朝平叛的請(qǐng)求下，于8月16日派出兵馬千余人赴朝鮮平叛，9月2日“保守派”領(lǐng)袖大院君李昰應(yīng)被逮捕并遭軟禁，閔妃一派重新執(zhí)政。

筆者認(rèn)為導(dǎo)致朝鮮“壬午兵變”爆發(fā)的原因在于朝鮮政府內(nèi)部——沒有獨(dú)立的國家主權(quán)、統(tǒng)治集團(tuán)腐政、沒有堅(jiān)定的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)和領(lǐng)導(dǎo)綱領(lǐng)才是導(dǎo)致朝鮮國家主權(quán)受侵害、財(cái)政危機(jī)爆發(fā)、社會(huì)矛盾積攢、發(fā)生暴動(dòng)的重要原因。

二、“壬午兵變”的影響

（一）朝鮮謀求改革

首先，“壬午兵變”不僅暴露了朝鮮國內(nèi)財(cái)政貧弱問題，而且揭露了朝鮮統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部的腐敗黑暗;其次是對(duì)日本剝削、壓迫朝鮮國民的行為的頑強(qiáng)反抗;最后，。

“壬午兵變”后，朝鮮由開化派控制政權(quán)，開始謀求改革、獨(dú)立，且出現(xiàn)了以閔臺(tái)鎬、趙寧夏為代表的事大黨和以樸永孝、金玉均為代表的親日派開化黨。前者主張維持傳統(tǒng)的中朝宗藩關(guān)系，后者主張向日本學(xué)習(xí)謀求獨(dú)立。因高宗受制于閔妃，且依靠清政府做后盾支撐，故而事大黨掌控實(shí)際政權(quán)。但在日本政府的明暗“作用”下，親日開化黨策甲申政變，以期奪權(quán)。政變雖以失敗告終，但朝鮮逐漸成為中日兩國的“戰(zhàn)場”。

2.清政府轉(zhuǎn)變對(duì)朝政策

“壬午兵變”后，清政府對(duì)朝事務(wù)的處理由“以夷制夷”政策開始轉(zhuǎn)向“干涉政策”，具體體現(xiàn)如下：

首先，干涉朝鮮政事和軍事。如1882年出兵朝鮮進(jìn)行“壬午兵變”善后大處理、對(duì)李鴻章下達(dá)“究出該國變亂緣由及著名亂黨”任務(wù)、指派專門軍官幫助朝鮮組訓(xùn)新軍;其次，攫取經(jīng)濟(jì)利益。如1882年10月《中朝商民水陸貿(mào)易章程》、1883 年《奉天與朝鮮邊民交易章程》，保障清政府在對(duì)朝貿(mào)易中獲得最大利益特權(quán);最后，對(duì)朝鮮外交事務(wù)的干預(yù)。1887年朝鮮決定向歐美派遣駐外使節(jié)時(shí)，清廷先是迫使朝方按慣例向禮部呈遞咨文以征求清廷同意，隨后又對(duì)朝鮮使節(jié)的外事活動(dòng)作了“朝鮮使節(jié)初至各國，應(yīng)先赴中國使館具報(bào)，請(qǐng)中國欽差（公使）協(xié)同赴外部（所在國外交機(jī)構(gòu)）……交涉大事關(guān)系緊要者，應(yīng)先密商中國欽差核示?！钡认拗啤?/p>

盡管清政府為遏制日本勢(shì)力插手朝鮮李昰應(yīng)事件、派兵駐朝等行為都與朝鮮國王有所溝通，但因干涉朝政，清政府的行為引起了朝鮮內(nèi)部新的問題，如清政府扶植“事大黨”（以金允植為代表的親清派）引起開化派及民眾的不滿，使得朝鮮內(nèi)部逐漸出現(xiàn)擺脫大宗主中國、謀求獨(dú)立自主發(fā)展的聲音，中朝宗藩關(guān)系越來越緊張。隨著清政府統(tǒng)治階級(jí)的衰落和甲午戰(zhàn)爭的爆發(fā)，中朝宗藩關(guān)系逐漸“解體”。

（二）日本謀劃朝鮮獨(dú)立

“壬午兵變”沉重打擊了日本在朝勢(shì)力，而清政府與朝鮮的宗藩關(guān)系以及清政府積極介入朝鮮兵變善后處理等行為迫使日本重新審視自身軍事實(shí)力、思考對(duì)朝策略，日本政府“對(duì)于該國政府，內(nèi)則養(yǎng)成實(shí)力為我之隱秘輔助;外則以各國確認(rèn)其獨(dú)立自主為要”和消極策略即“若無法鉗制清政府之干涉，則姑且任其其所為以保持日清兩國及東洋之和平”[1]。

日本政府內(nèi)部密切聯(lián)系朝鮮金玉均等親日開化黨人，于1884年12月4日發(fā)動(dòng)甲申政變[2]，旨在鼓動(dòng)改革朝政，謀求獨(dú)立。因日軍不敵駐朝吳兆有軍隊(duì)的反攻而被平定。事后日本政府分別派人前往朝鮮、清廷交涉。12月 21 日，井上馨秉持“與朝鮮締結(jié)媾和條約為要，未敢期望償金之多寡。雖不欲文辭卑肯，然今回之變亂，惟使之勿云曲在我國即可也”[3]的方針抵達(dá)朝鮮，與朝代表金宏集交涉并簽訂了《漢城條約》。發(fā)動(dòng)政變、促成條約簽訂，均是日本政府趁清政府忙于中法戰(zhàn)爭無暇顧及朝鮮諸事之機(jī)之舉，意在破壞中朝宗藩關(guān)系、慫恿朝鮮獨(dú)立。

1884 年中法戰(zhàn)爭爆發(fā)后，李鴻章被迫將駐朝軍隊(duì)撤回半數(shù)，日本政府內(nèi)部出現(xiàn)“利用此次機(jī)會(huì)，給朝鮮積極的援助，驅(qū)除中國的勢(shì)力，廢除中韓宗藩關(guān)系”[4]的主張。1885 年 2 月，伊藤博文奉命前往清廷交涉甲申政變事宜，清廷被迫與日簽訂《天津條約》。政變的失敗、清廷的退讓、朝鮮失去中國保護(hù)，均強(qiáng)化了日本蠶食朝鮮的野心，開始致力于促使朝鮮擺脫中國、變?yōu)椤蔼?dú)立國家”、走上“獨(dú)立自主”道路，為其后實(shí)施“大陸政策”、走上軍國主義道路做鋪墊。

結(jié)語：

“壬午兵變”從爆發(fā)到平息，不僅反映了朝鮮內(nèi)部主權(quán)破壞、統(tǒng)治階級(jí)腐政、沒有堅(jiān)定的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)等詬病，還對(duì)朝鮮產(chǎn)生了不可忽視的影響。一方面加快了朝鮮國內(nèi)近代化改革步伐，另一方面也將其推入國際復(fù)雜浪潮中，備受世界矚目，使得朝鮮問題逐漸國際化，朝鮮成為中、日、俄、英、美、德等國家角逐的戰(zhàn)場。

參考文獻(xiàn)：

[1]井上馨侯伝記編纂會(huì)：《世外井上公伝》第4卷，明治百年史叢書，東京：原書房昭和四十三年，第490-493頁，轉(zhuǎn)載于張曉剛、國宇：《“壬午軍變”前后的中日兩國對(duì)朝策略》，武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)版）2013年第2期，第66卷，第100-102頁.

[2]張禮恒：《在傳統(tǒng)與現(xiàn)代性之間：1626～1894年間的中朝關(guān)系》，北京：社會(huì)科學(xué)出版社2012年版，第184-186頁.

[3]井上馨侯伝記編纂會(huì)：《世外井上公伝》第4卷，明治百年史叢書，東京：原書房昭和四十三年，第506-507頁。

[4]林明德：《袁世凱與朝鮮》，臺(tái)灣：中央研究院近代史研究所1984年版，第42頁.