財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究成果統(tǒng)計(jì)分析

李琦瑋

摘 要：通過(guò)收集財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)相關(guān)文獻(xiàn)，采用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法，從作者來(lái)源、發(fā)表期刊、年份、研究對(duì)象、財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)、數(shù)據(jù)收集時(shí)間等方面對(duì)58篇文獻(xiàn)進(jìn)行了較全面的分析，目的是發(fā)現(xiàn)目前財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究中存在的問(wèn)題，為今后研究分析提供參考。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià);研究成果;統(tǒng)計(jì)分析

中圖分類號(hào)：F23 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? ? ?doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2020.26.069

本文通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)文獻(xiàn)查詢，檢索詞輸入“財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)”，文獻(xiàn)來(lái)源勾選“核心期刊、CSSCI”，開始及結(jié)束時(shí)間不限，共收集79篇文獻(xiàn)，剔出財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建且未實(shí)施具體評(píng)價(jià)的相關(guān)研究成果后，鑒于財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)文獻(xiàn)總篇數(shù)有限，選擇58篇文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，占到總篇數(shù)的7341%，屬于大樣本，能夠反映目前財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究成果的基本規(guī)律，因此，相關(guān)研究具有可行性與可借鑒性。

1 文獻(xiàn)基本屬性

1.1 作者來(lái)源

作者來(lái)源不同，對(duì)于組織財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的理解與評(píng)價(jià)視角會(huì)有所差異，本研究樣本來(lái)源于兩類作者：一類是理論研究者;另一類是實(shí)踐研究者，通過(guò)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)58篇文獻(xiàn)中，參與作者合計(jì)78人，作者來(lái)源于高校的70人，占比8974%;來(lái)源于高校財(cái)務(wù)人員的2人，占比256%;來(lái)源于非高校的8人，1026%;其中來(lái)源于企業(yè)的1人，占比128%。從作者來(lái)源分析，高校教師是目前我國(guó)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究的主要群體，來(lái)源于非高校作者人數(shù)極少，來(lái)源于企業(yè)本身并且具有財(cái)務(wù)管理實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)作者更少。

1.2 發(fā)表期刊及年份

研究樣本包括2007-2019年間58篇文獻(xiàn)，共涵蓋了23種期刊，其中財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)成果發(fā)表最多的是財(cái)會(huì)通訊16篇，占到2759%;其次是會(huì)計(jì)之友14篇，占到2414%;財(cái)會(huì)月刊7篇，占到1207%;物流技術(shù)2篇，其他期刊各1篇。其中財(cái)會(huì)通訊、會(huì)計(jì)之友、財(cái)會(huì)月刊發(fā)表財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)論文累計(jì)百分比為6379%，這三種期刊相關(guān)研究成果刊登較多，超過(guò)了60%，也說(shuō)明了財(cái)會(huì)通訊、會(huì)計(jì)之友、財(cái)會(huì)月刊三種財(cái)會(huì)類期刊是研究者投稿財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)內(nèi)容的主要期刊。

1.3 研究對(duì)象

目前，國(guó)內(nèi)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究對(duì)象主要是企業(yè)，尤其是對(duì)上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的評(píng)價(jià)。在統(tǒng)計(jì)中發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有明確研究對(duì)象的文獻(xiàn)僅有1篇，占到172%;非營(yíng)利組織14篇，占到2414%;企業(yè)43篇，占到7414%，企業(yè)中上市公司29篇，占到50%，一般企業(yè)14篇，占到2414%，統(tǒng)計(jì)分析說(shuō)明，研究人員把企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究作為重點(diǎn)是因?yàn)槠髽I(yè)長(zhǎng)期處于一個(gè)不確定的發(fā)展環(huán)境中，面臨的風(fēng)險(xiǎn)變化較多，所以將企業(yè)作為研究對(duì)象符合客觀事實(shí)。

2 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)內(nèi)容

出現(xiàn)頻數(shù)較高的一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)包括盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、成長(zhǎng)能力、現(xiàn)金能力，其中盈利能力29篇，占到50%;償債能力32篇，占到5517%;營(yíng)運(yùn)能力32篇，占到5517%;成長(zhǎng)能力25篇，431%;現(xiàn)金能力16篇，占到2759%。同時(shí)使用盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、成長(zhǎng)能力的文獻(xiàn)18篇，占到3103%。同時(shí)還包括其他財(cái)務(wù)指標(biāo)，如成本控制、籌資風(fēng)險(xiǎn)、資產(chǎn)管理效率、資本風(fēng)險(xiǎn)等。就統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，盈利能力、償債能力、營(yíng)運(yùn)能力、成長(zhǎng)能力、現(xiàn)金能力是研究者實(shí)施財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)時(shí)最常用的指標(biāo)。

2.2 指標(biāo)數(shù)量

所統(tǒng)計(jì)的文獻(xiàn)中，其中1篇沒(méi)有一級(jí)指標(biāo)，只有二級(jí)指標(biāo)，其余57篇均有一級(jí)指標(biāo)，其中一級(jí)指標(biāo)數(shù)量最大值為12個(gè)，最小值為1個(gè)，一級(jí)指標(biāo)多數(shù)情況下4-6個(gè)，占到6724%。58篇文獻(xiàn)，一級(jí)指標(biāo)數(shù)量5%截尾均值約為4。

3 研究方法

58篇文獻(xiàn)中，使用最多的方法是因子分析法13篇，占到2241%;其次是層次分析法10篇，占到1724%;3-5篇的有熵權(quán)法、描述統(tǒng)計(jì)學(xué)方法、主成分分析法、灰色關(guān)聯(lián)評(píng)價(jià)法、功效系數(shù)法、Z模型、模糊綜合評(píng)價(jià)法。定性方法4篇，其他54均為定量的方法，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)的研究方法多采用定量的方法，其中常使用的是因子分析法與層次分析法，其他方法研究應(yīng)用較少。

4 研究數(shù)據(jù)收集時(shí)間

在58篇文獻(xiàn)中，使用時(shí)間數(shù)據(jù)的43篇，占到7414%，多數(shù)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)使用了相關(guān)數(shù)據(jù)，其中使用截面數(shù)據(jù)的成果25篇，占到431%;使用時(shí)間序列數(shù)據(jù)的成果18篇，占到313%。同時(shí)，研究問(wèn)題使用數(shù)據(jù)的時(shí)效性體現(xiàn)了研究成果的價(jià)值，本文在不剔除發(fā)表論文等待所使用時(shí)間的前提下，時(shí)間序列數(shù)據(jù)時(shí)間差取上限計(jì)算，通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，成果發(fā)表時(shí)間與數(shù)據(jù)收集的時(shí)間相差1年的3篇，占到所使用數(shù)據(jù)成果的7%;相差2年的20篇，占到所使用數(shù)據(jù)成果的4651%;相差3年的14篇，占到所使用數(shù)據(jù)成果的3256&;相差4年的4篇，占到所使用數(shù)據(jù)成果的93%;相差5年的2篇，占到所使用數(shù)據(jù)成果的465%。由于財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)是已經(jīng)發(fā)生的財(cái)務(wù)情況的反映，就本文統(tǒng)計(jì)而言，1-2年差距的占比5351%，其余部分文獻(xiàn)使用的數(shù)據(jù)略顯陳舊。

5 結(jié)論

財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)始終是組織經(jīng)營(yíng)發(fā)展中的重要內(nèi)容，對(duì)其進(jìn)行深入的分析研究，能夠?yàn)榻M織發(fā)展提供更加科學(xué)準(zhǔn)確的財(cái)務(wù)決策信息。本文通過(guò)統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)目前國(guó)內(nèi)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究作者來(lái)源單一，財(cái)務(wù)管理的實(shí)踐者研究成果少，理論研究人員較多;研究成果主要是發(fā)表于財(cái)會(huì)類主要期刊，研究樣本平均容量較大，具有代表性;財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)量恰當(dāng)，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)分析全面、細(xì)致，研究方法定量分析為主，但創(chuàng)新研究方法不足，研究所使用部分?jǐn)?shù)據(jù)陳舊，成果參考價(jià)值有待提高。

參考文獻(xiàn)

[1] 王君萍，王娜.我國(guó)能源上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)—基于主成分分析法[J].會(huì)計(jì)之友，2016，（11）.

[2]歐陽(yáng)歆.基于Z模型的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J].會(huì)計(jì)之友，2014，（4）.

[3]蔣紅蕓，田鳳霞，殷佳雪，等.基于多層次灰色評(píng)價(jià)法的農(nóng)業(yè)上市公司財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].會(huì)計(jì)之友，2011，（10）.

[4]林穎華，陳長(zhǎng)鳳.基于關(guān)聯(lián)規(guī)則的企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J].會(huì)計(jì)之友，2013，（8）.

[5]侯紹民.基于管理熵的企業(yè)集團(tuán)財(cái)務(wù)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J].會(huì)計(jì)之友，2014，（4）.

[6]王超.基于模糊層次分析法的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究—以X醫(yī)藥企業(yè)為例[J].會(huì)計(jì)之友，2018，（3）.

[7]歐陽(yáng)歆.基于Z模型的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)研究[J].會(huì)計(jì)之友，2014，（4）.

[8]沈瑩.基于內(nèi)部控制的高校財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系研究[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（11）.

[9]高珍.基于上市公司數(shù)據(jù)的 物流企業(yè)財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)與控制[J].物流技術(shù)，2013，（2）.