馬尾松林雪災(zāi)的發(fā)生特點(diǎn)與減災(zāi)措施

黃永恒

（休寧縣渭橋鄉(xiāng)林業(yè)站，安徽 黃山 245400）

馬尾松（Pinus massoniana）是休寧縣的主要樹種之一，全縣現(xiàn)有松林（絕大部分是馬尾松，少量黃山松）19 327.6 hm2，占有林地面積的11.75%；活立木蓄積量134.61萬(wàn)m3，占全縣活立木蓄積量的13.9%[1]。東臨溪、商山、萬(wàn)安、海陽(yáng)、渭橋5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，松林面積占有林地面積之比均在20%以上，其中商山鎮(zhèn)、海陽(yáng)鎮(zhèn)分別為59.6%和32.15%，面積大大超過(guò)杉木、毛竹和闊葉樹，是該地區(qū)擔(dān)負(fù)國(guó)土綠化和維護(hù)生態(tài)安全使命的主要樹種。

由于馬尾松的抗雪壓能力不是很強(qiáng)，特別是Ⅱ和Ⅲ齡級(jí)的中幼林很容易遭遇強(qiáng)降雪危害，不僅影響其林分的正常生長(zhǎng)和材質(zhì)，而且嚴(yán)重影響林內(nèi)衛(wèi)生，容易誘發(fā)次生災(zāi)害。因此，弄清和掌握馬尾松林雪災(zāi)的發(fā)生特點(diǎn)，探尋有效的控災(zāi)減災(zāi)措施，不僅關(guān)乎馬尾松林的生長(zhǎng)與成材，更是維護(hù)生態(tài)安全的基礎(chǔ)性工作。

1 調(diào)查因子與方法

調(diào)查因子：包括海拔、坡度、坡向、坡位、林分密度、林齡和樹種組成等。

調(diào)查方法：在全面踏查災(zāi)情的基礎(chǔ)上，按主導(dǎo)因子各設(shè)置面積為333.5 m2的樣地1~2個(gè)，詳細(xì)調(diào)查登記樣地內(nèi)翻蔸、腰折、斷梢以及未受影響的馬尾松株數(shù)，以此作為馬尾松災(zāi)情與各因子之間關(guān)系的分析依據(jù)。

樣地調(diào)查匯總見表1。

2 馬尾松林雪災(zāi)的發(fā)生特點(diǎn)分析

2.1 自然條件與災(zāi)情

2.1.1坡度

由表1可知，在自然條件中，坡度是影響馬尾松災(zāi)情最為顯著的因子。如國(guó)有林場(chǎng)石田分場(chǎng)8號(hào)小班山頂（1號(hào)樣地）和9號(hào)小班山腳（2號(hào)樣地）沿公路約20 m范圍內(nèi)山場(chǎng)，山斗鄉(xiāng)山斗村7號(hào)小班靠外圍的幾個(gè)小山坡（5號(hào)樣地）以及五城鎮(zhèn)月潭村1號(hào)小班（7號(hào)樣地），因坡度平緩（22°以下），災(zāi)情普遍輕微，株數(shù)損失僅占4.2%～4.8%，不少地塊只有少量斷梢和折枝。而石田分場(chǎng)8、9號(hào)小班的山腰部分（3、4號(hào)樣地）和山斗鄉(xiāng)山斗村7號(hào)小班里面的所有山包（6號(hào)樣地），因坡度較大（28°以上），災(zāi)情普遍較嚴(yán)重，株數(shù)損失達(dá)31.4%~44.9%，少數(shù)地塊高達(dá)80%以上，嚴(yán)重的甚至一根不留。

表1馬尾松林雪災(zāi)樣地調(diào)查因子

2.1.2 海拔

海拔對(duì)馬尾松災(zāi)情影響不明顯。如國(guó)有林場(chǎng)石田分場(chǎng)的8、9號(hào)小班的陡坡地段（3、4號(hào)樣地）和山斗鄉(xiāng)山斗村7號(hào)小班的陡坡地段（6號(hào)樣地），海拔200～350 m，平均受損率為38.4%；而五城鎮(zhèn)小賀村95號(hào)小班10號(hào)樣地，海拔350～450 m，其他條件與前者相近，受損率為37.1%，高海拔小班損失率反而略低。

2.1.3土層厚度與小地形

土層厚度與小地形對(duì)馬尾松災(zāi)情的影響與坡度相關(guān)。災(zāi)情嚴(yán)重地段一般都在坡度較大的山塢邊坡上，山頂一帶土層雖較淺薄，但因坡度小，災(zāi)情反而較輕微。如石田分場(chǎng)8號(hào)小班1號(hào)樣地，雖位于山頂，土層較淺薄，甚至巖石裸露，但因地勢(shì)平緩，受損率僅14.4%；而3號(hào)樣地位于山塢邊坡，土層雖然較厚，但因坡度較大，受損率卻高達(dá)31.4%。此外，小地形對(duì)馬尾松災(zāi)情的影響還有一個(gè)共同特點(diǎn)，就是山塢及兩邊都是重災(zāi)區(qū)，這在所有馬尾松受災(zāi)小班中是一個(gè)普遍現(xiàn)象。但這僅是一種表象，不是單純的小地形影響的結(jié)果，與這一地段林分密度普遍較大的共性有密切關(guān)系，具體見2.2.2密度與災(zāi)情一節(jié)中的分析。

2.2 林分結(jié)構(gòu)與災(zāi)情

2.2.1林齡與災(zāi)情

Ⅱ、Ⅲ齡級(jí)的馬尾松幼中林因樹干尖削度比較大，抗雪壓能力較弱，是雪災(zāi)的易發(fā)階段。如受災(zāi)最為嚴(yán)重的3、4、6和10號(hào)樣地，損失率分別為31.4%、44.9%、38.8%和37.1%，除坡度較大（均在28°以上）的原因外，其林齡均在15～26年。而Ⅳ齡級(jí)以上的近成熟林，樹干已趨于飽滿，抗雪壓能力明顯增強(qiáng)，在其他條件相近的情況下，其損失率明顯低于Ⅱ、Ⅲ齡級(jí)的幼中林。如13和14號(hào)樣地，自然條件與3、4、6、10 號(hào)樣地相近，林齡 45 年，密度在合理密度區(qū)間范圍內(nèi)，受損率僅9.1%和10.0%，且受災(zāi)類型以斷梢為主，僅1株腰折，未見翻蔸的情況。Ⅰ齡級(jí)幼林因樹木較矮，冠幅小，其抗雪壓能力反而較Ⅱ、Ⅲ齡級(jí)強(qiáng)。如8號(hào)樣地，坡度26°，林齡8年，平均高3.5 m，平均受損率僅7.1%，且受損類型是以斷梢為主，沒有翻蔸的情況。同樣，在緩坡地段，Ⅱ、Ⅲ齡級(jí)的損失率也高于Ⅰ齡級(jí)和Ⅳ齡級(jí)以上林分。如1、2、5號(hào)樣地為Ⅱ、Ⅲ齡級(jí)，損失率分別為14.4%、12.9%和14.8%，7號(hào)樣地為Ⅰ齡級(jí)，11、16號(hào)樣地分別為Ⅳ、Ⅴ齡級(jí)，受損率分別為4.2%、5.0%和5.6%，均低于Ⅱ、Ⅲ齡級(jí)林分。

2.2.2密度與災(zāi)情

林分密度大，林木徑高比小，樹干較纖細(xì)，抗雪壓能力較弱；密度小，徑高比大，樹干較粗壯，抗雪壓能力明顯較強(qiáng)。但各年齡段表現(xiàn)有所差異，Ⅱ、Ⅲ齡級(jí)的中幼林表現(xiàn)最為明顯。如3、4號(hào)樣地?fù)p失率高出同屬一個(gè)小班的1、2號(hào)樣地約24.5%，除了3、4號(hào)樣地坡度較大這個(gè)自然因素外，其密度大也是一個(gè)重要原因。同樣，3號(hào)樣地和4號(hào)樣地相比，自然條件相似，年齡相同，且密度都較大，3號(hào)樣地為204株/667m2，4號(hào)樣地為 236株/667m2，相差 32株/667m2，3號(hào)樣地低于4號(hào)樣地13.5%。而密度對(duì)于Ⅰ齡級(jí)和Ⅳ齡級(jí)以上林分的影響就沒有Ⅱ、Ⅲ齡級(jí)明顯。如五城鎮(zhèn)月潭村1號(hào)和4號(hào)小班（Ⅰ齡級(jí)）的7、8號(hào)樣地，密度相差50株/667m2，損失率僅差2.9%；海陽(yáng)鎮(zhèn)新塘村26號(hào)小班（Ⅳ齡級(jí)）14號(hào)樣地密度高于同小班的13號(hào)樣地36株/667m2，其損失率僅高出3.4%。

2.2.3樹種組成與災(zāi)情

調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，混交林在Ⅱ、Ⅲ齡級(jí)時(shí)災(zāi)情較同等條件的馬尾松純林有所減輕。這是因?yàn)轳R尾松屬陽(yáng)性速生樹種，通常位于林冠上層，樹干粗壯，提高了其抗雪壓能力。如9號(hào)樣地為松闊混交林，10號(hào)樣地為馬尾松純林，其他條件相同或相近，但9號(hào)樣地受損率低于10號(hào)樣地。但在Ⅳ齡級(jí)以上林分中，混交對(duì)災(zāi)情影響不大。如12、15號(hào)樣地為混交林，平均受損率為 5.7%；11、13、14、16 號(hào)樣地為純林，平均受損率為7.4%，差別不大。

2.3 經(jīng)營(yíng)措施與災(zāi)情

該地馬尾松林僅在20世紀(jì)末開展過(guò)少量間伐和修枝作業(yè)。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，無(wú)論國(guó)有林場(chǎng)還是集體林區(qū)，對(duì)郁閉后的馬尾松林除采取衛(wèi)生伐和病蟲害防治措施以外，基本沒有其他人工經(jīng)營(yíng)措施。

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，以往曾遭遇過(guò)雪災(zāi)的馬尾松林以及林緣木、散生木和孤立木等，災(zāi)情普遍較輕。主要原因是該類林木密度較小，樹梢粗壯結(jié)實(shí)，林木抗雪壓能力強(qiáng)。

2.4 雪災(zāi)發(fā)生特點(diǎn)

馬尾松林雪災(zāi)的主要發(fā)生特點(diǎn)是：一是受災(zāi)程度受林齡影響最大，坡度和密度次之。Ⅱ、Ⅲ齡級(jí)是雪災(zāi)的易發(fā)林齡，其他林齡段普遍較輕。坡度或密度越大，災(zāi)情越重；反之則越輕。但不同林齡受災(zāi)差異性很大，Ⅱ、Ⅲ齡級(jí)較為突出，Ⅰ齡級(jí)和Ⅳ齡級(jí)以上林分，雖有影響，但不明顯。二是受災(zāi)類型受坡度影響最大，密度和土層次之，其他因子與受災(zāi)類型沒有明顯關(guān)系。陡坡—淺土層—低密度翻蔸的稍多，腰折和斷梢的較少；陡坡—淺土層—高密度和陡坡—深土層—高（低）密度翻蔸與腰折的比例相當(dāng)；緩坡無(wú)論土層深淺，密度高低均以腰折和斷梢為主，翻蔸的極少。

3 提升馬尾松林抗雪災(zāi)能力的經(jīng)營(yíng)措施

馬尾松林雪災(zāi)損失不僅僅是樹木本身，對(duì)整個(gè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)與林內(nèi)衛(wèi)生都會(huì)產(chǎn)生一系列的負(fù)面效應(yīng)，潛在的間接損失往往大過(guò)直接損失。因此，積極采取對(duì)應(yīng)有效的經(jīng)營(yíng)措施，提高馬尾松的抗雪災(zāi)能力，具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。

3.1 及時(shí)清理雪壓木

對(duì)遭受雪災(zāi)的馬尾松林，要及時(shí)進(jìn)行衛(wèi)生伐，凡翻蔸和腰折已失去保留意義的林木要全部予以采伐，并及時(shí)清理出林外，防止引發(fā)次生災(zāi)害。

3.2 開展撫育采伐

對(duì)于普遍存在密度大、樹干較纖細(xì)、抗雪壓能力不強(qiáng)的馬尾松純林，應(yīng)當(dāng)大力開展撫育采伐。對(duì)交通便捷、容易作業(yè)的山場(chǎng)，可采取中、弱度撫育，伐后林分密度保持在“安徽省馬尾松林分合理密度參考表”給出的平均值與上限值之間[2]；對(duì)于路途較遠(yuǎn)、交通不便、作業(yè)難度較大的山場(chǎng)，應(yīng)采取中、強(qiáng)度撫育，伐后林分密度保持在“安徽省馬尾松林分合理密度參考表”給出的平均值與下限值之間，以保證保留木的徑向生長(zhǎng)具有充足的營(yíng)養(yǎng)空間。

3.3 進(jìn)行人工修枝

馬尾松修枝，不僅是培育無(wú)節(jié)良材的重要手段，也能起到縮小冠高比，減少對(duì)積雪的截留，以及加快樹干的徑向生長(zhǎng)的作用，從而提高其抗雪壓能力。

建議對(duì)路途近、交通條件好的馬尾松中幼林進(jìn)行修枝撫育，修枝強(qiáng)度為：Ⅰ齡級(jí)用材林不超過(guò)樹高的1/3，Ⅱ齡級(jí)不超過(guò)樹高的1/2；公益林的修枝強(qiáng)度要略小于同年齡的用材林。枝樁要求盡量平整且刀口不能傷害樹干的韌皮部和木質(zhì)部。