山東省鄉(xiāng)村地域多功能空間格局與分區(qū)調(diào)控

曲衍波，王世磊，趙麗鋆，曲永山，王 森

·土地保障與生態(tài)安全·

山東省鄉(xiāng)村地域多功能空間格局與分區(qū)調(diào)控

曲衍波1，王世磊1，趙麗鋆1，曲永山2，王 森2

（1. 山東財(cái)經(jīng)大學(xué)公共管理學(xué)院，濟(jì)南 250014； 2. 山東省土地調(diào)查規(guī)劃院，濟(jì)南 250014）

鄉(xiāng)村地域多功能作為鄉(xiāng)村系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展的支點(diǎn)，有效識(shí)別其空間格局特征與障礙功能，是優(yōu)化鄉(xiāng)村要素配置和促進(jìn)鄉(xiāng)村振興的重要依據(jù)。該研究以山東省為例，在解析鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素－結(jié)構(gòu)－功能關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立鄉(xiāng)村地域多功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，借助空間自相關(guān)、協(xié)調(diào)度、障礙診斷模型識(shí)別鄉(xiāng)村地域多功能空間分區(qū)格局，并明晰不同區(qū)域障礙功能及其調(diào)控措施。結(jié)果表明：1）山東省鄉(xiāng)村地域生活功能、生產(chǎn)功能、生態(tài)功能均值分別為0.429 8、0.463 5、0.574 2，綜合度與協(xié)調(diào)度分別介于0.28～0.76和0.51～0.99，表現(xiàn)出“生活功能較弱、生產(chǎn)功能中等、生態(tài)功能較強(qiáng)”的特征；2）山東省鄉(xiāng)村地域多功能Moran’s指數(shù)均高于0.4，空間分布呈正相關(guān)性、且低功能值集聚較為明顯，生活功能、生產(chǎn)功能、生態(tài)功能熱點(diǎn)區(qū)到冷點(diǎn)區(qū)分別以點(diǎn)－面式斑塊狀、環(huán)繞式條帶狀、分割式面狀和不規(guī)則鑲嵌式面狀格局由膠東半島過渡到魯中再到魯西南和魯西北；3）耦合綜合度與協(xié)調(diào)度關(guān)系將山東省鄉(xiāng)村地域多功能分為優(yōu)先提升區(qū)、重點(diǎn)提升區(qū)、潛在提升區(qū)、協(xié)同優(yōu)化區(qū)和適度優(yōu)化區(qū)，不同區(qū)域的障礙功能具有明顯的同一性和差異性，生活居住功能是各區(qū)域共同障礙，非農(nóng)生產(chǎn)功能和環(huán)境維護(hù)功能對(duì)不同區(qū)域的障礙程度有所差異；4）山東省鄉(xiāng)村地域多功能調(diào)控應(yīng)以“雙高”為目標(biāo)，按照“找短板，齊發(fā)展”的路徑，因地制宜地推進(jìn)鄉(xiāng)村地域功能局部重點(diǎn)提升與整體協(xié)同優(yōu)化，為新時(shí)代鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展提供依據(jù)。

鄉(xiāng)村；分區(qū)；地域多功能；空間自相關(guān)性；空間格局；障礙診斷；山東省

0 引 言

鄉(xiāng)村是人類聚居生活所形成的重要空間形態(tài)[1]，鄉(xiāng)村地域功能是鄉(xiāng)村特定時(shí)期所具有的自然資源稟賦、區(qū)位條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境等多種內(nèi)外因素綜合作用下的產(chǎn)物，具有類型多樣性、空間分布差異性和時(shí)間發(fā)展動(dòng)態(tài)性等特點(diǎn)。當(dāng)前，中國鄉(xiāng)村地域面臨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素高速非農(nóng)化、農(nóng)村社會(huì)主體過快老弱化、村莊建設(shè)用地日益空廢化、農(nóng)村水土環(huán)境嚴(yán)重污損化和鄉(xiāng)村貧困片區(qū)深度貧困化等“鄉(xiāng)村病”難題[2]，鄉(xiāng)村發(fā)展不充分、城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的矛盾顯著[3]，其主要原因是鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)優(yōu)質(zhì)要素配置不足、結(jié)構(gòu)組織不合理和多功能供需抵抗與失衡所致。如何利用要素-結(jié)構(gòu)-功能的系統(tǒng)關(guān)聯(lián)性，建立鄉(xiāng)村地域多功能識(shí)別體系，揭示一定區(qū)域鄉(xiāng)村地域功能差異性及其高度協(xié)調(diào)發(fā)展的限制性要素，對(duì)于治理“鄉(xiāng)村病”具有重要價(jià)值[4-5]。

從國內(nèi)外已有研究來看，鄉(xiāng)村地域多功能的基本內(nèi)涵[6-8]、空間表達(dá)[9-11]與格局特征[12-14]、影響因素與分異機(jī)制[15-19]、優(yōu)化路徑[20-23]與模式重構(gòu)[24-25]等研究備受關(guān)注，基本形成了“界定-識(shí)別-分異-調(diào)控”的研究框架，這為本研究提供了有益借鑒。在內(nèi)涵界定上，主要是從生活、生產(chǎn)、生態(tài)三個(gè)方面，提出鄉(xiāng)村地域功能的樣態(tài)和形成過程，是開展功能評(píng)價(jià)和調(diào)控的基本，并得到學(xué)術(shù)界的一致認(rèn)同；在指標(biāo)識(shí)別方面，以不同土地利用類型的三生功能屬性賦值和社會(huì)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境要素綜合集成兩種方案為主，更加注重“三生功能”的綜合性和主導(dǎo)性分析，對(duì)于多功能體系的細(xì)化分解還少有報(bào)道；在空間分異分析中，多以典型平原區(qū)、山區(qū)、都市郊區(qū)、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)以及貧困地區(qū)（如黃土溝壑區(qū)、農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)）等單一地理環(huán)境或發(fā)展空間為研究對(duì)象[26-28]，較少有對(duì)復(fù)雜地理單元和區(qū)域發(fā)展差異化地區(qū)開展系統(tǒng)研究；對(duì)于優(yōu)化調(diào)控，經(jīng)驗(yàn)性總結(jié)和定性分析的優(yōu)化路徑偏多，對(duì)相對(duì)一致性區(qū)域多功能水平低和失衡的障礙因素定量化診斷和針對(duì)性對(duì)策分析比較少?；诖耍嫦蛐聲r(shí)代城鄉(xiāng)融合發(fā)展戰(zhàn)略下區(qū)域鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的現(xiàn)實(shí)要求，本文以山東省為研究區(qū)，延續(xù)鄉(xiāng)村地域“三生”功能的基本類型，構(gòu)建分層級(jí)的鄉(xiāng)村地域多功能指標(biāo)體系，借助空間自相關(guān)分析、多要素綜合協(xié)調(diào)度和障礙診斷模型，探析鄉(xiāng)村地域多功能的空間分異特征與分區(qū)類型，通過不同區(qū)域障礙功能診斷提出鄉(xiāng)村地域多功能調(diào)控措施與對(duì)策。

1 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

山東?。?4°22.9′N～38°24.01′N，114°47.5′E～122°42.3′E）位于中國東部沿海，分為膠東、魯北、魯西、魯中、魯南五大區(qū)域，轄16個(gè)地級(jí)市，137個(gè)縣（市、區(qū)），6.4萬個(gè)行政村，人口總數(shù)1.2億，城鎮(zhèn)化率達(dá)61.18%；土地總面積15.79×104km2，地形以山地丘陵為主，全省河流分屬黃河、淮河和海河3大流域；屬暖溫帶季風(fēng)氣候，年平均降水量一般在550～950 mm之間；全省GDP總額76 469.7億元，農(nóng)村居民人均可支配收入為16 297元，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)和新型城鄉(xiāng)融合使城鄉(xiāng)收入差距顯著縮小。近年來，山東省鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施與環(huán)保設(shè)施覆蓋率等均有所提高，鄉(xiāng)村人居環(huán)境明顯改善。但是，依然存在諸如全域空間發(fā)展水平不平衡、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)質(zhì)量普遍較低、城鄉(xiāng)公共資源均等化差距大、鄉(xiāng)村發(fā)展缺乏新產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)支撐等問題?；谏綎|省鄉(xiāng)村地域范圍人口總量大、空間差異性明顯和鄉(xiāng)村居民生活狀態(tài)、生產(chǎn)條件、生態(tài)環(huán)境有待于進(jìn)一步提升的現(xiàn)實(shí)狀況，以此作為案例區(qū)開展鄉(xiāng)村地域多功能研究具備典型性和重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1.2 數(shù)據(jù)來源與處理

本研究數(shù)據(jù)主要采用函調(diào)和實(shí)地抽樣調(diào)查的方式獲取。首先，在山東省自然資源部門支持下，將鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素信息表以函調(diào)的方式下放到各縣（市、區(qū)），各地區(qū)按照主導(dǎo)性和典型性原則，收集10～20個(gè)行政村的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，經(jīng)上報(bào)匯總得到有效樣本數(shù)1 244個(gè)，涉及全省137個(gè)縣（市、區(qū)）。同時(shí)在2017－2019年2月和8月，共組織15個(gè)團(tuán)隊(duì)，對(duì)94個(gè)村莊通過判讀遙感影像判讀和參與式農(nóng)村調(diào)查與訪談，對(duì)鄉(xiāng)村空間內(nèi)部地理環(huán)境、土地利用結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、資源結(jié)構(gòu)、建筑結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)等情況進(jìn)行實(shí)地了解與觀察。然后，基于ArcGIS10.3工作平臺(tái)，以山東省遙感影像為底圖，建立1 338個(gè)樣點(diǎn)的空間位置和屬性數(shù)據(jù)庫，進(jìn)而選取克里格（Kriging）插值法進(jìn)行全域內(nèi)插和可視化表達(dá)，再利用圖層疊加和屬性分解設(shè)計(jì)，得到各縣（市、區(qū)）的鄉(xiāng)村地域多功能要素分值，形成山東省鄉(xiāng)村地域多功能研究基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫。

2 研究方法

2.1 鄉(xiāng)村地域多功能識(shí)別與分類

鄉(xiāng)村作為一個(gè)復(fù)雜的人地關(guān)系地域系統(tǒng)[29]，其多功能性是在鄉(xiāng)村人口的生活生產(chǎn)需求和鄉(xiāng)村資源稟賦供給的過程中形成，彼此之間的交互影響和平衡關(guān)系決定了多功能的實(shí)現(xiàn)類型和程度。一方面，鄉(xiāng)村人口的不同層次需求作用于土地及地表附著物，后者受到感知而進(jìn)行設(shè)施、建筑、產(chǎn)業(yè)等供給；另一方面，滿足于人口對(duì)居住、生活和生產(chǎn)等活動(dòng)的需求，土地資源的不合理或超載利用會(huì)產(chǎn)生諸多負(fù)面效應(yīng)，促使鄉(xiāng)村人口降低活動(dòng)強(qiáng)度并對(duì)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行保護(hù)與補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)對(duì)鄉(xiāng)村系統(tǒng)完整性的恢復(fù)與提升。因此，從鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)中人地作用關(guān)系來看，可以識(shí)別出生活、生產(chǎn)和生態(tài)三大基礎(chǔ)功能，各類功能按照結(jié)構(gòu)與要素的耦合、兼容和共生過程，可以進(jìn)一步細(xì)分為生活居住、生活保障、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、非農(nóng)生產(chǎn)、生態(tài)保育、環(huán)境維護(hù)6個(gè)系統(tǒng)子功能，各項(xiàng)功能及其結(jié)構(gòu)與表征要素的關(guān)系如圖1所示。其中，生活居住和生活保障主要由建筑結(jié)構(gòu)、設(shè)施結(jié)構(gòu)與土地結(jié)構(gòu)中的居住建筑、醫(yī)療衛(wèi)生、宅基地等要素提供；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和非農(nóng)生產(chǎn)主要由建筑結(jié)構(gòu)、人口結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源結(jié)構(gòu)中的生產(chǎn)性建筑、就業(yè)方式、產(chǎn)業(yè)類型、土地資源等要素提供；生態(tài)保育和環(huán)境維護(hù)主要由設(shè)施結(jié)構(gòu)、土地結(jié)構(gòu)與資源結(jié)構(gòu)中的水電環(huán)衛(wèi)、公園綠地、生態(tài)資源等要素提供。

圖1 鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素－結(jié)構(gòu)－功能關(guān)系

2.2 鄉(xiāng)村地域多功能評(píng)價(jià)方法

2.2.1 鄉(xiāng)村地域多功能指標(biāo)體系

基于鄉(xiāng)村地域多功能的識(shí)別與分類，按照可行性、合理性、有效性等原則，以人口、產(chǎn)業(yè)、土地、建筑、能源、環(huán)境、設(shè)施要素為基礎(chǔ)構(gòu)建“主-次”雙層級(jí)的鄉(xiāng)村地域多功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（如表1）。其中，生活功能從“數(shù)量與質(zhì)量”并重的角度選取8項(xiàng)指標(biāo)，1～4表征生活居住功能，體現(xiàn)村民居住規(guī)模和適宜程度；1～4表征生活保障功能，體現(xiàn)居民日常生活的保障水平。生產(chǎn)功能從“投入與產(chǎn)出”綜合的角度選取8項(xiàng)指標(biāo)，1~5表征農(nóng)業(yè)生產(chǎn)功能，體現(xiàn)農(nóng)業(yè)資源與生產(chǎn)力狀況和安置鄉(xiāng)村居民就業(yè)水平；1~3表征非農(nóng)生產(chǎn)功能，體現(xiàn)二三產(chǎn)業(yè)對(duì)鄉(xiāng)村地域居民就業(yè)收入貢獻(xiàn)率。生態(tài)功能從“自然環(huán)境與人文景觀”相結(jié)合的角度選取6項(xiàng)指標(biāo)，1～3表征生態(tài)保育功能，體現(xiàn)鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)的生態(tài)保有量；1～3表征環(huán)境維護(hù)功能，體現(xiàn)鄉(xiāng)村地域內(nèi)部環(huán)境保護(hù)和污染治理能力。

表1 鄉(xiāng)村地域多功能地理識(shí)別指標(biāo)體系與計(jì)算方法

2.2.2 鄉(xiāng)村地域多功能指數(shù)測算模型

由于選取指標(biāo)均是正向作用于鄉(xiāng)村地域多功能，采用正向極差標(biāo)準(zhǔn)化方法（公式1）將各評(píng)價(jià)指標(biāo)取值量化在[0，1]之間，利用德爾菲法計(jì)算各指標(biāo)層權(quán)重，借助加權(quán)求和模型測算鄉(xiāng)村生活、生產(chǎn)與生態(tài)功能指數(shù)（公式2）和鄉(xiāng)村地域多功能指數(shù)（）綜合度（公式3），并根據(jù)ArcGIS中自然斷點(diǎn)法劃分為高、中、低3個(gè)級(jí)別。

式中為鄉(xiāng)村地域多功能綜合度指數(shù)，對(duì)生活、生產(chǎn)與生態(tài)功能權(quán)重分別賦為0.4、0.35、0.25。對(duì)鄉(xiāng)村農(nóng)戶需求而言，生活、生產(chǎn)與生態(tài)功能對(duì)其產(chǎn)生的意義與價(jià)值存在一定的差異。其中，生活功能作為鄉(xiāng)村居民的基本生活保障功能，居住條件與社會(huì)保障直接決定農(nóng)戶幸福感的提升；生產(chǎn)功能作為鄉(xiāng)村居民的就業(yè)保障功能，伴隨著鄉(xiāng)村振興背景下的“產(chǎn)業(yè)興旺”，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)鏈條延伸與新業(yè)態(tài)培育對(duì)農(nóng)戶生存保障產(chǎn)生重要影響；鄉(xiāng)村與城市的二元分化使得鄉(xiāng)村在植被覆蓋、空氣凈化等生態(tài)方面優(yōu)于城市，進(jìn)而使鄉(xiāng)村農(nóng)戶對(duì)于生態(tài)功能需求相對(duì)于生活與生產(chǎn)功能減弱。

2.3 鄉(xiāng)村地域多功能空間分析方法

2.3.1 空間自相關(guān)分析模型

采用空間自相關(guān)分析模型作為鄉(xiāng)村地域多功能空間格局分析方法，空間自相關(guān)包括全局空間自相關(guān)與局部空間自相關(guān)，本文分別引入Moran’s指數(shù)（公式4）和Getis-OrdG*指數(shù)（公式5）來測度鄉(xiāng)村地域多功能的空間分異特征。

該指數(shù)根據(jù)要素位置和要素值來度量全省鄉(xiāng)村地域多功能集聚特征，的取值介于[-1，1]。>0表示鄉(xiāng)村地域多功能的空間分布特征呈正相關(guān)性，值越大空間相關(guān)性越顯著；<0表示鄉(xiāng)村地域多功能的空間分布特征呈負(fù)相關(guān)性，值越大空間差異越大；當(dāng)=0時(shí)，表示鄉(xiāng)村地域多功能值呈空間隨機(jī)性。

式中各參數(shù)內(nèi)涵及計(jì)算方法同公式4。

該指數(shù)用于識(shí)別不同地理空間內(nèi)部鄉(xiāng)村地域多功能熱點(diǎn)區(qū)和冷點(diǎn)區(qū)的分布特征。為補(bǔ)充全局空間自相關(guān)對(duì)局部空間自相關(guān)空間特征分析的缺陷，利用顯著性統(tǒng)計(jì)量值和值檢驗(yàn)作為識(shí)別熱點(diǎn)區(qū)的依據(jù)，若值高且值小，則存在熱點(diǎn)聚類；若值低并為負(fù)數(shù)且值小，則存在冷點(diǎn)聚類。值越高，聚類程度越大；值接近于零，表示不存在顯著的空間聚類[30]。

2.3.2 空間分區(qū)方法

為進(jìn)一步歸納鄉(xiāng)村地域多功能的空間一致性和差異性特征，并推進(jìn)全域鄉(xiāng)村地域功能的高度協(xié)調(diào)發(fā)展，利用綜合度與協(xié)調(diào)度耦合方法進(jìn)行全省鄉(xiāng)村地域多功能分區(qū)。在前文利用綜合度模型（公式3）分析鄉(xiāng)村地域功能空間聚集度的基礎(chǔ)上，這里首先利用協(xié)調(diào)度模型（公式6）對(duì)生活、生產(chǎn)和生態(tài)功能之間的強(qiáng)度關(guān)系進(jìn)行比較。然后耦合鄉(xiāng)村地域多功能綜合度和協(xié)調(diào)度匹配程度，按照“低綜合度且中高協(xié)調(diào)度為優(yōu)先、中綜合度且中協(xié)調(diào)度為潛在、高綜合度且中高協(xié)調(diào)度為適度”的規(guī)則，將全省劃分為5個(gè)類型區(qū)，分別是優(yōu)先提升區(qū)、重點(diǎn)提升區(qū)、潛在提升區(qū)、協(xié)同優(yōu)化區(qū)和適度優(yōu)化區(qū)（表2）。

式中表示鄉(xiāng)村地域生活、生產(chǎn)、生態(tài)三者之間的協(xié)調(diào)度，的取值在[0，1]之間，的值越大，表明三生功能之間的協(xié)調(diào)度越強(qiáng)，的值越小，表明三生功能之間的協(xié)調(diào)度越弱。F、F、F分別為鄉(xiāng)村地域“三生”功能指數(shù)，利用自然斷點(diǎn)法將鄉(xiāng)村地域多功能協(xié)調(diào)度分為高、中、低3個(gè)級(jí)別。

表2 鄉(xiāng)村地域多功能空間分區(qū)

注：三生功能熱點(diǎn)組合為不同功能的局部自相關(guān)組合，A代表冷點(diǎn)區(qū)，B代表次冷點(diǎn)區(qū)，C代表次熱點(diǎn)區(qū)，D代表熱點(diǎn)區(qū)。

Note: The hot spot combination of three functions is local autocorrelation combination of different functions; A stands for cold spot area，B stands for secondary cooling point area，C stands for secondary hot spot area，D stands for hot spot area.

2.4 鄉(xiāng)村地域多功能障礙診斷方法與調(diào)控機(jī)理

2.4.1 障礙功能診斷

本文通過構(gòu)建鄉(xiāng)村地域多功能障礙診斷模型（公式7）對(duì)鄉(xiāng)村地域子功能障礙度進(jìn)行識(shí)別與分析，為不同類型區(qū)鄉(xiāng)村地域功能優(yōu)化調(diào)控路徑和措施制定提供科學(xué)指向。

2.4.2 障礙功能調(diào)控機(jī)理

基于以上鄉(xiāng)村地域多功能空間分區(qū)與障礙度診斷結(jié)果，以實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村地域多功能綜合度與協(xié)調(diào)度“雙高”為目標(biāo)導(dǎo)向，以“找短板，齊發(fā)展”為調(diào)控路徑，明晰障礙功能調(diào)控機(jī)理（圖2）。“找短板”主要側(cè)重障礙功能識(shí)別，運(yùn)用障礙診斷模型從同一性障礙與差異性障礙兩個(gè)方面明晰各個(gè)空間分區(qū)不同障礙功能的類型、強(qiáng)度與發(fā)生概率，找到各個(gè)空間分區(qū)障礙功能的現(xiàn)實(shí)狀態(tài)；“齊發(fā)展”主要側(cè)重障礙功能優(yōu)化提升，“鄉(xiāng)村病”是鄉(xiāng)村地域障礙功能的重要表征，要素的優(yōu)化配置與結(jié)構(gòu)的組織重構(gòu)是破除障礙功能的有效手段，整合優(yōu)化鄉(xiāng)村人地關(guān)系地域系統(tǒng)內(nèi)部要素-結(jié)構(gòu)-功能使鄉(xiāng)村地域功能發(fā)揮最大化，面對(duì)障礙功能同一性與差異性雙重屬性，從系統(tǒng)要素與結(jié)構(gòu)為切入點(diǎn)，依據(jù)不同空間分區(qū)障礙功能制定差異化提升路徑，達(dá)到區(qū)域綜合發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展的“雙高”目標(biāo)。

3 結(jié)果與分析

3.1 鄉(xiāng)村地域多功能空間特征

3.1.1 全局空間特征

對(duì)山東省鄉(xiāng)村地域多功能指數(shù)的基礎(chǔ)數(shù)理統(tǒng)計(jì)顯示（如表3）：1）鄉(xiāng)村生態(tài)功能的均值最大，生產(chǎn)功能和生活功能的均值依次降低，表明生態(tài)功能指數(shù)的集中趨勢高于生活功能和生產(chǎn)功能，相應(yīng)的功能強(qiáng)度整體優(yōu)于其他功能；2）生活功能的標(biāo)準(zhǔn)差最大，生產(chǎn)功能、生態(tài)功能的標(biāo)準(zhǔn)差較小且較為相似，表明生活功能指數(shù)大部分?jǐn)?shù)值和其平均值之間差異較大，在空間上的離散程度較為明顯；3）生活功能的變異系數(shù)最大，表明其均值的代表性最差，生活功能的空間分布差異性顯著；而生態(tài)功能的變異系數(shù)最小，表明其均值的代表性最好，生態(tài)功能的空間分布差異性微弱。

圖2 空間分區(qū)障礙功能識(shí)別與調(diào)控機(jī)理

表3 鄉(xiāng)村地域多功能全局空間自相關(guān)性比較

對(duì)山東省鄉(xiāng)村地域多功能全局Moran’s指數(shù)計(jì)算顯示（如圖3），生活功能、生產(chǎn)功能、生態(tài)功能的全局 Moran’s指數(shù)分別為0.691、0.647、0.482，相應(yīng)地值均為0.001，表明在99.9%置信度水平下鄉(xiāng)村地域多功能存在顯著的空間自相關(guān)性，其中山東省鄉(xiāng)村生活功能、生產(chǎn)功能的散點(diǎn)大部分位于第一象限和第三象限內(nèi)，表示山東省鄉(xiāng)村地域多功能指數(shù)在空間上總體表現(xiàn)為高值與高值集聚和低值與低值集聚，并以低值與低值集聚尤為明顯，而生態(tài)功能的散點(diǎn)除在第一象限和第三象限之外，其余散點(diǎn)在第二象限和第四象限內(nèi)表現(xiàn)出對(duì)稱分布特征，表示生態(tài)功能在空間分布上既表現(xiàn)高值與高值集聚和低值與低值集聚，也存在著低-高值與高-低值現(xiàn)象。

圖3 山東省鄉(xiāng)村地域多功能Moran散點(diǎn)圖

3.1.2 局地空間特征

利用ArcGIS熱點(diǎn)分析工具（Getis-Ord Gi*）計(jì)算鄉(xiāng)村地域各項(xiàng)功能指數(shù)的Gi-值，并從低到高劃分為冷點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、熱點(diǎn)區(qū)，形成鄉(xiāng)村地域多功能局地?zé)狳c(diǎn)分布圖（圖4）。

鄉(xiāng)村生活功能指數(shù)介于0.24～0.89之間，生活功能冷點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、熱點(diǎn)區(qū)分別包括46、50、12和29個(gè)縣（市、區(qū)）（圖4a）。其中冷點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)分別以不規(guī)則式面狀和分割式面狀分布在魯南、魯西和魯北地區(qū)，大多以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，缺少非農(nóng)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，勞動(dòng)適齡人口受經(jīng)濟(jì)收入影響選擇外出務(wù)工，將子女留給父母照看，空巢老人數(shù)量上升，導(dǎo)致“空心村”、“老齡化”特征不斷顯現(xiàn)，同時(shí)村級(jí)道路等公共設(shè)施建設(shè)不健全，限制當(dāng)?shù)厣罟δ芴岣撸纬缮罟δ艿牡椭稻奂瘏^(qū)；次熱點(diǎn)區(qū)以環(huán)繞式團(tuán)塊狀圍繞熱點(diǎn)區(qū)分布在省會(huì)和膠東地區(qū)，該區(qū)域距離發(fā)達(dá)城市較近，可實(shí)現(xiàn)與熱點(diǎn)區(qū)在空間上互聯(lián)互通，加強(qiáng)雙方物質(zhì)、信息交流，增強(qiáng)鄉(xiāng)村居民生活質(zhì)量；熱點(diǎn)區(qū)呈點(diǎn)式斑塊狀分布在省會(huì)中心和膠東地區(qū)發(fā)達(dá)區(qū)域，該區(qū)收入結(jié)構(gòu)多元化、基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施完備，使得生活功能相對(duì)突出。

圖4 山東省鄉(xiāng)村地域多功能熱點(diǎn)分析

鄉(xiāng)村生產(chǎn)功能指數(shù)介于0.23～0.74之間，生產(chǎn)功能冷點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、熱點(diǎn)區(qū)分別包括25、44、35和33個(gè)縣（市、區(qū)）（圖4b），從冷點(diǎn)區(qū)到熱點(diǎn)區(qū)在空間上顯現(xiàn)出由西南向東北過渡式的分布格局。其中，冷點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)主要呈面狀分布在魯南、魯西、魯北地區(qū)，農(nóng)業(yè)種植方式過于粗放，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力低下，并且缺乏支柱性產(chǎn)業(yè)，處于產(chǎn)業(yè)落后狀態(tài)；次熱點(diǎn)區(qū)主要以環(huán)繞式條帶狀分布在熱點(diǎn)區(qū)周邊和魯南東部，地處平原和丘陵地區(qū)，農(nóng)作物生產(chǎn)率較高，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條較為發(fā)達(dá)，產(chǎn)業(yè)類型以密集型產(chǎn)業(yè)為主；熱點(diǎn)區(qū)呈面式斑塊狀分布在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的省會(huì)和膠東地區(qū)，受內(nèi)外需求影響，憑借丘陵地形等發(fā)展林果業(yè)和蔬菜規(guī)?；N植業(yè)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)聚集程度高，同時(shí)該區(qū)具備發(fā)達(dá)的鋼鐵石油煤化工產(chǎn)業(yè)與餐飲旅游金融服務(wù)業(yè)，生產(chǎn)功能優(yōu)勢明顯。

鄉(xiāng)村生態(tài)功能指數(shù)介于0.33～0.79之間，生態(tài)功能冷點(diǎn)區(qū)、次冷點(diǎn)區(qū)、次熱點(diǎn)區(qū)、熱點(diǎn)區(qū)分別包括26、54、33和24個(gè)縣（市、區(qū)）（圖4c），次冷點(diǎn)區(qū)個(gè)數(shù)所占比例較高。冷點(diǎn)區(qū)和次冷點(diǎn)區(qū)呈鑲嵌式面狀分布在魯南、魯西和魯中大部分地區(qū)，該區(qū)域缺乏環(huán)境保護(hù)與治理水平，農(nóng)業(yè)面源污染嚴(yán)重、生活生產(chǎn)廢棄物處理不及時(shí)，加劇生態(tài)脆弱性，降低生態(tài)環(huán)境承載力；次熱點(diǎn)區(qū)和熱點(diǎn)區(qū)以環(huán)繞式條帶狀和點(diǎn)面式斑塊狀分布在省會(huì)周邊和山東半島地區(qū)，擁有較多生態(tài)保護(hù)區(qū)，植被覆蓋率高且以林木為主，居民環(huán)境保護(hù)素養(yǎng)強(qiáng)烈，依靠科技進(jìn)步加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境維護(hù)與治理，形成生態(tài)功能高值聚集區(qū)。

3.2 鄉(xiāng)村地域多功能空間分區(qū)與障礙調(diào)控

3.2.1 鄉(xiāng)村地域多功能綜合度與協(xié)調(diào)度分布

鄉(xiāng)村地域多功能綜合度（圖5a）與協(xié)調(diào)度（圖5b）分別介于0.28～0.76和0.51～0.99，其中綜合度高值區(qū)分布在省會(huì)和膠東大部分地區(qū)，低值區(qū)分布在魯南、魯西、魯北等發(fā)展水平相對(duì)薄弱的地區(qū)，中值區(qū)主要處于高值區(qū)和低值區(qū)過渡地帶；協(xié)調(diào)度高值區(qū)主要分布在膠東地區(qū)及魯南和魯北地區(qū)，遍及全省86個(gè)縣（市、區(qū)），這種高協(xié)調(diào)度體現(xiàn)在綜合度高值區(qū)、中值區(qū)和低值區(qū)內(nèi)部；協(xié)調(diào)度中值區(qū)和低值區(qū)主要分布在山東省魯中地區(qū)，反映出全省“三生”功能發(fā)展協(xié)調(diào)性欠佳。

3.2.2 鄉(xiāng)村地域多功能分區(qū)

鄉(xiāng)村地域多功能空間分區(qū)是一定區(qū)域鄉(xiāng)村地域功能整體一致和不同區(qū)域鄉(xiāng)村地域功能彼此差異的集聚過程，不同空間分區(qū)由于綜合度與耦合度相互匹配的差異性而呈現(xiàn)出空間分布異質(zhì)特征（圖6），各個(gè)空間分區(qū)內(nèi)部的鄉(xiāng)村土地、產(chǎn)業(yè)、資源等結(jié)構(gòu)存在差異，而且從優(yōu)先提升區(qū)到適度優(yōu)化區(qū)鄉(xiāng)村地域多功能綜合水平依次增強(qiáng)，鄉(xiāng)村地域多功能調(diào)控迫切性逐漸減弱。

圖6 鄉(xiāng)村地域多功能空間分區(qū)

優(yōu)先提升區(qū)主要呈團(tuán)塊狀集中分布在魯西和魯南西部，該區(qū)的主要特征為低綜合度且中高協(xié)調(diào)度，該區(qū)住房條件欠佳、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱、生態(tài)治理不到位，同時(shí)伴隨著人口老齡化與鄉(xiāng)村空心化問題的加劇，使得該區(qū)內(nèi)部的鄉(xiāng)村生活功能、生產(chǎn)功能和生態(tài)功能發(fā)展水平極低，該區(qū)應(yīng)優(yōu)先提升生活功能、生產(chǎn)功能和生態(tài)功能的功能強(qiáng)度。

重點(diǎn)提升區(qū)呈條帶狀分散分布在魯北西部和魯中中部，該區(qū)的主要特征為中綜合度且低協(xié)調(diào)度，生活功能、生產(chǎn)功能、生態(tài)功能之間發(fā)展不平衡，且各個(gè)功能之間的貢獻(xiàn)率低，導(dǎo)致鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平欠佳，該區(qū)應(yīng)重點(diǎn)實(shí)現(xiàn)各個(gè)功能的協(xié)調(diào)發(fā)展。

潛在提升區(qū)主要呈條塊狀分布在魯北和魯中的東部邊緣以及魯南中部的棗莊市，該區(qū)的主要特征為中綜合度且中協(xié)調(diào)度，作用縣（市、區(qū)）數(shù)量最多，生活功能、生產(chǎn)功能、生態(tài)功能中兩兩功能之間發(fā)展?fàn)顩r一致，且另一功能高于或低于前兩個(gè)功能的發(fā)展水平，該區(qū)應(yīng)重點(diǎn)發(fā)揮相對(duì)優(yōu)勢功能的引領(lǐng)作用，加強(qiáng)功能之間互動(dòng)。

協(xié)同優(yōu)化區(qū)主要呈點(diǎn)塊狀分散分布在魯中與魯西、魯北的交界處，各個(gè)功能之間發(fā)展?fàn)顩r適中，該區(qū)的主要特征為中綜合度且高協(xié)調(diào)度，優(yōu)勢功能不明顯，缺乏引領(lǐng)該區(qū)實(shí)現(xiàn)突破性飛躍的主導(dǎo)功能，該區(qū)應(yīng)重點(diǎn)培育和挖掘主導(dǎo)功能。

適度優(yōu)化區(qū)主要呈團(tuán)狀分布在省會(huì)城市和膠東的大部分地區(qū)，該區(qū)的主要特征為高綜合度且中高協(xié)調(diào)度，鄉(xiāng)村綜合發(fā)展水平較高，但生活功能和生態(tài)功能還需進(jìn)一步優(yōu)化，以實(shí)現(xiàn)各個(gè)功能的高質(zhì)量發(fā)展，該區(qū)應(yīng)適度優(yōu)化相對(duì)弱勢功能。

3.2.3 不同分區(qū)鄉(xiāng)村地域多功能障礙診斷與調(diào)控措施

以實(shí)現(xiàn)山東省鄉(xiāng)村地域多功能綜合發(fā)展與協(xié)調(diào)發(fā)展為導(dǎo)向，測算各個(gè)分區(qū)障礙功能（表4）。其中障礙均值表征障礙功能強(qiáng)度，均值越大，代表障礙功能越強(qiáng)烈；影響率代表6個(gè)障礙功能在不同空間分區(qū)的發(fā)生概率，用于表征障礙功能的影響范圍，影響率越高，代表障礙功能影響的縣（市、區(qū)）數(shù)量越多。

表4 不同空間分區(qū)功能障礙均值及影響率統(tǒng)計(jì)結(jié)果

優(yōu)先提升區(qū)的障礙功能為生活居住、生活保障、非農(nóng)生產(chǎn)和環(huán)境維護(hù)，按照影響縣（市、區(qū)）數(shù)量從大到小依次為非農(nóng)生產(chǎn)、生活居住、生活保障和環(huán)境維護(hù)，其中非農(nóng)生產(chǎn)功能影響率高達(dá)96.43%，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)弱化是該區(qū)生產(chǎn)功能偏低的主要障礙，居住水平差和服務(wù)保障缺乏嚴(yán)重影響該區(qū)域生活功能，而生活生產(chǎn)活動(dòng)排放物處理不當(dāng)又對(duì)生態(tài)環(huán)境造成破壞，這些障礙功能綜合作用使得該區(qū)域呈現(xiàn)顯著的居住劣勢、區(qū)位劣勢、產(chǎn)業(yè)劣勢和生態(tài)劣勢，鄉(xiāng)村地域多功能整體修復(fù)與提升面臨巨大挑戰(zhàn)。該區(qū)域一是要亟需依靠政策扶持和財(cái)政支持，引進(jìn)輕工業(yè)特別是紡織和食品等勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，吸引勞動(dòng)力回鄉(xiāng)自主創(chuàng)業(yè)，拓寬居民收入結(jié)構(gòu)，建立村民共建共治共享機(jī)制；二是要完善基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施供給機(jī)制，加強(qiáng)舊房危房改造力度，對(duì)破損程度較高的村莊采取“易地搬遷+配套設(shè)施+公共設(shè)施”等合村并居新模式改善居民的“三生”環(huán)境，加快耕地承包流轉(zhuǎn)，增加村民收入；三是要克服村民日常生活對(duì)生態(tài)環(huán)境的破壞，倡導(dǎo)垃圾分類，普及清潔能源供給，減少農(nóng)業(yè)面源污染程度，提升鄉(xiāng)村人居環(huán)境。

重點(diǎn)提升區(qū)的障礙功能為生活居住、生活保障、非農(nóng)生產(chǎn)和環(huán)境維護(hù)，按照影響縣（市、區(qū)）數(shù)量從大到小依次為生活居住、環(huán)境維護(hù)、生活保障和非農(nóng)生產(chǎn)，其中生活居住功能影響率為95.65%，生活居住是影響鄉(xiāng)村生活質(zhì)量的限制性功能非農(nóng)生產(chǎn)和環(huán)境維護(hù)是影響鄉(xiāng)村生產(chǎn)和生態(tài)的重要障礙功能，同時(shí)伴隨著基礎(chǔ)設(shè)施、生態(tài)維護(hù)、公共服務(wù)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等方面的缺失，鄉(xiāng)村地域多功能欠佳程度較高。該區(qū)域應(yīng)優(yōu)先發(fā)揮村集體等基層群眾自治組織的組織協(xié)調(diào)能力，在遵從居民意愿的前提下對(duì)村民住宅破損程度較高的地區(qū)組織就地修繕或搬遷；其次要轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，以花卉苗木、采摘園、體驗(yàn)園等形式與鄉(xiāng)村旅游業(yè)深度結(jié)合，促進(jìn)第二三產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同發(fā)展，積極培育鄉(xiāng)村特色產(chǎn)業(yè)；三是要提高村民環(huán)境維護(hù)理念，建立環(huán)境保護(hù)獎(jiǎng)懲機(jī)制，實(shí)現(xiàn)各個(gè)功能間協(xié)調(diào)發(fā)展。

潛在提升區(qū)的障礙功能為生活居住、生活保障、非農(nóng)生產(chǎn)和環(huán)境維護(hù)，按照影響縣（市、區(qū)）數(shù)量從大到小排序?yàn)榉寝r(nóng)生產(chǎn)、環(huán)境維護(hù)、生活居住和生活保障，其中非農(nóng)生產(chǎn)功能影響率為97.06%，嚴(yán)重制約鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展，成為該區(qū)鄉(xiāng)村地域多功能提高的關(guān)鍵，同時(shí)生活居住功能、生活保障功能和環(huán)境維護(hù)功能也是制約生活功能和生態(tài)功能提升的重要因素。該區(qū)鄉(xiāng)村地域多功能提升潛力高，首先應(yīng)該完善道路橋梁等基礎(chǔ)設(shè)施、教育醫(yī)療衛(wèi)生等公共服務(wù)設(shè)施以及公共廁所、垃圾處理站和“三廢處理廠”等環(huán)境保護(hù)設(shè)施建設(shè)，以改善居民生活生態(tài)空間；二是可以通過轉(zhuǎn)換農(nóng)業(yè)發(fā)展方式激活土地生產(chǎn)潛力，發(fā)展特色農(nóng)業(yè)、采摘農(nóng)業(yè)等新型農(nóng)業(yè)方式，借助農(nóng)村淘寶等運(yùn)營模式，以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)促進(jìn)非農(nóng)生產(chǎn)；三是借助良好的生態(tài)保育和鄉(xiāng)村景觀促進(jìn)生態(tài)文化旅游，加快生態(tài)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展步伐。

協(xié)同優(yōu)化區(qū)的障礙功能為生活居住、非農(nóng)生產(chǎn)和環(huán)境維護(hù)，按照影響縣（市、區(qū)）數(shù)量從大到小依次為生活居住、非農(nóng)生產(chǎn)和環(huán)境維護(hù)，其中生活居住功能影響率為86.36%，鄉(xiāng)村居民住房改造不完善、房屋質(zhì)量欠佳是影響該地區(qū)鄉(xiāng)村地域生活功能的重要短板，受非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化和集聚性不明顯以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一化等的影響，非農(nóng)生產(chǎn)功能表現(xiàn)出較高的障礙度，而鄉(xiāng)村地域范圍內(nèi)的生活生產(chǎn)活動(dòng)不規(guī)范也導(dǎo)致環(huán)境維護(hù)功能的障礙均值較高。該區(qū)域需要著重解決縣（市、區(qū)）鄉(xiāng)村居民的住房改造，合理規(guī)劃鄉(xiāng)村農(nóng)用地和建設(shè)用地布局，在有條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)打造生態(tài)宜居小鎮(zhèn)，滿足鄉(xiāng)村居民對(duì)美好生活的追求；同時(shí)加強(qiáng)土地整治以及閑置宅基地的盤活利用，促進(jìn)宅基地復(fù)墾和土地流轉(zhuǎn)，為實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空間集聚效應(yīng)創(chuàng)造有利條件；還應(yīng)該通過技術(shù)進(jìn)步和科技創(chuàng)新加強(qiáng)資源能源利用效率，降低煤化工產(chǎn)業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源頭治理。

適度優(yōu)化區(qū)的障礙功能為生活居住和生態(tài)保育，按照影響縣（市、區(qū)）數(shù)量從大到小依次為生活居住和生態(tài)保育，其中生活居住功能影響率為86.67%，受住房條件和植被覆蓋度影響，區(qū)域內(nèi)部分縣（市、區(qū)）的生活和生態(tài)功能偏低。該區(qū)域一方面應(yīng)依托鄉(xiāng)村特色打造“一村一品”的鄉(xiāng)村住房新局面，優(yōu)化人居住房質(zhì)量，提高居民居住滿意度；另一方面要不斷提高喬木和觀賞性綠植覆蓋率，重塑鄉(xiāng)村景觀格局，發(fā)展城郊農(nóng)業(yè)增加生態(tài)環(huán)境適宜性，加快建成“采摘農(nóng)業(yè)+生態(tài)旅游”的可持續(xù)發(fā)展模式。

4 結(jié)論與討論

本文基于“指標(biāo)體系—空間格局—空間分區(qū)—障礙診斷—優(yōu)化提升”的主線，以地理類型和區(qū)域發(fā)展特征完整的山東省為研究區(qū)，在解析鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)要素－結(jié)構(gòu)－功能關(guān)系的基礎(chǔ)上，建立鄉(xiāng)村地域多功能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，明晰了研究區(qū)鄉(xiāng)村地域多功能空間格局特征，診斷了不同區(qū)域鄉(xiāng)村地域障礙功能并提出相應(yīng)的調(diào)控措施。主要結(jié)論如下：

1）山東省鄉(xiāng)村地域生活功能、生產(chǎn)功能、生態(tài)功能均值分別為0.4298、0.4635、0.5742，綜合度與協(xié)調(diào)度分別介于0.28～0.76和0.51～0.99，三生功能整體表現(xiàn)出“生活功能較弱、生產(chǎn)功能中等、生態(tài)功能較強(qiáng)”的特征。

2）山東省鄉(xiāng)村地域多功能存在一定的空間差異性，局部低值和高值聚集特征明顯，三生功能的全局Moran’s指數(shù)均高于0.4，鄉(xiāng)村地域多功能的空間分布具有明顯的正相關(guān)性。其中，生活功能和生產(chǎn)功能主要表現(xiàn)為高值與高值集聚和低值與低值集聚，生態(tài)功能還伴有明顯的高-低值或低-高值集聚的現(xiàn)象；三生功能的熱點(diǎn)區(qū)到冷點(diǎn)區(qū)分別以點(diǎn)面式斑塊狀、環(huán)繞式條帶狀、分割式面狀和不規(guī)則式面狀由膠東半島過渡到魯中再到魯西南和魯西北。

3）耦合綜合度與協(xié)調(diào)度，將山東省鄉(xiāng)村地域多功能分為優(yōu)先提升區(qū)、重點(diǎn)提升區(qū)、潛在提升區(qū)、協(xié)同優(yōu)化區(qū)和適度優(yōu)化區(qū)五個(gè)區(qū)域，不同區(qū)域的障礙功能有同一性，也存在差異性。同一性體現(xiàn)在各個(gè)區(qū)域的障礙功能皆為非單一型障礙功能，且生活居住功能是各個(gè)區(qū)域的共同障礙功能；差異性從優(yōu)先提升區(qū)到適度優(yōu)化區(qū)的障礙功能數(shù)量和影響率有所減少，主要障礙功能不完全相同且?guī)в忻黠@的地域性。山東省鄉(xiāng)村地域多功能應(yīng)以“雙高”發(fā)展為目標(biāo)，按照“找短板、齊發(fā)展”的路徑，探索多元化提升與優(yōu)化措施，推進(jìn)鄉(xiāng)村高質(zhì)量發(fā)展。

本研究在一定程度上豐富了鄉(xiāng)村地域多功能研究的理論方法體系，但仍存在幾點(diǎn)不足：①鄉(xiāng)村地域功能是一定環(huán)境背景下生態(tài)系統(tǒng)提供給鄉(xiāng)村居民需求的滿足，是資源稟賦、人類需求和實(shí)際供給功能的綜合體系，本文僅對(duì)實(shí)際供給功能進(jìn)行了研究，對(duì)供需均衡視角下鄉(xiāng)村地域系統(tǒng)所能支撐的人類活動(dòng)總量還缺乏認(rèn)識(shí)，尚未揭示完全的功能特征。②受數(shù)據(jù)等因素影響，本研究只進(jìn)行鄉(xiāng)村地域功能靜態(tài)研究，缺乏不同階段的多功能演進(jìn)過程分析，未能深刻識(shí)別不同時(shí)期的障礙功能演替趨勢。未來將在人類－環(huán)境系統(tǒng)分析框架下，圍繞鄉(xiāng)村地域多功能演變及其人地系統(tǒng)適應(yīng)機(jī)制開展深入研究。

[1] 張小林. 鄉(xiāng)村概念辨析[J]. 地理學(xué)報(bào)，1998，53(4)：365-371.

Zhang Xiaolin. On discrimination of rural definitions[J]. Acta Geographica Sinica, 1998, 53(4): 365-371. (in Chinese with English abstract)

[2] 劉彥隨. 中國新時(shí)代城鄉(xiāng)融合與鄉(xiāng)村振興[J]. 地理學(xué)報(bào)，2018，73(4)：637-650.

Liu Yansui. Research on the urban-rural integration and rural revitalization in the new era in China[J]. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(4): 637-650. (in Chinese with English abstract)

[3] 劉彥隨，嚴(yán)鑌，王艷飛. 新時(shí)期中國城鄉(xiāng)發(fā)展的主要問題與轉(zhuǎn)型對(duì)策[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2016，36(7)：1-8.

Liu Yansui, Yan Bin, Wang Yanfei. Urban-rural development problems and transformation countermeasures in the new period in China[J]. Economic Geography, 2016, 36(7): 1-8. (in Chinese with English abstract)

[4] Long Hualou, Liu Yansui, Li Xiubin, et al. Building new countryside in China: A geographical perspective[J]. Land Use Policy, 2010, 27(2): 457-470.

[5] Li Yurui, Long Hualou, Liu Yansui. Spatio-temporal pattern of China's rural development: A rurality index perspective[J]. Journal of Rural Studies, 2015, 38(38): 12-26.

[6] 譚雪蘭，歐陽巧玲，于思遠(yuǎn)，等. 基于CiteSpace 中國鄉(xiāng)村功能研究的知識(shí)圖譜分析[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2017，37(10)：181-187.

Tan Xuelan, Ouyang Qiaoling, Yu Siyuan, et al. Knowledge structure of rural function in China: An analysis based on CiteSpace Map[J]. Economic Geography, 2017, 37(10): 181-187. (in Chinese with English abstract)

[7] 黃安，許月卿，劉超，等. 基于土地利用多功能性的縣域鄉(xiāng)村生活空間宜居性評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34(8)：252-261.

Huang An, Xu Yueqing, Liu Chao, et al. Evaluation on livability of living space based on multiple functions of land use at county level[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2018, 34(8): 252-261. (in Chinese with English abstract)

[8] 張列，王成，杜相佐，等. 農(nóng)村居民點(diǎn)用地的多功能性劃分及其農(nóng)戶利用差異性評(píng)價(jià)[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，33(12)：278-285.

Zhang Lie, Wang Cheng, Du Xiangzuo, et al. Multifunction compartmentalization of rural settlement land use and its peasant household utilization difference evaluation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(12): 278-285. (in Chinese with English abstract)

[9] Gómez S A, González G A. A comprehensive assessment of multifunctional agricultural land-use systems in Spain using a multi-dimensional evaluative model[J]. Agriculture, Ecosystems and Environment, 2007, 120: 82-91.

[10] Willemen L, Verburg P H, Hein L, et al. Spatial characterization of landscape functions[J]. Landscape & Urban Planning, 2008, 88(1): 34-43.

[11] Gimona A, Dan V D H. Mapping hotspots of multiple landscape functions: A case study on farmland afforestation in Scotland[J]. Landscape Ecology, 2007, 22(8): 1255-1264.

[12] 卓蓉蓉，余斌，曾菊新，等. 地域主體功能導(dǎo)向的江漢平原鄉(xiāng)村發(fā)展能力時(shí)空變化[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2019，39(5)：171-180.

Zhuo Rongrong, Yu Bin, Zeng Juxin, et al. Spatial and temporal change of rural development ability in Jianghan Plain oriented by regional main body function[J]. Economic Geography, 2019, 39(5): 171-180. (in Chinese with English abstract)

[13] 洪惠坤，廖和平，李濤，等. 基于熵值法和Dagum基尼系數(shù)分解的鄉(xiāng)村空間功能時(shí)空演變分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2016，32(10)：240-248.

Hong Huikun, Liao Heping, Li Tao, et al. Analysis of spatio-temporal patterns of rural space function based on entropy value method and Dagum Gini coefficient [J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(10): 240-248. (in Chinese with English abstract)

[14] 李欣，方斌，殷如夢，等. 江蘇省縣域“三生”功能時(shí)空變化及協(xié)同/權(quán)衡關(guān)系[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2019，34(11)：2363-2377.

Li Xin, Fang Bin, Yin Rumeng, et al. Spatial-temporal change and collaboration/trade-off relationship of “production-living-ecological” functions in county area of Jiangsu province[J]. Journal of Natural Resources 2019, 34(11): 2363-2377. (in Chinese with English abstract)

[15] 李平星，陳誠，陳江龍. 鄉(xiāng)村地域多功能時(shí)空格局演變及影響因素研究：以江蘇省為例[J]. 地理科學(xué)，2015，35(7)：845-851.

Li Pingxing, Chen Cheng, Chen Jianglong. Temporal evolution and spatial differentiation of rural territorial multi-functions and the influencing factors: The case of Jiangsu province[J]. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(7): 845-851. (in Chinese with English abstract)

[16] 劉愿理，廖和平，李濤，等. 山區(qū)土地利用多功能時(shí)空分異特征及影響因素分析[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019，35(21)：271-279.

Liu Yuanli, Liao Heping, Li Tao, et al.Spatio-temporal diversity and influencing factors of multi-functionality of land use in mountainous regions[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(21): 271-279. (in Chinese with English abstract)

[17] 孫丕苓，許月卿，劉慶果，等. 環(huán)京津貧困帶土地利用多功能性的縣域尺度時(shí)空分異及影響因素[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，33(15)：283-292.

Sun Piling, Xu Yueqing, Liu Qingguo, et al. Spatiotemporal differentiation and driving factors of multi-functionality of land use in county scale in poverty belt around Beijing and Tianjin[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(15): 283-292. (in Chinese with English abstract)

[18] 楊忍，羅秀麗，陳燕純. 中國縣域鄉(xiāng)村地域多功能格局及影響因素識(shí)別[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2019，38(9)：1316-1328.

Yang Ren, Luo Xiuli, Chen Yanchun. Spatial pattern and influencing factors of rural multifunctionality at county level in China[J]. Progress in Geography, 2019, 38(9): 1316-1328. (in Chinese with English abstract)

[19] 譚雪蘭，安悅，蔣凌霄，等. 長株潭地區(qū)鄉(xiāng)村多功能類型分異特征及形成機(jī)制[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2018，38(10)：80-88.

Tan Xuelan, An Yue, Jiang Lingxiao, et al. Spatial differentiation and formal mechanism of rural function types in Changsha-Zhuzhou-Xiangtan area[J]. Economic Geography, 2018, 38(10): 80-88. (in Chinese with English abstract)

[20] 劉玉，任艷敏，潘瑜春，等. 面向鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的鄉(xiāng)村發(fā)展格局及其分區(qū)研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019，35(12)：281-289.

Liu Yu, Ren Yanmin, Pan Yuchun, et al. Rural development pattern and zoning for rural revitalization strategy[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019，35(12)：281-289. (in Chinese with English abstract)

[21] 陳宗峰，李裕瑞，劉彥隨. 黃土丘陵溝壑區(qū)鄉(xiāng)村聚落分布格局特征與類型[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2017，33(14)：266-274.

Chen Zongfeng, Li Yurui, Liu Yansui. Distribution pattern characteristic and type classification of rural settlements in Loess hilly-gully region[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2017, 33(14): 266-274. (in Chinese with English abstract)

[22] 徐凱，房艷剛. 鄉(xiāng)村地域多功能空間分異特征及類型識(shí)別：以遼寧省78個(gè)區(qū)縣為例[J]. 地理研究，2019，38(3)：482-495.

Xu Kai, Fang Yangang. Spatial differentiation and type identification of rural territorial multi-functions in Liaoning Province[J]. Geographical Research, 2019, 38(3): 482-495. (in Chinese with English abstract)

[23] 喬偉峰，戈大專，高金龍，等. 江蘇省鄉(xiāng)村地域多功能與振興路徑選擇研究[J]. 地理研究，2019，38(3)：522-534.

Qiao Weifeng, Ge Dazhuan, Gao Jinlong, et al. Study on the function of rural areas in Jiangsu Province and the choice of ways to revitalize[J]. Geographical Research, 2019, 38(3): 522-534. (in Chinese with English abstract)

[24] 楊園園，臧玉珠，李進(jìn)濤. 基于城鄉(xiāng)轉(zhuǎn)型功能分區(qū)的京津冀鄉(xiāng)村振興模式探析[J]. 地理研究，2019，38(3)：684-698.

Yang Yanyuan, Zang Yuzhu, Li Jintao. An analysis of the rural revitalization model in Beijing, Tianjin and Hebei based on the functional zoning of urban-rural transition[J]. Geographical Research, 2019, 38(3): 684-698. (in Chinese with English abstract)

[25] 馬利邦，豆浩健，謝作輪，等. 基于整合驅(qū)動(dòng)因素和適宜性評(píng)價(jià)的鄉(xiāng)村聚落重構(gòu)模式研究[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2019，35(3)：246-255.

Ma Libang, Dou Haojian, Xie Zuolun, et al. Research on rural settlement reconstruction model based on integration drivers and suitability evaluation[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019, 35(3): 246-255. (in Chinese with English abstract)

[26] 劉玉，劉彥隨，郭麗英. 基于SOFM的環(huán)渤海地區(qū)鄉(xiāng)村地域多功能分區(qū)[J]. 人文地理，2013，28(3)：114-120.

Liu Yu, Liu Yansui, Guo Liying. SOFM-based functional subareas of rural area along the Bohai Rim in China[J]. Human Geography, 2013, 28(3): 114-120. (in Chinese with English abstract)

[27] 唐林楠，劉玉，潘瑜春，等. 基于BP模型和Ward法的北京市平谷區(qū)鄉(xiāng)村地域多功能評(píng)價(jià)與分區(qū)[J]. 地理科學(xué)，2016，36(10)：1514-1521.

Tang Linnan, Liu Yu, Pan Yuchun, et al. Evaluation and zoning of rural regional multifunction based on BP model and Ward method: A case in the Pinggu district of Beijing city[J]. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(10): 1514-1521. (in Chinese with English abstract)

[28] 李智，范琳蕓，張小林. 基于鄉(xiāng)村地域的鄉(xiāng)村多功能類型劃分及評(píng)價(jià)研究：以江蘇省金壇市為例[J]. 長江流域資源與環(huán)境，2017，26(3)：359-367.

Li Zhi, Fan Linyun, Zhang Xiaolin. Types division of rural multifunctions and their evaluation on village scale: A case of Jintan city, Jiangsu province[J]. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2017, 26(3): 359-367. (in Chinese with English abstract)

[29] 曲衍波，魏淑文，商冉，等. 基于“點(diǎn)-面”特征的農(nóng)村居民點(diǎn)空間形態(tài)識(shí)別[J]. 資源科學(xué)，2019，41(6)：1035-1047.

Qu Yanbo, Wei Shuwen, Shang Ran, et al. Spatial morphology of rural settlements based on site and functional characteristics[J]. Resources Science, 2019, 41(6): 1035-1047. (in Chinese with English abstract)

[30] 晨光，張鳳榮，張佰林. 農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)土地利用形態(tài)演變：以內(nèi)蒙古自治區(qū)阿魯科爾沁旗為例[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34(10)：1316-1323.

Chen Guang, Zhang Fengrong, Zhang Bailin. Change in land use form of rural settlements in the farming-pastoral transitional zone: A case study in Aluke’rqin Banner[J]. Progress in Geography, 2015, 34(10): 1316-1323. (in Chinese with English abstract)

Spatial pattern and regional regulation of rural territorial multi-functions in Shandong Province, China

Qu Yanbo1,Wang Shilei1,Zhao Lijun1,Qu Yongshan2,Wang Sen2

(1.，,250014,;2.,250014,)

Rural territorial multifunction is essential to the sustainable development of a rural system. It is an important way to effectively identify the spatial pattern and obstacle functions in a rural territorial system, in order to optimize the allocation of rural elements and promote the rural revitalization. In theory, the effective identification of multifunction can provide scientific reference for the regional development orientation, spatial division, and mechanism innovation of rural revitalization. In practice, a useful guideline can be available for the functional orientation of rural areas, development plans, implementation of rural management policies and transformation. Taking Shandong Province as a research object, this paper aims to analyze the interaction between elements, structure and function in the rural regional system. According to the aspects of living, production, and ecology, six sub-functions were divided, including living and inhabitancy, life security, agricultural production, non-agricultural production, ecological conservation, and environmental maintenance. Firstly, a multifunction evaluation index system was established to calculate the indicator of rural territorial multifunction, together with the internal operation mechanism of structure and elements in the rural man-earth areal system. Secondly, an OpenGeoda software was selected to evaluate the multifunction global spatial autocorrelation of rural areas, and then an ArcGIS10.3 hotspot analysis tool was used to identify the local spatial autocorrelation. Finally, the control measures were proposed after a spatial partition type was constructed, where an obstacle function was used to clarify the obstacle diagnosis model, according to the multifunctional integration and coordination degree of rural areas. The results show: 1) The mean values of rural living function, production function and ecological function in Shandong Province were 0.429 8, 0.463 5, and 0.574 2, respectively. The comprehensiveness and coordination were between 0.28-0.76 and 0.51-0.99, indicating the spatial characteristics of “weak living function, medium production function and strong ecological function”; 2) The multifunctional Moran'sindex in rural territorial system was all higher than 0.4 in Shandong Province. The spatial distribution features were positively correlated, particularly concentrated on the low functional values. Three regions, from the hot spot area to the cold spot area, the transition from Jiaodong Peninsula to central Shandong, and west Shandong, were in the form of spot patch, encircling strip block, segmented surface, and irregular mosaic surface, respectively; 3) According to the coupling relationship between comprehensive and coordination degrees, the rural territorial system was divided into five zones, including priority promotion area, key promotion area, potential promotion area, collaborative optimization area, and moderate optimization area. However, the obstacle function of each region has the double attribute of identity and difference. Specifically, the living function of population was the common obstacle of each region, whereas, the obstacle degree varied in non-agricultural production function and environmental maintenance function; 4) Some suggestions can be gained during this time. The regulation and control of rural territorial multifunction in Shandong Province can take “double high” as the goal, according to the policy of “finding the short board and developing together”, while strengthen the local key promotion and the optimization of rural functional areas based on local conditions, thereby to provide a promising potential to the rural high-quality development in the new era.

rural areas; zoning; territorial multi-functions; spatial autocorrelation; spatial pattern; obstacle diagnosis; Shandong Province

曲衍波，王世磊，趙麗鋆，等. 山東省鄉(xiāng)村地域多功能空間格局與分區(qū)調(diào)控[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2020，36(13)：222-232.doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.13.026 http://www.tcsae.org

Qu Yanbo, Wang Shilei, Zhao Lijun, et al. Spatial pattern and regional regulation of rural territorial multi-functions in Shandong Province, China[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2020, 36(13): 222-232. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2020.13.026 http://www.tcsae.org

2020-04-27

2020-06-13

山東省社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目（No.17CGLJ17）；國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（41771560；71704094）；山東省高等學(xué)校“青年創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)發(fā)展計(jì)劃”（2019RWG016）

曲衍波，博士，教授，博士生導(dǎo)師。從事土地利用轉(zhuǎn)型與鄉(xiāng)村發(fā)展研究。Email：yanboqu2009@126.com.

10.11975/j.issn.1002-6819.2020.13.026

F301.24

A

1002-6819(2020)-13-0222-11