(山西石港煤業(yè)有限責(zé)任公司,山西 左權(quán) 032600)
山西石港煤業(yè)有限責(zé)任公司15210綜采工作面位于15#煤二采區(qū),東南部為二采區(qū)準(zhǔn)備大巷,北部為正在回采的15208工作面,南部為15212工作面(未掘進(jìn)),西部為無主礦界,15210工作面具體位置見圖1。15210進(jìn)風(fēng)巷設(shè)計長度為774m,巷道在15210進(jìn)風(fēng)系統(tǒng)巷R252測點前7m處開口,沿15#煤頂板掘進(jìn)40m,按16°下坡掘進(jìn)30m,掘至15#煤底板,沿15#煤底板向前掘進(jìn),巷道平均坡度為8°,15210進(jìn)風(fēng)巷煤巖層厚度、巖性見表1。15210工作面回采初期,進(jìn)風(fēng)巷圍巖出現(xiàn)明顯的過度變形和破壞,亟需采取一定的技術(shù)措施進(jìn)行圍巖加固,確保工作面的安全高效回采。
圖1 15210工作面位置關(guān)系
表1 15210綜采工作面進(jìn)風(fēng)巷頂、底板巖性情況
15210進(jìn)風(fēng)巷永久支護(hù)方式為錨網(wǎng)梁聯(lián)合支護(hù),掘進(jìn)斷面尺寸(寬×高)為4500 mm×3200 mm,頂板支護(hù)材料為:Φ22 mm×2000 mm高強(qiáng)度螺紋鋼錨桿、Φ18.9 mm×8300 mm鋼絞線錨索、六孔W型鋼帶(長、寬、厚=4300 mm、80 mm、8 mm)、Φ6.5 mm鐵絲制成的網(wǎng)孔為150 mm×150 mm的菱形網(wǎng),錨桿布置間排距800 mm×800 mm,頂角錨桿向外側(cè)傾斜20°,錨索間排距為1250 mm×1600 mm,垂直頂板安裝。兩幫采用錨桿和金屬網(wǎng)與頂板規(guī)格相同,每排5根,間排距700 mm×800 mm,靠近頂角的錨桿與水平方向呈20°的夾角,其余沿水平方向布置。15210進(jìn)風(fēng)巷原有支護(hù)方案見圖2。
圖2 15210進(jìn)風(fēng)巷支護(hù)方案
15210進(jìn)風(fēng)巷掘進(jìn)期間受到臨近工作面的采動影響及采空區(qū)側(cè)向支承壓力的影響,掘巷前期圍巖發(fā)生一定的變形,成巷約兩周后圍巖基本穩(wěn)定,巷道斷面滿足正常使用的要求。15210工作面投入生產(chǎn)初期,15210進(jìn)風(fēng)巷受到超前支承壓力和臨近采空區(qū)側(cè)向支承壓力的復(fù)合影響,超前工作面一定范圍內(nèi)的巷道圍巖發(fā)生劇烈的礦壓顯現(xiàn),主要表現(xiàn)為頂板快速下沉,煤柱幫片幫嚴(yán)重。工作面回采約60 m后,采用單體液壓支柱超前工作面50 m進(jìn)行加強(qiáng)支護(hù),前方巷道表明開始逐漸變形,巷道兩幫圍巖擠壓破碎,局部出現(xiàn)冒頂、網(wǎng)兜等現(xiàn)象,頂板最大下沉量達(dá)650~750 mm,煤柱幫局部位移量達(dá)450~550 mm,實體煤幫局部位移達(dá)300~380 mm,煤柱幫破壞更加嚴(yán)重。原有支護(hù)失效,頂板錨桿平均每排失效1~3根,個別錨索失效,煤柱幫錨桿局部失效1~2根,斷面已無法滿足其正常使用的需求。因此,需要采取適當(dāng)?shù)拇胧ο锏绹鷰r進(jìn)行加固。
根據(jù)現(xiàn)場勘查結(jié)果可知,15210進(jìn)風(fēng)巷原有支護(hù)方案無法抑制松動圈的擴(kuò)展,可通過注漿法將破碎圍巖膠結(jié)成一個整體[1-2],從而改善巷道圍巖的受力特征,達(dá)到控制巷道圍巖失穩(wěn)破壞的目的。
15210進(jìn)風(fēng)巷圍巖主要為松軟破碎的煤層,設(shè)計采用中國礦業(yè)大學(xué)研制的ZKD高水速凝材料[3-4],為取得良好的加固效果,進(jìn)行不同注漿參數(shù)對煤體固結(jié)強(qiáng)度影響的研究。由于漿液的水灰比對加固效果非常關(guān)鍵,因此分別進(jìn)行水灰比為1.5:1、1.8:1、2.0:1條件下漿液膠結(jié)煤體的實驗。在15210進(jìn)風(fēng)巷現(xiàn)場進(jìn)行取樣,將取來的完整煤體加工成1×10-3m3的立方體試樣,破碎的煤體分別注入不同水灰比的漿液后加工成相同尺寸的試樣,注漿量為320 ml,養(yǎng)護(hù)48h后,進(jìn)行單軸抗壓強(qiáng)度試驗,試件見圖3。
圖3 各類型試件圖片
整理得到試驗平均單軸抗壓強(qiáng)度和水灰比的變化曲線見圖4。可以看出,ZKD高水材料漿液水灰比為1.5:1、1.8:1、2.0:1條件下,試樣的平均單軸抗壓強(qiáng)度分別為4.79MPa、2.93MPa、2.15MPa,隨著漿液濃度的增大(水灰比減?。嚇拥膹?qiáng)度逐漸增大,水灰比由1.8:1減小為1.5:1時,試件強(qiáng)度增大最為顯著,故本次研究選用水灰比為1.5:1的高水注漿材料。
圖4 試樣強(qiáng)度與漿液水灰比的關(guān)系
為便于理解和敘述,將注漿固結(jié)試樣單軸強(qiáng)度與完整試樣單軸強(qiáng)度的比值定義為強(qiáng)度恢復(fù)系數(shù);將注漿固結(jié)試樣殘余強(qiáng)度與完整試樣殘余強(qiáng)度的比值定義為固結(jié)系數(shù)。由表2可以看出,注漿固結(jié)體的單軸抗壓強(qiáng)度為完整煤樣的26.1%~28.8%,注漿加固體試樣的殘余強(qiáng)度明顯大于完整煤體,其固結(jié)系數(shù)達(dá)1.80~2.25倍,注漿加固可使煤體破碎后的強(qiáng)度提高1.80~2.25倍。綜上分析可知,水灰比為1.5:1高水速凝材料加固后,一定程度提高了松軟破碎煤體的完整性和強(qiáng)度,并大幅度提高煤體的殘余強(qiáng)度,阻止了巷道圍巖的松動圈擴(kuò)展,從而有效地改善巷道表面位移情況。
表2 完整煤塊試樣和注漿固結(jié)體力學(xué)實驗結(jié)果對比
石港煤業(yè)15210進(jìn)風(fēng)巷采用ZKD高水速凝材料注漿加固,其水灰比為1.5:1。參考相關(guān)研究成果[5-6],巷道淺部圍巖破碎嚴(yán)重,而深部的圍巖破碎程度較輕且裂隙開度較小,當(dāng)采用注漿法加固煤巖層時,圍巖破碎嚴(yán)重時注漿壓力一般不超過2MPa,圍巖較完整時注漿壓力不超過5MPa。為取得較好的注漿加固效果,淺部圍巖通過注漿管注漿,在巷道頂板原有支護(hù)的三根錨索之間布置兩個注漿孔,注漿孔直徑為42 mm,深度為2500 mm,間排距1500 mm×1600 mm,距離巷幫1500 mm,垂直頂板施工,注漿壓力為1~2MPa。頂板注漿孔直徑為32 mm,深度為8000 mm,每排三個注漿孔,布置在原有支護(hù)未安裝錨索的兩排錨桿之間,間排距1250 mm×1600 mm,采用Ф22 mm×8300 mm的中空注漿錨索,圍巖淺部注漿管與深部注漿錨索交替布置,注漿壓力4~5MPa;煤柱幫注漿孔直徑為32 mm,深度為5000 mm,間排距為1100 mm×1600 mm,每排兩根,采用Ф22 mm×5300 mm的中空注漿錨索,深孔注漿壓力為3~4MPa。注漿孔的布置見圖5。
圖5 15210進(jìn)風(fēng)巷圍巖注漿孔布置
為考察15210進(jìn)風(fēng)巷圍巖注漿加固效果,在15210工作面恢復(fù)生產(chǎn)后,超前工作面100 m布置巷道表面位移監(jiān)測站,直至工作面推進(jìn)至測點附近,其監(jiān)測點處巷道頂板下沉量為350 mm,巷道兩幫相對移近量為500 mm,巷道圍巖穩(wěn)定,能夠滿足正常生產(chǎn)要求。
采用鉆孔窺視儀對頂板巖層進(jìn)行窺視,其有代表性的結(jié)果見圖6,圖中黑色部分為煤體,白色部分為漿液凝固體,灰色部分為巷道頂板巖層。根據(jù)現(xiàn)場窺視結(jié)果分析總結(jié)可知,巷道頂板0~3.0m范圍內(nèi),破碎煤體由漿液充填固結(jié),煤體完整,注漿固結(jié)效果較明顯;巷道頂板3.0~6.8m范圍內(nèi),圍巖內(nèi)的節(jié)理、裂隙由漿液充填,起到良好的膠結(jié)作用。
圖6 頂板鉆孔觀測注漿效果
1)設(shè)計采用高水速凝材料對15210進(jìn)風(fēng)巷進(jìn)行加固,通過實驗室確定最佳水灰比為1.5:1,注漿后圍巖的殘余強(qiáng)度可提高1.80~2.25倍,注漿能夠顯著提高巷道圍巖的整體性。
2)設(shè)計采用注漿錨桿、中空注漿錨索對巷道頂板和煤柱幫進(jìn)行加固,通過鉆孔窺視表明:巷道頂板0~3.0m范圍內(nèi),破碎煤體由漿液充填固結(jié),煤體完整,注漿固結(jié)效果較明顯;巷道頂板3.0~6.8m范圍內(nèi),圍巖內(nèi)的節(jié)理、裂隙由漿液充填,能起到良好的膠結(jié)作用。
3)對巷道圍巖進(jìn)行注漿加固,可以使巷道位移量顯著減小。