民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建

屈植斌

（黔南民族師范學(xué)院體育學(xué)院，貴州都勻558000）

體育作為一種獨(dú)特的文化體系，其特有的身體活動(dòng)與技能競(jìng)賽所蘊(yùn)含的儀式、標(biāo)識(shí)等符號(hào)系統(tǒng)最終呈現(xiàn)為價(jià)值觀［1］。起源于農(nóng)耕文明的民族傳統(tǒng)體育，在適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的進(jìn)程中其展演方式與價(jià)值觀也在不斷地進(jìn)行自我調(diào)適。進(jìn)入社會(huì)主義新時(shí)代，通過(guò)何種方式能夠最大程度地呈現(xiàn)民族傳統(tǒng)體育的價(jià)值觀，國(guó)家政策層面予以了高度關(guān)注并提出了具體要求。2018年國(guó)家體育總局與國(guó)家民委聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)少數(shù)民族傳統(tǒng)體育工作的指導(dǎo)意見(jiàn)》［2］明確要求要辦好少數(shù)民族傳統(tǒng)體育賽事，發(fā)展少數(shù)民族傳統(tǒng)體育產(chǎn)業(yè)以助力鄉(xiāng)村振興與脫貧攻堅(jiān)，建設(shè)少數(shù)民族傳統(tǒng)體育基地培養(yǎng)少數(shù)民族體育人才，推動(dòng)少數(shù)民族傳統(tǒng)體育交流與創(chuàng)新發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律表明，一旦體育賽事在經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷的動(dòng)態(tài)進(jìn)程中被視為一項(xiàng)獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，就必須進(jìn)行“成本-效益”分析［3］。在學(xué)術(shù)界，“成本-效益”分析普遍公認(rèn)的做法就是進(jìn)行評(píng)價(jià)或者評(píng)估，并由此促進(jìn)事物走向求“真”、向“善”的發(fā)展道路，對(duì)體育賽事進(jìn)行評(píng)估主要目的就是為了更好地評(píng)定價(jià)值與創(chuàng)造價(jià)值［4］。民族傳統(tǒng)體育作為優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的一面旗幟，在實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的宏偉藍(lán)圖下對(duì)民族傳統(tǒng)體育賽事的發(fā)展效益進(jìn)行評(píng)估其價(jià)值不言而喻。

1 文獻(xiàn)梳理與方法闡述

效益是指人類從事一切社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)所產(chǎn)生的積極效果與利益。2007年以來(lái)，體育賽事效益評(píng)估得到了學(xué)術(shù)界的高度關(guān)注。為了全面、深入、系統(tǒng)地挖掘體育賽事的經(jīng)濟(jì)效益，就有必要在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的指引下對(duì)體育賽事的潛在價(jià)值［2］與綜合影響事前評(píng)估［5］并分析體育賽事的綜合影響框架體系［6］。而隨著社會(huì)綜合治理體系的逐步完善，體育賽事的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境評(píng)價(jià)逐漸得到應(yīng)有的重視［7］。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，體育產(chǎn)業(yè)逐漸成為我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，體育產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)體系日益成熟并日臻完善，體育賽事成為舉辦地產(chǎn)業(yè)發(fā)展新的融資平臺(tái)［8］，體育賽事的市場(chǎng)中介成為體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力量［9］。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)從高速度向高質(zhì)量發(fā)展的不斷推進(jìn)，體育賽事的品牌價(jià)值得到了應(yīng)有的認(rèn)識(shí)、贊助目標(biāo)逐漸明確［10］，品牌信任理論［11］與版權(quán)交易管理技術(shù)與方法［12］得到廣泛運(yùn)用。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，跨界融合成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展新常態(tài)，不同行業(yè)之間的邊界越來(lái)越模糊，體育賽事成為旅游經(jīng)濟(jì)感知、旅游形象感知、旅游空間感知的重要催化劑［13］，體育賽事的機(jī)會(huì)成本效益日益凸顯出來(lái)［14］。

上述研究成果在一定程度上拓展了我們的研究視野并能為我們提供一定的參考依據(jù)。但從民族傳統(tǒng)體育賽事的特征來(lái)看，其與體育賽事有共性的相似之處，但更有其個(gè)性所在，目前學(xué)術(shù)界主要站在以西方體育為主流的現(xiàn)代競(jìng)技體育的立場(chǎng)上進(jìn)行體育賽事效益評(píng)估，民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估未能得到應(yīng)有的重視。有鑒于此，本文采用文獻(xiàn)資料法、專家咨詢法構(gòu)建了民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)體系，并通過(guò)問(wèn)卷星將這些評(píng)估指標(biāo)設(shè)計(jì)成在線問(wèn)卷，通過(guò)微信點(diǎn)對(duì)點(diǎn)聯(lián)系的方式對(duì)國(guó)內(nèi)相關(guān)的專家進(jìn)行問(wèn)卷調(diào)查，進(jìn)而采用SPSS21.0對(duì)調(diào)查結(jié)果進(jìn)行因子分析判斷調(diào)查結(jié)果的效度，計(jì)算調(diào)查結(jié)果的克隆巴赫系數(shù)以判斷調(diào)查結(jié)果的信度，最后采用層次分析法計(jì)算各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)，由此判斷各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度。

2 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)體系構(gòu)建的理論依據(jù)

體育賽事的發(fā)展涉及到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化、政治等多個(gè)領(lǐng)域，體育賽事的評(píng)價(jià)是一項(xiàng)具有復(fù)雜性與系統(tǒng)性的工作。體育賽事層次多樣、類型復(fù)雜、規(guī)模不一、利益主體多元化。根據(jù)目標(biāo)管理理論，采用歸類定位并確定相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系與權(quán)重系數(shù)是體育賽事綜合評(píng)價(jià)常用的方法［15］，學(xué)術(shù)界慣用的做法就是從經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化3個(gè)層面評(píng)價(jià)某一社會(huì)文化事業(yè)的發(fā)展效益。

2.1 經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)構(gòu)建的理論依據(jù)

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)對(duì)資本的關(guān)注更加傾向于其所能取得的經(jīng)濟(jì)效益，而衡量資本的經(jīng)濟(jì)效益需要從基礎(chǔ)要求、評(píng)估流程等方面進(jìn)行規(guī)范化管理并設(shè)置區(qū)域性的效益指標(biāo)［16］。布迪厄根據(jù)資本類型將資本分類為文化資本、經(jīng)濟(jì)資本、社會(huì)資本。民族傳統(tǒng)體育賽事在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下在多種社會(huì)力量與資源的參與下才能全面運(yùn)行，但如何從“投入-產(chǎn)出”的角度衡量民族傳統(tǒng)體育賽事的經(jīng)濟(jì)效益需要從性量結(jié)合的角度進(jìn)行判斷。

2.2 社會(huì)效益指標(biāo)構(gòu)建的理論依據(jù)

2015年7月中共中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十四次會(huì)議審核通過(guò)的《關(guān)于推動(dòng)國(guó)有文化企業(yè)把社會(huì)效益放在首位、實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益相統(tǒng)一的指導(dǎo)意見(jiàn)》明確提出要建立健全兩個(gè)效益相統(tǒng)一的評(píng)價(jià)考核機(jī)制，并且要求社會(huì)效益評(píng)價(jià)必須做到可量化、可核查。社會(huì)效益評(píng)價(jià)是社會(huì)治理變革成效的重要舉措之一，社會(huì)效益評(píng)估是在全面貫徹落實(shí)國(guó)家各項(xiàng)政的基礎(chǔ)上對(duì)具體某一項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)國(guó)家和地方社會(huì)發(fā)展目標(biāo)所做的貢獻(xiàn)與產(chǎn)生的影響以及社會(huì)適應(yīng)性的綜合評(píng)價(jià)［17］。民族傳統(tǒng)體育賽事作為體育賽事系統(tǒng)的重要組成部分，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下經(jīng)濟(jì)效益得到充分體現(xiàn)，其社會(huì)效益也有一定的生產(chǎn)空間，且民族傳統(tǒng)體育賽事必須與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、政治、文化、環(huán)境、人口、資源等發(fā)展相協(xié)調(diào)。而民族傳統(tǒng)體育賽事對(duì)社會(huì)發(fā)展能否起到協(xié)調(diào)促進(jìn)的積極作用就需要采用合理的評(píng)價(jià)方法進(jìn)行綜合衡量。

2.3 文化效益指標(biāo)構(gòu)建的理論依據(jù)

經(jīng)濟(jì)社會(huì)的全面轉(zhuǎn)型，文化產(chǎn)業(yè)成為新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，而且文化正在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下與旅游等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行深度融合并推動(dòng)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化升級(jí)［18］。民族傳統(tǒng)體育作為一種獨(dú)特的文化資源，與體育旅游、精準(zhǔn)扶貧、全面建成小康社會(huì)、社會(huì)主義文化強(qiáng)國(guó)建設(shè)等國(guó)家戰(zhàn)略的實(shí)施具有密切的聯(lián)系。但民族傳統(tǒng)體育賽事能否在新的社會(huì)形勢(shì)下培育新型文化產(chǎn)業(yè)、豐富民族文化產(chǎn)品、加強(qiáng)民族文化之間的交流、保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、傳承少數(shù)民族文化等需要通過(guò)設(shè)計(jì)具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)并結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)原理與方法進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3 問(wèn)卷設(shè)計(jì)的基本原則

3.1 目的導(dǎo)向性原則

建立數(shù)學(xué)評(píng)估模型其基本取向就是通過(guò)對(duì)相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)賦予相應(yīng)的權(quán)重分值之后篩選具有重要影響力的評(píng)價(jià)指標(biāo)作為實(shí)際操作的重要依據(jù)。構(gòu)建民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)體系的目的有幾個(gè)，首先是為了保護(hù)與傳承優(yōu)秀民族文化遺產(chǎn)，促進(jìn)民族傳統(tǒng)體育的可持續(xù)發(fā)展。其次，需要將民族傳統(tǒng)體育賽事的巨細(xì)目標(biāo)全面納入不同層面的指標(biāo)體系之中。同時(shí)，構(gòu)建民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)體系是以提高民族傳統(tǒng)體育發(fā)展質(zhì)量、促進(jìn)民族傳統(tǒng)體育賽事進(jìn)一步規(guī)范化與科學(xué)化為基本導(dǎo)向。

3.2 系統(tǒng)獨(dú)立性原則

民族傳統(tǒng)體育作為民族文化一個(gè)獨(dú)立的子系統(tǒng)，內(nèi)涵豐富、價(jià)值各異，不同民族傳統(tǒng)體育的傳承方式各異，但民族傳統(tǒng)體育賽事內(nèi)部各要素之間又相互聯(lián)系、互為影響。構(gòu)建民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)體系需要全面考慮各指標(biāo)體系之間的遞進(jìn)關(guān)系。但各具體的指標(biāo)又要相對(duì)獨(dú)立，避免各指標(biāo)之間出現(xiàn)內(nèi)容表述重復(fù)以免干擾調(diào)查對(duì)象的正確答題，這樣才能彰顯各指標(biāo)體系之間清晰的邏輯關(guān)系。

3.3 全面可操作性原則

民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建要能覆蓋民族傳統(tǒng)體育賽事發(fā)展的全部?jī)?nèi)涵，確保評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能客觀準(zhǔn)確獲得有效的數(shù)據(jù)來(lái)源，提高評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的可操作性與可行性。

3.4 定性與定量結(jié)合原則

民族傳統(tǒng)體育賽事涉及社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等領(lǐng)域，從人文社會(huì)科學(xué)研究的基本特征來(lái)看并非所有的人文社會(huì)科學(xué)研究都適用于定量研究，相應(yīng)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不能完全解決民族傳統(tǒng)體育賽事發(fā)展的相關(guān)問(wèn)題。因此，需要從定性與定量相結(jié)合的角度構(gòu)建民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估模型。

4 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)體系的構(gòu)建

4.1 問(wèn)卷指標(biāo)的確定

構(gòu)建民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)體系的重要前提就是必須選取合理的評(píng)估指標(biāo)。有鑒于此，本研究在搜集梳理評(píng)價(jià)、體育評(píng)價(jià)、體育賽事評(píng)價(jià)等相關(guān)文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，從民族傳統(tǒng)體育賽事的基本內(nèi)涵出發(fā)，預(yù)選出符合構(gòu)建原則與要求的指標(biāo)，形成民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)集。

而在確定民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)集之后，綜合多名專家的經(jīng)驗(yàn)與主觀判斷是衡量評(píng)價(jià)指標(biāo)集是否合理有效的常用方法。根據(jù)民族傳統(tǒng)體育賽事的基本特征與課題研究實(shí)際，課題組根據(jù)研究需要從民族學(xué)、體育學(xué)領(lǐng)域選取高等院校、民族宗教事務(wù)局的10名專家（表1）組成問(wèn)卷效度評(píng)價(jià)專家組，并請(qǐng)專家對(duì)所擬定的民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估相關(guān)預(yù)選指標(biāo)進(jìn)行選擇判斷，提出相關(guān)的修改意見(jiàn)與補(bǔ)充指標(biāo)，最后綜合專家意見(jiàn)與建議對(duì)民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)體系進(jìn)行修正。

4.1.1 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估指標(biāo)體系理想評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定是在充分遵循目的導(dǎo)向性、系統(tǒng)獨(dú)立性、全面可操作性、定性與定量相結(jié)合原則下，通過(guò)對(duì)大量的體育學(xué)、民族學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科的文獻(xiàn)資料的搜集整理的基礎(chǔ)上，提煉出民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系指標(biāo)庫(kù)，并結(jié)合民族傳統(tǒng)體育賽事所具有的民族性、獨(dú)特性特點(diǎn)，充分考慮各指標(biāo)之間系統(tǒng)關(guān)系、各指標(biāo)之間的相互關(guān)系。以評(píng)價(jià)指標(biāo)的全面性為指導(dǎo)貫穿民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，最終以民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為一級(jí)指標(biāo)，一級(jí)指標(biāo)下設(shè)經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、文化效益3個(gè)二級(jí)指標(biāo)、38個(gè)三級(jí)指標(biāo)，具體指標(biāo)內(nèi)容見(jiàn)表2。

表2 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估理想指標(biāo)體系

4.1.2 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的修正與篩選

任何理想評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確認(rèn)，與研究者自身的研究視野、理論水平有直接的關(guān)系，甚至在某種程度上存在一定的主觀性，是否能夠全面把握民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估的所有維度是必須慎重對(duì)待的研究過(guò)程。基于此，本研究對(duì)10名專家進(jìn)行了征詢意見(jiàn)，由相關(guān)專家根據(jù)其專業(yè)知識(shí)結(jié)構(gòu)對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行開(kāi)放型的評(píng)價(jià)。根據(jù)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度以及專家所提出的有針對(duì)性的修改意見(jiàn)，理想評(píng)價(jià)指標(biāo)體系主要從幾個(gè)方面進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整。

表3 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系修正表

第一，由于“民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”只有一個(gè)具體指標(biāo)，不適合作為一級(jí)指標(biāo)，因此在問(wèn)卷修正之后直接將這個(gè)指標(biāo)予以刪除，問(wèn)卷從原有的三級(jí)指標(biāo)體系調(diào)整為更為直觀的兩級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

第二，提高資金報(bào)酬率與減低資金負(fù)債率在某種程度上其價(jià)值取向是一致的，都是為了實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置。因此，經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)部分 “提高民族傳統(tǒng)體育賽事投資資金報(bào)酬率”與“降低民族傳統(tǒng)體育賽事投資負(fù)債率”兩個(gè)指標(biāo)存在重復(fù)表述的缺陷，但是提高資金報(bào)酬率的前提是要對(duì)投資資本進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)控制并降低資金負(fù)債率，最終將“降低民族傳統(tǒng)體育賽事投資資金報(bào)酬率”這一項(xiàng)予以刪除。

第三，從民族傳統(tǒng)體育賽事的本質(zhì)來(lái)看，可以分為競(jìng)賽項(xiàng)目與非競(jìng)賽項(xiàng)目?jī)纱箢?，其中以少?shù)民族傳統(tǒng)體育運(yùn)動(dòng)會(huì)為代表的民族傳統(tǒng)體育賽事主要依靠各級(jí)政府與相關(guān)職能部門(mén)的參與才能完成［19］。而從民族傳統(tǒng)體育賽事的起源特征來(lái)看，眾多民族傳統(tǒng)體育賽事要根植于本土文化土壤、展現(xiàn)本土氣息，符合少數(shù)民族的活動(dòng)規(guī)律，完全可以通過(guò)民間力量或者政府購(gòu)買(mǎi)公共服務(wù)的方式由民間協(xié)會(huì)等民間組織來(lái)組織完成。評(píng)價(jià)民族傳統(tǒng)體育賽事社會(huì)效益應(yīng)當(dāng)充分考慮政府與民間組織、協(xié)會(huì)之間的雙向互動(dòng)，在社會(huì)效益評(píng)價(jià)指標(biāo)部分增加“促進(jìn)地方政府與民間組織、協(xié)會(huì)的溝通協(xié)作”這一指標(biāo)。

第四，積極性主要是指進(jìn)取向上、努力工作的表現(xiàn)，積極性是一個(gè)抽象的概念，主要包括肯定的、正面的，進(jìn)取的、熱心的兩個(gè)層面的意思。因此，將“提升居民參與民族傳統(tǒng)體育的積極性”修改為 “擴(kuò)大參與民族傳統(tǒng)體育的居民群體數(shù)量”、“增加居民參與民族傳統(tǒng)體育活動(dòng)的次數(shù)與時(shí)長(zhǎng)”兩個(gè)指標(biāo)。

第五，民族傳統(tǒng)體育賽事與競(jìng)技體育賽事有聯(lián)系但更是有區(qū)別，構(gòu)建民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是為了促進(jìn)民族傳統(tǒng)體育賽事的可持續(xù)發(fā)展。尤其是部分指標(biāo)不僅能適用于民族傳統(tǒng)體育也能適用于現(xiàn)代競(jìng)技體育，為了避免評(píng)價(jià)指標(biāo)體系表述過(guò)于模糊，對(duì)部分評(píng)價(jià)指標(biāo)的適用范圍進(jìn)行了有針對(duì)性的限定。

最終通過(guò)對(duì)專家反饋意見(jiàn)的綜合處理，對(duì)民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系理想評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行修正，最終得到民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。修正后的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系由3個(gè)一級(jí)指標(biāo)、39個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，具體指標(biāo)內(nèi)容見(jiàn)表3。

4.2 問(wèn)卷的效度和信度檢驗(yàn)

4.2.1 問(wèn)卷的效度檢驗(yàn)

問(wèn)卷效度檢驗(yàn)總體分為內(nèi)容效度、準(zhǔn)側(cè)效度、結(jié)構(gòu)效度3種類型，但是不同類型的效度檢驗(yàn)方式其價(jià)值取向與適用程度存在明顯的差異?？傮w來(lái)看，學(xué)科測(cè)驗(yàn)常用的方法就是采用內(nèi)容效度，心理測(cè)驗(yàn)主要看結(jié)構(gòu)效度［20］。民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的效度檢驗(yàn)應(yīng)當(dāng)采用內(nèi)容效度。本研究通過(guò)問(wèn)卷星自動(dòng)生成問(wèn)卷結(jié)構(gòu)調(diào)查SPSS常用的sav數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表，此后，采用SPSS21.0通過(guò)因子分析進(jìn)行問(wèn)卷的效度檢驗(yàn)。

表4 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的KMO和Bartlett檢驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)表

檢驗(yàn)結(jié)果表明（表4），民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系調(diào)查結(jié)果KMO=0.772＞0.6，說(shuō)明樣本量足夠，球形度檢驗(yàn)Sig.=0.000＜0.05，符合球形度檢驗(yàn)要求。綜合兩項(xiàng)檢驗(yàn)指標(biāo)的結(jié)果進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)調(diào)查結(jié)果可以進(jìn)行下一步的數(shù)據(jù)分析。

4.2.2 問(wèn)卷的信度檢驗(yàn)

本研究利用問(wèn)卷星提供的免費(fèi)在線信度檢驗(yàn)選取了民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系39個(gè)指標(biāo)的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行信度檢驗(yàn)。

信度是指量表測(cè)量結(jié)果的可靠性，可重復(fù)性、可靠性越高的量表越不受時(shí)間、地點(diǎn)等環(huán)境的影響，用其進(jìn)行檢測(cè)結(jié)果較為穩(wěn)定，學(xué)術(shù)界應(yīng)用最廣的信度檢測(cè)是克隆巴赫系數(shù)，克隆巴赫系數(shù)測(cè)定主要分為幾個(gè)步驟，第一：首先分析α系數(shù)，如果此值高于0.8，則說(shuō)明信度高；如果此值介于0.7～0.8之間；則說(shuō)明信度較好；如果此值介于0.6～0.7；則說(shuō)明信度可接受；如果此值小于0.6；說(shuō)明信度不佳；第二：如果CITC值低于0.3；可考慮將該項(xiàng)進(jìn)行刪除；第三：如果“項(xiàng)已刪除的α系數(shù)”值明顯高于α系數(shù)，此時(shí)可考慮將該項(xiàng)進(jìn)行刪除后重新分析；第四：對(duì)分析進(jìn)行總結(jié)［20］。

表5表明，通過(guò)對(duì)69名相關(guān)專家的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行Cronbach信度統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的統(tǒng)計(jì)信度系數(shù)值為0.955，大于0.9，說(shuō)明研究數(shù)據(jù)信度質(zhì)量很高。針對(duì)“項(xiàng)已刪除的α系數(shù)”，分析項(xiàng)被刪除后的信度系數(shù)值并沒(méi)有明顯的提升，說(shuō)明題項(xiàng)均應(yīng)該保留，進(jìn)一步說(shuō)明研究數(shù)據(jù)信度水平高。針對(duì)“CITC值”，分析項(xiàng)對(duì)應(yīng)的CITC值均高于0.3，因而說(shuō)明分析項(xiàng)之間具有良好的相關(guān)關(guān)系，同時(shí)也說(shuō)明信度水平良好。綜上所述，研究數(shù)據(jù)信度系數(shù)值高于0.9，刪除題項(xiàng)后信度系數(shù)值并不會(huì)明顯提高，綜合說(shuō)明數(shù)據(jù)信度質(zhì)量高，可用于進(jìn)一步分析。

4.3 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重計(jì)算方法

計(jì)算民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的權(quán)重需要從復(fù)雜性與系統(tǒng)性兩個(gè)方面進(jìn)行全面考慮。權(quán)重作為定性評(píng)價(jià)的主要依據(jù)，能夠客觀地反映各指標(biāo)在指標(biāo)體系中的重要程度，本研究采用定量統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算每個(gè)指標(biāo)的權(quán)重。根據(jù)專家的問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)結(jié)果進(jìn)行相應(yīng)的賦值，將“很不重要”賦值為1、“不重要”賦值為3、“一般”賦值為5、“重要”賦值為7、“非常重要”賦值為9，之后進(jìn)入統(tǒng)計(jì)，然后采用層次分析法對(duì)各指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行分析。

4.3.1 構(gòu)建判斷矩陣

矩陣的構(gòu)建主要由專家對(duì)問(wèn)卷設(shè)計(jì)的具體指標(biāo)的重要程度來(lái)確定。并對(duì)不同層次內(nèi)各指標(biāo)的重要程度進(jìn)行兩兩對(duì)比，建立判斷矩陣A。其中 aij=1/aij，aij=1，i、j≤n 代表同一層級(jí)的指標(biāo)序號(hào)，n的最大值通常為同一層次指標(biāo)的數(shù)量值。aij表示第i個(gè)指標(biāo)相對(duì)應(yīng)的第j個(gè)指標(biāo)重要性程度，這一數(shù)據(jù)主要來(lái)源于專家問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果的兩兩對(duì)比，并按調(diào)查指標(biāo)的重要性程度分別進(jìn)行1，2，…，9的比例標(biāo)度賦值（見(jiàn)表6）。

表5 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系信度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)表

表6 兩指標(biāo)相對(duì)重要性比例標(biāo)度

4.3.2 運(yùn)用幾何平方法計(jì)算各系統(tǒng)內(nèi)同層級(jí)指標(biāo)權(quán)重

計(jì)算λ的特征向量，即得到相應(yīng)指標(biāo)的權(quán)向量。

4.3.3 一致性檢驗(yàn)

表7 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系調(diào)查結(jié)果一致性檢驗(yàn)結(jié)果匯總

通過(guò)公式CR=CI/RI計(jì)算判斷矩陣的一致性程度。CI為判斷矩陣的一般一致性指標(biāo)，其計(jì)算公式為（λmax-n），RI則為判斷矩陣的平均一致性指標(biāo)。當(dāng)CR＜0.1時(shí)，則認(rèn)為矩陣A的一致性程度在可接受范圍之內(nèi)，本次研究的39個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)共構(gòu)建出39階判斷矩陣。民族傳統(tǒng)體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一致性檢驗(yàn)結(jié)果表明 （表7），隨機(jī)一致性RI值為1.672，CR值為0，說(shuō)明權(quán)向量能夠作為各具體指標(biāo)的權(quán)重。

4.4 指標(biāo)權(quán)重的確定

根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算方法與過(guò)程，對(duì)69名從民族學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、民族傳統(tǒng)體育研究專家的調(diào)查結(jié)果根據(jù)兩兩比較的原則對(duì)系統(tǒng)內(nèi)不同層級(jí)的指標(biāo)進(jìn)行重要性程度選擇，構(gòu)建判斷矩陣。課題組再將66名專家的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，最終形成民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系比較判斷矩陣（見(jiàn)表8）。并按照方案層各指標(biāo)的權(quán)重×相對(duì)應(yīng)的上一層的權(quán)重得出各單項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重值。如方案層中“保存少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣”的權(quán)重值為0.399×0.1003=0.040。如前所述，一致性檢驗(yàn)結(jié)果都通過(guò)了相關(guān)檢驗(yàn)，這就說(shuō)明權(quán)重分配合理，可以作為構(gòu)建評(píng)估模型的主要依據(jù)。

4.5 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估模型的構(gòu)建

民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的層次結(jié)構(gòu)與計(jì)算權(quán)重的最終結(jié)果是民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)估模型構(gòu)建的主要依據(jù)，由此可以得到民族傳統(tǒng)體育賽事風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型。

公式中F表示民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)識(shí)別的最終分值，Pi表示第i項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，Qi表示第i項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)分值。通過(guò)最終分值與預(yù)設(shè)評(píng)估分值進(jìn)行對(duì)比，從而得出民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度狀況，并由此對(duì)相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行有針對(duì)性的修正。

4.6 評(píng)估結(jié)果討論

通過(guò)層次分析法對(duì)民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系權(quán)重進(jìn)行計(jì)算，最終計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重（表8），從民族傳統(tǒng)體育賽事的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、文化效益3個(gè)層面來(lái)看，民族傳統(tǒng)體育賽事所產(chǎn)生的社會(huì)效益與文化效益明顯高于經(jīng)濟(jì)效益。因此，評(píng)估民族傳統(tǒng)體育賽事的效益應(yīng)當(dāng)從促進(jìn)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化傳承與中華民族偉大復(fù)興的角度進(jìn)行綜合考慮。

從具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)看。首先要著重考慮民族傳統(tǒng)體育賽事保存少數(shù)民族風(fēng)俗習(xí)慣（權(quán)重系數(shù)0.040）、促進(jìn)地方政府與民間組織、協(xié)會(huì)的溝通協(xié)作（權(quán)重系數(shù)0.033）、帶動(dòng)民族傳統(tǒng)體育文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型（權(quán)重系數(shù)0.031）、改善參與人員的體質(zhì)健康狀況（權(quán)重系數(shù)0.031）、豐富少數(shù)民族傳統(tǒng)體育文化產(chǎn)品（權(quán)重系數(shù)0.031）、帶動(dòng)民族地區(qū)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)轉(zhuǎn)型（權(quán)重系數(shù)0.030）、維護(hù)民族平等（權(quán)重系數(shù)0.029）、提升民族傳統(tǒng)體育文化品牌的影響力（權(quán)重系數(shù)0.029）、擴(kuò)大參與民族傳統(tǒng)體育活動(dòng)的居民群體數(shù)量（權(quán)重系數(shù)0.029）、增強(qiáng)社會(huì)民眾的民族文化自信心（權(quán)重系數(shù)0.028）、改善民族地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)（權(quán)重系數(shù)0.027）等11個(gè)指標(biāo)作為民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)。

其次可以將提高賽事承辦地人均收入水平 （權(quán)重系數(shù)0.026）、促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)（權(quán)重系數(shù)0.026）、創(chuàng)新賽事承辦地社會(huì)治理方式（權(quán)重系數(shù)0.026）、提升社會(huì)民眾的民族體育文化素養(yǎng)（權(quán)重系數(shù)0.026）、增加居民參與民族傳統(tǒng)體育活動(dòng)的次數(shù)與時(shí)長(zhǎng) （權(quán)重系數(shù)0.026）、增強(qiáng)社會(huì)民眾的民族文化自豪感（權(quán)重系數(shù)0.025）、促進(jìn)民族傳統(tǒng)體育文化之間的交流傳播（權(quán)重系數(shù)0.025）、助力實(shí)現(xiàn)少數(shù)民族的中國(guó)夢(mèng) （權(quán)重系數(shù)0.025）、增加民族地區(qū)就業(yè)崗位數(shù)量（權(quán)重系數(shù)0.025）、拓展民族傳統(tǒng)體育賽事資金來(lái)源渠道（權(quán)重系數(shù)0.025）、降低民族傳統(tǒng)體育賽事投資負(fù)債率（權(quán)重系數(shù)0.025）、加強(qiáng)賽事承辦地的領(lǐng)導(dǎo)班子和干部隊(duì)伍建設(shè)（權(quán)重系數(shù)0.025）、提高民族地區(qū)政府全面參與社會(huì)治理的綜合能力（權(quán)重系數(shù)0.024）、提升民族傳統(tǒng)體育文化產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力（權(quán)重系數(shù)0.024）、改善賽事承辦地的居民生活質(zhì)量（0.024）、改善承辦地的自然生態(tài)環(huán)境（權(quán)重系數(shù)0.023）、提升賽事承辦地政府參與體育管理的決策能力（權(quán)重系數(shù)0.023）、提高賽事承辦地社會(huì)治理質(zhì)量（權(quán)重系數(shù)0.023）、提高民族傳統(tǒng)體育賽事投資資金收益率權(quán)重系數(shù)（0.022）、提高民族傳統(tǒng)體育賽事投資資金流動(dòng)比率（權(quán)重系數(shù)0.022）、保護(hù)民族傳統(tǒng)體育非物質(zhì)文化遺產(chǎn)（權(quán)重系數(shù)0.022）、促進(jìn)少數(shù)民族傳統(tǒng)體育傳承（權(quán)重系數(shù)0.022）、促進(jìn)民族傳統(tǒng)體育文化創(chuàng)新發(fā)展（權(quán)重系數(shù)0.021）增加民族地區(qū)政府財(cái)政稅收收入（權(quán)重系數(shù)0.021）等25個(gè)指標(biāo)作為民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)的指標(biāo)。

由于提升民族地區(qū)居民對(duì)政府執(zhí)政的滿意度、提升民族地區(qū)政府職能部門(mén)的合作力度、改善民族地區(qū)社會(huì)治安環(huán)境3個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)相對(duì)較低（低于0.020），可以忽略不作為民族傳統(tǒng)體育賽事的效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

表8 民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)體系評(píng)價(jià)權(quán)重

5 結(jié)論

1）民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包含經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、文化效益3個(gè)準(zhǔn)則層以及方案層的39個(gè)具體評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2）社會(huì)效益、文化效益是民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)必須充分考慮的目標(biāo)層體系。

3）在具體的方案層評(píng)價(jià)指標(biāo)中，有11個(gè)民族傳統(tǒng)體育賽事效益評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。