石健
(長春市中心醫(yī)院,吉林 長春 130051)
膝部以下的麻醉最佳方式為椎管內(nèi)麻醉,超聲引導(dǎo)神經(jīng)阻滯麻醉方式在臨床上較為常用[1]。但經(jīng)臨床大量研究發(fā)現(xiàn),采用超聲引導(dǎo)神經(jīng)阻滯麻醉會因神經(jīng)變異等原因,導(dǎo)致患者出現(xiàn)阻滯不全或止血帶不適等不良事件的發(fā)生,導(dǎo)致該方式在膝部以下手術(shù)麻醉中的應(yīng)用效果不佳[2]。而瑞芬太尼是一種常被應(yīng)用于全身麻醉的誘導(dǎo)劑,具有較好的維持鎮(zhèn)痛的效果[3]。有相關(guān)研究表明,這兩種方式聯(lián)合應(yīng)用能有效提升麻醉效果,本研究就瑞芬太尼聯(lián)合超聲引導(dǎo)神經(jīng)阻滯在膝部以下手術(shù)中的應(yīng)用效果進行分析,現(xiàn)報告如下。
選取2018年9月至2019年9月收治的3000例進行膝部以下手術(shù)麻醉中的患者,隨機分為觀察組與對照組,每組1500例,其中觀察組中,女658例,男842例,年齡18~98歲,平均(55.78±5.49)歲;對照組中,女712例,男788例,年齡18~98歲,平均(55.49±5.56)歲。納入標(biāo)準(zhǔn)為:①未患有精神類疾??;②自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn)為:①在哺乳期或妊娠期等特殊時期;②有凝血功能障礙;③臨床資料不完整。兩組患者性別、年齡等一般資料比較(P>0.05),有可比性。
表1 對比兩組患者的麻醉情況()
表1 對比兩組患者的麻醉情況()
對照組單純采用超聲引導(dǎo)神經(jīng)阻滯麻醉,方式如下:建立靜脈通道,使患者仰臥于手術(shù)床上,使患側(cè)朝上,將患者的小腿采用外固定支架固定,充分暴露其腹股溝,采用超聲高頻探頭找到患者的股動脈,若有兩支股動脈合為一支的情況,則尋找其三角區(qū)域,高回聲區(qū)則為患者的股神經(jīng),標(biāo)記好后,為患者注射麻醉藥物,給予患者濃度為0.375%的鹽酸羅哌卡因15 mL進行麻醉,保證藥液的分布均勻。
觀察組以對照組為基礎(chǔ),輔以瑞芬太尼進行治療,在患者神經(jīng)阻滯起效后,給予患者劑量為0.06 μg/(kg·min)的瑞芬太尼,首先將0.3 μg/kg的瑞芬太尼于切皮前推注進,后根據(jù)效果調(diào)整輸注速度。若患者于其輸注速度為0.16 μg/(kg·min)時,仍然無法忍受術(shù)中的疼痛,則輔以丙泊酚進行鎮(zhèn)痛。
對比兩組患者的麻醉情況及不良反應(yīng),麻醉情況包括麻醉起效時間、運動阻滯時間、痛覺神經(jīng)阻滯維持時間、心率、NRS最高評分及SpO2[4]。不良反應(yīng)包括惡心嘔吐、呼吸抑制及瘙癢[5]。
觀察組患者的麻醉情況明顯優(yōu)于對照組(P<0.05),見表1。
觀察組中,發(fā)生惡心嘔吐的為82例、呼吸抑制有42例,瘙癢的患者有39例,不良反應(yīng)發(fā)生率為10.87%;對照組中,有112例患者發(fā)生惡心嘔吐、91例出現(xiàn)呼吸抑制及82例發(fā)生瘙癢,發(fā)生率為19.00%。觀察組的不良反應(yīng)明顯比對照組低(P<0.05)。
人體的膝關(guān)節(jié)以下區(qū)域中,不僅受坐骨神經(jīng)支配,同時還受隱神經(jīng)支配[6]。從理論上分析,要想順利進行該區(qū)域的手術(shù),只需對這兩種起著支配作用的神經(jīng)進行阻滯作用即可[7]。麻醉阻滯方案較多,但若采用不合適的阻滯方式就會導(dǎo)致手術(shù)的安全性降低,不利于患者的預(yù)后[8]。臨床上,膝蓋以下手術(shù)通常采用椎管內(nèi)麻醉的方式或全麻進行麻醉,但全麻難以一次就成功穿刺,而采用椎管內(nèi)麻醉可能導(dǎo)致患者的腿部血流動力學(xué)改變,造成較大的波動,導(dǎo)致呼吸循環(huán)受到影響,不利于手術(shù)的開展[9]。超聲引導(dǎo)的應(yīng)用能較好地分辨患者的淺表神經(jīng),更容易識別腘窩位置,因此常被應(yīng)用于膝部以下手術(shù)的麻醉中,但單純采用該方式無法使止血帶疼痛情況有效得到緩解,因此需配合藥物輔助進行麻醉。瑞芬太尼是一種芬太尼類藥物,使用后能很快起效,具有理想的止痛效果,二者聯(lián)合應(yīng)用,能有效提升手術(shù)的麻醉療效,起到較好的鎮(zhèn)痛效果[10]。
本次研究結(jié)果顯示,觀察組患者中,麻醉起效時間明顯比對照組短,觀察組的運動阻滯時間明顯短于對照組,痛覺神經(jīng)阻滯維持時間比對照組長,觀察組的心率、NRS最高評分及SpO2均比對照組低(P<0.05);觀察組的不良反應(yīng)發(fā)生率明顯比對照組低(P<0.05)。
綜上所述,采用瑞芬太尼聯(lián)合超聲引導(dǎo)神經(jīng)阻滯進行麻醉,能有效緩解患者的術(shù)中疼痛,提升麻醉效果,值得推廣應(yīng)用。