規(guī)則修改對女子10米氣手槍項目比賽成績的影響淺析

蘇 雷

背景

近年來，出于增強比賽觀賞性等原因，國際射擊運動聯(lián)合會(國際射聯(lián))大刀闊斧地對射擊項目規(guī)則進行了改革。在2016年里約奧運會之后，2017年、2018年連續(xù)兩年修改規(guī)則，以女子10米氣手槍為代表的射擊項目規(guī)則發(fā)生了很大的變化。

規(guī)則修改前，女子10米氣手槍項目規(guī)則為資格賽每人在50分鐘內(nèi)射擊40發(fā)，整數(shù)環(huán)值計分，滿環(huán)400環(huán)，資格賽總環(huán)數(shù)前8名進入決賽；決賽所有運動員從零開始，每人射擊6發(fā)后每2發(fā)淘汰1名排名最末的運動員，直至決出冠軍，決賽第1名、第2名總計射擊20發(fā)，小數(shù)環(huán)值計分，滿環(huán)218.0環(huán)。

規(guī)則修改后，女子10米氣手槍項目規(guī)則為資格賽每人在75分鐘內(nèi)射擊60發(fā)，整數(shù)環(huán)值計分，滿環(huán)600環(huán)，相比規(guī)則修改前增幅為50%，資格賽總環(huán)數(shù)前8名進入決賽；決賽所有運動員從零開始，每人射擊10發(fā)后每2發(fā)淘汰1名排名最末的運動員，直至決出冠軍，決賽第1名、第2名總計射擊24發(fā)，小數(shù)環(huán)值計分，滿環(huán)261.6環(huán)，相比規(guī)則修改前增幅為20%。

規(guī)則的不斷修改，射擊發(fā)數(shù)的不斷增加，對運動員的身體素質(zhì)、心理素質(zhì)提出了新的、更高的要求，也勢必會對運動員的比賽成績造成影響。在此背景下，本文嘗試分析規(guī)則修改對高水平女子10米氣手槍運動員資格賽和決賽成績的影響。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

體育比賽具有很強的周期性，不同年度的比賽中，參賽人數(shù)、競技水平等存在著較大的差別。毋庸置疑，射擊項目每屆奧運會前的奧運席位賽是僅次于奧運會的最高競技水平賽事。因此將2016年里約奧運會和2020年東京奧運會的奧運席位賽成績作為研究對象。

具體的國際比賽分別為2014年第五十一屆世界射擊錦標賽，2015年射擊世界杯韓國站、美國站、德國站、阿塞拜疆站，2018年第五十二屆世界射擊錦標賽，2019年射擊世界杯印度站、中國站、德國站、巴西站。

為了使研究更具針對性，本文所述高水平運動員是指各場比賽中成年組獲得前8名的運動員。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

在國際射聯(lián)官方網(wǎng)站搜集規(guī)則資料和成績資料。

1.2.2 專家訪談法

與國家隊教練員進行訪談，咨詢規(guī)則修改對運動員的影響。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

對規(guī)則修改前后國際高水平比賽成績進行計算、對比和分析，歸納出規(guī)則修改對高水平女子10米氣手槍運動員成績的影響。

2 分析與結(jié)果

2.1 資格賽成績分析與結(jié)果

2.1.1 單發(fā)平均成績

規(guī)則修改前后資格賽發(fā)數(shù)不同，為了可比性，我們使用運動員單發(fā)的平均成績作為對象進行成績對比。

將里約奧運會席位賽、東京奧運會席位賽各5場比賽的前8名運動員的資格賽成績按照各自規(guī)則除以40發(fā)或者60發(fā)，計算出資格賽單發(fā)平均成績，見表1。

表1 里約奧運會席位賽、東京奧運會席位賽資格賽前8名單發(fā)平均成績(n = 40) 單位：環(huán)

經(jīng)方差分析可知，里約奧運會席位賽、東京奧運會席位賽資格賽前8名運動員單發(fā)平均成績的差異具有顯著性(P < 0.05)。

從表1中可以看出，雖然修改后的規(guī)則增加了發(fā)數(shù)，對運動員的體能要求更高，但事實上東京奧運會席位賽資格賽的單發(fā)平均成績相比里約奧運會席位賽資格賽并未下降，反而有所上升。

射擊項目取得優(yōu)異成績的關(guān)鍵是心理和技術(shù)，以及通過適當?shù)姆椒▽⒍呓Y(jié)合起來。為了準確地了解規(guī)則修改后成績上升的原因，我們需要進一步探究這一原因是主要來自心理因素還是主要來自技術(shù)因素。為此，額外使用倫敦奧運會席位賽成績作為參考，其資格賽規(guī)則與里約奧運會席位賽的資格賽規(guī)則相同，具體的比賽為2010年第五十屆世界射擊錦標賽，2011年射擊世界杯澳大利亞站、韓國站、美國站、德國站。

計算得出，倫敦奧運會席位賽資格賽單發(fā)平均成績?yōu)?.640±0.054環(huán)(n = 40)，與里約奧運會席位賽資格單發(fā)平均成績的差異不具有顯著性(P = 0.74)。

可見作為已經(jīng)發(fā)展了約五十年的體育運動項目，女子10米氣手槍的技術(shù)水平已基本穩(wěn)定，并非是技術(shù)因素造成規(guī)則修改后的成績變化。結(jié)合與國家隊教練員的訪談，成績的顯著變化更多地是出自于心理因素。規(guī)則修改使得發(fā)數(shù)增加后，偶然出現(xiàn)的單發(fā)低成績對總成績的影響減小，使運動員心理壓力減小，更容易發(fā)揮出自身的競技水平。

2.1.2 各組平均成績

為便于計量和成績統(tǒng)計，國際射聯(lián)規(guī)則規(guī)定，女子10米氣手槍項目的資格賽每10發(fā)子彈稱為1組(series)，即規(guī)則修改前資格賽為每人4組共40發(fā)，規(guī)則修改后資格賽為每人6組共60發(fā)。

射擊運動員在資格賽中各組之間的成績變化是其競技狀態(tài)的重要度量。我們從組的角度觀察運動員成績的變化，分別統(tǒng)計運動員資格賽每組的單發(fā)平均成績，見表2。

表2 里約奧運會席位賽、東京奧運會席位賽資格賽前8名各組平均成績(n = 40) 單位：環(huán)

如表2所示，里約奧運會席位賽的資格賽各組之間成績波動較小，僅在第3組有上升。東京奧運會席位賽的資格賽前4組成績?yōu)椴▌由仙厔荩?組雖然下降但仍高于里約奧運會席位賽的資格賽單發(fā)平均成績，僅在第6組低于里約奧運會席位賽的資格賽單發(fā)平均成績。

出現(xiàn)以上結(jié)果的原因可能是規(guī)則修改增加發(fā)數(shù)后，減小了運動員的心理壓力，運動員可以更加從容地進入狀態(tài)，延長了保持高競技水平的時間，使得東京奧運會席位賽的資格賽前4組成績波動上升。之后可能因為體能因素，在第5、6組成績逐步下降至接近里約奧運會席位賽的資格賽單發(fā)平均成績。若運動員可以將比賽節(jié)奏把握得更好，將有助于整體成績的進一步提高。

2.2 決賽成績分析與結(jié)果

2.2.1 單發(fā)平均成績

按照國際射聯(lián)規(guī)則，女子10米氣手槍項目決賽為逐步淘汰制，不同名次射擊發(fā)數(shù)不同。規(guī)則修改前，決賽第1-8名運動員射擊發(fā)數(shù)依次為20、20、18、16、14、12、10、8；規(guī)則修改后，決賽第1-8名運動員射擊發(fā)數(shù)依次為24、24、22、20、18、16、14、12。

將里約奧運會席位賽、東京奧運會席位賽各5場比賽的前8名運動員的決賽成績按照各自規(guī)則除以各名次所射擊的發(fā)數(shù)，計算出決賽單發(fā)平均成績，見表3。

表3 里約奧運會席位賽、東京奧運會席位賽決賽單發(fā)平均成績(n = 40) 單位：環(huán)

經(jīng)方差分析可知，里約奧運會席位賽、東京奧運會席位賽決賽前8名運動員單發(fā)平均成績的差異具有顯著性(P < 0.05)。

如表3所示，類似于資格發(fā)數(shù)增加使得單發(fā)平均成績提高，決賽發(fā)數(shù)增加后東京奧運會席位賽決賽單發(fā)平均成績相對里約奧運會席位賽單發(fā)平均成績上升。

2.2.2 各名次平均成績

我們從名次的角度觀察運動員成績的變化，分別統(tǒng)計運動員決賽各名次的單發(fā)平均成績，見表4。

表4 里約奧運會席位賽、東京奧運會席位賽決賽各名次平均成績(n = 40) 單位：環(huán)

從表4中可以看到，規(guī)則修改使得決賽各名次的發(fā)數(shù)增加后，在決賽的每一個名次中，東京奧運會席位賽成績均比里約奧運會席位賽成績高。可見，在發(fā)數(shù)增加減小偶然性，使得心理壓力減輕的因素作用下，決賽成績?nèi)嫣嵘?/p>

3 小結(jié)

國際射聯(lián)規(guī)則的修改，增加了女子10米氣手槍項目的射擊發(fā)數(shù)，提高了運動員的技術(shù)、體能要求，同時降低了運動員的心理壓力，這對運動員來說是挑戰(zhàn)，更是機遇。運動員對新規(guī)則逐步適應(yīng)之后，掌握和利用好新規(guī)則下的項目規(guī)律，以扎實的技術(shù)和體能為基礎(chǔ)，結(jié)合良好的心理調(diào)控，將有助于成績的進一步提高。