世界科學(xué)中心的五次大轉(zhuǎn)移

向由

諾貝爾獎(jiǎng)成為一種具有指標(biāo)性意義的獎(jiǎng)項(xiàng)，這并不在諾貝爾本人的預(yù)想之中。

諾貝爾獎(jiǎng)科技類獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，歷經(jīng)多次變革，有的內(nèi)容甚至違背了諾貝爾本人的意愿。諾貝爾本人的遺愿是，獲獎(jiǎng)?wù)呤窃谇耙荒暧兴暙I(xiàn)的人。然而，后來(lái)的諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)在決定頒獎(jiǎng)前，會(huì)對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)哌M(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的考察。這就導(dǎo)致了很多遺憾。

原因很簡(jiǎn)單，在諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)決定頒獎(jiǎng)時(shí)，富蘭克林已經(jīng)去世了。類似的遺憾有很多。坊間有傳言，林語(yǔ)堂、沈從文等人去世得早，是他們沒(méi)有獲得諾貝爾獎(jiǎng)的原因之一。

只此一個(gè)變化，就改變了諾貝爾獎(jiǎng)的“意義”。

諾貝爾本人的想法是，通過(guò)鼓勵(lì)杰出貢獻(xiàn)者，來(lái)支持他們的科研事業(yè)，所以獲獎(jiǎng)的時(shí)間不宜太遲。要知道，早期諾貝爾獎(jiǎng)的3萬(wàn)美元獎(jiǎng)金，可以支持一個(gè)科學(xué)家無(wú)負(fù)擔(dān)地進(jìn)行20年科研工作。

但在今天，當(dāng)諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C發(fā)時(shí)，大多獲獎(jiǎng)?wù)咴缇凸Τ擅土耍?jiǎng)金的支持意義被削弱。

盡管有這樣或那樣的遺憾，但這一變化，卻讓諾貝爾獎(jiǎng)有了“終身成就獎(jiǎng)”的意義。而這，是它邁向世界性參考指標(biāo)的第一步。

科技史還是私人史

盡管諾貝爾本人對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)攉@獎(jiǎng)時(shí)間的規(guī)定后來(lái)沒(méi)能貫徹，但它以另一種形式被執(zhí)行下來(lái)。即在頒獎(jiǎng)時(shí)，獎(jiǎng)項(xiàng)并不針對(duì)獲獎(jiǎng)?wù)弑救?，而是針?duì)他的某一項(xiàng)成就。

有的科學(xué)家名氣很大，但沒(méi)有獲得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)，比如霍金。

相反，有的科學(xué)家不止一次獲獎(jiǎng)。比如著名的科學(xué)家居里夫人，在1903年因發(fā)現(xiàn)物質(zhì)的放射性，和她的丈夫一起獲得諾貝爾獎(jiǎng)。1911年，她又因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)鐳元素而再次獲得諾貝爾獎(jiǎng)。

正是因?yàn)檫@種變動(dòng)，諾貝爾獎(jiǎng)所強(qiáng)調(diào)的，是杰出的科學(xué)發(fā)現(xiàn)或技術(shù)發(fā)明，而不是科學(xué)家本人。

所以，它能夠標(biāo)記出科技的創(chuàng)新點(diǎn)在全球版圖上的出現(xiàn)和轉(zhuǎn)移。這也是它能成為一幅“活地圖”的條件之一。

科學(xué)史家公認(rèn)的是，世界科學(xué)中心有過(guò)五次大的轉(zhuǎn)移。什么叫世界科學(xué)中心？這最早是巾英國(guó)學(xué)者貝爾納提出的概念，他借此描述科學(xué)力量的轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。后來(lái)，日本學(xué)者湯淺光朝受到啟發(fā)，用定量的方法，“很科學(xué)地”界定了世界科學(xué)中心。

根據(jù)定義，科學(xué)成果數(shù)量超過(guò)同時(shí)期內(nèi)全球科學(xué)成果25%的國(guó)家，就被稱為世界科學(xué)中心。

從近代科學(xué)的誕生之日算起，世界科學(xué)中心有過(guò)五次大的轉(zhuǎn)移，分別是在意大利、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)、美國(guó)。

距離我們最近的一次轉(zhuǎn)移，發(fā)生在“二戰(zhàn)”時(shí)期，世界科學(xué)中心從德國(guó)轉(zhuǎn)移到美國(guó)。根據(jù)資料，“二戰(zhàn)”之前，美國(guó)只有8人獲得諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)，英國(guó)有10人，德國(guó)有11人。而在“二戰(zhàn)”之后，美國(guó)獲獎(jiǎng)人數(shù)突然大幅增加，至今兒乎從不缺席，一家獨(dú)大。

可以看出，在諾貝爾獎(jiǎng)?wù)Q生后，它的科技類獎(jiǎng)項(xiàng)，如實(shí)地反映了各個(gè)國(guó)家科學(xué)力量的實(shí)際情況。這就是它具有“活地圖”功能的一面。

然而，在沒(méi)有諾貝爾獎(jiǎng)以前，世界科學(xué)中心的轉(zhuǎn)移，又是怎樣界定的呢？

世界科學(xué)中心的前幾次轉(zhuǎn)移，與科學(xué)史上的偉大人物的生卒時(shí)間相對(duì)應(yīng)。

比如，意大利成為第一個(gè)世界科學(xué)中心，伽利略功不可沒(méi)。當(dāng)時(shí)，大量古希臘、古羅馬學(xué)派的書(shū)籍，從阿拉伯世界傳回西歐。意大利憑借其靠近阿拉伯世界的地理位置，在當(dāng)時(shí)興起了最為活躍的思潮。伽利略就是其中的集大成者。

然后是英國(guó)，很顯然，牛頓開(kāi)始放射光芒了。牛頓出生于伽利略逝世的第二年。在牛頓時(shí)代，西歐的科學(xué)中心無(wú)疑在英國(guó)。無(wú)論是經(jīng)典物理學(xué)大廈的建成，還足微積分的發(fā)明，這些成果都讓英同保持領(lǐng)先地位。

關(guān)于微積分的發(fā)明權(quán)，牛頓與萊布尼茨爭(zhēng)執(zhí)了大半生。有趣的是，萊布尼茨是德國(guó)人，德國(guó)的當(dāng)權(quán)者選擇支持自己的國(guó)民。英國(guó)政府也當(dāng)仁不讓，他們捍衛(wèi)牛頓式微積分，奉其為正統(tǒng)。然而，我們現(xiàn)在使用的微積分，是菜布尼茨式的，因?yàn)樗谋憩F(xiàn)更直觀簡(jiǎn)潔，牛頓式的微積分過(guò)于繁瑣。

法國(guó)和德國(guó)作為接替者，它們的先天條件足夠好，這兩個(gè)國(guó)家偉大的思想家和科學(xué)家同樣輩出。從較早的笛卡兒、萊布尼茨，到后來(lái)的安培、巴斯德、赫茲，都為人類文明做出了巨大貢獻(xiàn)。

可以說(shuō)，在19世紀(jì)以前，一部科技史，就是幾個(gè)科學(xué)家的私人史。

比諾獎(jiǎng)時(shí)，在比什么

既然是“私人史”，那么它的發(fā)展脈絡(luò)自然是很清晰的。界定了世界科學(xué)中心的日本學(xué)者湯淺光朝提出，世界科學(xué)中心的轉(zhuǎn)移，大概以80年為一個(gè)周期。也就是說(shuō)，一個(gè)國(guó)家在科技發(fā)展上的領(lǐng)先地位，只能維持80年左右。

然而，事實(shí)并非如此。

截至目前，美同籍科學(xué)家仍然是諾貝爾獎(jiǎng)科技類獎(jiǎng)項(xiàng)的常客;過(guò)去的20年，每年都有美國(guó)籍的科學(xué)家獲此殊榮。不但沒(méi)有衰落的跡象，甚至在創(chuàng)立新學(xué)科、發(fā)明新技術(shù)方面，美國(guó)始終保持著絕對(duì)領(lǐng)先的地位。

為什么？

科技激烈改造世界的同時(shí)，也改造了自身。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，20世紀(jì)以前的科技時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。在那個(gè)時(shí)代，草根出身的法拉第，通過(guò)自學(xué)電學(xué)理論知識(shí)，發(fā)現(xiàn)電磁感應(yīng)。沒(méi)有學(xué)院派背景的愛(ài)迪生，依靠自己的天賦和勤奮，創(chuàng)造出他最負(fù)盛名的發(fā)明。

20世紀(jì)伊始，科學(xué)研究越來(lái)越往職業(yè)化的方向發(fā)展，它拒絕“民科”，也很難再有“個(gè)體戶”。換言之，科研已開(kāi)始成為一項(xiàng)耗費(fèi)巨大的事業(yè)，不再是個(gè)人或小型的獨(dú)立團(tuán)隊(duì)所能承受的。

以物理學(xué)科為例，早期伽利略的實(shí)驗(yàn)工具，只是斜面、計(jì)時(shí)器、滑輪等簡(jiǎn)單工具，但到了20世紀(jì)，最富成就的發(fā)明當(dāng)屬核能量的釋放。據(jù)了解，美國(guó)在當(dāng)年動(dòng)員了10多萬(wàn)人，參加核武器的發(fā)明工程。

試想，除去國(guó)家力量的支持，還有誰(shuí)能完成這樣一項(xiàng)科技研究呢？

諾貝爾

舉國(guó)趨勢(shì)

核武器是個(gè)極端的例子，但科技發(fā)展到20世紀(jì)，或多或少都順應(yīng)了“舉同趨勢(shì)”。此時(shí)，科技成就的出現(xiàn)，不再單純仰仗個(gè)別的天才，參與競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)際上是同家實(shí)力。

更具體地說(shuō)，20世紀(jì)后的科技拼的是三種實(shí)力：經(jīng)濟(jì)實(shí)力、科研實(shí)力和教育實(shí)力。

毫無(wú)疑問(wèn)，“二戰(zhàn)”過(guò)后，美國(guó)至今在全球仍然占據(jù)霸主地位，以上三種實(shí)力，美國(guó)都獨(dú)占鰲頭。因此，它擁有最多的和最先進(jìn)的科技成就，也就擁有最多的諾貝爾獎(jiǎng)科技類獎(jiǎng)項(xiàng)獲得者。

不過(guò)，也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“湯淺現(xiàn)象”的失效，應(yīng)當(dāng)歸咎于全球化。他們的論據(jù)有兩方面：一方面，世界科學(xué)中心最近一次轉(zhuǎn)移，是從德國(guó)到美國(guó)，人才的轉(zhuǎn)移起了關(guān)鍵性的作用;另一方而，時(shí)至今日，盡管獲獎(jiǎng)?wù)叨嘣诿绹?guó)，但其中約38%的獲獎(jiǎng)?wù)呤且泼瘛?/p>

以上兩種論據(jù)，都涉及移民。在他們看來(lái)，美國(guó)科技的強(qiáng)大，有很重要的原因在于它吸收了大量的他國(guó)人才。所以，不是“湯淺現(xiàn)象”錯(cuò)了，而是美國(guó)“作弊”了。

誠(chéng)然，世界科學(xué)中心從德國(guó)向美國(guó)的轉(zhuǎn)移，取決于它背后極為特殊的歷史?！岸?zhàn)”時(shí)期，許多在德國(guó)被迫害的猶太科學(xué)家，都在美國(guó)找到一張安靜的書(shū)桌。從歷史的角度看，這讓美國(guó)撿到了人便宜。

不過(guò)，特殊的歷史條件，在今天已經(jīng)不具備，但全球范罔內(nèi)的人才，依然持續(xù)地往美國(guó)跑。這能反映出，過(guò)往那種以國(guó)別區(qū)分國(guó)家科研力量的做法，在今天已經(jīng)失效。