李大釗研究的新進展——評《李大釗年譜長編》

崔魯威

重大歷史事件往往涉及當(dāng)時社會政治、經(jīng)濟、文化等多個方面，如歷史上沉淀下來的交匯節(jié)點，是當(dāng)時社會歷史的一個橫截面，卻缺少了歷史整體的縱向聯(lián)系。對重要歷史人物的研究是將這一個個孤立節(jié)點串聯(lián)起來。年譜則是研究歷史人物的重要載體。朱文通主編《李大釗年譜長編》(以下簡稱《長編》)由中國社會科學(xué)出版社出版，全書共44萬字。該書以歷史唯物主義和辯證唯物主義為指導(dǎo)，客觀真實地記述了李大釗的生平、經(jīng)歷、思想和實踐活動，全方位展示李大釗作為中國共產(chǎn)黨早期杰出的無產(chǎn)階級革命家和著名學(xué)者所體現(xiàn)的共產(chǎn)黨人高尚的道德情操、革命氣節(jié)，具有較高的學(xué)術(shù)價值和重要的現(xiàn)實意義?！堕L編》具有如下主要特點。

一、體例完備，探索創(chuàng)新。以往年譜通常只是通過以年記事的方式，對譜主活動進行簡單的羅列，缺少必要的歷史背景闡述和相關(guān)的注釋說明，內(nèi)容單一?！堕L編》在繼承以往李大釗年譜優(yōu)點的基礎(chǔ)上，保證體例的完備，同時注重在體例方面進行創(chuàng)新?！堕L編》包括：“譜前”、“正譜”、 “譜后”、“附錄”四個部分?！白V前”交代了當(dāng)時的社會歷史背景，簡明扼要地記述了李大釗家鄉(xiāng)自然環(huán)境、家族身世、社會時代背景、并用高度概括的語言撰寫了李大釗傳略，從而使讀者能夠?qū)畲筢撍幍纳鐣v史環(huán)境及重要事跡有大致的了解，有助于讀者更好地利用后面的內(nèi)容?！堕L編》以“正譜”為核心內(nèi)容，嚴(yán)格按照年譜的寫作模式，以事系年，方便讀者查閱。并以按語的形式解釋年譜內(nèi)容，起到了釋疑的作用，方便了讀者對存疑問題的查對與考辨，更顯學(xué)術(shù)性。按語的添加不失為年譜體例內(nèi)容的一個有益補充。 “譜后”部分收錄了李大釗去世后社會各界的反映及悼念紀(jì)念活動，是對人物研究的一個必要補充。“附錄”部分包含了李大釗著譯目錄、遺著出版、學(xué)術(shù)界曾經(jīng)出版的李大釗傳記和年譜三個部分，從而使得本年譜更加完整、全面。四個部分的有機結(jié)合使得《長編》內(nèi)容更為充實、體例更加完備，同時也是對黨史人物年譜寫作模式創(chuàng)新的一次有益嘗試。

二、資料詳實，并力求占有更多新資料。

《長編》特別注重資料的搜集和運用，把原有的李大釗的著述和有關(guān)李大釗的生平史料，都納入到其中，從而大大擴展了資料的輻射面，保證了資料來源的充分性，為其寫作創(chuàng)造了條件。同時《長編》更加注重新資料的搜集、整理，特別是近年來新發(fā)現(xiàn)的資料，并使其成為本書的重要內(nèi)容。如《長編》收錄了1916年8月10日李大釗與白堅武等13人聯(lián)合署名在《順天時報》上發(fā)表的《直隸學(xué)界公電》，這是一篇新近發(fā)現(xiàn)的佚文。這篇電文在1999年河北教育出版社出版的《李大釗全集》和2006年人民出版社出版的《李大釗全集 (最新注釋本)》兩部研究李大釗的重要資料集中均未收錄。又如，收錄了2008年，河北師范大學(xué)教授寧大明，向李大釗紀(jì)念館捐獻(xiàn)的一封李大釗致寧紹先的信。再有歐陽哲生于2009年發(fā)現(xiàn)了一組關(guān)于《新青年》的同人來往書信，《長編》中都予以收錄。類似的新資料還有很多，包括近幾年從俄羅斯帶回來的資料等等。《長編》是在大量翔實可靠資料與新資料匯集的支撐下完成的，自然取得更大成績。正如張靜如先生在《長編》序言里說的那樣“這部長編是目前為止最完整的李大釗年譜，以往出版的李大釗年譜是不好與之相比的”。

三、嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，更加注重觀點創(chuàng)新?！堕L編》在吸收最新研究成果的同時，嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，對學(xué)術(shù)界存在爭議的問題注意存疑，并予以記載，保證了年譜的客觀性；同時也表達(dá)了作者的傾向性意見，提出了一系列新的見解，大大加強了《長編》本身的學(xué)術(shù)性。如針對李大釗是不是在《通俗》雜志第1期發(fā)表的《歐洲戰(zhàn)事談》的作者 (即冥冥)時，編者采取了存疑的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度。因為1984年出版的《李大釗文集》和《李大釗年譜》編寫組的《李大釗年譜》《李大釗生平史料編年》等都把該文收錄其中，1999年版的《李大釗全集》也收錄了此篇；而1999年版的《李大釗文集》和2006年版的《李大釗全集》均未收錄此篇。作者道出其中原委，是因為1998年朱成甲在《近代史研究》第1期發(fā)表了《〈李大釗文集〉中幾篇的辨考》一文。該文通過對《歐洲戰(zhàn)事談》語言風(fēng)格和思想特點的研究，認(rèn)為“似難以確認(rèn)為李大釗所作”。僅以此為據(jù)不免有失慎重，朱文通曾在《黨史博采》2005年第10期發(fā)表《關(guān)于李大釗研究中幾個問題的辨析》一文，已經(jīng)針對朱成甲觀點提出了不同看法。又如關(guān)于李大釗加入中國社會黨的問題。李大釗加入中國社會黨，主要見于曹百善等人的回憶錄。有的學(xué)者認(rèn)為，單以回憶錄不足為證，所以李大釗是否加入過中國社會黨，尚有待學(xué)術(shù)界作進一步考證和研究?！堕L編》在存疑的情況下，以李大釗曾在中國社會黨北京總部機關(guān)刊物《公論》第4期發(fā)表《吊圓明園故址》 (兩首)為李大釗與中國社會黨總部確有聯(lián)系的重要證據(jù)，以陳夔龍在有關(guān)信件中提到郭須靜為重要旁證，并羅列曹綏之、顧頡剛、張次溪等文章及臺灣國民黨官方編輯出版的《中華民國史事紀(jì)要》等五則資料證明了李大釗的確參加過中國社會黨。作者進一步指出“李大釗參加中國社會黨，是他接受社會主義思想啟蒙的途徑和標(biāo)志之一”。①朱文通：《李大釗社會主義思想發(fā)展歷程新探》，《河北學(xué)刊》2007年第1期。類似存疑待定，并表達(dá)作者見解的地方還有很多，充分體現(xiàn)了編者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度和堅持求實創(chuàng)新的學(xué)術(shù)作風(fēng)。

通讀全書，也不難發(fā)現(xiàn)《長編》的不足之處。比如；“譜前”和“正譜”早年部分在內(nèi)容上有一些地方略有重復(fù)?？吹某鰜?，作者雖然力求避免，但是仍然存在這方面的問題。又如：本書名為“年譜長編”，大量已經(jīng)公開出版的資料沒有再詳細(xì)羅列，這是值得稱道的，但是已出版過的與譜主活動有關(guān)的資料還是應(yīng)該盡量收入，而《白堅武日記》中涉及李大釗活動的一些資料，在該書出版前被刪除了一部分，不管是什么原因，這都是令人遺憾的。此外，個別史實有誤也是難免的，如1923年出版的《中國大學(xué)學(xué)術(shù)講演集》收入了李大釗的《馬克斯經(jīng)濟學(xué)說》等文，但是，經(jīng)查并無《長編》所說的李大釗致章士釗的書信。最近，關(guān)于李大釗的新資料不斷被發(fā)現(xiàn)，比如李大釗致孫中山函、李大釗致吳弱男函等。希望將來作者能夠?qū)Α堕L編》進行修訂，補充陸續(xù)新發(fā)現(xiàn)的資料，并改正不足。

縱觀全書，以客觀、規(guī)范、全面與創(chuàng)新為其追求的綜合目標(biāo)，力求精益求精。《長編》是在占有大量、充分的資料基礎(chǔ)上完成的，給人以知識的厚重感；嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范推進了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)風(fēng)發(fā)揚；求實、求新的努力更起到了表率作用。尤其是編者在求新方面所做的多方努力更為使人敬佩，既包括年譜形式的創(chuàng)新，新資料的大量搜集與應(yīng)用，更不乏新觀點的屢屢提出。這些都大大增強了本書的學(xué)術(shù)性與創(chuàng)新性?！堕L編》是目前為止最完整的李大釗年譜，為學(xué)術(shù)界對李大釗的研究提供了一部重要的檢索工具書，必將有力地推進李大釗研究工作的開展。同時也為年譜這一體例的寫作提供了有益參照。