中國城市化、城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長關(guān)系研究

一、前言

隨著全球經(jīng)濟的快速發(fā)展，中國顯然成為經(jīng)濟大國。面對經(jīng)濟增長速度的不斷加快，原有的經(jīng)濟發(fā)展方式可能會不適用，這樣就會引起新的經(jīng)濟問題。農(nóng)村部門與城市部門的資源配置不公平，勞動力從農(nóng)村流向城市，導(dǎo)致勞動力在空間上分配不均，勞動生產(chǎn)率在農(nóng)村與城市之間存在差異，可見雖然經(jīng)濟發(fā)展迅速，以工業(yè)化帶動經(jīng)濟發(fā)展轉(zhuǎn)變?yōu)橐猿鞘谢瘞咏?jīng)濟發(fā)展，但是城鄉(xiāng)收入差距變大，成為國家重點關(guān)注的問題。所以研究三者之間的互動關(guān)系能夠深入了解城市化定義，城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟理論，經(jīng)濟增長理論。在理解理論的深刻涵義后，再與中國實際國情相結(jié)合，以理論解釋中國實際經(jīng)濟現(xiàn)象。根據(jù)理論與實際結(jié)合，對今后我國進一步發(fā)展城鄉(xiāng)建設(shè)，推動經(jīng)濟發(fā)展提出一些建設(shè)性的意見。

二、文獻綜述

（一）城市化與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。蔡悅靈，林漢川（2018）構(gòu)建兩者之間的理論模型，后來的實證結(jié)果發(fā)現(xiàn)，中國城市群城市化有利于改善收入的差距問題。路向陽（2019）通過建立理論模型分析兩者之間的相互作用，并整理了中國1978—2017年的數(shù)據(jù)基于構(gòu)建的計量模型，R水平的提高一開始是即隨著R水平擴大了URI，等到R水平達到一個點之后，R水平會縮小URI的。

（二）城市化與經(jīng)濟增長的關(guān)系。顏毓?jié)崳x曉敏（2015）R的水平與經(jīng)濟增長之間存在密切的聯(lián)系，研究R的水平與經(jīng)濟增長的聯(lián)系，對于推動R的水平發(fā)展和提高區(qū)域經(jīng)濟水平有十分關(guān)鍵的實際的意義。任杲，宋迎昌（2018）通過建立面板向量自回歸模型。結(jié)果表明，城市化和大城市化均是促進發(fā)達國家經(jīng)濟增長的重要途徑，同時經(jīng)濟增長對于城市化與大城市化的發(fā)展也具有正向帶動作用。

（三）城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟增長的關(guān)系。鈔小靜等（2014）在設(shè)計模型時考慮了時間，并且也在此基礎(chǔ)之上加入城鄉(xiāng)因素，以今年的省級面板數(shù)據(jù)為樣本進行實證研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)URI擴大會克制農(nóng)村勞動力質(zhì)量的提高，從而整個社會的人力資本水平可能會停滯不前，甚至倒退，阻礙了長期經(jīng)濟增長。楊志才（2019）強調(diào)要素配置在URI與經(jīng)濟增長之間的關(guān)鍵性作用，將要素配置考慮到URI與經(jīng)濟增長的理論模型，并根據(jù)整理的數(shù)據(jù)進行實證研究。研究結(jié)果表明：要素配置不合理城鄉(xiāng)收入差距較大，那么要素配置的合理化程度決定了城鄉(xiāng)收入差距對經(jīng)濟增長是正向影響還是負向影響。

三、實證分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說明。本文涉及的主要變量有三個城市化、城鄉(xiāng)收入差距和經(jīng)濟增長。參考惠利（2013）城市化以R為代表。城鄉(xiāng)收入差距以URI代表。本文經(jīng)濟增長以人均GDP增長率來表示，以PGDPR表示。本文數(shù)據(jù)來源于《2019中國統(tǒng)計年鑒》，因為1990年之前的數(shù)據(jù)存在缺漏，收集整理了1990-2018年的數(shù)據(jù)，三個主要變量通過收集的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)計算所得，對三個變量進行HP濾波分析處理，并對進行HP濾波處理后的變量表示為HPR，HPURI，HPPGDPR。

（二）平穩(wěn)性檢驗。在數(shù)據(jù)整理后，接下來需要對變量進行平穩(wěn)性檢驗，也就是ADF分析，防止可能會出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象。利用Eviews7.2對HP濾波后的開始ADF檢驗，都呈現(xiàn)不平穩(wěn)的狀態(tài)，一階差分后再ADF檢驗，觀察臨界值，判斷是否平穩(wěn)，并依據(jù) SIC確定滯后項的階數(shù)，最終見下表：

表1 各變量單位根檢驗結(jié)果

（三）協(xié)整檢驗。Johansen方法是基于VAR后確定滯后階數(shù)，運用Johansen方法來判斷是不是設(shè)有協(xié)整關(guān)系，首先本文VAR模型建立效果較好，Johansen方法的最優(yōu)滯后階數(shù)為3期，可見三個變量長期設(shè)有協(xié)整關(guān)系。在5%的顯著性水平下存在3個協(xié)整方程。

表2 Johansen協(xié)整檢驗結(jié)果

（四）脈沖響應(yīng)分析

由實證結(jié)果可知，當HPR受到外部條件沖擊后，在第1期HPPGDPR沒有產(chǎn)生變化，從第2期影響在增大，在第4期趨于平穩(wěn)狀態(tài)，在第8期又有微微升高的幅度。HPURI受到外部條件沖擊后，從第2期開始對HPPGDPR有負向的影響，第6期最大，從第7期開始漸漸的達到0。當經(jīng)濟增長受到外部條件沖擊后，城市化水平在第1期沒有反應(yīng)，從第2期開始經(jīng)濟增長對城市化的影響程度逐漸變大。HPURI受到外部條件沖擊后，城市化從第1期到第3期沒有變化，從第4期對HPR有正的影響程度逐漸增大。當HPPGDPR受到外部條件沖擊后，HPPGDPR對HPURI有正方面的影響，在第4期影響程度為0，從第5期開始負方面影響逐漸增大。HPR受到外部條件沖擊后，從第2期HPR對HPURI的正向作用漸漸擴大，在第5期到達最高水平，此后影響程度逐期下滑，在第10期時影響程度為0，從第10期以后可能存在一個負向的影響。

（五）誤差修正模型。根據(jù)Johansen方法發(fā)現(xiàn)在5%的顯著性水平下設(shè)有3個協(xié)整方程，那么以此為基礎(chǔ)，就可以建立VEC模型，通過Eviews7.2建立VEC模型，回歸結(jié)果如下：

從回歸結(jié)果可以看出，AIC和SC都較小，我國R水平、URI與PGDPR水平之間存在互動關(guān)系，URI造成R水平短期變化的影響系數(shù)為10.18501，PGDPR水平造成R水平短期變化的影響系數(shù)為18.04926；R水平造成URI短期變化的影響系數(shù)為0.098183，PGDPR水平造成URI短期變化的影響系數(shù)為1.772140；R水平造成PGDPR水平短期變化的影響系數(shù)為0.055404，URI造成PGDPR短期變化的影響系數(shù)為0.564290。三者在短期內(nèi)互相影響，在長期內(nèi)逐漸保持均衡，一旦偏離長期均衡，短期內(nèi)就會相會調(diào)整，趨于平衡。

四、政策建議

（一）大力推進新型城鎮(zhèn)化，促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。中國正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期，政府要確定經(jīng)濟改革的重心位置，城鄉(xiāng)要素分配的不平衡，在教育、醫(yī)療和社會保險等等都存在差異性待遇，農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的成本隨著這些差異性待遇而增加，農(nóng)村勞動力越來越難進入城市發(fā)展，那么農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展就不能僅僅依靠城市帶動，需要加快自身生產(chǎn)的規(guī)?；瑢ふ页青l(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的不足之處，推動經(jīng)濟體制改革，加快城鎮(zhèn)化步伐，使農(nóng)村經(jīng)濟不在落后于城市經(jīng)濟，增加對農(nóng)村經(jīng)濟的扶持程度，在發(fā)展模式、發(fā)展工具、發(fā)展政策等等方面貼緊城鎮(zhèn)化的大致方向，推動城鄉(xiāng)發(fā)展差距縮小。

（二）堅持城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，縮小收入差距。為了降低城鄉(xiāng)收入差距，需要協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)戰(zhàn)略方針，一方面以地區(qū)的先進性動員落后地區(qū)的進步，另一方面激發(fā)農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的自主性，城市帶動農(nóng)村發(fā)展，將一些基礎(chǔ)資源轉(zhuǎn)移給農(nóng)村，農(nóng)村利用這些資源補缺漏，并且發(fā)展新興企業(yè)。農(nóng)村自身也需要改善戰(zhàn)略方針，增強人力資本的培養(yǎng)與教育水平，增強農(nóng)村地區(qū)教育的質(zhì)量，將資源擴張到農(nóng)村有需要的地方，縮小城鄉(xiāng)收入差距，實現(xiàn)資源在城鄉(xiāng)之間的合理流轉(zhuǎn)與分配。

（三）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，加快經(jīng)濟增長。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化也在一定程度上預(yù)示著經(jīng)濟發(fā)展的狀況，顯示經(jīng)濟增長進度，首先因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的空間調(diào)整可以間接顯示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化狀況，勞動力流向第三產(chǎn)業(yè)，并且在初次分配和再分配中尋求“公平”與“效率”的權(quán)衡，勞動力在空間上合理分配，那么產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也將趨于合理配置，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級會推動城市化進程，但在短期內(nèi)由于勞動力空間分配不均，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的配置缺漏會引起URI擴大，從而對于經(jīng)濟增長的推動不大，但長期內(nèi)可以促進經(jīng)濟增長。