英漢形容詞對比研究文獻(xiàn)綜述

迪麗胡瑪爾·肉孜

摘要：詞類是語言學(xué)研究的基礎(chǔ)，在漢語詞類研究歷程中，針對形容詞實施跨語言比較研究具有重要的影響和價值。在漢語研究的歷史中，對形容詞的研究歷來是關(guān)注的重點，就英漢兩種語言而言，他們隸屬于不同的語言體系，但同時也具有一定的共性之處。通過分析英漢形容詞對比的研究背景，著重總結(jié)了近年英漢形容詞對比研究取得的成果及存在的主要問題，對進(jìn)一步進(jìn)行英漢形容詞對比研究提出了一些建議。

關(guān)鍵詞：英漢 形容詞 對比 文獻(xiàn)綜述

中圖分類號：H324 ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ?文章編號：1009-5349（2020）11-0102-02

英漢兩種語言隸屬于不同的語言體系，但同時也具有一定的共性之處。就語言差異而言，Joos（美國語言學(xué)家）在60年前對之就有專門的論述，即“l(fā)anguages could differ from each other without limit and in unpredictable ways（不同的語言，它們之間的差別是巨大的，有時是不能進(jìn)行預(yù)測的）”（Joos，1957：96）。

一、語言學(xué)角度的英漢形容詞對比研究

在語言對比研究方面，國內(nèi)學(xué)者以馬建忠為代表性人物，其基于“葛朗瑪”模式，根據(jù)西方語言學(xué)相關(guān)理論，針對漢語的特點撰寫了《馬氏文通》（1898）。另外，著名學(xué)者趙元任以英漢兩種語言為研究對象，在1933年時發(fā)表了研究成果，即《英語語調(diào)與漢語語調(diào)比較初探》。在此之后，我國著名的語言學(xué)家呂叔湘先生也發(fā)表了在該領(lǐng)域研究的成果《中國人學(xué)英文》（1947）。隨著相關(guān)學(xué)者的增多，語言對比領(lǐng)域研究也取得了飛速的發(fā)展，《中國語文》《語言研究》等雜志專門刊載語言對比方面的研究成果。代表性著作有張志毅的《漢英比較語法》（1984），學(xué)者王的《英漢對比論文集》（1993）等。除此之外，著名的語言學(xué)家徐余龍先生對對比語言方面的知識進(jìn)行了全面匯總和深入研究，出版了《對比語言學(xué)概論》（1992），相關(guān)的論述更為系統(tǒng)和全面，堪稱該領(lǐng)域的代表之作。

在領(lǐng)域研究中，針對英漢兩種語言形容詞的研究更趨深入，也更細(xì)致。王菊泉（1999）從認(rèn)知和語義等角度對其進(jìn)行了深入研究，出版了《漢英對比語法論集》，指出兩種語言存在明比和暗比兩種方式。

就認(rèn)知存在的差異看，吳靜、石毓智（2005）以是否存在標(biāo)記用法為著眼點，指出漢英兩種語言在此領(lǐng)域中的共同之處，并指出細(xì)微的差別，同時輔之以相關(guān)的例子進(jìn)行佐證，指出概念化方式為其主要區(qū)別的誘因所在。

就專題研究而言，彭國珍（2007）以補語結(jié)構(gòu)為著眼點，在分析其構(gòu)成特點的基礎(chǔ)上，指出補語形容詞在使用選擇方面存在的差異，使該領(lǐng)域的研究又向前邁進(jìn)較大的一步。

基于認(rèn)知語言學(xué)理論，羅思明、查如榮等（2014）從語料庫與類型學(xué)角度，聚焦現(xiàn)代英漢“NA表量構(gòu)式”中形容詞制約及其解釋。研究發(fā)現(xiàn)，之前研究結(jié)論還有較大的不足，需要逐步修正或補充。受詞語獨特性等因素的影響，開始逐步向語義制約的層面發(fā)展;就“正向空間形容詞傾向制約”而言，應(yīng)該適度拓寬至“時間維度形容詞”;壓制的語言類型學(xué)解釋力有限。英漢共性體現(xiàn)在：形容詞具有正向時空維度制約和單音節(jié)光桿原級制約。英漢差異性體現(xiàn)在：英語形容詞制約為強制約，漢語則為弱制約，其形容詞準(zhǔn)入條件較英語自由，可融合某些“負(fù)向時空”和“零向時空”語義。最后，就英漢兩種語言上的差異而言，主要是概念化、句法映射等因素的影響，導(dǎo)致其區(qū)域差異性的產(chǎn)生。

姜祝青、陳曉明（2015）基于權(quán)威語料，聚焦考察英漢“名形式”音節(jié)、語義和句法功能制約兩者間的差別，同時也致力于借助對比的方式，尋求兩者認(rèn)知的差異。在大量研究基礎(chǔ)上發(fā)現(xiàn)，兩者有個性差異，同時也存在一定的共性。就共性而言，在構(gòu)式上，無論是名詞還是形容詞，都是以單音節(jié)為主，在語義特征方面具有一定的共同之處，即能作為定語、補語等;部分特殊結(jié)構(gòu)構(gòu)式存在限制，即不能應(yīng)用于祈使句。就個性而言，在語義和音節(jié)制約方面，英語要弱于漢語，在英語中存在的“名形式”，不可以充當(dāng)主謂賓，不能用程度副詞對之進(jìn)行修飾，不適用于評價句等，但漢語有時卻可以。

徐玲（2017）在對標(biāo)記模式研究的基礎(chǔ)上，就形容詞用作定語這個層面，對英漢兩種語言進(jìn)行了研究。研究指出，在無標(biāo)記時，即出現(xiàn)“A形+N名”這種模式時，兩個語種是相同的，即都放在修飾對象的前面。但若為有標(biāo)記模式時，在漢語中，常在兩者間加“的”進(jìn)行連接;而英語則不同，它是借助語序變換的模式來實現(xiàn)的，即放置在修飾對象的后邊，這種差異性是受語法特征左右的。就形容詞而言，當(dāng)其用作定語時，導(dǎo)致標(biāo)記手段差異主要受兩個方面因素的影響，一是受被程度化的影響;二是受其結(jié)構(gòu)復(fù)雜化所影響。

郭潔（2019）通過對比英漢心智特征形容詞的用法，以形容詞論元結(jié)構(gòu)等為對象，對其在做謂語時相關(guān)句子結(jié)構(gòu)等進(jìn)行了分析，并提出了自己的研究成果：首先，就形容詞而言，其本來屬于一元屬性的謂詞和功能語言“謂語”，在合并之后，形成外論元;其次，就功能語類“施用語”而言，在實施投射的過程中，還會導(dǎo)致事件論元的誕生，具有可選性，在其被引出之后，形容詞會發(fā)生變換，即為二元事件謂詞;最后，就標(biāo)準(zhǔn)控制結(jié)構(gòu)而言，相關(guān)的就其類詞具有的論元結(jié)構(gòu)等進(jìn)行了具體解釋，但漢語具有一定的差異，即“其事件論元在句法實現(xiàn)上與英語有差異”。

此外，碩博論文也為此領(lǐng)域添磚加瓦。

沈家煊教授的弟子陳剛博士在對英漢形容詞研究基礎(chǔ)上，針對詞類理論完成了論文《漢英形容詞對比研究》，就這兩種語種在形容詞應(yīng)用方面的差異進(jìn)行了具體的論述，根據(jù)其句法特征的差異，指出了其詞類屬性方面的差異。他以詞類系統(tǒng)為對象，把語言作為一個整體看待，將詞類系統(tǒng)當(dāng)成內(nèi)部成員，并指出其相互之間的關(guān)系。學(xué)者陳剛（2012）指出，英語具有很多獨立的形容詞、名詞、副詞等，但在名形之間，存有一定數(shù)量的柔性成員，我們可以將之看作兼類詞，即漢語詞類，其柔性特征主要表現(xiàn)為：就動詞而言，形容詞是名詞之次類，屬于動態(tài)名詞;就名詞而言，形容詞又是其次類，為不及物動詞類型。

馬彪教授的學(xué)生馮莉的博士論文《類型學(xué)視野中的漢英形容詞對比研究》，在實際研究基礎(chǔ)上，借助語言類型學(xué)方面的理論，針對跨境語言等，構(gòu)建了專門的研究框架，就英漢形容詞之間的應(yīng)用差異等進(jìn)行了具體的研究，同時融合了多種研究方法，促進(jìn)了該領(lǐng)域的發(fā)展。通過對相關(guān)文獻(xiàn)的分析，首先，就兩者的基礎(chǔ)、范圍和方法等進(jìn)行了比較，進(jìn)而構(gòu)建了以此為范圍的研究框架。其次，將研究的視角拓展到了多個語種，構(gòu)建了多語種比較研究的詞庫，就英漢英漢形容詞進(jìn)行了專門匯總，構(gòu)建了相關(guān)的詞庫，借助形態(tài)類型學(xué)等方式，對英漢英語詞的差異進(jìn)行了具體的比較分析。再次，以漢語形容詞為對象，將之和藏語、歐語和英語進(jìn)行橫向比對，以英漢形容詞差異為對象，指出了兩者之間的差異和存在的共性。最后，以生成類型學(xué)為著眼點，針對英漢形容詞，從語言類型差異等層面指出了兩者差異，并指出對之產(chǎn)生影響的因素（馮莉，2014：3）。

二、翻譯角度的英漢形容詞對比研究

張其春（1986）在其遺作《英語形容詞的理解與翻譯》中說到：“形容詞原起修飾作用，是修飾名詞的，譯得準(zhǔn)確，譯得生動，與名詞配合，相得益彰，足以收到較好的修飾效果。否則，詞不達(dá)意，晦澀難懂，連名詞的意思也黯然失色”。其對形容詞詞義的理解和形容詞在漢語中的表達(dá)進(jìn)行了闡述。

王軍（2012）在英漢形容詞差異研究中，將著眼點置于兩者在詞序方面的差異，并指出其對翻譯產(chǎn)生的不利影響。此項研究具有一定的實際價值，既能提升翻譯質(zhì)量，也能有效規(guī)避中式英語等不良現(xiàn)象的發(fā)生。受翻譯環(huán)境等因素的影響，詞序問題要妥善處理，靈活應(yīng)對。

周敏（2015）選取形容詞為研究對象，從英漢對比的角度闡述怎樣譯好形容詞，同時對其排序問題、翻譯的靈活性等問題進(jìn)行了深入研究，指出有效結(jié)合這方面因素，可以極大程度地提升翻譯的質(zhì)量。

三、結(jié)語

綜上所述，國內(nèi)對英漢對比中以形容詞為對象的研究處于逐年增長的趨勢，相比而言，語言學(xué)角度偏多?？上У氖?，研究形容詞的三語研究止步于很少的一部分碩士論文。

參考文獻(xiàn)：

[1]Hengeveld，K.，.Rijkhoff & A.Siewierska.Parts-of-Speech Systems and Word Order[J].Journal of Linguistics，2004，40（3）：527-570.

[2]Joos，M.（ed）.Readings in Linguistics I：The Development of Descriptive Linguistics in America 1925—1956[C].New York：American Council of Learned Society，1957.

[3]陳剛.漢英形容詞對比研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2012.

[4]馮莉.類型學(xué)視野中的漢英形容詞對比研究[D].哈爾濱：黑龍江大學(xué)，2014.

[5]郭潔.英漢心智特征形容詞論元結(jié)構(gòu)的對比研究[J].外語教學(xué)與研究，2019（5）：370-380.

[6]姜祝青，陳曉明.英漢“名形式”制約性對比研究[J].西安外國語大學(xué)學(xué)報，2012（2）：5-9.

[7]羅思明，查如.英漢“NA表量構(gòu)式”中形容詞制約的語料庫與類型學(xué)研究[J].外語研究，2014（3）：31-37.

[8]彭國珍.英漢結(jié)果補語結(jié)構(gòu)中補語形容詞的差異[J].語言教學(xué)與研究，2007（3）：48-55.

[9]沈家煊.形容詞句法功能的標(biāo)記模式[J].中國語文，1997（4）：242-250.

[10]王軍.英漢定語形容詞詞序的差異在英漢翻譯中的應(yīng)用[J].佳木斯教育學(xué)院學(xué)報，2012（9）：306.

[11]吳靜，石毓智.英漢形容詞的概念化差別對其有無標(biāo)記用法的影響[J].外語研究，2005（4）：14-19+80.

[12]吳朋.形容詞在旅游廣告中的英漢對比及翻譯[J].國際商務(wù)研究，2007（1）：58-60.

[13]徐玲.英、漢形容詞作定語的標(biāo)記模式研究[J].外語教學(xué)理論與實踐，2017（2）：25-31.

[14]鄔忠.漢英有界形容詞研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2016.

[15]周敏.從英漢對比角度談形容詞的翻譯[J].海外英語，2015（9）：156-157.

[16]張其春.英語形容詞的理解與翻譯[J].中國語文，1986（1）：18-22+50.

責(zé)任編輯：劉健