居延出土“牛頭檢”蠡測(cè)
——河西漢塞出土封檢形制考*

肖從禮

（甘肅簡(jiǎn)牘博物館，甘肅 蘭州 730000）

甘肅居延考古隊(duì)于1973—1974年間在弱水下游（今內(nèi)蒙古額濟(jì)納河流域）的漢代居延烽燧遺址進(jìn)行考古發(fā)掘，出土了近萬(wàn)枚漢簡(jiǎn)和眾多的屯戍遺棄物。據(jù)《居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡(jiǎn)冊(cè)文物》①一文介紹，甲渠塞第四燧（發(fā)掘代號(hào)EPS4）位于甲候官遺址（即貝格曼編號(hào)A8，俗稱破城子）南5.3千米，與甲渠候官相隔兩座烽臺(tái)。在第四燧西區(qū)塢院的燒灰層中出土了兩件木器物，如圖所示：

圖1（出處:甘肅居延考古隊(duì)《居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡(jiǎn)冊(cè)文物》，《文物》1978年第1期，圖1-6）

對(duì)于這兩件形制特殊的木器，《居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡(jiǎn)冊(cè)文物》一文認(rèn)為，“前述第四燧的封檢，可能就是棨，很象戟形。”②這個(gè)解釋里，首先認(rèn)為這兩件器物的名稱是“封檢”，后又認(rèn)為可能是棨，且像“戟形”。實(shí)際上這種推斷已經(jīng)涉及到三個(gè)概念了，即棨戟、棨和封檢。綜合文獻(xiàn)記載來(lái)看，這三種器物在形制、功能和用途上是有區(qū)別的。

首先看棨戟。棨戟是古代官吏使用的一種儀仗，供出行時(shí)使用，其作用是用以增加威儀感。其次來(lái)看棨?！墩f(shuō)文》：“棨，傳，信也。從木，啟省聲?！卑矗瑐?，是由官府頒發(fā)給辦事官員或個(gè)人的通行憑證。傳是通稱，有多種類型，如符、節(jié)、繻、棨等，皆具有憑信的功能，故傳又可稱“傳信”，棨只是傳信之一種。據(jù)《說(shuō)文》可知，棨屬于傳的一種，木質(zhì)，起憑信之用。根據(jù)文獻(xiàn)記載，作為通行憑證的棨有如下特征：棨的材質(zhì)有繒帛，也有木質(zhì)；棨長(zhǎng)五寸；作通關(guān)津隘口之用的棨，捺御史印章，并書(shū)符于棨上以為信；配合節(jié)的使用，在棨上題有持傳者所帶物品和規(guī)定到達(dá)的日期等信息；棨，又稱棨傳。凡需出入宮門(mén)，必須執(zhí)有由其長(zhǎng)史負(fù)責(zé)密封棨傳，題寫(xiě)上出入宮門(mén)之人的相關(guān)信息，交由守衛(wèi)者審查印信后，方可出入。

最后看封檢。封檢是一種特制的用于物品或文書(shū)封緘的木板，功能如《釋名·釋書(shū)契》所載：“檢，禁也，禁閉諸物使不得開(kāi)露也。”可知檢起密封之用?！夺屆め寱?shū)契》曰：“署，書(shū)文書(shū)檢曰署。署，予也，題所予者官號(hào)也?！睓z的封緘和題署方式在文獻(xiàn)中亦有所記載，如徐鍇《說(shuō)文系傳》曰：“書(shū)函之蓋三刻其上，以繩封之，填以金泥，捺題書(shū)之印?！庇蛇@些記載可知，封緘文書(shū)的封檢有三道凹槽，封繩纏于三道凹槽中，填以封泥以密閉之，捺上印章，在封檢之上寫(xiě)上接收官府的名稱。近世以來(lái)，全國(guó)各地墓葬、烽燧遺址等出土的漢代封檢實(shí)物較多，多與徐鍇所述相符。出土的封檢雖然形制多樣，但多是單體構(gòu)件，即以一塊木板作為封檢，也有以兩塊木板合封的封檢實(shí)物出土，這種情況并不常見(jiàn)。

將上述傳世文獻(xiàn)中棨戟、棨、封檢三類器物的記載與甲渠候官第四燧出土的兩件木器相對(duì)照，我們初步認(rèn)為，至少?gòu)男沃坪统叽缟峡?，這兩件木器與棨戟、棨、封檢有較大的差別。居延甲渠塞第四燧出土的這兩件木器的尺寸雖有不同，但外形相一致。以上圖右邊的木器而言，該木器保存完整，縱木長(zhǎng)16.5厘米，橫木長(zhǎng)23厘米，封檢槽長(zhǎng)6.1、寬3.7厘米。這兩件木器皆屬于組合而成，各件都可拆卸成四部份，如圖所示：

圖2 （出處:肖從禮攝）

圖3（出處: 肖從禮攝）

筆者以為，第四燧出土的這兩件形制特別的木器物或許應(yīng)該稱作“牛頭檢”。從整體造型上來(lái)看，這兩件木器外形酷似牛頭。與這兩件木器同出土于甲渠塞的一枚漢簡(jiǎn)上記載有如下簡(jiǎn)文：

（1）物牛頭檢 入一枚箸檢（“入”字以下為后書(shū)）EPT65:167③

該簡(jiǎn)出土地為居延甲渠塞，俗稱破城子（A8），該遺址屬于漢代張掖郡居延都尉府下轄的甲渠候官治所地，出土這兩件木器的第四燧為甲渠候官的下轄機(jī)構(gòu)。關(guān)于簡(jiǎn)文的書(shū)寫(xiě)，整理者注曰：“‘入’字以下為后書(shū)?！惫P者按，此簡(jiǎn)上端殘斷，下端完整。從簡(jiǎn)上所書(shū)字跡可知，“物牛頭檢”和“入一枚箸檢”為先后兩次書(shū)寫(xiě)而成。簡(jiǎn)文中的“牛頭檢”，《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成》注釋曰：“牛頭檢，一種特制的檢署，未見(jiàn)實(shí)物?！雹鼙疚恼J(rèn)為，居延甲渠候官第四燧遺址出土的兩件外形酷似牛頭形的封檢就是居延漢簡(jiǎn)中所謂的“牛頭檢”。簡(jiǎn)文中的“箸”讀作“著”，附著義。“入一枚箸檢”或指甲渠候官收到附有封檢的牛頭檢一枚。第四燧出土的牛頭檢縱木上有三道槽的封檢一枚，可取下，證明牛頭檢可附封檢，也可不附，簡(jiǎn)文特記錄上“箸檢”二字，以說(shuō)明此次所入甲渠候官的牛頭檢上附有一枚封檢。

此外，從傳世文獻(xiàn)和出土漢簡(jiǎn)記載可以知道，在漢代，人們對(duì)封檢有不同的稱法，這是有例可證的，茲舉例說(shuō)明之。

一是稱封檢為“斗檢封”?！吨芏Y·地官·司市》：“凡通貨賄，以璽節(jié)出入之。”鄭注：“璽節(jié)印章，如今斗檢封矣。”賈疏：“案漢法，斗檢封，其形方，上有封檢，其內(nèi)有書(shū)。則周時(shí)印章上書(shū)其物，識(shí)事而已?！?/p>

二是稱封檢為“偃檢”?！百葯z”一詞在西北漢簡(jiǎn)中多次出現(xiàn)，筆者曾在《西北漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“偃檢”蠡測(cè)》一文中認(rèn)為，偃檢即是專門(mén)為客田之類所用的傳上的附件。偃檢實(shí)際上只是傳的代稱而已。與為家私市等為目的持傳者不同的是，簡(jiǎn)文所見(jiàn)以偃檢為封的傳的持有者主要有兩類人員，一種是赦罪之人愿返回故籍之人；一種是舉家徒往外地進(jìn)行客田（或買(mǎi)客田）行為的人。根據(jù)居延新簡(jiǎn)簡(jiǎn)文“七匽（偃）檢部一以松若萩廣三寸三”（EPT5:88）的記載知，偃檢是統(tǒng)一以松木制作，當(dāng)若楸木一樣染為赤色，其寬度為三寸三。⑤

三是稱封檢為“缊檢”。在懸泉漢簡(jiǎn)中還有“缊檢”之稱，相關(guān)簡(jiǎn)文為“出綠緯書(shū)一封，西域都護(hù)上，詣行在所，公司馬以聞，綠緯孤與缊檢皆完，緯長(zhǎng)丈一尺。”（II0114②:206）對(duì)于簡(jiǎn)文中的“缊檢”，《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》注曰：“赤黃色封檢。缊，赤黃色。”⑥按，缊，古音屬影母諄部，偃，古音屬影母元部。元諄旁轉(zhuǎn)，二字音近可通，故“偃檢”和“缊檢”或指同一物，均指赤黃色的封檢。

四是稱封檢為“檄檢”。檄是一種文書(shū)，主要用于軍情、征討、命令的傳達(dá)，檄書(shū)根據(jù)所傳達(dá)信息的用途、重要性和保密性等情況，有合檄和板檄等不同的類別。一般情況下，河西漢塞發(fā)現(xiàn)的檄書(shū)簡(jiǎn)的尺寸較普通的尺簡(jiǎn)為長(zhǎng)，且多面書(shū)寫(xiě)。檄書(shū)簡(jiǎn)上面一般契刻有一到兩個(gè)不等的封檢槽，有的封檢槽內(nèi)還書(shū)寫(xiě)年月日等信息。還有檄書(shū)上的封檢槽內(nèi)放置有傳送的書(shū)信，如敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)記載“正月十六日因檄檢下赤蹏與史長(zhǎng)仲赍己部掾”（974A）和“為記□檄檢下”（974B）⑦，簡(jiǎn)中“赤蹏”讀作“赫蹏”，是一種薄紙片。從簡(jiǎn)文記載可知，此薄紙片上書(shū)寫(xiě)有信（即“記”），被壓在檄檢的封檢下面，其目的自然是起保密作用，又此紙質(zhì)書(shū)信以檄書(shū)的形式傳送，說(shuō)明此信件比較重要。

綜上所述，我們對(duì)漢代居延甲渠候官第四燧所出的這兩件形制特別的木器的基本認(rèn)識(shí)是：從形制和尺寸上看，這兩件木器不是棨戟和棨;從功能上看，與封檢相似，但又與單板類的封檢不同，這兩件木器屬于組合器。從形制上推測(cè)，我們傾向認(rèn)為這兩件外形似牛頭的木器物就是甲渠塞遺址出土的漢簡(jiǎn)上所記載的“牛頭檢”。關(guān)于此推論尚有其他旁證，如漢代的封檢有不同的稱法，文獻(xiàn)上記載有“斗檢封”“偃檢”“缊檢”“檄檢”等可為證；從出土實(shí)物封檢可知，封檢的形制亦是多種多樣，如近世以來(lái)全國(guó)各地出土的封檢。當(dāng)然，以上所論，僅是我們就相關(guān)文獻(xiàn)和考古所得出的個(gè)人觀點(diǎn)，居延甲渠候官第四燧出土的這兩件形制特別的封檢類木器的具體名稱、功能和用途還需要進(jìn)行更為深入的研究。

［注 釋］

①甘肅居延考古隊(duì):《居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡(jiǎn)冊(cè)文物》，《文物》1978年第 1期。

②甘肅居延考古隊(duì):《居延漢代遺址的發(fā)掘和新出土的簡(jiǎn)冊(cè)文物》，《文物》1978年第 1期。

③甘肅省文物考古研究所等編:《居延新簡(jiǎn)》，北京：文物出版社，1990年，第431頁(yè)。

④中國(guó)簡(jiǎn)牘集成編委會(huì)編:《中國(guó)簡(jiǎn)牘集成》（第11冊(cè)），蘭州：敦煌文藝出版社，2001年，第253頁(yè)。

⑤肖從禮：《西北漢簡(jiǎn)所見(jiàn)“偃檢”蠡測(cè)》，張德芳主編：《甘肅省第二屆簡(jiǎn)牘學(xué)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》，上海：上海古籍出版社，2012年，第245頁(yè)。

⑥胡平生、張德芳編撰:《敦煌懸泉漢簡(jiǎn)釋粹》，上海：上海古籍出版社，2001年，第111頁(yè)。

⑦張德芳：《敦煌馬圈灣漢簡(jiǎn)集釋》，蘭州：甘肅文化出版社，2013年，第187頁(yè)。