歐洲足球不同年齡層國家隊成績的相關(guān)性分析

趙柏林 袁柏青

摘 ?要：根據(jù)對世界四大足球賽的數(shù)據(jù)分析，發(fā)現(xiàn)歐洲國家青年隊的成績與國家隊成績的相關(guān)性比較小，其直接表現(xiàn)為歐洲國家往往在世界杯表現(xiàn)優(yōu)越，而在低級別的青年隊和少年隊的表現(xiàn)卻不如南美和非洲國家，究其原因，歐洲國家憑借著出色的青訓(xùn)系統(tǒng)，培養(yǎng)和歸化了大量的海外人才，歐洲大多數(shù)國家支持雙重國籍，歐洲一體化能真正落實到資源共享，所以歐洲國家青年隊成績比不上南美和非洲，但國家隊卻能優(yōu)勢明顯。

關(guān)鍵詞：歐洲足球 ?地區(qū)流動 ?青訓(xùn)

中圖分類號：G843 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：2095-2813（2020）04（b）-0241-02

Abstract： According to the data analysis of the world's four biggest football match， found the European national youth team results have been relatively small correlations with the national team， and its performance directly for European countries tend to superior performance in the World Cup， and in the low-level youth and youth team's performance is not equal to South America and Africa， investigate its reason， European countries with excellent youth system， cultivation and domestication of overseas talent， most European countries to support dual nationality， European integration， to truly implement the resources sharing， so the European national youth team scores than South America and Africa， but the national team.

Key Words： European football; Regional mobility; Youth training

根據(jù)張輝博士在其研究文章《足球職業(yè)聯(lián)賽、青年隊與國家隊成績關(guān)系的實證分析》提到亞洲和歐洲國家（地區(qū)）的聯(lián)賽成績、青年隊成績和國家隊成績之間為高度正相關(guān)，青年隊成績是聯(lián)賽成績和國家隊成績的完全中介變量，但歐洲國家青年隊成績的中介效應(yīng)略小于聯(lián)賽成績對國家隊成績的直接效應(yīng)。在普遍的理解中，青年隊成績和國家隊成績應(yīng)該密切相關(guān)，但研究預(yù)示，歐洲國家青年隊成績對于國家隊成績影響效應(yīng)并沒有那么直接，為了探究其中原因，本文對此作出更進(jìn)一步的拓展研究。

1 ?世界足球各年齡段賽事成績分析

世界性的四大足球賽事，按參賽國家隊的年齡段來分，分別為世界杯、奧運會（U23）、世界足球青年錦標(biāo)賽賽（U20）、世界足球少年錦標(biāo)賽（U17），研究數(shù)據(jù)分別在這4項賽事中取前三名成績，按冠軍以10分，亞軍6分，季軍4分計算，統(tǒng)計時間段為1988—2018年（奧運會足球是從1988年規(guī)定U23以下球員參加），世界杯和奧運會U23是4年一屆，U20和U17是2年一屆。統(tǒng)計得出總共有36個國家至少獲得四大賽事之中的前三名成績。然后以國家為單位把每項賽事的歷屆得分相加，通過相關(guān)分析來衡量兩兩變量的線性相關(guān)關(guān)系。

世界杯國家隊成績與U23、U20、U17的成績相關(guān)系數(shù)分別為0.412/0.319/0.229，相關(guān)性較低，隨著年齡段提高，相關(guān)性逐步提高。相關(guān)P值分別為0.013/0.058/0.180，世界杯成績與青年組U20和少年組U17的P>0.05，相關(guān)系數(shù)不具顯著性，例如荷蘭、瑞典、土耳其、比利時、克羅地亞在1988—2018年這個時間段從來沒有在U23/U20取過前三名成績，但這不會妨礙他們成為世界杯的?？?。U17和U20前三名成績的國家分別分布?xì)W洲、非洲、亞洲、南美和北美洲，共有22和20個國家，奧運會U23前三名國家也是分布在五大洲，但國家數(shù)量已經(jīng)縮小到了13個，最后，世界杯前三名成績獲得者是歐洲9國和南美巴西、阿根廷2國，共11個國家。從中可以看出，歐洲在U23/U20/U17的成績并沒有占據(jù)很大的優(yōu)勢，但到了世界杯賽場上，歐洲球隊往往占據(jù)著絕大部分的優(yōu)勢，在多屆的世界杯八強(qiáng)隊伍中，歐洲球隊往往占據(jù)了其中的絕大多數(shù)席位以上。

奧運會U23和U20/U17的相關(guān)系數(shù)分別為0.663/

0.688，U20和U17的相關(guān)系數(shù)為0.569，三者都達(dá)到中度相關(guān)，3個相關(guān)系數(shù)雙側(cè)檢驗的結(jié)果均為P<0.01，故認(rèn)為3項指標(biāo)兩兩之間相關(guān)系數(shù)都具高度顯著性。30年以來，奧運會U23、U20、U17都曾經(jīng)進(jìn)入過決賽的國家有南美的巴西、阿根廷，歐洲的西班牙，非洲的尼日利亞，從總體的分?jǐn)?shù)來看，U23及以下不同年齡段國家隊的比賽成績來看，南美國家的最好，其次非洲，第三是歐洲。

2 ?原因分析

2.1 職業(yè)運動員跨地區(qū)的流動

第18、19、20、21屆世界杯參加球員的統(tǒng)計表明，在歐洲國家踢球的世界杯參加運動員分別占兩屆比賽運動員總數(shù)的71.7%、75.2%、76.5%、77.2%。大量的優(yōu)秀人才基本都集中在歐洲地區(qū)，這種聚類現(xiàn)象，充分體現(xiàn)了歐洲作為世界足球產(chǎn)業(yè)中心的核心優(yōu)勢，這種人才的聚集也為歐洲國家提供了人才挑選的巨大空間。

首先，足球人才大量的往歐洲流動，得益于1995年的博斯曼法案，博斯曼法案迫使歐盟國家的足球協(xié)會取消了外援使用限制的“3+2政策”，放松了對足球運動員轉(zhuǎn)會的限制，各大歐洲豪門囤積了大量的人才。其次，歐洲多國支持雙重國籍，而大部分南美屬于歐洲移民后裔，都擁有南美和歐洲國家的雙重國籍。非洲國家因為科托努協(xié)定協(xié)議，簡稱非加太集團(tuán)，歐洲聯(lián)盟各國都視集團(tuán)國為歐盟會員，不占用非歐名額，只要生活工作滿一定年限，并可取得該國國籍。根據(jù)CIES的分析表明，參加歐洲聯(lián)賽的外籍球員由2009年34.7%上升到2018年的41.5%。

2.2 先進(jìn)的青訓(xùn)系統(tǒng)

根據(jù)CIES公布的一項研究結(jié)果，青訓(xùn)營所培養(yǎng)的效力于歐洲五大聯(lián)賽球員數(shù)量，準(zhǔn)確地說：目前效力于五大聯(lián)賽，從15～21歲期間，至少有3年在青訓(xùn)營接受訓(xùn)練。2016年前五名分別為皇馬（41）、巴薩（37）、曼聯(lián)（34）、里昂（29），畢爾巴鄂競技（25）。2019年為皇馬（39）、巴薩（34）34、里昂（30）30、曼聯(lián)（28）、瓦倫西亞（24）。在其他31個歐洲頂級聯(lián)賽中，貝爾格萊德游擊隊有75名青訓(xùn)球員，超過了阿賈克斯的72名和葡萄牙體育的63名。由此可見，歐洲足球的核心地位，與其擁有先進(jìn)的青訓(xùn)系統(tǒng)是分不開的。

眾所周知，歐洲是低生育率的國家，為了保持高端的競技水平，本土青訓(xùn)人才的缺乏是足球競技發(fā)展過程中長期存在的一個頑疾，這不得不迫使歐洲各國把觸手伸向南美、非洲等移民地區(qū)，通過各種手段把眾多有天賦的足球人才引進(jìn)自來。因為國際足聯(lián)規(guī)定，只要一名球員沒有為A國家隊成年隊（青年隊出場過也可以，比如說新西蘭的托倫，曾經(jīng)代表英格蘭出戰(zhàn)U16）效力，他也可以轉(zhuǎn)國籍為B國效力。

3 ?結(jié)語

歐洲職業(yè)足球的高度發(fā)展，實質(zhì)是經(jīng)濟(jì)全球化在足球領(lǐng)域中的體現(xiàn)，由于極度寬松的貨幣環(huán)境及相關(guān)配套政策，大量的資金被引進(jìn)來。不但為球員的成長提供優(yōu)質(zhì)的青訓(xùn)條件和發(fā)展機(jī)會，而且還能提供優(yōu)厚的報酬和良好的生活待遇，這就使的大批海外球員流向歐洲。而且歐洲是雙重國籍的聯(lián)盟體，海外球員紛紛被歸化或者獲取第二國籍，對球員選擇有著更多的機(jī)會，所以成年國家隊的成績往往要比青年隊的成績更加出色。

參考文獻(xiàn)

[1] 張輝，趙飛達(dá).足球職業(yè)聯(lián)賽、青年隊與國家隊成績關(guān)系的實證分析[J].體育科學(xué)，2018（7）：58-65.

[2] 趙均，許婕.職業(yè)足球運動員區(qū)域性流動特征研究[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報，2014，33（5）：28-33.

[3] 梅雪雄.SPSS在體育統(tǒng)計中的應(yīng)用[M].1版.北京：人民體育出版社，2008.