文_周洵
根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)不久前發(fā)布的《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》,截至2020年3月 ,中國互聯(lián)網(wǎng)的普及率為64.5%,網(wǎng)民規(guī)模高達9.04億,非網(wǎng)民規(guī)模同樣有4.96億,比美國的總?cè)丝谶€多出1.7億。在這4.96億不上網(wǎng)的人群中,城鎮(zhèn)與農(nóng)村人口的比值為4∶6,不懂電腦(網(wǎng)絡(luò))、文化程度限制和年齡因素,是其不上網(wǎng)的主要原因。
中國仍有接近5億人不上網(wǎng),似乎與我們平時的經(jīng)驗不符,因為網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為我們搜集信息、了解信息和傳達信息的最主要途徑。最近幾年,甚至開始有人把人們“在社交網(wǎng)絡(luò)上消失”(主要是微信)稱為一種“社會性死亡”,可見網(wǎng)絡(luò)對我們?nèi)粘I钣绊懼蟆?/p>
在一個人人都離不開網(wǎng)絡(luò)的時代,人們甚至會在網(wǎng)絡(luò)上去拓展自己的性格外延,比如你的某個同事在人前非常內(nèi)向,但回到私人生活中,他可能會變成一個鍵盤俠:他會在論壇上批判某個違法的律師,在微博里指責某個寫日記的作家,或者在微信群里盯著某個當紅明星的私德不放。他會像對待當年的高考一樣,擼起袖子,把上述人物的知識點統(tǒng)統(tǒng)扒拉個遍。
狩獵海報
在我們所熟知的“小粉紅”和“飯圈”(粉絲圈)群體中,很容易找到這種擁有網(wǎng)絡(luò)人格的人。比如不久前,詩人北島在豆瓣日記上發(fā)表了一首名為《進程》的短詩,可能是因為其中的個別詞句(如“正如偉大的事業(yè)般衰敗”“點亮孤獨的國家”“死者沒有朋友”等)刺激到了那位名叫“藍蛆撲殺隊”網(wǎng)民,他在這首詩的留言區(qū)里謾罵北島稱:“NMSL”(網(wǎng)絡(luò)用語,“你媽死了”的拼音縮寫),并連帶攻擊了巫寧坤、白先勇和嚴歌苓等一眾作家,導致北島十分吃驚,當即關(guān)閉了這首詩的評論權(quán)限。
我們當下正生活在這樣的一種網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,此前,人們還會不遺余力地指責這些“網(wǎng)絡(luò)暴力”,但在今天,網(wǎng)絡(luò)暴力卻成為了我們每時每刻都要面對的事情。而且,這種現(xiàn)象已深入到了世界各地的網(wǎng)路上,最近上映的美國電影《狩獵》(The Hunt),其劇情即是以網(wǎng)絡(luò)暴力為線索展開的。
《狩獵》講述了一隊美國精英小團體獵殺“無辜”平民的故事。這群精英,本來是美國社會中徹頭徹尾的有權(quán)有勢者,因為受到了黑客的攻擊,他們的一次群聊天記錄被發(fā)布到了網(wǎng)上。這些聊天內(nèi)容顯示:他們平時拿領(lǐng)導和窮人開涮,而且會在團隊領(lǐng)袖雅典娜的私人莊園里“獵殺窮人”找樂子。這本來是一些“打嘴炮”式的泄憤話語,被公開以后,卻引發(fā)了一場盛大的陰謀論。爭相吃瓜的美國網(wǎng)友紛紛向這一精英團體發(fā)起攻擊,并把“獵殺窮人”一事描繪成了一樁事實。精英們的上級為了平息輿論,把他們?nèi)珕T裁掉,憤怒的精英們?yōu)榱藞髲瓦@群“網(wǎng)絡(luò)噴子”,干脆一不做二不休,真的導演了一場“獵殺窮人”的游戲。
這天早上,12個來自美國各地的平民在一片叢林中醒來,他們還沒明白發(fā)生了什么,便遭到不遠處的槍火襲擊,11個可憐人在逃生過程中相繼被獵殺,但有個前美軍女兵活到了最后。她干掉了那個精英團伙中的所有成員,而且發(fā)現(xiàn)自己之所以身處這次“游戲”,完全是因為精英們搞錯了對象——她并沒有在網(wǎng)絡(luò)上罵過戰(zhàn),也對這些是非不感興趣。但她有著自己的世界觀,它來自小時候媽媽給她講過的一則暗黑童話:烏龜和兔子賽跑,烏龜贏了,在家庭的慶祝晚宴上,烏龜正講述著自己的獲勝心得,兔子闖了進來,當著烏龜?shù)拿媲盟懒怂钠拮雍秃⒆?,最后敲死了這位靠努力贏得比賽的先生。
這是一種有別于精英群體的世界觀。在精英們的眼中,窮人才是值得防范的對象,因為他們喂不飽,會抱怨,要起義,最后奪走自己在資本原始積累中建立起的一切……
這兩種不同的身份經(jīng)驗,最終導致了兩個群體在網(wǎng)絡(luò)輿論中的決裂,并以一種非常戲謔的方式爆發(fā)了出來。
狩獵海報
影片中,女兵“雪球”(昵稱來自《動物莊園》,精英團體以奧威爾的這本書為藍本設(shè)計了獵殺游戲)最后手刃了精英領(lǐng)袖雅典娜,穿上了后者的黑禮服,坐上了精英們的包機,并與乘務(wù)員分享了這群有錢人帶來的昂貴香檳和魚子醬。
在民粹主義泛起的當代美國社會,這一推翻權(quán)貴階級式的結(jié)尾,可謂正中藍領(lǐng)們的下懷,卻被得益于此而上臺的特朗普抨擊為“是真正的種族主義者,對美國非常有害”——這樣的評論令人十分困惑,因為這部電影顯然是為了討好總統(tǒng)和他號稱代表的階級而拍的,可惜他忽略了本片最關(guān)鍵的一處信息:飾演大反派雅典娜這一角色的演員,名叫希拉里。
《狩獵》這部電影指出了美國社會中存在的許多問題,諸如“恐同”、拒絕禁槍、種族主義、貧富差距、移民爭端,等等。但因其直白展現(xiàn)出來的對共和黨選民群體的媚俗,卻讓它嘗試討論的這些問題失效了。它表面上是在批判,實際上反而強化了那些負面問題的合理性——因為影片中那些被獵殺掉的可憐人,他們雖然是“網(wǎng)絡(luò)噴子”,每個人卻都深沉擁護著自己那局促認知里產(chǎn)生的錯誤觀念,而這些錯誤觀念與精英們的冷血無情比起來,簡直就是純粹正義的化身。
于是當我們回到中國的問題,嘗試去理解“小粉紅”和“飯圈”群體,他們的網(wǎng)絡(luò)言辭是如何地顛覆我們的認知,便也不足為奇了。因為,我們雖然沒有《狩獵》這樣的R級片去鼓勵那些負面情緒,但在這兩個群體自有的邏輯和表達體系中,他們已經(jīng)學會了自己表揚自己。
而這樣的群體文化繼續(xù)發(fā)展下去會變成什么樣子,我們只有拭目以待了。