番禺4洼文昌組烴源巖生物標(biāo)志化合物特征與油源判識(shí)*

張向濤 朱俊章 熊萬林 秦成崗 杜家元 孔祥星 張林曄

（1.中海石油（中國）有限公司深圳分公司 廣東深圳 518054； 2.北京中科聯(lián)華石油科學(xué)研究院 北京 100089）

番禺4洼位于珠江口盆地西江凹陷南部，面積708 km2，基底最大埋深6 200 m，是一個(gè)典型的“小而肥”富生烴洼陷，具有“薄恩平、厚文昌”的烴源巖發(fā)育特征［1］，其中文昌組厚層湖相泥質(zhì)烴源巖在地震剖面上表現(xiàn)為低頻、連續(xù)、強(qiáng)反射特征［2］，共有4口井（PY1—PY4）鉆遇，PY1井揭示文昌組烴源巖程度最好（圖1a）。目前，番禺4洼在韓江組下段及珠江組獲得了商業(yè)性油氣發(fā)現(xiàn)，在珠海組、恩平組及文昌組僅獲油氣顯示（圖1b），因此，在以新近系自圈型構(gòu)造為主要目標(biāo)的勘探階段，將文昌組視為一套相對(duì)均質(zhì)的烴源巖來進(jìn)行成烴與成藏分析，能夠適應(yīng)勘探生產(chǎn)部署的需要；而在以新近系斷層相關(guān)圈閉及古近系圈閉為主要目標(biāo)的勘探階段，僅是在二級(jí)層序格架下研究和認(rèn)識(shí)文昌組烴源巖，則難以滿足勘探生產(chǎn)部署的要求，需要對(duì)油氣運(yùn)移成藏過程有更深入的了解，進(jìn)一步明確成藏主控因素，建立科學(xué)的成藏模式，從而降低勘探風(fēng)險(xiǎn)。

圖1 番禺4洼文昌組主力烴源巖分布與含油層段柱狀圖Fig.1 Distribution of main source rocks in Wenchang Formation and columnar section of oil layers in Panyu 4 sag

隨著珠一坳陷勘探研究的不斷深入，積累了較多的以巖屑樣品為主體的地球化學(xué)分析測試資料，不同沉積環(huán)境文昌組烴源巖生物標(biāo)志化合物的差異被揭示［3］，半深湖—深湖相及濱淺湖相文昌組烴源巖生成的原油也被識(shí)別和區(qū)分［4-6］，但受到鉆井揭示程度的限制，這些原油及其烴源巖在時(shí)間和空間上的配置關(guān)系尚不清楚。本文是在三級(jí)層序格架下分析了番禺4洼文昌組烴源巖生物標(biāo)志化合物縱向演化特征及影響因素，優(yōu)選出地質(zhì)意義清楚的生物標(biāo)志化合物參數(shù)作為原油族群劃分和油源對(duì)比的主要指標(biāo)，厘清了該地區(qū)已發(fā)現(xiàn)原油的來源和分布規(guī)律，從而為深化認(rèn)識(shí)油氣運(yùn)移成藏主控因素和預(yù)測有利勘探方向提供了地球化學(xué)方面的技術(shù)支持，也對(duì)珠江口盆地類似洼陷開展油源判識(shí)研究具有參考價(jià)值。

1 烴源巖發(fā)育特征

番禺4洼已實(shí)現(xiàn)三維地震測網(wǎng)全覆蓋，層序地層格架及沉積體系研究相對(duì)較深入［7-9］，新生代沉積地層自下而上依次為文昌組、恩平組、珠海組、珠江組、韓江組、粵海組和萬山組。始新世，番禺4洼經(jīng)歷了瓊珠運(yùn)動(dòng)一幕、瓊珠運(yùn)動(dòng)二幕及南海運(yùn)動(dòng)等構(gòu)造運(yùn)動(dòng)，形成了3個(gè)區(qū)域性不整合面（二級(jí)層序界面），自下而上對(duì)應(yīng)的地震反射界面依次為Tg、T80和T70，其中Tg、T80分別為文昌組的底、頂界面，T70為恩平組的頂界面。文昌組內(nèi)部可識(shí)別出4個(gè)三級(jí)層序界面，對(duì)應(yīng)T84、T83、T82、T81等4個(gè)主要地震反射界面，發(fā)育SQ2、SQ3、SQ4、SQ5、SQ6等5個(gè)三級(jí)層序，自下而上分別對(duì)應(yīng)文五段至文一段。

地震巖石物理分析以及文昌組地震相與沉積相對(duì)應(yīng)關(guān)系分析表明，番禺4洼文昌組縱向上發(fā)育“弱反射—強(qiáng)反射—弱反射”的全旋回地震相模式，反映了早期沖積扇—扇三角洲—濱淺湖、中期半深湖—深湖、晚期三角洲—濱淺湖充填的沉積演化過程，在垂直構(gòu)造走向的地震剖面上表現(xiàn)出典型的三分特征（圖2）：斷層陡坡帶為雜亂、連續(xù)性差、能量強(qiáng)弱混雜，屬于近岸水下扇、扇三角洲沉積；緩坡帶為較連續(xù)、能量中等、頻率較高，屬于辮狀河三角洲沉積；斷陷中部為低頻、連續(xù)、強(qiáng)反射，屬于濱淺湖、半深湖—深湖相沉積。

圖2 番禺4洼文昌組地震層序及地震相剖面圖（剖面位置見圖1）Fig.2 Seismic sequences and seismic facies of Wenchang Formation in Panyu 4 sag（see Fig.1 for location）

分析認(rèn)為，文五段沉積時(shí)期，番禺4洼的沉積中心位于東北次洼，由于湖盆發(fā)育初期陸源碎屑沉積物輸入影響明顯，近岸水下扇沉積體系占比較大，而半深湖—深湖相帶較狹窄，有利烴源巖以扇端亞相暗色泥巖為主；文四段沉積時(shí)期，該洼陷湖盆擴(kuò)張，水體急劇加深，有利烴源巖以半深湖相—深湖相灰褐色泥巖為主；文三段沉積時(shí)期，該洼陷湖盆繼續(xù)擴(kuò)張至最大范圍，沉積中心遷移到西南次洼，有利烴源巖以半深湖相—深湖相灰黑色泥質(zhì)巖為主；文二段、文一段沉積時(shí)期，該洼陷控盆斷層活動(dòng)強(qiáng)度減弱，湖盆收縮變淺，有利烴源巖發(fā)育區(qū)相對(duì)較小，主要分布在西南次洼。根據(jù)估算分析，該洼陷文四段及文三段烴源巖累計(jì)厚度分布在30～330 m之間，厚度中心位于洼陷中段（圖1）。

番禺4洼文昌組烴源巖樣品地球化學(xué)特征統(tǒng)計(jì)表明，文五段烴源巖有機(jī)碳含量（TOC）值為2.18%～4.84%（平均3.52%），熱解生烴潛力（S1+S2）值為5.31～16.67 mg／g（平均10.67 mg／g），氫指數(shù)（IH）值為196.8～342.9 mg／g（平均257.8 mg／g）；文四段烴源巖TOC值為0.76%～11.43%（平均5.14%），S1+S2值為0.09～87.35 mg／g（平均25.7 mg／g），IH值為156.5～745.8 mg／g（平均422.1 mg／g）；文三段烴源巖TOC值為0.5%～10.54%（平均3.46%），S1+S2值為1.13～76.08 mg／g（平均20.58 mg／g），IH值為136.3～711.6 mg／g（平均510.7 mg／g）；文二段烴源巖TOC值為2.79%，S1+S2值為9.73 mg／g，IH值為341.9 mg／g（表1）。

如圖3所示，番禺4洼文昌組烴源巖自下而上成烴物質(zhì)基礎(chǔ)的變化與盆地的沉積演化特征相一致，快速湖侵期沉積的文四段及最大湖泛期沉積的文三段有機(jī)質(zhì)豐度高、類型好。該洼陷文一段發(fā)育較為局限，尚未有鉆井揭示。

表1 番禺4洼文昌組烴源巖樣品地球化學(xué)特征統(tǒng)計(jì)Table 1 Geochemical characteristics of source rock samples from Wenchang Formation in Panyu 4 sag

圖3 番禺4洼PY1井文昌組地球化學(xué)剖面Fig.3 Geochemical profiles of Wenchang Formation of Well PY1 in Panyu 4 sag

2 烴源巖生物標(biāo)志化合物特征

2.1 鏈烷烴系列

番禺4洼文昌組烴源巖氯仿瀝青“A”的飽和烴色譜峰型均為單峰型，碳數(shù)范圍一般在C12—C37之間，其中文三段及文二段巖心樣品的飽和烴色譜主峰碳數(shù)為C17或C21、C23（圖4a、b），文五段及文四段巖屑樣品的飽和烴色譜主峰碳數(shù)為C27或C25（圖4c、d）。分析認(rèn)為，烴源巖飽和烴色譜峰型主要與有機(jī)質(zhì)的母質(zhì)來源及成熟度有關(guān)，但樣品的類型、保存條件及飽和烴分離流程也可能對(duì)其峰型產(chǎn)生影響。該洼陷文三段及文二段巖心樣品的飽和烴色譜峰型均為前峰型，指示母質(zhì)來源以藻類及水生生物為主，這與樣品的沉積地質(zhì)背景相一致；而文五段及文四段巖屑樣品的飽和烴色譜峰型表現(xiàn)為后峰型，通常認(rèn)為是陸源有機(jī)質(zhì)的貢獻(xiàn)，這顯然與樣品的沉積地質(zhì)背景相矛盾。

分析認(rèn)為，由于文五段及文四段樣品為巖屑樣，其飽和烴色譜峰型可能受到低碳數(shù)正構(gòu)烷烴損失的影響，并不能真實(shí)反映有機(jī)質(zhì)的母質(zhì)來源特征，而類異戊二烯烷烴較正構(gòu)烷烴更耐降解，因此烴源巖飽和烴色譜的Pr／Ph值受到樣品類型、保存條件及分離流程的影響相對(duì)較小。該洼陷文五段樣品的Pr／Ph值為1.99～2.31，文四段樣品的Pr／Ph值為1.5～3.0，文三段樣品的Pr／Ph值為1.6～3.8，文二段樣品的Pr／Ph值為2.3，均指示文昌組沉積時(shí)期洼陷水體主要為弱氧化環(huán)境（表2）。

圖4 番禺4洼文昌組不同烴源巖層段生物標(biāo)志化合物譜圖Fig.4 Chromatography-mass spectrometry of biomarkers of different source rocks in Wenchang Formation in Panyu 4 sag

表2 番禺4洼文昌組烴源巖生物標(biāo)志化合物參數(shù)統(tǒng)計(jì)Table 2 Statistics of biomarker parameters of source rock samples from Wenchang Formation in Panyu 4 sag

2.2 甾烷系列

從圖4可以看出，番禺4洼文昌組各層段烴源巖樣品的氯仿抽提物甾烷類生物標(biāo)志化合物特征差異不明顯，C27、C28、C29規(guī)則甾烷基本呈“V”字形分布。除了文五段的C304-甲基甾烷較C29規(guī)則甾烷的相對(duì)含量為中等以外，其他層段烴源巖的C304-甲基甾烷較C29規(guī)則甾烷的相對(duì)含量優(yōu)勢較明顯（表2）。研究表明，C304-甲基甾烷一般來源于溝鞭藻生物體中的4α-甲基甾醇［10］，在渤海灣盆地沙三段烴源巖中廣泛發(fā)育；渤中凹陷沙三段烴源巖中C304-甲基甾烷的豐度可以分為高、中、低等3類，與烴源巖中溝鞭藻類有機(jī)質(zhì)占總有機(jī)質(zhì)的比例不同有關(guān)［11］?；诒辈繛撑璧乜碧綄?shí)踐，高豐度的C304-甲基甾烷基本與富藻層、高無定形有機(jī)質(zhì)層和優(yōu)質(zhì)烴源巖有明顯的正相關(guān)性，充分證明C304-甲基甾烷豐度與烴源巖質(zhì)量有密切關(guān)系，即高豐度的C304-甲基甾烷預(yù)示著高生產(chǎn)力的優(yōu)質(zhì)烴源巖［12］。因此，結(jié)合番禺4洼文昌組沉積演化特征來看，淡水溝鞭藻類是該洼陷文昌組沉積有機(jī)質(zhì)的重要來源，烴源巖質(zhì)量自文五段向上變好，以文四段及文三段為最好，這與烴源巖有機(jī)質(zhì)豐度及類型指標(biāo)所判識(shí)的結(jié)果相一致（表1）。

2.3 萜烷系列

番禺4洼文昌組不同層段烴源巖樣品的三環(huán)萜烷系列分布模式基本相似，C19—C26三環(huán)萜烷系列主要表現(xiàn)為以C23為主峰的正態(tài)分布特征，其中文五段及文二段三環(huán)萜烷相對(duì)含量較高，∑三環(huán)萜烷／C30Hop值分別為1.1和2.07；文四段及文三段三環(huán)萜烷相對(duì)含量較低，∑三環(huán)萜烷／C30Hop值一般小于0.5。分析認(rèn)為，三環(huán)萜烷分布模式及相對(duì)含量通常與母源及有機(jī)質(zhì)成熟度有關(guān)，番禺4洼文昌組烴源巖C19—C26三環(huán)萜烷的正態(tài)分布模式與其湖相沉積背景相一致，而文二段樣品埋深較文三段更淺（圖4），文二段樣品∑三環(huán)萜烷／C30Hop值相對(duì)更高，表明文二段樣品的母質(zhì)來源受陸源影響更大。

番禺4洼文昌組不同層段烴源巖樣品的藿烷系列分布以較高的新藿烷（Ts）含量為特征，Ts／Tm值在0.3以上（表2），絕大多數(shù)大于1.0（圖5）。研究表明，烴源巖樣品的Ts／Tm值受多種因素影響，通常隨著成熟度增加而增加［13］，也受巖性、成巖條件的影響［14-15］。沼澤環(huán)境下酸性水介質(zhì)會(huì)抑制C27三降藿烷（Tm）向C27三降新藿烷（Ts）的轉(zhuǎn)化，因此煤巖中Ts／Tm值呈現(xiàn)異常低。例如，準(zhǔn)格爾盆地東部地區(qū)中下侏羅統(tǒng)煤巖Ts／Tm值小于0.1［16］；珠江口盆地惠州9-2油田輕質(zhì)原油（Pr／Ph值為7.37）源自陸源高等植物輸入為主的沼澤相煤系烴源巖（恩平組）［17］，其Ts／Tm值為0.27，明顯低于文昌組湖相烴源巖的Ts／Tm值，分析認(rèn)為烴源巖的性質(zhì)及沉積-成巖條件可能是主要影響因素［18］。番禺4洼文昌組各層段烴源巖有機(jī)質(zhì)性質(zhì)相似，但樣品埋深與Ts／Tm值之間沒有明顯的相關(guān)性，表明有機(jī)質(zhì)成熟度可能不是主要影響因素。另外，準(zhǔn)噶爾盆地二疊系平地泉組湖相烴源巖的Ts／Tm值與鏡質(zhì)體反射率Ro之間具有良好的正相關(guān)關(guān)系，烴源巖Ts／Tm值被用于判識(shí)嚴(yán)重生物降解原油成熟度［19］，這可能與該盆地二疊紀(jì)湖盆規(guī)模大、烴源巖的非均質(zhì)性相對(duì)較弱有關(guān)；而我國東部新生代陸相斷陷盆地湖盆規(guī)模較小，構(gòu)造活動(dòng)對(duì)烴源巖沉積的影響強(qiáng)烈，烴源巖的非均質(zhì)性較強(qiáng)，使得成熟度對(duì)烴源巖Ts／Tm值的影響難以得到體現(xiàn)。

圖5 番禺4洼文昌組不同沉積相帶烴源巖T／C30 Hop與C30 4-甲基甾烷、Ts／Tm關(guān)系圖Fig.5 Crossplots of T／C30 Hop-C30 4-methyl sterane and T／C30 Hop-Ts／Tm of source rocks of different sedimentary faces in Wenchang Formation in Panyu 4 sag

另外，研究表明鄂爾多斯盆地延長組淺湖—半深湖相偏氧化環(huán)境烴源巖較深湖相缺氧環(huán)境烴源巖具有高—異常高Ts／Tm值［20］，據(jù)此推測番禺4洼文昌組烴源巖的Ts／Tm值也可能與沉積環(huán)境有關(guān)。若不考慮文三段三角洲相及濱淺湖相泥巖樣品的Ts／Tm值，總體上文四段烴源巖的Ts／Tm值較文五段、文三段及文二段烴源巖的Ts／Tm值偏低（圖5），文二段及文五段的異常高Ts相對(duì)含量可能主要反映了相對(duì)偏氧化的沉積環(huán)境。結(jié)合文三段三角洲相及濱淺湖相泥巖樣品較高的Pr／Ph值來看，其相對(duì)偏低的Ts／Tm值可能與煤系泥巖Ts／Tm值的主要影響因素相似。

然而，番禺4洼文昌組烴源巖指示陸源有機(jī)質(zhì)輸入的奧利烷相對(duì)含量變化規(guī)律較明顯，文五段及文四段烴源巖抽提物的奧利烷相對(duì)豐度較低，文三段及文二段奧利烷相對(duì)較發(fā)育，尤其是文二段烴源巖樣品的奧利烷相對(duì)豐度最高，OL／C30Hop值約為0.66，表明晚文昌期陸源有機(jī)質(zhì)輸入的影響較早文昌期要大。另外，雙杜松烷是一種非常特殊的高等植物樹脂輸入標(biāo)志，番禺4洼文昌組烴源巖中主要檢出T構(gòu)型雙杜松烷（以下簡稱T化合物），其相對(duì)含量變化特征與奧利烷基本類似，文五段及文四段烴源巖抽提物的T化合物相對(duì)豐度較低，尤其是文四段烴源巖抽提物中幾乎未檢出T化合物，而文三段及文二段烴源巖抽提物的T化合物相對(duì)豐度較高，指示了晚文昌期陸源有機(jī)質(zhì)輸入的影響較早文昌期要大。

2.4 不同層段烴源巖生物標(biāo)志化合物特征差異

番禺4洼文三段底界面對(duì)應(yīng)T83地震反射界面，既是上下文昌組的分界面，也是文昌期重大的構(gòu)造-沉積轉(zhuǎn)換面，因此先按照上、下文昌組來總結(jié)生物標(biāo)志化合物特征并找出有效的判識(shí)標(biāo)志，再確定上、下文昌組內(nèi)部各烴源巖段之間判識(shí)標(biāo)志，不僅有利于結(jié)合盆地構(gòu)造及沉積演化成果來分析預(yù)測生物標(biāo)志化合物的縱向演化特征，也有助于建立原油族群與特定烴源巖體在空間上的對(duì)應(yīng)關(guān)系。番禺4洼文昌組不同層段、不同沉積環(huán)境烴源巖的生物標(biāo)志化合物對(duì)比統(tǒng)計(jì)表明，T化合物豐度受沉積環(huán)境及沉積時(shí)期雙重影響的特征較明顯（圖4、表2），無論是文四段還是文三段，來自水下扇沉積體系的烴源巖因受陸源有機(jī)質(zhì)輸入影響較大，其T化合物相對(duì)含量均比同層段半深湖—深湖相烴源巖更高，而文三段濱淺湖相泥巖T化合物相對(duì)含量較半深湖—深湖相泥巖偏低，主要由于水動(dòng)力條件較強(qiáng)而不利于有機(jī)質(zhì)的沉積保存，體現(xiàn)了沉積相帶對(duì)T化合物豐度的重要影響。除了來自文五段水下扇沉積體系的兩個(gè)烴源巖樣品外，上文昌組的文三段、文二段烴源巖T化合物相對(duì)含量較下文昌組的文四段烴源巖更高，且文二段烴源巖樣品具有更高的T化合物相對(duì)含量，這意味著上、下文昌組沉積期T化合物母源輸入可能有顯著增加。對(duì)于同屬于上文昌組的文三段與文二段，文二段烴源巖樣品的T化合物和Ts相對(duì)含量更高（圖4、5）；對(duì)于同屬于下文昌組的文五段與文四段，文五段烴源巖樣品的T化合物和Ts相對(duì)含量更高，C304-甲基甾烷相對(duì)含量偏低，表明文五段烴源巖的發(fā)育環(huán)境沒有文四段好，主要與水下扇沉積體系受陸源有機(jī)質(zhì)輸入的影響較大有關(guān)。

3 原油生物標(biāo)志化合物特征與族群劃分

如圖6所示，番禺4洼原油及油氣顯示樣品的生物標(biāo)志化合物特征較為相近，遭受生物降解及保存條件相對(duì)較差的原油的飽和烴或全油色譜峰型主要為后峰型（見PY8、PY9井樣品），未受降解油層及保存條件較好的儲(chǔ)層原油的全油色譜峰型主要為前峰優(yōu)勢的雙峰型（見PY7、PY6井樣品），指示了水生浮游生物及陸源有機(jī)質(zhì)的雙重貢獻(xiàn)；多數(shù)樣品的Pr／Ph值為0.5～2.5，極少數(shù)樣品的Pr／Ph值在3.0左右；甾烷類生物標(biāo)志化合物以豐富的C304-甲基甾烷相對(duì)含量為典型特征；藿烷類生物標(biāo)志化合物的三環(huán)萜烷豐度總體較低，Ts與Tm含量呈相對(duì)均勢或Ts相對(duì)優(yōu)勢，奧利烷豐度總體較低，雙杜松烷T化合物相對(duì)含量變化較大。本次研究中，根據(jù)T／C30藿烷、Ts／Tm及C304-甲基甾烷／C29甾烷等3個(gè)參數(shù)，將番禺4洼原油或油氣顯示劃分為3個(gè)族群（圖6、表3）：第1類原油以高C304-甲基甾烷相對(duì)含量、極低T化合物含量、Ts與Tm相對(duì)含量基本相當(dāng)為主要特征，該類單一來源原油主要見于PY7井；第2類原油特征為C304-甲基甾烷相對(duì)含量豐富，略低于第1類原油，T化合物檢出明顯，Ts／Tm值總體上高于第1類原油，該類單一來源原油主要見于PY2井、PY9井等；第3類原油以較高T化合物豐度及Ts較Tm的明顯優(yōu)勢為特征，三環(huán)萜烷相對(duì)含量也較高，該類單一來源原油見于PY6井。而PY8、PY4井等原油的T／C30藿烷、C304-甲基甾烷／C29甾烷及Ts／Tm值介于第1類和第2類原油之間，生物標(biāo)志化合物組合的過渡特征明顯。

圖6 番禺4洼不同類型原油生物標(biāo)志化合物譜圖Fig.6 Chromatography-mass spectrometry of biomarkers of different types of crude oil from Panyu 4 sag

表3 番禺4洼油層段生物標(biāo)志化合物參數(shù)統(tǒng)計(jì)Table 3 Parameter statistics of reservoir biomarkers of Panyu 4 sag

4 油源判識(shí)與討論

番禺4洼的第1類、第2類原油來自文昌組深湖相烴源巖，這一觀點(diǎn)長期以來已得到廣泛認(rèn)可；而第3類原油的雙杜松烷T化合物含量較高，與第1類和第2類原油間差異明顯。早期研究認(rèn)為，原油中較高豐度T化合物的存在與恩平組烴源巖的貢獻(xiàn)有關(guān)［21］，但番禺4洼恩平組殘留地層較薄且以砂巖為主，烴源巖不發(fā)育，因此在地質(zhì)上可以排除恩平組烴源巖的貢獻(xiàn)，加之文昌組烴源巖中也已檢出一定量T化合物，說明第3類原油來自文昌組烴源巖。

雙杜松烷是由龍腦香科被子植物的達(dá)瑪樹脂經(jīng)過生物聚合形成的，是一種指示高等植物樹脂輸入的標(biāo)志物［22］。樹脂是陸源有機(jī)質(zhì)的富氫組分，具有較強(qiáng)的生油能力，即使沉積有機(jī)質(zhì)中陸源有機(jī)質(zhì)總體占比較少，也可能因樹脂類有機(jī)質(zhì)的輸入而使得生成的原油中檢測到較高豐度的雙杜松烷。番禺4洼第3類原油中較高豐度T化合物與高豐度C304-甲基甾烷的共存，反映了在以低等水生生物來源有機(jī)質(zhì)為主的宏觀背景下具有一定豐度陸源樹脂類有機(jī)質(zhì)的輸入。

珠一坳陷文昌期湖盆分隔性較強(qiáng)，多屬封閉、半封閉自成體系的湖盆，沉積有機(jī)質(zhì)的類型明顯受環(huán)帶狀的沉積相帶控制，湖盆邊緣沉積有機(jī)質(zhì)中陸源有機(jī)質(zhì)所占比重較大。番禺4洼文三段烴源巖樣品的T化合物豐度變化受沉積相帶的影響較明顯，三角洲及水下扇沉積體系樣品的T化合物相對(duì)含量較濱淺湖相或深湖相泥巖樣品更高（圖7），這顯然與陸源有機(jī)質(zhì)輸入相對(duì)穩(wěn)定條件下有機(jī)質(zhì)在湖盆內(nèi)部不同沉積相帶間的再分配沉積有關(guān)。值得注意的是，文三段半深湖—深湖相樣品的T化合物豐度明顯高于文四段半深湖—深湖相樣品，文四段半深湖—深湖相樣品中幾乎未檢出T化合物，雖然文四段到文三段沉積時(shí)期該洼陷沉積和沉降中心向西南方向遷移，但湖盆范圍變化不大，因此有機(jī)質(zhì)的沉積作用不是導(dǎo)致兩者之間T化合物豐度差異的主要原因。

張金泉等［23］對(duì)龍腦香科植物的地理分布研究認(rèn)為，龍腦香科植物古新世開始出現(xiàn)，從始新世到中新世多數(shù)類群已出現(xiàn)，中新世末廣泛分布于古熱帶地區(qū)。珠江口盆地處于龍腦香科植物從非洲向東，經(jīng)斯里蘭卡、印度、緬甸、印度支那和泰國達(dá)馬來半島至加里曼丹島的散布途徑上。龍腦香科植物化石出現(xiàn)的地質(zhì)時(shí)代及散布途徑表明，處于南海北部的珠江口盆地古近系烴源巖及原油中T化合物的出現(xiàn)有其必然性，龍腦香科植物從古新世末開始出現(xiàn)，到始新世末全面繁盛，可能是文三段烴源巖較文四段烴源巖中T化合物豐度高的主要原因；而文五段兩個(gè)樣品T化合物相對(duì)含量偏高，主要是文五段沉積時(shí)期湖盆較小，受陸源有機(jī)質(zhì)輸入影響較大所致。文三段與文四段之間的T83界面是珠一坳陷文昌期重大的構(gòu)造-沉積轉(zhuǎn)換面，界面上下地震相特征差異明顯，這表明上、下文昌組沉積時(shí)期湖盆發(fā)育的古地理背景可能發(fā)生了變化，導(dǎo)致上文昌組陸源有機(jī)質(zhì)中樹脂類有機(jī)組分的豐度可能較高。

因此，番禺4洼文昌組烴源巖T化合物相對(duì)含量很可能受沉積時(shí)代和沉積環(huán)境的雙重控制，龍腦香科植物的傳播途徑及繁盛時(shí)代是首要的控制因素，上文昌組烴源巖T化合物豐度相對(duì)較高，上、下文昌組烴源巖T化合物豐度變化可用于更精細(xì)的油源分析。因此，該洼陷第1類原油中T化合物難于檢測，主要來自文四段半深湖—深湖相烴源巖；第2類原油中明顯檢測出T化合物，來自文三段半深湖—深湖相烴源巖；第3類原油顯示較高的T化合物豐度，Ts較Tm顯著優(yōu)勢，結(jié)合烴源巖沉積環(huán)境的演化規(guī)律，推測該類原油來自文二段烴源巖（圖7）。

圖7 番禺4洼原油與烴源巖生標(biāo)參數(shù)對(duì)比圖Fig.7 Biomarker compound correlation between source rocks and crude oil samples from Panyu 4 Sag

番禺4洼新近系油氣成藏與富集主要受晚期斷裂體系的控制［24-25］。從不同類型原油樣品所在構(gòu)造位置及與油源斷裂體系的匹配特征來看，來自文三段的第2類原油分布與晚期斷裂體系密切相關(guān)，并且在烴源巖正上方的新近系圈閉中形成油藏；來自文四段的第1類原油以及文三段與文四段的混源油主要分布于控洼斷裂或洼陷邊緣斷裂帶，其中來自文四段的第1類原油主要見于控洼斷裂以外的隆起區(qū)（如PY7油藏）；來自文二段的第3類油氣顯示分布主要與洼陷帶斷裂有關(guān)，見于文二段烴源巖正上方的新近系儲(chǔ)層中。上述3類原油的分布特征反映了番禺4洼油氣成藏背景整體以縱向運(yùn)移為主，文四段烴源巖生成的油氣因文三段烴源巖的封蓋而經(jīng)歷了先在源內(nèi)側(cè)向運(yùn)移，再沿洼陷邊緣斷裂垂向運(yùn)移的過程；而文三段、文二段烴源巖生成的油氣可通過晚期斷裂體系直接向上運(yùn)移（圖8）。

5 結(jié)論

1）湖盆的發(fā)育演化過程及有機(jī)質(zhì)來源決定了番禺4洼文昌組烴源巖成烴物質(zhì)基礎(chǔ)及生物標(biāo)志化合物的縱向演化規(guī)律，湖盆擴(kuò)張期沉積的文三段及文四段是該洼陷的優(yōu)質(zhì)烴源巖層段，Pr／Ph、Ts／Tm以及T化合物、C304-甲基甾烷相對(duì)含量等生物標(biāo)志化合物組合也指示了該優(yōu)質(zhì)烴源巖層段發(fā)育較好的沉積環(huán)境和有機(jī)質(zhì)類型。

2）番禺4洼文昌組烴源巖的T化合物相對(duì)含量很可能受沉積時(shí)代和沉積環(huán)境的雙重控制，文四段、文三段及文二段烴源巖中T化合物相對(duì)含量明顯增加可能與陸源區(qū)龍腦香科植物的逐步繁盛有關(guān)，上、下文昌組烴源巖中T化合物豐度變化可用于更精細(xì)的油源分析。

3）番禺4洼文昌組烴源巖中較高豐度T化合物與高豐度C304-甲基甾烷的共存，反映了在以低等水生生物來源有機(jī)質(zhì)為主的宏觀背景下具有一定豐度陸源樹脂類有機(jī)質(zhì)的輸入。

4）根據(jù)T／C30藿烷、Ts／Tm及C304-甲基甾烷／C29甾烷等參數(shù)，將番禺4洼原油或油氣顯示劃分為3個(gè)族群，即第1類原油來自文四段半深湖—深湖相烴源巖，第2類原油來自文三段半深湖—深湖相烴源巖，第3類原油來自沉積環(huán)境相對(duì)偏氧化的文二段烴源巖。