張 剛,劉 杰,白耀文,杜秀秀,高 萌.
(延長油田股份有限公司定邊釆油廠,陜西榆林 718600)
延長油田處于黃土高原之中,主要開發(fā)層系為侏羅系延安組的延4+5—延10油層組和三疊系延長組的長1—長10油層組,依據(jù)沉積特征及成藏條件可分為延安組油藏、長2油藏、長6油藏。其中,延安組為邊底水發(fā)育的巖性—構(gòu)造雙重控制油藏,滲透率為4.56~81.05 mD;長2油藏主要受巖性控制,局部發(fā)育弱邊底水,滲透率為2.03~20.26 mD;長6油藏為巖性控制特低—超低滲透油藏,儲層物性差,縱向復合連片,滲透率為0.50~5.0 mD。不同類型油藏的儲層特征決定了不同注水開發(fā)區(qū)塊數(shù)的差異性,加劇了注水區(qū)塊水驅(qū)動態(tài)變化規(guī)律的復雜性,加大了注水開發(fā)效果評價、注采參數(shù)優(yōu)化和開發(fā)指標精確預測的難度[1-5]。
延長油區(qū)水資源匱乏,地面條件惡劣,整體注水滯后,且井網(wǎng)不完善,嚴重制約了油田的高效開發(fā),近年通過采取補救性注水開發(fā),取得了顯著的增油效果。2015年延長油田開展第一階段全油田8個重要注水示范區(qū)建設(shè)和2017年開展第二階段19個廠級注水示范區(qū)建設(shè),以點帶面全面加強延長油田注水工作,截至2018年12月底延長油田共有注水開發(fā)區(qū)塊127個,占到全油田開發(fā)區(qū)塊的84.7%,可評價注水區(qū)塊113個,占到全油田開發(fā)區(qū)塊數(shù)的75.3%,水驅(qū)面積占全油田動用含油面積的54.40%,水驅(qū)儲量占全油田動用儲量的59.50%,注水開發(fā)儼然已成為延長千萬噸大油田增產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)的重要技術(shù)措施。通過多年探索,室內(nèi)科研結(jié)合礦場實踐,形成了適合延長油田特低滲油藏的注水開發(fā)技術(shù),有效支撐了延長千萬噸穩(wěn)產(chǎn)。
延長油田特低滲儲層投產(chǎn)需壓裂,考慮到裂縫水竄的問題,為減緩沿裂縫方向油井過早見水的矛盾,研究了排狀井網(wǎng)、五點井網(wǎng)、反七點井網(wǎng)、菱形反九點井網(wǎng)的適應(yīng)性,井網(wǎng)形式如圖1所示。
圖1 4種典型井網(wǎng)示意圖Fig.1 Four typical pattern diagrams
模擬得到排狀井網(wǎng)、五點井網(wǎng)、反七點井網(wǎng)、菱形反九點井網(wǎng)日產(chǎn)油量、累計產(chǎn)油量,結(jié)果如圖2所示??芍?,反七點井網(wǎng)、五點井網(wǎng)在生產(chǎn)初期具有較高的日產(chǎn)量,同時五點井網(wǎng)的遞減也最大;反七點井網(wǎng)具有與五點井網(wǎng)相似的變化趨勢;排狀井網(wǎng)長時間保持了穩(wěn)定的產(chǎn)量,具有較長的穩(wěn)產(chǎn)期;而菱形反九點井網(wǎng)與反七點井網(wǎng)和五點井網(wǎng)對比,不但具有較高的產(chǎn)量,同時具有較低的遞減率。對于累計產(chǎn)油量對比,菱形反九點井網(wǎng)具有最高的累計采油量,同時增加裂縫方向上的井距,縮小垂直于裂縫方向上的排距,改善了油井在平面各方向的滲流場,增大了邊井的受效程度,延緩了角井方向的見水時間。
圖2 典型井網(wǎng)形式優(yōu)化Fig.2 Typical pattern optimization
1.1.1 排距優(yōu)化
對比菱形反九點井網(wǎng)下不同排距對日產(chǎn)油量、累計產(chǎn)油量的影響,模擬結(jié)果如圖3所示??芍?,排距為150 m時日產(chǎn)量最大,其次為180 m排距時的日產(chǎn)量,再次是120 m排距時的日產(chǎn)量,最后是210 m排距時的日產(chǎn)量。菱形反九點井網(wǎng)下各種排距下的產(chǎn)量遞減率相似,產(chǎn)量都較為平穩(wěn),穩(wěn)產(chǎn)期較長,產(chǎn)量與排距不存在正相關(guān)關(guān)系。累計采油量對比:與日產(chǎn)量對比相同,150 m時累計產(chǎn)量最大,180 m次之。綜合經(jīng)濟評價結(jié)果:150~180 m排距最優(yōu)。
圖3 菱形反九點井網(wǎng)井排距優(yōu)化Fig.3 Optimization of rhomboid reverse nine-point pattern spacing
1.1.2 井距優(yōu)化
對比菱形反九點井網(wǎng)下日產(chǎn)油量、累計產(chǎn)油量的變化,模擬結(jié)果如圖4所示??芍?,480 m、540 m與600 m井距時的日產(chǎn)油量隨著井距的增加不斷均勻下降,當井距為420 m時日產(chǎn)量初產(chǎn)顯著增加,井距過小容易建立有效驅(qū)替系統(tǒng),初產(chǎn)較好但是穩(wěn)產(chǎn)能力較差。累計產(chǎn)油量對比:540 m與600 m井距時累計產(chǎn)油較低,井距420 m和480 m最終累產(chǎn)油基本相同,但是井距420 m可以縮短油田開發(fā)周期。綜合評價結(jié)果:420~480 m井距最優(yōu)。
圖4 菱形反九點井網(wǎng)不同井距下開發(fā)曲線對比Fig.4 Comparison of development curves under different spacing of diamond reverse nine-point well pattern
合理單井注水壓力既要保證克服一定的啟動壓力梯度,注得進去,滿足合理配注要求,又要避免壓力過高,產(chǎn)生次生裂縫,沿裂縫發(fā)生水竄水淹[6-10]。因此合理單井注水壓力的確定遵循以下3個原則:
(1)注水壓力大于注水啟動壓力;
(2)注水壓力小于裂縫延伸壓力;
(3)保證水驅(qū)前緣盡量均勻推進。
其中,啟動壓力可以通過定期測試單井吸水指示曲線獲得,裂縫延伸壓力可以通過求取注水井對應(yīng)油井的壓裂裂縫延伸壓力獲得。裂縫延伸壓力是井組所有油井實際壓裂施工壓力值,由圖5、圖6可知,注水壓力在8~10 MPa范圍內(nèi)滿足以上3個條件,因此為合理注水壓力。
圖5 注水井注水指示曲線Fig.5 Water injection well indication curve
圖6 生產(chǎn)井壓裂施工曲線Fig.6 Production well fracturing construction curve
地層壓力保持水平以地層平均壓力與地層原始壓力比值pR=p/pi作為評價標準。根據(jù)標準《油田開發(fā)水平分級》(SY/T 6219-1996)中的有關(guān)規(guī)定[11-12],能量保持水平分為以下3類(表1):
表1 合理地層壓力保持水平評價標準Table 1 Evaluation criteria for reasonable formation pressure maintenance level
一類:地層壓力為保持在原始飽和壓力的85%以上,滿足油井生產(chǎn)井排液的同時不會造成油層產(chǎn)生脫氣,影響原油的流動性。
二類:未造成油層脫氣,但無法滿足生產(chǎn)井排液需求。
三類:造成油層脫氣,未能滿足油井排液需求。
延長特低滲油藏為低壓油藏,需要保持較高的壓力水平,可以克服啟動壓力梯度,實現(xiàn)高效的驅(qū)替開發(fā)。由于延長特低滲儲層脆性物質(zhì)含量高,過高的地層壓力會產(chǎn)生較多次生裂縫,溝通天然裂縫和人工裂縫,容易造成注入水沿裂縫發(fā)生水竄[12-16],因此,地層壓力保持水平并不是越高越好,而是要在合理的范圍之內(nèi)。
利用地層壓力保持水平和階段注采比兩個參數(shù)來實現(xiàn)礦場注水優(yōu)化。遵循既要保持注采平衡又要長期有效生產(chǎn),取得較高采收率的原則,實踐表明延長特低滲油藏油層壓力保持水平為85%左右,考慮部分注水的外溢,累計注采比略高一些,但不宜過大。通過數(shù)值模擬得出注采比最佳范圍為0.9~1.1。
特低滲油藏非均質(zhì)性現(xiàn)象嚴重,非均質(zhì)性對驅(qū)油效率的影響較大,影響程度一般大于30%,適度控制注水強度可以削弱非均質(zhì)性現(xiàn)象對驅(qū)油效率的影響。通過現(xiàn)場大量生產(chǎn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計研究、見水速度與注水強度關(guān)系統(tǒng)計結(jié)果(圖7),根據(jù)延長油田合理生產(chǎn)制度,見水速度控制在2 m/d,得出合理注水強度小于2.5 m3/(d·m);而根據(jù)延長油田儲層滲透率分布及特征,得出合理注水強度應(yīng)小于1.8 m3/(d·m)。不同區(qū)塊由于物性的差別,需要結(jié)合礦場生產(chǎn)實際情況及室內(nèi)實驗確定最佳注水強度。
圖7 見水速度與注水強度關(guān)系Fig.7 Relationship between water penetration rate and water intensity
為了確定合理的注水速度,考慮非線性油藏數(shù)值模擬技術(shù),以含水率95%時的采出程度為目標,進行注水速度參數(shù)優(yōu)化(圖8)??芍芯繀^(qū)日注水量取值為8 m3/d,預測采出程度最高為17.4%。當日注水量小于最佳注水量時,注水速度小于最佳注水速度,驅(qū)替作用沒有充分發(fā)揮;當日注水量大于最佳注水量時,注水速度大于最佳注水速度,注水速度快過滲吸作用不能充分發(fā)揮,水驅(qū)采收率降低。
圖8 日注水量與采出程度關(guān)系曲線Fig.8 Relation curve of daily water injection and recovery degree
通過注水技術(shù)關(guān)鍵參數(shù)研究,分區(qū)域類型對延長油田特低滲油藏主力開發(fā)層位制定了常規(guī)井開發(fā)的注水技術(shù)政策,見表2,表中的理論注采比、地層壓力保持水平、注水壓力參數(shù)確定采用單因素指標優(yōu)化得出,在實際油田應(yīng)用中應(yīng)結(jié)合實際情況盡可能地滿足各指標。
表2 特低滲油藏注水技術(shù)政策Table 2 Water injection technology policy for extra-low permeability reservoirs
延長油田開發(fā)效果逐步改善,注水規(guī)模逐年增大,水驅(qū)面積由2010年的785 km2增加至2018年的3 770 km2,水驅(qū)儲量由2010年的5.96×108t增加至2018年的18.17×108t,水驅(qū)面積占全油田動用含油面積的55.83%,水驅(qū)儲量占全油田動用儲量的65.57%;油田自然遞減率逐年下降,自然遞減率由2010年的13.67%降至2018年的11.90 km2;注水開發(fā)區(qū)塊地層壓力逐年恢復,壓力保持水平逐年提高,油田平均地層壓力由2011年的3.36 MPa逐步恢復到2014年的3.69 MPa(圖9),目前油田壓力保持水平為53.7%。注水開發(fā)效果顯著提高,開發(fā)形勢明顯好轉(zhuǎn)。
圖9 延長油田2010—2018開發(fā)指標變化Fig.9 Yanchang oilfield development index changes over the years
橫山白狼城油區(qū)生產(chǎn)層位為長2油藏,油藏中深為753 m,孔隙度為16.4%,滲透率為18.9 mD,石油地質(zhì)儲量為1 201.3×104t,平均注采井距為220 m。油區(qū)經(jīng)歷了天然能量衰竭式、局部注水、精細注水3個階段。其中天然能量衰竭式開發(fā)階段區(qū)塊產(chǎn)量快速遞減,4年間區(qū)塊產(chǎn)量由10.95×104t的峰值下降到8.71×104t,階段年平均自然遞減率為7.40%。局部注水開發(fā)階段,區(qū)塊年產(chǎn)量遞減減緩,年平均自然遞減率為3.62%。2016年區(qū)塊實施全面精細注水開發(fā),制定配套的注水技術(shù)對策,控制注水壓力,注采比調(diào)整為1.1,地層壓力溫和抬升,由1.9 MPa上升到3.59 MPa,三向及以上受效油井增多,單井日產(chǎn)油為3.0 t/d,含水為57%,低于油區(qū)綜合含水75%。含水穩(wěn)定在72%,水驅(qū)動用程度持續(xù)增加,含水上升率控制在1.5%以下。如圖10開發(fā)指標所示,整體開發(fā)呈現(xiàn)良好態(tài)勢。
圖10 開發(fā)指標對比Fig.10 Development indexes comparison
(1)通過應(yīng)用室內(nèi)實驗和數(shù)值模擬手段對注采井網(wǎng)、注水壓力、注水強度、地層壓力、注水速度等參數(shù)進行詳細研究,得到延長油田注水開發(fā)技術(shù)政策,對延長油田實施精細化注水起到重要的支撐作用。礦場實施后,注水區(qū)塊單井產(chǎn)量顯著提升,地層壓力明顯恢復,自然遞減顯著下降。
(2)延長油田油藏類型多樣,油水滲流規(guī)律復雜,不同注水開發(fā)區(qū)塊的差異性明顯,加大了注采參數(shù)優(yōu)化和技術(shù)政策的難度。為了適應(yīng)油田注水開發(fā)的需求,后期應(yīng)該強化油藏動態(tài)監(jiān)測,強化C/O比測井和檢查井取心等一系列剩余油監(jiān)測,綜合應(yīng)用油藏工程及油藏數(shù)值模擬等多種手段,實現(xiàn)注水技術(shù)政策在時間和空間上的自適應(yīng)匹配。