產(chǎn)學(xué)研合作中企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置與關(guān)系強(qiáng)度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響

李明星，蘇佳璐，胡 成

(1.江蘇大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212013；2.同濟(jì)大學(xué) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院，上海 200092)

0 引言

當(dāng)前，企業(yè)合作網(wǎng)絡(luò)被學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為是一種替代制度，它不僅有利于降低企業(yè)生產(chǎn)研發(fā)過程中的交易成本，更重要的是有利于創(chuàng)新資源共享、知識(shí)轉(zhuǎn)移和技術(shù)擴(kuò)散。在以往的封閉式創(chuàng)新模式下，各企業(yè)“閉門造車”，導(dǎo)致創(chuàng)新速度與績(jī)效不佳，無法滿足企業(yè)可持續(xù)發(fā)展需求。此外，企業(yè)自身創(chuàng)新資源冗余在一定程度上也對(duì)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生負(fù)面影響，致使企業(yè)發(fā)展止步不前。因此，選擇開放式創(chuàng)新模式，積極與外界主體合作，是企業(yè)順應(yīng)時(shí)代潮流、實(shí)現(xiàn)永續(xù)發(fā)展的必由之路。與企業(yè)相比，高等院校、科研院所等擁有更多創(chuàng)新資源。因此，企業(yè)在尋求技術(shù)創(chuàng)新外部合作時(shí)，這類組織也就成為了最好的伙伴選擇。產(chǎn)學(xué)研合作能夠有效彌補(bǔ)企業(yè)創(chuàng)新能力之不足，使高校與科研院所精準(zhǔn)獲取企業(yè)現(xiàn)實(shí)需求，及時(shí)調(diào)整研究方向，協(xié)助企業(yè)創(chuàng)新，切實(shí)提高科技成果轉(zhuǎn)化率，從而達(dá)到合作共贏。

2018年10月，《國(guó)務(wù)院關(guān)于推動(dòng)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展打造“雙創(chuàng)”升級(jí)版的意見》中明確指出，要增強(qiáng)科技創(chuàng)新的引領(lǐng)作用，推動(dòng)形成線上線下結(jié)合、產(chǎn)學(xué)研協(xié)同、大中小企業(yè)融合的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)格局。在政府層面，國(guó)家高度重視產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新對(duì)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用，并且從戰(zhàn)略高度對(duì)產(chǎn)學(xué)研合作提出了新要求；在企業(yè)層面，產(chǎn)學(xué)研合作是企業(yè)生存之需，只有通過構(gòu)建和參與合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，企業(yè)才能不斷吸收、擴(kuò)散和探索新知識(shí)以維持現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。在網(wǎng)絡(luò)化與技術(shù)創(chuàng)新緊密相連的時(shí)代背景下，企業(yè)借助合作網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新是提高自身創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)鍵，這已成為學(xué)術(shù)界和企業(yè)界普遍關(guān)注的熱點(diǎn)問題?，F(xiàn)有研究從理論上拓展了產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)研究成果，在實(shí)踐上也為企業(yè)技術(shù)合作提供了寶貴的指導(dǎo)意見。然而，經(jīng)過大量文獻(xiàn)梳理，可以發(fā)現(xiàn)已有研究中仍存在一些不足之處：①研究大都基于產(chǎn)業(yè)視角，如生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)、汽車產(chǎn)業(yè)等。由于一個(gè)區(qū)域往往并存多個(gè)產(chǎn)業(yè)，因此基于單一產(chǎn)業(yè)得出的研究結(jié)論對(duì)于區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)的適用性有待商榷；②針對(duì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度指標(biāo)的測(cè)度多以問卷數(shù)據(jù)為主，而問卷數(shù)據(jù)具有較大主觀性，不能全面反映各合作主體實(shí)際情況；③創(chuàng)新績(jī)效測(cè)度存在片面性。囿于數(shù)據(jù)可得性等現(xiàn)實(shí)原因，多數(shù)學(xué)者以專利數(shù)量衡量企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效，該測(cè)度方法存在一定合理性，但未考慮專利質(zhì)量問題，不能較為全面地體現(xiàn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。因此，本文選擇江浙滬上市公司為研究對(duì)象，基于專利數(shù)據(jù)構(gòu)建江浙滬上市公司產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)，并利用數(shù)據(jù)包絡(luò)模型測(cè)度企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效，對(duì)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系進(jìn)行深入分析，在此基礎(chǔ)上為企業(yè)提升技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效提供可行性建議。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 網(wǎng)絡(luò)位置與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效

Burt等[1]研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)從外部獲取的創(chuàng)新資源數(shù)量在一定程度上取決于其所處網(wǎng)絡(luò)位置，并因此認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生影響。占據(jù)有利網(wǎng)絡(luò)位置的企業(yè)在獲取稀缺資源方面更具優(yōu)勢(shì)，而中心度是對(duì)個(gè)體或組織權(quán)力的量化分析，可衡量個(gè)體或組織在其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的中心地位，包括度數(shù)中心度、中間中心度和接近中心度3個(gè)維度[2]。本文主要利用度數(shù)中心度和中間中心度衡量企業(yè)所處網(wǎng)絡(luò)位置及其對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響。

1.1.1 度數(shù)中心度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效

企業(yè)的度數(shù)中心度越高，越處于網(wǎng)絡(luò)中心位置。Ferriani等[3]研究指出，處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的成員更有優(yōu)勢(shì)獲取具有較高價(jià)值的信息資源，以較快速度接觸并了解有發(fā)展前景的企業(yè)，從而獲得合作創(chuàng)新機(jī)會(huì)，并據(jù)此調(diào)整企業(yè)現(xiàn)階段創(chuàng)新戰(zhàn)略，從而對(duì)企業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)生積極影響；謝洪明等[4]實(shí)證檢驗(yàn)了網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)企業(yè)知識(shí)流出的推動(dòng)作用，而知識(shí)流出正向影響企業(yè)創(chuàng)新，從而可以間接得出網(wǎng)絡(luò)中心性對(duì)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效具有積極影響；陳偉等[5]研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)成員越趨于網(wǎng)絡(luò)中心位置，其創(chuàng)新產(chǎn)出越多，在網(wǎng)絡(luò)中的地位也越高。因此，更多的網(wǎng)絡(luò)成員愿意與其合作創(chuàng)新，循環(huán)以往，可有效實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效提升之目的；李敏等[6]以江西省為例，研究網(wǎng)絡(luò)位置對(duì)高新技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的影響，實(shí)證結(jié)果證明處于網(wǎng)絡(luò)中心位置的企業(yè)擁有更好的績(jī)效表現(xiàn)；戴勇等[7]的研究表明，網(wǎng)絡(luò)中心位置以吸收能力為中介變量，能間接影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。

綜上可知，處于中心位置的企業(yè)擁有穩(wěn)定的信息流，且在網(wǎng)絡(luò)中起引領(lǐng)作用，能夠直接或間接地領(lǐng)導(dǎo)其它成員企業(yè)進(jìn)行目標(biāo)明確的創(chuàng)新。在此基礎(chǔ)上，長(zhǎng)期形成的創(chuàng)新路徑能夠幫助企業(yè)對(duì)某個(gè)技術(shù)項(xiàng)目進(jìn)行深度開發(fā)，最終有效提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。由此，提出研究假設(shè)。

H1a：度數(shù)中心度正向影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。

1.1.2 中間中心度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效

中間中心度可衡量行動(dòng)者在網(wǎng)絡(luò)中的權(quán)力。中間中心度較高的節(jié)點(diǎn)往往位于多條點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的最短路徑上，在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)十分重要的地位，能夠獲取中介收益。Zaheer等[8]認(rèn)為處于中介位置的企業(yè)能夠與更多企業(yè)合作，進(jìn)而獲取種類繁多的信息資源，使企業(yè)從中挖掘到適合自己的創(chuàng)新機(jī)會(huì)，并據(jù)此及時(shí)調(diào)整創(chuàng)新戰(zhàn)略，從而始終保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；Mcevily等[9]認(rèn)為占據(jù)中介位置的企業(yè)既能夠更好地適應(yīng)新環(huán)境，又可以獲取更多非冗余性知識(shí)和多樣化資源以促進(jìn)企業(yè)績(jī)效提升；曾婧婧、劉定杰[10]以武漢市生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，研究表明，中間中心度對(duì)創(chuàng)新績(jī)效存在正向影響；佘茂艷、王元地等[11]的研究表明，在創(chuàng)新輸出網(wǎng)絡(luò)中，中間中心度與創(chuàng)新績(jī)效存在正相關(guān)關(guān)系。

本文認(rèn)為，中間中心度高的企業(yè)能夠獲取更多合作機(jī)會(huì)。在此合作過程中，若企業(yè)能夠準(zhǔn)確甄別出對(duì)自身有利的創(chuàng)新資源并加以利用，將顯著提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。由此，提出本文研究假設(shè)。

H1b：中間中心度正向影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。

1.2 網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效

網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)代表不同行動(dòng)者，而連線則代表兩兩行動(dòng)者之間的邏輯關(guān)系?，F(xiàn)有研究主要從網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度、網(wǎng)絡(luò)互惠性兩個(gè)方面探究網(wǎng)絡(luò)關(guān)系對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響。本文中的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度是指兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)成員之間的連接強(qiáng)度。目前，多數(shù)研究贊同網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度有利于企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升的觀點(diǎn)。如Thomas Ritter等[12]認(rèn)為強(qiáng)關(guān)系能夠幫助企業(yè)更快捷地獲取有利于自身創(chuàng)新能力提升的知識(shí)資源；謝洪明等[13]指出，多數(shù)學(xué)者在研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系時(shí)，是以成員之間擁有同樣關(guān)系為前提條件的，忽略了網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度在其中的作用，并通過實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間存在著顯著的正相關(guān)關(guān)系；朱霞等[14]研究發(fā)現(xiàn)弱網(wǎng)絡(luò)關(guān)系有利于提升企業(yè)突破性技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效，強(qiáng)關(guān)系有利于提升企業(yè)漸進(jìn)性技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效；吳曉云等[15]研究發(fā)現(xiàn)，強(qiáng)、弱網(wǎng)絡(luò)關(guān)系分別為技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效提供了兩種不同資源并與之顯著相關(guān)；王建平等[16]研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度正向影響企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效，且企業(yè)競(jìng)合戰(zhàn)略在二者間具有中介效應(yīng)。

本文認(rèn)為，在牢固的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系下易形成更高的信任度，對(duì)于降低機(jī)會(huì)主義威脅具有積極作用，且能夠更好地促進(jìn)成員知識(shí)共享并達(dá)成合作目的，進(jìn)而促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效提升?；诖耍疚奶岢鲅芯考僭O(shè)。

H2：網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度正向影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。

2 實(shí)證設(shè)計(jì)

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)搜集

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，越來越多的組織突破原有邊界尋求外界合作，從而獲取異質(zhì)性資源以提高自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其中，以企業(yè)、高校、科研院所等為主體的協(xié)同創(chuàng)新模式是組織間進(jìn)行技術(shù)合作的主要方式之一。據(jù)了解，長(zhǎng)三角地區(qū)是中國(guó)創(chuàng)新活躍地帶，該區(qū)域擁有十分密集的知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量?！敖銣眱墒∫皇凶鳛殚L(zhǎng)三角地區(qū)的主要構(gòu)成部分(根據(jù)《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，安徽省也被納入其中)，在各個(gè)領(lǐng)域的發(fā)展都備受矚目，三地正聯(lián)合制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化發(fā)展。因此，對(duì)江浙滬地區(qū)企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)特征及其與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效關(guān)系進(jìn)行研究，有利于為推動(dòng)江浙滬企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新及知識(shí)產(chǎn)權(quán)一體化發(fā)展提供可行性建議，有利于為落實(shí)《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》提供思路和線索。

本文以江浙滬159家A股上市公司為研究對(duì)象，通過企業(yè)與其它創(chuàng)新主體聯(lián)合申請(qǐng)的專利數(shù)測(cè)度組織協(xié)同創(chuàng)新情況，并基于此探究企業(yè)網(wǎng)絡(luò)位置、網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。本文搜集了2011-2017年上市企業(yè)在中國(guó)專利局申請(qǐng)的發(fā)明專利和實(shí)用新型專利數(shù)據(jù)，剔除僅有一個(gè)申請(qǐng)人的專利數(shù)據(jù)，余計(jì)合作專利7 005條，以此構(gòu)建專利合作矩陣，測(cè)度相關(guān)網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。需要說明的是，鑒于外觀設(shè)計(jì)專利的技術(shù)含量較低，且申請(qǐng)流程簡(jiǎn)單，不能真實(shí)反映企業(yè)技術(shù)水平，因此未將其納入研究樣本。本文專利數(shù)據(jù)均來源于佰騰網(wǎng)(http://www.baiten.cn)，通過檢索各上市公司2011-2017年申請(qǐng)的全部發(fā)明專利數(shù)和實(shí)用新型專利數(shù)并進(jìn)行整理后作為本文研究數(shù)據(jù)。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)及研發(fā)數(shù)據(jù)來源于巨潮資訊網(wǎng)(http://www.cninfo.com.cn)各上市公司年度報(bào)表。

2.2 研究變量選取與測(cè)度

2.2.1 因變量

技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效(Y)。本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)模型(CCR—I)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行測(cè)度，投入指標(biāo)為企業(yè)當(dāng)年研發(fā)投入總額占營(yíng)業(yè)收入的比例、當(dāng)年研發(fā)人員數(shù)占公司總?cè)藬?shù)的比例，產(chǎn)出指標(biāo)為企業(yè)滯后一年發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)。

2.2.2 自變量

中間中心度(BC)。中間中心度衡量行動(dòng)者對(duì)資源的控制程度。換言之，它反映了通過該特定節(jié)點(diǎn)連接的任意一對(duì)節(jié)點(diǎn)的最短路徑數(shù)量。節(jié)點(diǎn)中間中心度的提升有利于企業(yè)獲取多元化信息資源。在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，如果某節(jié)點(diǎn)的中間中心度為0，則說明該節(jié)點(diǎn)不能控制網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的任何其它節(jié)點(diǎn)；如果該節(jié)點(diǎn)的中間中心度為1，則表明該節(jié)點(diǎn)能夠完全控制其它節(jié)點(diǎn)，處于網(wǎng)絡(luò)核心，擁有極大權(quán)力。

網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度(RE)。目前，問卷調(diào)查法是測(cè)度網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的主要方法之一，盡管該方法能夠深入探究企業(yè)與合作伙伴的關(guān)系強(qiáng)度，但是仍存在一些問題。企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的知識(shí)流動(dòng)是雙向的，但是在進(jìn)行問卷調(diào)查時(shí)，問卷發(fā)放往往只針對(duì)研究對(duì)象企業(yè)，未讓調(diào)研企業(yè)的合作伙伴就同樣問題作出評(píng)價(jià)，因此，具有較高的主觀隨意性。基于此，部分學(xué)者為避免問卷調(diào)查存在的主觀因素影響，采用定量分析方法進(jìn)行測(cè)度。如唐翌[17]利用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件，選擇網(wǎng)絡(luò)主體聯(lián)結(jié)數(shù)量和派系參與數(shù)量作為關(guān)系強(qiáng)度測(cè)度指標(biāo)；胡欣悅等[18]以兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)共同參與合作專利申請(qǐng)的次數(shù)測(cè)度網(wǎng)絡(luò)主體關(guān)系強(qiáng)度。兩個(gè)節(jié)點(diǎn)間的專利合作申請(qǐng)頻數(shù)越高，意味著雙方對(duì)合作溝通頻率、人力、物力資本投入越大，即網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度越高[19]。在此基礎(chǔ)上，作為本文模型的自變量之一，企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度是指該企業(yè)所有直接合作關(guān)系的平均強(qiáng)度，即產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中與某節(jié)點(diǎn)直接相連的各連線數(shù)值的平均值。

2.2.3 控制變量

上市年齡(T)。因企業(yè)上市時(shí)間不同導(dǎo)致其市場(chǎng)環(huán)境、成熟度及在行業(yè)中的地位等都存在較大差異。一般而言，上市較早的企業(yè)其市場(chǎng)知名度較高，具有更強(qiáng)資本實(shí)力和更豐富的物質(zhì)、人力資源，并且擁有配備較完整的研發(fā)團(tuán)隊(duì)和設(shè)備，更易將創(chuàng)新投入轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新產(chǎn)出。因此，本文將企業(yè)上市年齡作為控制變量之一，用公式表示為：上市年齡=考察期年份-上市年份。

知識(shí)積累(KN)。企業(yè)研發(fā)過程離不開前期知識(shí)積累。知識(shí)積累越多的企業(yè)，其研發(fā)成功概率越大，知識(shí)利用率也越高，從而有助于提升最終技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。本文選擇企業(yè)前五年累計(jì)專利申請(qǐng)量測(cè)度企業(yè)知識(shí)積累程度，并取對(duì)數(shù)計(jì)入回歸模型。

企業(yè)規(guī)模(SC)。它可在某種特定條件下代表企業(yè)擁有的人力、物力及財(cái)力等資本，同時(shí)展示企業(yè)現(xiàn)階段發(fā)展程度。一般而言，企業(yè)規(guī)模越大，資金實(shí)力越強(qiáng)，擁有的技術(shù)、設(shè)備等越先進(jìn)，企業(yè)員工數(shù)量的優(yōu)勢(shì)越顯著，其對(duì)創(chuàng)新資源的吸收率與利用率越高，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效越佳。因此，本文選取企業(yè)規(guī)模作為控制變量之一。借鑒已有大多數(shù)研究，利用企業(yè)期末總資產(chǎn)的對(duì)數(shù)衡量企業(yè)規(guī)模。用公式表示為：企業(yè)規(guī)模=LN(企業(yè)期末總資產(chǎn))。

綜上，本文以企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效為因變量，度數(shù)中心度、中間中心度及網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度為自變量，探究產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響，具體變量說明如表1所示。

表1 變量說明

3 實(shí)證分析

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)

首先，對(duì)江浙滬上市公司2011—2017年產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)主要指標(biāo)進(jìn)行梳理，具體如表2所示。

表2 網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

由表2可知，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模即網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)數(shù)呈波動(dòng)式上升趨勢(shì)，表明開展產(chǎn)學(xué)研合作的企業(yè)逐漸增加，由2011年的277個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)上升至2017年的401個(gè)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)。從網(wǎng)絡(luò)密度看，該合作網(wǎng)絡(luò)密度一直較低(均小于0.01)，說明整體網(wǎng)絡(luò)較松散。網(wǎng)絡(luò)中心勢(shì)可以反映出網(wǎng)絡(luò)中心發(fā)展趨勢(shì)，2011-2014年專利合作網(wǎng)絡(luò)的中心勢(shì)均未超過0.9%，表明網(wǎng)絡(luò)整體的中心勢(shì)較差，網(wǎng)絡(luò)中沒有出現(xiàn)核心節(jié)點(diǎn)。由于聚類系數(shù)均大于0.5，因此具備小世界網(wǎng)絡(luò)特征。

3.2 實(shí)證結(jié)果

本文選用兩個(gè)模型驗(yàn)證假設(shè)，具體方程如下：

Y=f(β0+β1T+β2CL+β3DEN+β4KN+β5SC)+ε

(1)

Y=f(β0+β1T+β2CC+β3DEN+β4KN+β5SC+β6PC+β7BC+β8RE)+ε

(2)

模型1僅包含因變量和控制變量。由表3可知，企業(yè)上市年限、聚類系數(shù)和網(wǎng)絡(luò)密度對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響不顯著，表明網(wǎng)絡(luò)整體結(jié)構(gòu)對(duì)其中個(gè)體并未產(chǎn)生顯著影響，由此說明網(wǎng)絡(luò)整體效益未凸顯；知識(shí)積累和企業(yè)規(guī)模對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的影響顯著，且呈正向影響，由此可見，創(chuàng)新離不開資本積累——既包括隱性資本，也包括顯性資本。

表3 回歸分析結(jié)果

模型2在模型1的基礎(chǔ)上增加了自變量。由表3可知，度數(shù)中心度的回歸系數(shù)為-0.108，通過5%水平下的顯著性檢驗(yàn)(p=0.018)，因此假設(shè)H1a不成立。在本文中，度數(shù)中心度并未對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生正向影響，而是產(chǎn)生一定負(fù)向影響。究其原因，在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，存在少數(shù)企業(yè)擁有大量合作專利，但合作對(duì)象均為自身子公司，盡管其度數(shù)中心度較高，但實(shí)質(zhì)上并未與異質(zhì)性主體發(fā)生較多合作關(guān)系，其接收的創(chuàng)新資源大都來自集團(tuán)內(nèi)部，客觀上減少了資源種類的豐富度，從而導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效降低。中間中心度回歸系數(shù)為0.289，通過1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，表明網(wǎng)絡(luò)中介位置能夠正向影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效，即假設(shè)H1b成立。在產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中，中間中心度較高的企業(yè)擁有更多獲取異質(zhì)性資源的機(jī)會(huì)，從而有助于提升技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。然而，當(dāng)企業(yè)位于存在較多點(diǎn)對(duì)的最短路徑上時(shí)，企業(yè)間信任易遭受質(zhì)疑與破壞，關(guān)系維護(hù)成本增加，不利于績(jī)效提升。在本文中，由描述性統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果可知，企業(yè)的中間中心度均值低于0.1(見表3)，表明大部分企業(yè)的中間中心度仍然較低，因此處于中介位置會(huì)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效產(chǎn)生正向影響。由以上結(jié)論可知，企業(yè)在尋求技術(shù)合作伙伴時(shí)，應(yīng)根據(jù)自身發(fā)展需求，優(yōu)先與知識(shí)屬性匹配的外部企業(yè)、高等院校、科研院所等進(jìn)行合作，以達(dá)到知識(shí)資源互補(bǔ)目的。與此同時(shí)，高效地統(tǒng)領(lǐng)集團(tuán)內(nèi)部創(chuàng)新資源的有效開發(fā)，各子公司之間也應(yīng)定期開展技術(shù)交流，實(shí)現(xiàn)有效溝通，從而避免創(chuàng)新資源的重復(fù)使用與浪費(fèi)，促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效提升。

由模型2可知，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度的回歸系數(shù)為0.128，p值為0.003，通過1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，表明江浙滬上市公司產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度與技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效之間存在正相關(guān)關(guān)系，即假設(shè)H2成立。在本文中，網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度是指企業(yè)與其它創(chuàng)新主體間的專利合作緊密度。企業(yè)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度越高，與企業(yè)合作次數(shù)越多，強(qiáng)關(guān)系下產(chǎn)生的信任度也越高。長(zhǎng)久合作關(guān)系的建立有利于降低搜尋成本、消除機(jī)會(huì)主義威脅，促進(jìn)知識(shí)共享與合作目的達(dá)成，進(jìn)而提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。由此說明，江浙滬上市公司不僅要重視網(wǎng)絡(luò)成員的合作廣度，也要重視網(wǎng)絡(luò)成員的合作深度。重視合作廣度是為了吸收更多異質(zhì)性資源，拓寬自身技術(shù)領(lǐng)域范圍；重視合作深度則是在建立合作關(guān)系的基礎(chǔ)上，加深對(duì)合作伙伴的信任，提高與合作伙伴的溝通效率，從而更有效地進(jìn)行技術(shù)對(duì)接，極大降低搜尋成本與消除機(jī)會(huì)主義行為威脅。但值得注意的是，如果與每一位合作伙伴都加大合作深度，那么企業(yè)需消耗大量人力、物力與資本去維持現(xiàn)有關(guān)系，反而得不償失，造成技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效降低，因此企業(yè)應(yīng)挑選適合的合作伙伴并加強(qiáng)合作，從而達(dá)到提升技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的目的。

4 對(duì)策建議

(1)既要拓展網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部的知識(shí)共享，也要突破網(wǎng)絡(luò)外部的合作限制。在本文中，網(wǎng)絡(luò)中心位置對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效具有負(fù)向影響。主要原因在于：企業(yè)過度地與集團(tuán)內(nèi)部子公司合作，這樣盡管能夠使企業(yè)處于網(wǎng)絡(luò)中心位置，點(diǎn)度中心度較高，但是過度嵌入內(nèi)部關(guān)系網(wǎng)絡(luò)往往會(huì)使企業(yè)錯(cuò)失與外部主體的合作機(jī)遇，且造成創(chuàng)新資源冗余。例如，某企業(yè)與下屬子公司擁有50件合作專利，而50件合作專利幾乎全部來自同一技術(shù)領(lǐng)域，不利于拓展知識(shí)基礎(chǔ)深度與寬度，從而抑制技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效提升。因此，產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中的企業(yè)應(yīng)當(dāng)積極與自身知識(shí)屬性相匹配的其它企業(yè)、高等院校、科研院所開展合作。

首先，各高校的創(chuàng)新資源十分豐富，高校也是專利申請(qǐng)和授權(quán)的主力軍，然而現(xiàn)存問題是高校與企業(yè)不對(duì)接，無法精準(zhǔn)獲知企業(yè)需求，不能夠?qū)ΠY下藥，導(dǎo)致高校大部分授權(quán)專利無用武之地，難以實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)用。因此，企業(yè)應(yīng)積極利用當(dāng)?shù)禺a(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)，或與高校合作創(chuàng)建研究基地，在基地內(nèi)進(jìn)行需求獲取與需求對(duì)接，從而建立長(zhǎng)期合作關(guān)系。這不僅能夠提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效，還能切實(shí)提升高校科技成果轉(zhuǎn)化率，真正實(shí)現(xiàn)合作共贏。

其次，研究發(fā)現(xiàn)，有些規(guī)模較大的企業(yè)更傾向于與其子公司進(jìn)行技術(shù)合作，缺少跨企業(yè)和跨區(qū)域合作。隨著信息技術(shù)的迅猛發(fā)展、交通基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善，地理距離障礙逐漸淡化，然而企業(yè)間的信息與知識(shí)傳遞并沒有隨之暢通，其原因可能是同類企業(yè)之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、信息不對(duì)稱、地區(qū)間制度文化差異等。因此，要想突破地理障礙，實(shí)現(xiàn)跨區(qū)域合作，企業(yè)需要充分利用內(nèi)外部資源，尋找與自身技術(shù)相接近的外部創(chuàng)新主體，主動(dòng)了解產(chǎn)學(xué)研合作地區(qū)政策，通過最有效、最快速的手段達(dá)成合作目的；與此同時(shí)，借助地方政策的優(yōu)惠措施，實(shí)現(xiàn)自身與合作方的利益最大化。

(2)既要重視網(wǎng)絡(luò)成員的合作廣度，也要重視網(wǎng)絡(luò)成員的合作深度?；谏鲜龇治隹芍W(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度正向影響企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。在產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中，當(dāng)企業(yè)與網(wǎng)絡(luò)中其它創(chuàng)新主體保持適當(dāng)關(guān)系強(qiáng)度時(shí)，能夠有效促進(jìn)知識(shí)共享，提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。因此，當(dāng)企業(yè)囿于自身創(chuàng)新能力不足而選擇與外部創(chuàng)新主體廣泛合作時(shí)，可以利用合作伙伴的技術(shù)、知識(shí)等實(shí)現(xiàn)技術(shù)升級(jí)或產(chǎn)品創(chuàng)新，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效提升。然而，隨著合作伙伴數(shù)量的不斷增加，企業(yè)不僅要花費(fèi)成本維護(hù)原有合作關(guān)系，還要投入新的人力、物力建立合作關(guān)系，換言之，當(dāng)企業(yè)合作廣度即合作伙伴數(shù)量超過某閾值時(shí)，合作廣度的進(jìn)一步拓展會(huì)導(dǎo)致創(chuàng)新邊際產(chǎn)出遞減，進(jìn)而抑制技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效提升。在此情況下，企業(yè)應(yīng)當(dāng)擇優(yōu)選擇有潛力、可信任的研發(fā)合作伙伴，并在此基礎(chǔ)上抓住協(xié)同創(chuàng)新契機(jī)、加深合作關(guān)系，在合作過程中逐步積累合作經(jīng)驗(yàn)，增強(qiáng)互信，建立長(zhǎng)遠(yuǎn)合作計(jì)劃或構(gòu)建戰(zhàn)略聯(lián)盟，提升合作能力以及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。

(3)既要獲得政府人才政策的支持，也要促進(jìn)企業(yè)人才計(jì)劃的落實(shí)。在技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效測(cè)度過程中發(fā)現(xiàn)，績(jī)效的最小值和最大值分別為0與1，換言之，各企業(yè)在技術(shù)人員投入、研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、創(chuàng)新產(chǎn)出上存在較大差距。如從技術(shù)人員數(shù)占員工總數(shù)的比例看，以2017年為例，最小值為1.39%，最大值為60.33%。人才是創(chuàng)新的主體，一個(gè)企業(yè)能不能留住優(yōu)秀、高端的技術(shù)型人才或復(fù)合型人才，不僅與企業(yè)發(fā)展前景、薪酬待遇相關(guān)，而且企業(yè)所處地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和政府政策也是十分重要的影響因素。對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言，地方政府應(yīng)采取一定措施幫助科技型企業(yè)留住人才。例如，政府可以對(duì)雇傭優(yōu)秀技術(shù)人才的企業(yè)提供財(cái)政補(bǔ)貼。與此同時(shí)，企業(yè)要將該政策補(bǔ)貼切實(shí)落實(shí)到優(yōu)秀員工身上。另外，地方政府也可以對(duì)高端人才的子女入學(xué)、醫(yī)療保障等方面給予優(yōu)惠政策或優(yōu)先安排，盡量做到全方位照顧，實(shí)現(xiàn)“待遇留人”、“情感留人”與“事業(yè)留人”的協(xié)同實(shí)施。最后，在人才培養(yǎng)方面，政府應(yīng)大力支持高校、行業(yè)、企業(yè)聯(lián)合開展人才培養(yǎng)。

(4)既要強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，也要推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)。本文以合作申請(qǐng)專利構(gòu)建社會(huì)網(wǎng)絡(luò)矩陣，實(shí)證結(jié)果表明，由合作專利決定的企業(yè)網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效存在顯著影響。支蘇平曾在公開講座中明確指出，專利信息中包含了90%以上的創(chuàng)新，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)即保護(hù)創(chuàng)新，同時(shí)，也只有創(chuàng)新得到保護(hù)，企業(yè)才會(huì)更積極地進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)，從而提升技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。因此，政府應(yīng)極力打造足夠完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

首先，可以探索構(gòu)建市場(chǎng)監(jiān)管體系下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作新機(jī)制，在理順各地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法體系的基礎(chǔ)上，發(fā)揮市場(chǎng)的監(jiān)管作用，借助綜合執(zhí)法優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成合力。

其次，可以梳理與整合專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)，推進(jìn)立法進(jìn)程。同時(shí)，根據(jù)各地區(qū)實(shí)際情況，加快編制地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法實(shí)務(wù)指南，組織基層執(zhí)法人員培訓(xùn)，確保工作順利開展。

最后，加快發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、維權(quán)援助中心和仲裁調(diào)解機(jī)構(gòu)，積極構(gòu)建多元化的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。與此同時(shí)，通過構(gòu)建產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)，以政府和龍頭企業(yè)為主導(dǎo)，聯(lián)合上下游企業(yè)、高校、科研院所等組成產(chǎn)業(yè)專利聯(lián)盟，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新主體間的知識(shí)合作和技術(shù)交流，在降低交易成本的同時(shí)，促進(jìn)產(chǎn)學(xué)研各方建立持續(xù)穩(wěn)定的合作關(guān)系[20]，最大程度發(fā)揮產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)濟(jì)效益。

5 結(jié)語

本文以江浙滬A股上市公司為研究對(duì)象，從網(wǎng)絡(luò)位置與網(wǎng)絡(luò)關(guān)系兩個(gè)維度構(gòu)建回歸模型，分別實(shí)證分析其與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的作用關(guān)系。

本文的理論貢獻(xiàn)在于：①以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)測(cè)度網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度。在以往多數(shù)研究中，學(xué)者們傾向于以問卷調(diào)查方式測(cè)度網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度這一網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)，存在一定主觀隨意性，本文選擇企業(yè)平均專利合作次數(shù)來衡量網(wǎng)絡(luò)關(guān)系強(qiáng)度，彌補(bǔ)了該缺陷；②運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法測(cè)度企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效。技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效通常受諸多因素影響，但已有研究多以單要素來測(cè)度企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效，忽視了其它要素的作用。如劉巖，蔡虹[21]選取企業(yè)每年發(fā)明專利申請(qǐng)數(shù)作為技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的衡量指標(biāo)；以及有學(xué)者采用新產(chǎn)品產(chǎn)值作為企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的衡量指標(biāo)(馬艷艷,劉鳳朝,姜濱濱等，2014)。而本文通過構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行了衡量；③基于區(qū)域?qū)用娼沂玖司W(wǎng)絡(luò)特征與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系。目前有關(guān)企業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)特征對(duì)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效影響的研究大多聚焦于產(chǎn)業(yè)層面，由于一個(gè)區(qū)域往往存在多個(gè)產(chǎn)業(yè)，因此單獨(dú)針對(duì)某個(gè)產(chǎn)業(yè)的研究結(jié)論對(duì)于區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)不一定適用。本文基于江浙滬上市企業(yè)聯(lián)合申請(qǐng)專利數(shù)，構(gòu)建了產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)，探索網(wǎng)絡(luò)特征與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效間的關(guān)系，彌補(bǔ)了已有文獻(xiàn)的不足，豐富了該領(lǐng)域相關(guān)研究。