進(jìn)排氣消聲專利發(fā)展態(tài)勢分析

馬正穎

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心 北京 100160

引言

隨著近代工業(yè)和交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展，世界各國越來越重視噪聲污染，各國紛紛出臺噪聲控制法規(guī)和規(guī)定，發(fā)動機(jī)的噪聲污染主要來源于發(fā)動機(jī)的進(jìn)排氣噪聲，進(jìn)排氣噪聲主要是由發(fā)動機(jī)進(jìn)排氣閥周期性開閉所產(chǎn)生的壓力脈沖激發(fā)氣流振動而產(chǎn)生的。降低進(jìn)排氣噪聲最有效的措施是在進(jìn)排氣系統(tǒng)中安裝消聲器。

專利作為衡量技術(shù)水平和創(chuàng)新發(fā)展的重要標(biāo)志，本文從全球和中國兩個層面對進(jìn)排氣器消聲技術(shù)相關(guān)專利信息進(jìn)行檢索分析，從而獲得進(jìn)排氣消聲技術(shù)的申請趨勢、專利布局情況以及重要申請人等具體情況，進(jìn)而給出發(fā)展建議。

1 申請趨勢

截止到2017年9月，進(jìn)排氣消聲領(lǐng)域的專利申請量總計(jì)全球總量高達(dá)20842項(xiàng)，國內(nèi)的專利申請量為4638項(xiàng)，通過對進(jìn)排氣消聲的申請趨勢進(jìn)行分析獲得圖1中的進(jìn)排氣消聲領(lǐng)域的申請趨勢圖，該圖展示了1960年至今全球和中國的專利申請量走勢，由圖可見，1968年開始，進(jìn)排氣消聲領(lǐng)域的專利申請量迅速上升，1985年達(dá)到峰值，分析其中的原因是由于各國對噪聲重視程度的日益提高，噪聲控制方面的法令的出臺刺激了研發(fā)主體的熱情，申請數(shù)量成直線形上升，隨著研發(fā)的深入到上世紀(jì)八十年代后期對于消聲技術(shù)的研發(fā)以及趨于成熟，專利申請量穩(wěn)中有降，2000年以后，隨著我國的科技和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國的研發(fā)實(shí)力在不斷增強(qiáng)，專利保護(hù)意識也迅速提升，國內(nèi)申請量迅速上升，帶動了全球申請量的再次上升，尤其是2010年以后，在進(jìn)排氣消聲領(lǐng)域內(nèi)主要是國內(nèi)申請量在支撐全球的申請量，全球范圍內(nèi)對進(jìn)排氣噪聲的研發(fā)熱度處于下滑，而國內(nèi)還處在增長階段。

圖1 進(jìn)排氣消聲申請趨勢圖

2 專利布局情況

為了解進(jìn)排氣消聲技術(shù)在全球范圍的情況，通過統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，以申請的來源國和目標(biāo)國繪制了下圖，氣泡的大小顯示對應(yīng)于申請的數(shù)量。

圖2 專利布局氣泡圖

由上圖可見，整體來看，就技術(shù)來源而言在其他國家布局量前三甲依次是日本、美國和德國，說明日本、美國和德國在進(jìn)排氣消聲技術(shù)方面國際影響力較強(qiáng)；就被布局量來看，美國、德國和中國的被布局量較大，說明這三個國家成為較大的目標(biāo)市場國家。

從技術(shù)來源國看，日本的專利申請量較大，其而在各國均有所布局，尤其是美國，說明日本相對重視消聲技術(shù)的研發(fā)同時相對注重美國市場；中國的申請量第二，中國的申請主要集中在本國，在其他國家的布局量非常少，說明隨著技術(shù)的發(fā)展以及知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的提高中國在國內(nèi)的專利申請量較大，但是對國際市場的開發(fā)相對不足，也從另一個側(cè)面反映了中國雖然申請量較大，但技術(shù)能力相對薄弱，缺乏走向國際的信心；美國的專利申請量位居第三，并且美國在其他各國也均有一定量的專利布局，尤其是日本和德國，說明較為重視日本和德國市場；德國的專利申請量位居第四，從其專利布局而言其最為重視美國市場，其次是日本、中國和法國。韓國和發(fā)過的專利申請量分別位列第五和第六，他們在其他多加的布局量也相對較少。

3 重要申請人

通過統(tǒng)計(jì)獲得了進(jìn)排氣消聲領(lǐng)域的前十名申請人，如圖3?？梢?，進(jìn)排氣消聲領(lǐng)域的申請人主要來自于日本，在前十名申請人中日本占據(jù)了八位，而韓國和美國各占一席。日本而言，又以本田最為關(guān)注進(jìn)排氣消聲技術(shù)的研發(fā)，韓國現(xiàn)代位居第二。

圖3 全球前十申請人排名

相應(yīng)的，對全球范圍內(nèi)申請的中國申請人的情況進(jìn)行了排名見下圖4，由下圖可知，單一申請人在該領(lǐng)域的申請量較少，前十位申請人最多的申請量僅僅為65件，可見在國內(nèi)在該領(lǐng)域進(jìn)行系統(tǒng)的研發(fā)投入較少，該領(lǐng)域的專利技術(shù)并不能夠形成強(qiáng)有力的布局結(jié)構(gòu)。

4 總結(jié)及建議

圖4 國內(nèi)申請人排名

根據(jù)圖1可見，目前對進(jìn)排氣消聲領(lǐng)域的研發(fā)主要集中在國內(nèi)，國際上近年來在該領(lǐng)域的研發(fā)熱度有所降低。同時結(jié)合圖4可以看出，國內(nèi)在該領(lǐng)域的申請量大，但申請人相對分散，相對缺乏系統(tǒng)性的研發(fā)。在結(jié)合圖2可知我國的進(jìn)排氣消聲技術(shù)走出的較少，從以上三個方面可以看出我國在該領(lǐng)域仍缺乏核心競爭力，雖然研發(fā)熱度很高，但是系統(tǒng)性較差。建議增加進(jìn)排氣消聲領(lǐng)域的系統(tǒng)研發(fā)，提高在該領(lǐng)域的核心競爭力，減少在該技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的重復(fù)研發(fā)，避免研發(fā)資源的浪費(fèi)。