網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性和民法保護(hù)路徑研究

余若穎

摘 要：本文通過比較分析認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于類似用益物權(quán)的一種物權(quán)，可比照用益物權(quán)的相關(guān)規(guī)定制定單行立法，待時(shí)機(jī)成熟編入《民法典》。另外，對其民法保護(hù)路徑提出了自己的建議。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn);用益物權(quán);單行立法;價(jià)值評估

一、民法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的意義

2020年新發(fā)布的《民法典》依舊只保留了將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)確認(rèn)為一種民事權(quán)利的內(nèi)容，但其權(quán)利屬性、規(guī)則只字未提。司法實(shí)踐中網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛日益增多且亟待解決，現(xiàn)有規(guī)定不足以作為司法裁判基礎(chǔ)。故明晰網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性、民事法律規(guī)則，對于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有重大意義。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的權(quán)利屬性

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性之爭

關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)之爭，“知識產(chǎn)權(quán)說”、“民事利益說”隨著討論的深入已逐步被拋棄，只有“債權(quán)說”和“物權(quán)說”具有更強(qiáng)的解釋力，并貌似不分伯仲。

（二）基于法律行為的權(quán)力變動(dòng)之解釋方法

欲實(shí)施買賣、贈(zèng)與等方式轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律行為，需要受讓人獲得事實(shí)上的管領(lǐng)力。

以處分權(quán)未受限制非實(shí)名制賬號和實(shí)名制的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺的賬號為例。首先，非實(shí)名制賬號管領(lǐng)力需為用戶排他地掌握賬號以及密碼。與交易雙方交付貨倉庫鑰匙相似，屬形式主義的權(quán)利變動(dòng)。就實(shí)名制賬號而言，實(shí)名權(quán)利人只要證明其身份，即可享有全部操作權(quán)限。此過程類似轉(zhuǎn)移登記不動(dòng)產(chǎn)，同屬形式主義的權(quán)利變動(dòng)。

而交易雙方達(dá)成轉(zhuǎn)讓合同，并不能實(shí)際的讓買方對賬號享有管領(lǐng)力，買方不能依照與賣方的合同直接去向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營平臺去主張權(quán)利。故相對于債權(quán)的解釋，物權(quán)的解釋方法能夠更為圓融地解釋基于法律行為的物權(quán)變動(dòng) 。

（三）非基于法律行為的權(quán)利變動(dòng)之解釋方法

以添付這種情形下的網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備為例，將他人的游戲裝備“素材”加工為自己的游戲裝備，無論將在債權(quán)說還是物權(quán)說下，行為人都將承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但物權(quán)領(lǐng)域中的添附規(guī)則可解釋游戲道具的歸屬，但債權(quán)領(lǐng)域中沒有相應(yīng)規(guī)則。

（四）遭受第三人侵害時(shí)的救濟(jì)之解釋方法

以在運(yùn)營商沒有過錯(cuò)的情況下實(shí)名制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺賬號失竊的情況為例。

在物權(quán)說下，對于實(shí)名制賬號既可以權(quán)利人可以通過實(shí)名機(jī)制回復(fù)對賬號的掌控，當(dāng)然也可徑直向第三人請求，第三人同樣有歸還義務(wù)。

在債權(quán)說之下可依據(jù)《民法典》民事責(zé)任承擔(dān)方式要求返還財(cái)產(chǎn)，但債權(quán)一般要適用訴訟時(shí)效。

權(quán)利人已經(jīng)進(jìn)行實(shí)名登記，這種情形下權(quán)利人向第三人請求返還賬號的請求權(quán)如果受到訴訟時(shí)效限制，難以解釋得當(dāng)。雖然債權(quán)說也可類推適用《民法典》第196條的物權(quán)規(guī)則，但不如直接適用解釋成本更低。

（五）物權(quán)進(jìn)路與債權(quán)進(jìn)路的價(jià)值抉擇

物權(quán)進(jìn)路與債權(quán)進(jìn)路之爭，是價(jià)值判斷而非事實(shí)判斷的結(jié)果。應(yīng)更偏向照顧弱勢的網(wǎng)絡(luò)用戶的利益，才會(huì)防止利益失衡，更符合現(xiàn)代民法的價(jià)值追求。

（六）權(quán)利屬性宜認(rèn)定為類似用益物權(quán)的特殊物權(quán)

基于上述討論，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)宜交由物權(quán)規(guī)則所保護(hù)，但出于對運(yùn)營商的創(chuàng)造開發(fā)積極性的保護(hù)，不應(yīng)屬于所有權(quán)，宜參照用益物權(quán)的規(guī)定。網(wǎng)店存續(xù)須依托虛擬網(wǎng)絡(luò)空間，該狀態(tài)有一定用益物權(quán)特征。

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的規(guī)則構(gòu)建

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)規(guī)則

由于目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)則建構(gòu)還處于起步階段，可以先采取單行立法的方式繼續(xù)規(guī)定，并根據(jù)施行中出現(xiàn)的問題進(jìn)行調(diào)整，形成一套系統(tǒng)成熟的規(guī)則在歸入民法典物權(quán)法編為時(shí)不晚。

對于法律關(guān)系的調(diào)整除了可參照適用《民法典》以外，也應(yīng)當(dāng)適用互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的專門法律規(guī)則。

（二）嚴(yán)格區(qū)分可繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)

對網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬財(cái)產(chǎn)一類應(yīng)直接納入財(cái)產(chǎn)的可繼承范圍，由繼承人對其游戲的裝備、皮膚以及等級進(jìn)行處分。對于網(wǎng)絡(luò)通信或其他虛擬財(cái)產(chǎn)，涉及大多數(shù)個(gè)人隱私，因此有必要嚴(yán)格區(qū)分是否具有用戶專屬性或不能對外開放的情況?，F(xiàn)在利用通信軟件進(jìn)行買賣交易的不在少數(shù)，如隨處可見微商，這種財(cái)產(chǎn)自身帶有較大經(jīng)濟(jì)價(jià)值，因此必須嚴(yán)格區(qū)分可繼承范圍。建議由繼承人提供該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值或?qū)^承人具有極大的精神價(jià)值的證明，由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營者進(jìn)行審查后進(jìn)行答復(fù)，拒絕繼承人申請的應(yīng)說明理由。

（三）明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評估規(guī)則

建議以最高法出臺司法解釋、以及資產(chǎn)資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)貨資產(chǎn)評估行業(yè)協(xié)會(huì)出臺規(guī)則等形式，規(guī)定離婚、繼承或轉(zhuǎn)讓網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)時(shí)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值評估規(guī)則和裁判規(guī)則。

參考文獻(xiàn)：

[1]江波.虛擬財(cái)產(chǎn)司法保護(hù)研究[M].北京： 北京大學(xué)出版社，2015

[2]李適時(shí)主編.中華人民共和國民法總則釋義[M].北京：法律出版社，2017

[3]劉坤鑫.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的民法保護(hù)[J].現(xiàn)代營銷（經(jīng)營版），2019（12）：69-70版），2019（12）：69-70.

[4]王雷.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)債權(quán)說之堅(jiān)持--兼論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在我國民法典中的體系位置[J].江漢論壇，2017（01）：121-129.

[5]沈健州.從概念到規(guī)則：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)利的解釋選擇[J].現(xiàn)代法學(xué)，2018，40（06）：43-53.

[6]房紹坤.導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)之法院判決類型[J].法學(xué)研究，2015，37（01）：87-100.

[7]梅夏英.民法典編纂中所有權(quán)規(guī)則的立法發(fā)展與完善[J].清華法學(xué)，2018，12（02）：23-42.

[8]姚輝，焦清揚(yáng).民法視角下網(wǎng)絡(luò)店鋪移轉(zhuǎn)的現(xiàn)象反思[J].法律適用，2017（01）：2-8.