提高軍事裝備檢驗(yàn)驗(yàn)收有效性芻議

王雅泉 孫磊

軍事裝備檢驗(yàn)驗(yàn)收是武器裝備質(zhì)量工作的重要組成部分，是軍代表的中心工作及保證軍工產(chǎn)品出廠質(zhì)量的最重要的手段。一些裝備發(fā)生的質(zhì)量問題案例也在提醒我們思考這樣一些問題：經(jīng)軍代表嚴(yán)格按規(guī)范檢驗(yàn)驗(yàn)收合格的產(chǎn)品是否能完全、有效地滿足部隊(duì)的實(shí)際要求？如何及時(shí)且有針對(duì)性地提升軍代表檢驗(yàn)驗(yàn)收工作的有效性？

一、軍事裝備檢驗(yàn)驗(yàn)驗(yàn)收工作的作用及有效性

一般說來，軍代表檢驗(yàn)驗(yàn)收具有三種基本作用：一是把關(guān)作用，二是預(yù)防作用，三是報(bào)告作用。

軍代表檢驗(yàn)驗(yàn)收工作有效性可以定義為：軍代表所完成的檢驗(yàn)驗(yàn)收工作滿足任務(wù)要求或目標(biāo)的程度。這個(gè)定義的內(nèi)涵是：經(jīng)軍代表檢驗(yàn)驗(yàn)收判定為合格的產(chǎn)品，全面滿足本級(jí)產(chǎn)品制造與驗(yàn)收規(guī)范，無錯(cuò)、漏檢和誤判為有效；其外延是：經(jīng)軍代表驗(yàn)收出廠的產(chǎn)品應(yīng)最大限度地滿足部隊(duì)使用要求，以部隊(duì)滿意為目標(biāo)。因?yàn)檐姶淼臋z驗(yàn)是在企業(yè)質(zhì)量檢驗(yàn)合格基礎(chǔ)上實(shí)施的再檢驗(yàn)，所以，軍代表檢驗(yàn)驗(yàn)收工作有效程度可以分為四級(jí)：一是發(fā)揮了“威懾作用”。二是堵住了企業(yè)無意識(shí)發(fā)生的錯(cuò)、漏檢，軍代表的工作屬于“檢驗(yàn)校核”型。三是在企業(yè)按現(xiàn)行有效規(guī)范檢驗(yàn)合格的基礎(chǔ)上，發(fā)揮過硬的技術(shù)素質(zhì)，發(fā)現(xiàn)新的、潛在的產(chǎn)品缺陷，軍代表個(gè)人素質(zhì)與檢驗(yàn)驗(yàn)收技術(shù)水平高于生產(chǎn)企業(yè)。四是能正確理解部隊(duì)的意見、建議，并依據(jù)各方面反饋的信息，及時(shí)改進(jìn)檢驗(yàn)測(cè)試手段與方法，使出廠產(chǎn)品質(zhì)量不斷滿足部隊(duì)的使用要求。

二、軍代表檢驗(yàn)驗(yàn)收工作的現(xiàn)狀分析

目前，軍代表檢驗(yàn)驗(yàn)收工作存在以下幾個(gè)方面的問題。

（一）對(duì)檢驗(yàn)驗(yàn)收的有效性問題認(rèn)識(shí)不足

有些軍代表沒有意識(shí)到自己每天進(jìn)行的檢驗(yàn)驗(yàn)收工作的有效性問題，對(duì)產(chǎn)品出廠后的質(zhì)量信息不去主動(dòng)關(guān)心，更很少?gòu)挠行缘慕嵌热シ此甲陨頇z驗(yàn)驗(yàn)收工作的質(zhì)量，認(rèn)為只要自己嚴(yán)格按規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行了檢驗(yàn)驗(yàn)收，就盡到了職責(zé)，產(chǎn)品再出問題也與自己無關(guān)，由此導(dǎo)致一些單位和軍代表的檢驗(yàn)驗(yàn)收工作長(zhǎng)期在低層次徘徊。

（二）產(chǎn)品的制造與驗(yàn)收規(guī)范中存在的問題

由于圖樣和技術(shù)文件基本上是在裝備研制階段“一定終身”，導(dǎo)致在裝備批生產(chǎn)階段的產(chǎn)品規(guī)范或多或少存在一些問題，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

（1）檢驗(yàn)試驗(yàn)條件設(shè)置與總裝總調(diào)或部隊(duì)實(shí)際使用條件有差距。許多產(chǎn)品出廠前雖然都要進(jìn)行各種環(huán)境試驗(yàn)，但是這些試驗(yàn)條件并不能完全滿足產(chǎn)品裝備到部隊(duì)后的使用條件。例如：按照檢驗(yàn)驗(yàn)收規(guī)范，某車在出廠前環(huán)境試驗(yàn)中的高溫工作溫度是50℃。該車裝備的某部在某次實(shí)兵演習(xí)時(shí)，大氣溫度為38℃，測(cè)量該車車體溫度為60℃，車內(nèi)溫度為55℃。部隊(duì)實(shí)際使用的條件有時(shí)比檢驗(yàn)驗(yàn)收該產(chǎn)品時(shí)的條件更苛刻。

（2）產(chǎn)品組批或抽樣方案不一定科學(xué)合理。對(duì)于大型復(fù)雜的武器系統(tǒng)來說，一批產(chǎn)品的數(shù)量較小，加之其研制過程中對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量情況的統(tǒng)計(jì)不充分、故障（缺陷）分類不夠全面細(xì)致等原因，勢(shì)必造成產(chǎn)品實(shí)際抽樣方案不夠科學(xué)合理，樣本檢驗(yàn)的結(jié)果并不能代表產(chǎn)品的真實(shí)質(zhì)量水平。例如：某產(chǎn)品檢驗(yàn)驗(yàn)收規(guī)范中規(guī)定，連續(xù)批生產(chǎn)每6套抽取1套進(jìn)行B組檢驗(yàn)。動(dòng)飛試驗(yàn)是B組驗(yàn)收項(xiàng)目，在以往的生產(chǎn)過程中由于某項(xiàng)性能不穩(wěn)定，6臺(tái)中抽一臺(tái)試驗(yàn)，即使試驗(yàn)順利通過，也無法說明其余5臺(tái)沒有問題。

（3）驗(yàn)收項(xiàng)目或者檢驗(yàn)點(diǎn)設(shè)置不一定全面。目前，有些產(chǎn)品檢驗(yàn)驗(yàn)收規(guī)范對(duì)驗(yàn)收項(xiàng)目和檢驗(yàn)驗(yàn)收點(diǎn)的設(shè)置不夠全面，造成了很多質(zhì)量問題。比如：根據(jù)規(guī)范要求，在分系統(tǒng)階段對(duì)匯流環(huán)部件不用加電負(fù)載檢測(cè)，某型裝備底座交付總體進(jìn)行聯(lián)試聯(lián)調(diào)時(shí)，才暴露匯流環(huán)打火的故障。這就是一個(gè)典型的驗(yàn)收規(guī)范對(duì)驗(yàn)收項(xiàng)目設(shè)置不夠全面的情況案例。

（4）產(chǎn)品缺陷分類不齊全和定位不準(zhǔn)確。目前，有些產(chǎn)品檢驗(yàn)驗(yàn)收規(guī)范的缺陷分類普遍存在兩個(gè)問題，一是缺陷分類十分簡(jiǎn)單。如有的規(guī)范中某組檢驗(yàn)的項(xiàng)目幾十個(gè)，而缺陷只有十幾個(gè)。二是缺陷定位不準(zhǔn)確，顯得比較隨意和粗糙。例如：某型裝備液壓分系統(tǒng)低溫試驗(yàn)時(shí)，液壓面板出現(xiàn)某按鈕開關(guān)凍死故障，按照規(guī)范該故障屬于輕缺陷，但實(shí)際上該故障會(huì)導(dǎo)致該分系統(tǒng)自動(dòng)裝填功能喪失。

（5）對(duì)產(chǎn)品提交次數(shù)的規(guī)定不合理。大型復(fù)雜武器裝備因其可修復(fù)性較強(qiáng)，加之目前的設(shè)計(jì)、生產(chǎn)質(zhì)量的影響，極易造成多次提交檢驗(yàn)才能合格。根據(jù)大型復(fù)雜武器裝備的特點(diǎn)，通常情況下A組檢驗(yàn)最多可提交三次，B、C、D組檢驗(yàn)最多可提交二次。但是由于種種原因，有些產(chǎn)品的整機(jī)驗(yàn)收規(guī)范中并沒有對(duì)提交次數(shù)進(jìn)行明確的規(guī)定，這就容易造成產(chǎn)品“闖關(guān)”的情況。

（6）對(duì)庫(kù)存時(shí)間、條件和復(fù)查方法的規(guī)定不合理。目前，某些大型武器裝備檢驗(yàn)驗(yàn)收完成后，需要在承制單位暫時(shí)庫(kù)存一段時(shí)間。規(guī)范對(duì)庫(kù)存時(shí)間、條件和復(fù)查方法的規(guī)定也影響著裝備的質(zhì)量情況。例如：按照規(guī)范要求，某車可以露天覆蓋篷布貯存，但是在交付部隊(duì)的過程中發(fā)現(xiàn)橡膠密封圈老化等一系列問題；同樣，按照規(guī)范要求對(duì)該車進(jìn)行庫(kù)存復(fù)查，只需要對(duì)車上設(shè)備進(jìn)行通電檢查和發(fā)動(dòng)底盤車，而不需要對(duì)底盤進(jìn)行開動(dòng)，在交付部隊(duì)的過程中發(fā)現(xiàn)底盤車出現(xiàn)由于長(zhǎng)時(shí)間不開動(dòng)導(dǎo)致油門線銹蝕嚴(yán)重而影響正常駕駛的情況。

從以上情況，可以得出一個(gè)結(jié)論：即使軍代表嚴(yán)格按規(guī)范驗(yàn)收，產(chǎn)品也未必真正“合格”。

（三）部分產(chǎn)品的檢測(cè)手段和深度具有局限性

大型復(fù)雜武器裝備從元器件、單板、部件、分系統(tǒng)到總體都需要對(duì)部分參數(shù)進(jìn)行檢測(cè)，因此對(duì)專用檢測(cè)設(shè)備的依賴度很高。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，目前絕大部分專用檢測(cè)設(shè)備是在設(shè)計(jì)定型后由原設(shè)計(jì)單位轉(zhuǎn)讓給生產(chǎn)單位，但由于技術(shù)專利、經(jīng)濟(jì)利益等方面的因素以致技術(shù)轉(zhuǎn)讓不完全，造成生產(chǎn)單位和軍代表對(duì)專測(cè)設(shè)備的檢測(cè)深度、范圍和精度都無法有效計(jì)量、評(píng)判和控制。例如：某車的隨動(dòng)裝置隨動(dòng)電子箱Ⅰ中的單板AP3、AP4交驗(yàn)中，用單板檢測(cè)儀（專用檢測(cè)設(shè)備）檢測(cè)時(shí)，幾塊單板出現(xiàn)功率驅(qū)動(dòng)器對(duì)地電壓超差的故障現(xiàn)象。故障分析過程中，由于工廠對(duì)該專測(cè)設(shè)備檢測(cè)原理、方法不了解，不得不聯(lián)系原設(shè)計(jì)師單位（該專測(cè)的研制制造單位）給予技術(shù)支持。

（四）很多復(fù)雜產(chǎn)品的缺陷具有隱蔽性

一般情況下，產(chǎn)品缺陷按照表現(xiàn)形式可以分為明缺陷和隱缺陷。明缺陷是在檢測(cè)條件下能夠直接暴露出來的不符合規(guī)范要求的缺陷。除此之外，規(guī)范中沒有明確規(guī)定的故障、要通過特殊的條件才能激發(fā)出來的問題、狀態(tài)隨時(shí)間變化的問題和模擬試驗(yàn)條件下不容易暴露出的問題等缺陷都可以歸納為隱缺陷。例如我們發(fā)現(xiàn)：某車自動(dòng)裝填動(dòng)作時(shí)出現(xiàn)原因不明的偶發(fā)不關(guān)艙門故障；部隊(duì)使用過程中由于操作手撥動(dòng)轉(zhuǎn)換開關(guān)過快而出現(xiàn)系統(tǒng)自檢不正常等情況均屬于隱缺陷。目前，部隊(duì)在實(shí)際使用過程中暴露出的很多問題大部分是軍代表在實(shí)際檢驗(yàn)驗(yàn)收工作中不容易發(fā)現(xiàn)，也容易忽視的隱缺陷。

三、裝備檢驗(yàn)驗(yàn)驗(yàn)收工作有效性的影響因素

影響檢驗(yàn)驗(yàn)收有效性的因素是多方面的，主要有管理水平、驗(yàn)收規(guī)范、驗(yàn)收方法、檢驗(yàn)手段等。

（一）管理水平

對(duì)于裝備檢驗(yàn)驗(yàn)收工作來說，科學(xué)的管理不僅有利于有效利用資源，充分發(fā)揮各類資源特別是人力資源的潛力，充分調(diào)動(dòng)基層軍事代表在從事裝備檢驗(yàn)驗(yàn)收工作時(shí)的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，而且有利于規(guī)范檢驗(yàn)驗(yàn)收工作，提高工作效率。因此，管理水平是裝備檢驗(yàn)驗(yàn)收有效性的一個(gè)重要影響因素。

（二）驗(yàn)收規(guī)范問題

當(dāng)前，在制造與驗(yàn)收規(guī)范的制定管理上存在許多問題。一是將制造與驗(yàn)收要求寫在了一個(gè)規(guī)范里，重要的驗(yàn)收問題寫不深寫不透；二是不管產(chǎn)品簡(jiǎn)單與復(fù)雜，一個(gè)產(chǎn)品的制造與驗(yàn)收規(guī)范僅僅經(jīng)過少量科研樣機(jī)試制過程的試用就定型，而一經(jīng)定型，就很難對(duì)其進(jìn)行修改，而軍代表編制的軍檢驗(yàn)收規(guī)程必須與產(chǎn)品的制造與驗(yàn)收規(guī)范保持一致。

（三）驗(yàn)收方法問題

驗(yàn)收方法包括產(chǎn)品的驗(yàn)收程序，檢驗(yàn)、試驗(yàn)項(xiàng)目設(shè)置，檢驗(yàn)、試驗(yàn)操作要求，檢驗(yàn)抽樣方案與結(jié)果判定準(zhǔn)則等。驗(yàn)收方法一般在產(chǎn)品制造與驗(yàn)收規(guī)范中明確規(guī)定，或依照國(guó)軍標(biāo)執(zhí)行。從理論上講，軍工產(chǎn)品的出廠驗(yàn)收檢驗(yàn)與試驗(yàn)應(yīng)當(dāng)盡可能地貼近部隊(duì)的作戰(zhàn)與訓(xùn)練使用。但受檢驗(yàn)、試驗(yàn)的經(jīng)濟(jì)成本與時(shí)間周期等因素制約，再完備的驗(yàn)收方法也不可能真實(shí)地反映部隊(duì)的實(shí)際使用情況。所以，按照驗(yàn)收技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)判定合格的產(chǎn)品，未必就是滿足部隊(duì)長(zhǎng)期使用要求的裝備，部隊(duì)官兵看待產(chǎn)品質(zhì)量的視角與軍代表判斷產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)是有一定差別的。我們目前采用的驗(yàn)收方法偏重于技術(shù)指標(biāo)的多，著眼于部隊(duì)實(shí)際使用的少；偏重于表面的、短期的因素多，著眼于深層次的、長(zhǎng)期的因素少。

（四）檢驗(yàn)手段問題

檢驗(yàn)手段是影響檢驗(yàn)驗(yàn)收效果最關(guān)鍵的因素之一。檢測(cè)、試驗(yàn)設(shè)備是否齊套，試驗(yàn)環(huán)境與條件是否完備，檢測(cè)儀器、設(shè)備的精度高低，可以檢測(cè)到的范圍、深度如何等直接影響檢驗(yàn)驗(yàn)收結(jié)果的可信性。當(dāng)前，受多研制少生產(chǎn)戰(zhàn)略的影響，許多復(fù)雜武器裝備的訂貨量偏小，致使企業(yè)建立生產(chǎn)線的投入不足，尤其是不舍得上專用檢測(cè)設(shè)備。軍代表更是缺乏自己的檢測(cè)設(shè)備和手段，幾乎都是借用或與企業(yè)合用檢測(cè)設(shè)備。另外，對(duì)于科研階段轉(zhuǎn)入生產(chǎn)的檢測(cè)試驗(yàn)儀器設(shè)備許多未經(jīng)認(rèn)真考核與鑒定，有的產(chǎn)品生產(chǎn)線調(diào)試與檢驗(yàn)設(shè)備不分，其檢測(cè)結(jié)果作為批生產(chǎn)的判據(jù)難免影響產(chǎn)品的可信性。

四、當(dāng)前可以采取的幾項(xiàng)措施

為了不斷提高武器裝備檢驗(yàn)驗(yàn)收工作的有效性，可以從以下幾個(gè)方面來開展工作。

（一）開展武器裝備檢驗(yàn)驗(yàn)收有效性問題的自查與反思

總結(jié)回顧產(chǎn)品檢驗(yàn)驗(yàn)收情況，針對(duì)驗(yàn)收規(guī)范的全面性、驗(yàn)收方法的合理性、驗(yàn)收手段的完備性與正確性以及檢驗(yàn)儀器設(shè)備的可信性等一系列問題開展自查和反思，從中發(fā)現(xiàn)多年來“視而不見”或“習(xí)以為常”的偏離標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定要求的不正確做法，不斷改進(jìn)和完善產(chǎn)品檢驗(yàn)驗(yàn)收工作。也可以按上述有效性的四個(gè)等級(jí)逐一對(duì)照自己作用的發(fā)揮情況，分析影響四種作用發(fā)揮的因素，研究并逐步落實(shí)改進(jìn)這些作用的措施。

（二）提倡開展檢驗(yàn)、檢測(cè)手段研究

一些產(chǎn)品連續(xù)生產(chǎn)十幾年了，所用的檢驗(yàn)、測(cè)試設(shè)備還是科研階段或剛定型時(shí)定制配備的，不僅狀態(tài)不穩(wěn)定，其技術(shù)早已落后，軍代表應(yīng)督促工廠盡快更新這些儀器設(shè)備，有條件的軍代室可組織軍代表從產(chǎn)品研制階段開始自主或參與研發(fā)高效、精確的檢驗(yàn)設(shè)備，這樣不僅能夠提高檢驗(yàn)測(cè)試結(jié)果的可信性，而且還有利于進(jìn)一步熟悉產(chǎn)品結(jié)構(gòu)原理，發(fā)現(xiàn)潛在的設(shè)計(jì)、制造缺陷。

（作者單位：空裝駐西安地區(qū)第七軍事代表室）