保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新

易其洋

知識產(chǎn)權(quán)，是人類智力創(chuàng)造成果獲得法律認(rèn)可后，依法享有的一種無形的財產(chǎn)權(quán)，包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)（版權(quán)）和商業(yè)秘密等。

1642年，英國頒布《壟斷法》，被稱為“現(xiàn)代專利法之始”，旨在保護(hù)人類智力成果，調(diào)動人們從事科技研究和文藝創(chuàng)作的積極性。

1773年秋，英國科學(xué)家瓦特的妻子去世，給他留下了六個兒女，與他合作的工廠又破產(chǎn)了，生活跌到最低谷。但瓦特晚年生活富裕，其財富的主要來源，不是制造蒸汽機(jī)的工廠，而是被廣泛轉(zhuǎn)讓的蒸汽機(jī)的發(fā)明專利。蒸汽機(jī)式的發(fā)明創(chuàng)造，屬于“無中生有”或“有中生新”，必得耗費大量時間、金錢和智慧，理應(yīng)受到保護(hù)和獎勵，形成知識產(chǎn)權(quán)。

作為自主創(chuàng)新的主體，企業(yè)千辛萬苦搞出了新科技、新發(fā)明，如果有人侵犯知識產(chǎn)權(quán)，就是對創(chuàng)新者權(quán)益的損害。更可怕的是，侵權(quán)者會因為“得來全不費功夫”而總想著“搭便車”“吃白食”，形成一種“你抄我也抄”的惡劣風(fēng)氣，破壞創(chuàng)新軟環(huán)境，阻礙甚至扼殺創(chuàng)新，讓企業(yè)在市場競爭中不得不被動跟風(fēng)或動輒被人“卡脖子”。

國際經(jīng)濟(jì)競爭，主要是企業(yè)間的競爭；企業(yè)間的競爭，則主要表現(xiàn)為專利、品牌、技術(shù)等知識產(chǎn)權(quán)的競爭。知識產(chǎn)權(quán)作為企業(yè)發(fā)展的核心競爭力，一頭連著創(chuàng)新，一頭連著市場。近年來，國際市場上貿(mào)易保護(hù)主義盛行，正在崛起的中國所遭遇的經(jīng)貿(mào)摩擦越來越多，而“侵犯知識產(chǎn)權(quán)”成了一些發(fā)達(dá)國家遏制和打壓中國的“常用武器”，不僅極大地阻礙了中國企業(yè)“走出去”的步伐，也加大了我們引進(jìn)國外投資者和技術(shù)轉(zhuǎn)移者的難度。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，既能讓“走出去”的中國企業(yè)更受尊重，更有發(fā)展底氣，也能讓“引進(jìn)來”的國外投資者和技術(shù)轉(zhuǎn)移者吃下定心丸，形成更為健康的營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境，更好地塑造我們的企業(yè)形象和國家形象。

正因為如此，習(xí)近平總書記在多個場合強(qiáng)調(diào)，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，不僅是維護(hù)內(nèi)外資企業(yè)合法權(quán)益的需要，更是推進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)、推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。就在去年底，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的意見》，彰顯了中國依法嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的鮮明立場和堅定決心。

寧波外貿(mào)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，制造業(yè)實力雄厚，民營經(jīng)濟(jì)“鋪天蓋地”。這些年，在同樣的市場環(huán)境下，有的企業(yè)日子很難過，有的則呈“倍增式”的發(fā)展勢頭，區(qū)別就在于是否重視創(chuàng)新。時至今日，鼓勵寧波企業(yè)更好地“走出去”，推動“寧波制造”向“寧波智造”、“制造大市”向“制造強(qiáng)市”加快轉(zhuǎn)變，提高“寧波品牌”在國際國內(nèi)市場上的占有率和競爭力，關(guān)鍵看能否在創(chuàng)新驅(qū)動上有所作為。

推進(jìn)企業(yè)自主創(chuàng)新，要做的事很多，而加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，無疑是亟須做好的一項重要工作。

近年來，從認(rèn)識深化到平臺建設(shè)，從司法審判到監(jiān)管落實，寧波的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作進(jìn)步明顯，促進(jìn)了營商環(huán)境和創(chuàng)新環(huán)境的持續(xù)優(yōu)化。但也要清醒地看到，一方面，一些企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識還不夠強(qiáng)，自己被侵權(quán)或侵犯別人知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)象時有發(fā)生，成了企業(yè)發(fā)展壯大的“絆腳石”。另一方面，由于行政執(zhí)法和司法保護(hù)力量不足，知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)易發(fā)多發(fā)現(xiàn)象還未得到有效遏制，權(quán)利人維權(quán)“舉證難、周期長、成本高、賠償?shù)汀钡木置孢€未明顯改觀。一些企業(yè)被侵權(quán)后，面對“追回一只雞，得殺一頭牛”的窘境，只能忍氣吞聲、無奈沉默，這也導(dǎo)致一些侵權(quán)者膽大妄為、肆無忌憚。

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，中央明確了“嚴(yán)保護(hù)、大保護(hù)、快保護(hù)、同保護(hù)”的原則。加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，寧波有需求、有基礎(chǔ)，應(yīng)該先行一步，理當(dāng)走在前列。我們要用好中國（寧波）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和寧波知識產(chǎn)權(quán)法庭這兩個平臺，聚焦知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵問題，完善執(zhí)法力量，加大執(zhí)法力度，把違法成本顯著提上去，把法律威懾作用充分發(fā)揮出來，全面營造尊重知識、崇尚創(chuàng)新、誠信守法的法治環(huán)境、市場環(huán)境和文化環(huán)境。

當(dāng)然，依法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，不是為了搭設(shè)一個個森嚴(yán)的壁壘，而是為了激發(fā)創(chuàng)新動能，更好地促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化和市場化。政府要創(chuàng)造條件，企業(yè)要奮發(fā)作為，大幅提高知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造質(zhì)量和運用水平，把創(chuàng)新能力有效地轉(zhuǎn)化為市場競爭力，不斷增強(qiáng)寧波經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)生動力和活力。