國(guó)慶閱兵與武裝勸導(dǎo)

屈怡

“國(guó)雖大，好戰(zhàn)必亡;天下雖安，忘戰(zhàn)必危。”從武裝勸導(dǎo)的視角來(lái)解讀國(guó)慶閱兵是一件極富價(jià)值的事情。作為政治活動(dòng)的延續(xù)，戰(zhàn)爭(zhēng)的需要促進(jìn)了軍事技術(shù)的發(fā)展，因此軍事技術(shù)歸根結(jié)底是為政治活動(dòng)服務(wù)的。軍事技術(shù)有著非常重大的政治價(jià)值，擁有強(qiáng)有力的軍事技術(shù)，是在國(guó)際社會(huì)中占據(jù)有利地位的保障?，F(xiàn)如今，“和平與發(fā)展”是時(shí)代的主題，軍事技術(shù)的政治價(jià)值顯得更加重要，各國(guó)常常是通過(guò)展示自身的先進(jìn)軍事技術(shù)來(lái)獲得有利的國(guó)際地位。建國(guó)70周年大閱兵，展示了人民解放軍保家衛(wèi)國(guó)、維護(hù)世界和平的決心，更展示了中國(guó)軍隊(duì)武裝勸導(dǎo)能力的發(fā)展動(dòng)態(tài)。

能戰(zhàn)方能止戰(zhàn)——武裝勸導(dǎo)的內(nèi)涵

中國(guó)奉行和倡導(dǎo)的，始終是另一套與西方完全不同的大國(guó)崛起觀。在不挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)的情形下，逐步通過(guò)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型來(lái)實(shí)現(xiàn)崛起資源的優(yōu)化配置，依托持續(xù)的崛起來(lái)反哺戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型所需資源和能力，用相對(duì)和平的手段對(duì)現(xiàn)有國(guó)際秩序進(jìn)行合理的修正和完善。不過(guò)，作為崛起大國(guó)和守成大國(guó)，中美之間出現(xiàn)對(duì)抗和戰(zhàn)爭(zhēng)雖然不是必然的，但仍然是可能的。這也就是說(shuō)，兩國(guó)仍然面臨哈佛大學(xué)教授格拉姆·艾利森所說(shuō)的修昔底德陷阱。在這種情況下，就需要通過(guò)某種形式來(lái)展示武裝勸導(dǎo)的意愿和能力來(lái)維護(hù)和平。這是國(guó)慶大閱兵的潛在內(nèi)涵之一。

“勸”字為先

武裝勸導(dǎo)，“武裝”在前，但“勸”字為先。

目前西方普遍有這樣一種觀點(diǎn)，認(rèn)為美國(guó)在印太地區(qū)不再享有絕對(duì)軍事優(yōu)勢(shì)，稱中國(guó)持續(xù)增加的精準(zhǔn)遠(yuǎn)程導(dǎo)彈數(shù)量，對(duì)美國(guó)、盟國(guó)與伙伴國(guó)在西太平洋地區(qū)幾乎所有的基地、機(jī)場(chǎng)、港口和軍事設(shè)施構(gòu)成了主要威脅。對(duì)其觀點(diǎn)的內(nèi)容須做具體分析，區(qū)別對(duì)待。其中，涉及中國(guó)導(dǎo)彈武器實(shí)力提升的內(nèi)容，不拘泥于具體數(shù)字偏差，不必否認(rèn)，不妨承認(rèn)。進(jìn)入新世紀(jì)，中國(guó)軍隊(duì)的戰(zhàn)略威懾和實(shí)戰(zhàn)能力顯著提升屬客觀現(xiàn)實(shí)，對(duì)各軍種建設(shè)，尤其火箭軍的裝備和實(shí)戰(zhàn)技術(shù)能力發(fā)展毋庸諱言，這一點(diǎn)大閱兵展示得清清楚楚。但對(duì)觀點(diǎn)中含混不清或不準(zhǔn)確的部分也須加以澄清，謹(jǐn)防誤導(dǎo)。任何國(guó)家，只要對(duì)中國(guó)沒(méi)有敵意，無(wú)意干預(yù)中國(guó)內(nèi)部事務(wù)和蓄意侵害中國(guó)主權(quán)，則中國(guó)絕無(wú)與之?dāng)硨?duì)的軍事選項(xiàng)。有關(guān)中國(guó)導(dǎo)彈對(duì)美國(guó)、美國(guó)的盟國(guó)及伙伴國(guó)構(gòu)成主要威脅的觀點(diǎn)，完全是危言聳聽(tīng)——中美戰(zhàn)略博弈已是一個(gè)現(xiàn)實(shí)，但這種博弈的目標(biāo)在中美是不同的。美方開(kāi)展對(duì)華博弈至少部分包含“擊敗”中國(guó)的意圖，中方對(duì)美博弈的目標(biāo)則是獲得與美平等相處、互利共贏的權(quán)利。中國(guó)不具有對(duì)美國(guó)的攻擊性，美方感受到的來(lái)自中方的攻擊性有些是出于它對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略歧視，有些是雙方互疑造成的。所以弄清中國(guó)發(fā)展軍事力量的意圖很重要。

武裝是基礎(chǔ)也是責(zé)任

武裝勸導(dǎo)，重在一個(gè)“勸”字，但武裝能力是“勸”的基礎(chǔ)。在“第三次抵消戰(zhàn)略”框架下，美國(guó)提出了一系列新的戰(zhàn)略和作戰(zhàn)概念，均服務(wù)于對(duì)中國(guó)的遏制戰(zhàn)略，論據(jù)是十分充分的，包括美軍加強(qiáng)針對(duì)中國(guó)南海主權(quán)的“自由航行”行動(dòng)，也包括艦機(jī)頻繁穿航臺(tái)灣海峽等。相比之下，中國(guó)面臨的軍事威脅才是現(xiàn)實(shí)的，迫切到如果沒(méi)有一定的反制能力，恐怕針對(duì)中國(guó)和東亞一些國(guó)家的大規(guī)模局部戰(zhàn)爭(zhēng)早已降臨。西方世界有些觀點(diǎn)建議美國(guó)做必要的戰(zhàn)略調(diào)整，把戰(zhàn)略重心真正轉(zhuǎn)移到印太地區(qū)，這種建議從美國(guó)的角度看或許不乏洞見(jiàn)，未來(lái)也可能成為“再平衡”中國(guó)的戰(zhàn)略組成部分。但這對(duì)中國(guó)意味著只有針對(duì)可能的外部侵略和干預(yù)具備了一定的反制能力后，才可能對(duì)潛在侵略者的霸凌行徑和地區(qū)霸權(quán)政策構(gòu)成真實(shí)的障礙，才能為自己國(guó)家的發(fā)展保駕護(hù)航。另外，中國(guó)作為崛起中的大國(guó)，中國(guó)的身份和利益還存在著相當(dāng)大的不確定性。中國(guó)不斷強(qiáng)調(diào)自己不謀求霸權(quán)，不搞擴(kuò)張，這樣的宣示無(wú)論如何是這個(gè)崛起大國(guó)的一種自我約束，這在古往今來(lái)的大國(guó)里大概是絕無(wú)僅有的，外部世界對(duì)此本應(yīng)當(dāng)持鼓勵(lì)、而非挑剔或嘲諷的態(tài)度。

中國(guó)是當(dāng)下軍事戰(zhàn)略風(fēng)險(xiǎn)最為嚴(yán)重的大國(guó)，美國(guó)表現(xiàn)出對(duì)中國(guó)崛起本身越來(lái)越強(qiáng)烈的不接受，不斷加大對(duì)中國(guó)的軍事壓力，這增加了中國(guó)人對(duì)中美經(jīng)貿(mào)沖突有可能向軍事領(lǐng)域蔓延、兩國(guó)間出現(xiàn)某種軍事危機(jī)的擔(dān)心和警覺(jué)。美國(guó)不僅是超級(jí)軍事大國(guó)，還有日本和澳大利亞等主要軍事盟友，有臺(tái)灣配合它騷擾中國(guó)大陸，換成美國(guó)人在中國(guó)今天的位置，大概更會(huì)對(duì)自己的國(guó)家安全心存憂慮。然而中國(guó)并沒(méi)有搞激進(jìn)的國(guó)防政策，中國(guó)的力量建設(shè)不斷推進(jìn)，但軍事戰(zhàn)略始終是防御性的。即使在臺(tái)灣問(wèn)題上，北京也沒(méi)有編制強(qiáng)制性的統(tǒng)一路線圖和時(shí)間表，而是對(duì)使用武力一直設(shè)置了一個(gè)前提條件，那就是“臺(tái)灣當(dāng)局”或者外國(guó)勢(shì)力主動(dòng)采取《反分裂國(guó)家法》所認(rèn)定的分裂行動(dòng)。中國(guó)的力量建設(shè)沒(méi)有全面超越美國(guó)軍事力量的目標(biāo)，我們也沒(méi)有與美國(guó)開(kāi)展全球軍事競(jìng)爭(zhēng)的野心，中國(guó)國(guó)家安全的核心關(guān)切一直是政治上的安全穩(wěn)定和領(lǐng)土與主權(quán)的不受侵犯。擴(kuò)大在世界上的影響力對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是個(gè)自然過(guò)程，而不是應(yīng)當(dāng)借助軍事杠桿強(qiáng)行追求的。但是另一方面，鑒于“臺(tái)獨(dú)”帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)和美國(guó)遏制中國(guó)越來(lái)越明確的意向，中國(guó)的軍力建設(shè)也必須致力于能夠承受得起美國(guó)在極端情況下可能對(duì)中國(guó)開(kāi)展的最為嚴(yán)重的軍事訛詐。

初步建成優(yōu)勢(shì)的體系對(duì)抗能力

縱覽閱兵全貌，中國(guó)人民解放軍已經(jīng)初步建成優(yōu)勢(shì)的體系對(duì)抗能力。一方面，注重技術(shù)跟進(jìn)，大力研發(fā)先進(jìn)裝備，力避與潛在對(duì)手拉開(kāi)新的技術(shù)代差，為作戰(zhàn)體系建設(shè)提供堅(jiān)實(shí)物質(zhì)支撐;另一方面，注重發(fā)揮我軍歷來(lái)堅(jiān)持的靈活機(jī)動(dòng)、自主作戰(zhàn)原則，揚(yáng)長(zhǎng)避短，擊敵弱項(xiàng)、軟肋，不單純?cè)诟呖萍碱I(lǐng)域? “與龍王比寶”，著眼懾?cái)持箲?zhàn)，加快發(fā)展非對(duì)稱制衡手段，加強(qiáng)常規(guī)戰(zhàn)略手段、新概念新機(jī)理和新型領(lǐng)域戰(zhàn)略威懾手段建設(shè)，支撐形成具有新質(zhì)威懾與實(shí)戰(zhàn)能力的新型作戰(zhàn)體系。所以在體系對(duì)抗層面，中國(guó)整體軍事能力已經(jīng)相當(dāng)出色。中國(guó)早在2015年國(guó)防白皮書(shū)《中國(guó)的軍事戰(zhàn)略》中就稱要“運(yùn)用諸軍兵種一體化作戰(zhàn)力量，實(shí)施信息主導(dǎo)、精打要害、聯(lián)合制勝的體系作戰(zhàn)”。根據(jù)這種理解，成功打贏戰(zhàn)爭(zhēng)，或至少不打輸戰(zhàn)爭(zhēng)，需要發(fā)展一種或若干種優(yōu)于敵方的作戰(zhàn)體系。從閱兵的情況看，在人民解放軍所構(gòu)建的中國(guó)特色現(xiàn)代作戰(zhàn)體系中，火箭軍和戰(zhàn)略支援部隊(duì)所代表的新質(zhì)創(chuàng)新性體系要素是十分值得關(guān)注的。

建國(guó)70周年大閱兵，既是新時(shí)代人民軍隊(duì)建設(shè)成果的檢閱，也是新時(shí)代人民軍隊(duì)面向未來(lái)進(jìn)行重新塑造的開(kāi)端。深層次全方位的改革重塑，實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)使人民軍隊(duì)結(jié)構(gòu)一新、面貌一新的深刻自我革命。當(dāng)今世界正面臨前所未有之大變局，我國(guó)進(jìn)入由大向強(qiáng)發(fā)展的關(guān)鍵階段，在綜合國(guó)力和核心競(jìng)爭(zhēng)力顯著增強(qiáng)的同時(shí)，國(guó)家安全的內(nèi)涵外延、時(shí)空領(lǐng)域、內(nèi)外因素都發(fā)生了深刻變化，安全需求的綜合性、全域性、外向性特征更加突出。進(jìn)而，軍事安全與其他安全領(lǐng)域的關(guān)聯(lián)性、互動(dòng)性增強(qiáng)，對(duì)發(fā)揮軍事手段維護(hù)國(guó)家安全的作用提出了新的更高要求。構(gòu)建中國(guó)特色現(xiàn)代軍事力量體系，是適應(yīng)新時(shí)代國(guó)家安全戰(zhàn)略需求、貫徹總體國(guó)家安全觀的必然要求，是確保我軍擔(dān)當(dāng)起維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益重任的緊迫需要。軍事力量是遏制和打贏戰(zhàn)爭(zhēng)的利器，軍事力量體系必然圍繞戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)演變來(lái)塑造。當(dāng)前，世界新軍事革命迅猛發(fā)展，戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)加速向信息化戰(zhàn)爭(zhēng)、智能化戰(zhàn)爭(zhēng)演變，呈現(xiàn)出信息主導(dǎo)、體系支撐、精兵作戰(zhàn)、聯(lián)合制勝、戰(zhàn)術(shù)行動(dòng)、戰(zhàn)略保障的突出特點(diǎn)。軍隊(duì)編成結(jié)構(gòu)與之相適應(yīng)，精干化、一體化、小型化、模塊化、智能化等特征越來(lái)越突出。在這場(chǎng)軍事變革中，世界各主要國(guó)家紛紛調(diào)整軍隊(duì)組織形態(tài)，美軍推動(dòng)“二次轉(zhuǎn)型”，俄軍深入推進(jìn)“新面貌”改革。能否抓住戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)深刻演變的歷史機(jī)遇，充分運(yùn)用現(xiàn)代科技特別是信息技術(shù)這一變革杠桿，實(shí)現(xiàn)軍事力量體系的重構(gòu)升級(jí)，直接關(guān)系到能否在戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)和未來(lái)戰(zhàn)爭(zhēng)中贏得主動(dòng)。

（摘自《坦克裝甲車輛·新軍事》）