趙翔 熊道海(通訊作者)
(1 新疆醫(yī)科大學(xué) 新疆 烏魯木齊 830011)
(2新疆醫(yī)科大學(xué)第五附屬醫(yī)院康復(fù)醫(yī)學(xué)科 新疆 烏魯木齊 830011)
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎為中老年人群常見慢性疾病,主要臨床表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)不同程度疼痛與僵硬,且病情隨年齡增加而進(jìn)展,最終發(fā)生關(guān)節(jié)變形、功能障礙,嚴(yán)重影響患者日常生活行為[1]。隨著我國老齡化社會的不斷加深,KOA發(fā)病率呈逐漸上升趨勢,消耗了大量社會資源,增重了家庭負(fù)擔(dān)。為此,本次研究對KOA患者采用運動療法,取得一定研究成果,下面進(jìn)行詳盡匯報:
選擇我院2016年10月—2018年4月收治的KOA患者60例為本次研究對象,入選患者臨床診斷符合中華醫(yī)學(xué)會骨科學(xué)分會制定的《骨關(guān)節(jié)炎診治指南(2007年版)》[2]中相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),X線片可見關(guān)節(jié)間隙變窄、軟骨下骨硬化、囊性變、關(guān)節(jié)緣骨贅形成,不同程度晨僵。排除合并類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎、強(qiáng)制性脊柱炎,膝關(guān)節(jié)骨折、結(jié)核、代謝性骨病,處于妊娠期哺乳期婦女。根據(jù)治療方法不同分為對照組與觀察組各30例,對照組:男17例,女13例;年齡40~82歲,平均年齡(58.43±5.25)歲;病程3個月~36個月,平均(12.56±3.37)個月。觀察組:男16例,女14例;年齡40~80歲,平均年齡(59.06±5.21)歲;病程3個月~39個月,平均(12.77±3.35)個月。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),本次研究經(jīng)我院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準(zhǔn)開展,患者均知情同意且簽署相關(guān)同意書。
對照組采用常規(guī)物理療法,如按摩、中藥熏蒸等。觀察組在對照組基礎(chǔ)上加用運動療法,主要為下肢直腿抬高訓(xùn)練、外展訓(xùn)練、內(nèi)收訓(xùn)練與膝關(guān)節(jié)屈伸關(guān)節(jié)活動度訓(xùn)練,下肢直腿抬高訓(xùn)練:取仰臥位,膝關(guān)節(jié)伸展位,對側(cè)膝關(guān)節(jié)屈曲90°,直腿抬高患側(cè)至10cm左右高度,保持高度5s左右自由下落,重復(fù)10~30次;外展訓(xùn)練:取側(cè)臥位,健側(cè)在下,患側(cè)膝關(guān)節(jié)伸展位,患側(cè)髖關(guān)節(jié)外展至高度10cm左右,保持高度5s后自由下落,重復(fù)10~30次;內(nèi)收訓(xùn)練:膝關(guān)節(jié)屈曲60°,雙腿間放置氣球,用力夾氣球至變形,保持變形幅度5s后放松,重復(fù)10~30次;膝關(guān)節(jié)屈伸關(guān)節(jié)活動度訓(xùn)練:雙手扶住拉桿或把手,疼痛耐受范圍內(nèi)逐漸加載身體重量,逐漸下蹲至最大耐受屈膝狀態(tài),保持5s,緩慢起立,重復(fù)10~30次。上述訓(xùn)練,早晚各1次,5d/周,康復(fù)師與醫(yī)師定期對患者膝關(guān)節(jié)進(jìn)行檢查與運動療法指導(dǎo)。
比較兩組患者治療前后膝關(guān)節(jié)功能及日常生活能力情況,膝關(guān)節(jié)功能采用中文版膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎機(jī)能評估量表進(jìn)行判斷,JKOM滿分100分,分?jǐn)?shù)越高代表患者膝關(guān)節(jié)功能越差;日常生活能力采用生活功能量表進(jìn)行評價,ADL滿分100分,分?jǐn)?shù)越高代表患者日常生活能力越好。
數(shù)據(jù)采用SPSS22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析處理,計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,行t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
治療前兩組患者JKOM評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組JKOM評分顯著低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者治療前后JKOM評分比較(±s,分)
表1 兩組患者治療前后JKOM評分比較(±s,分)
組別 例數(shù) 治療前 治療后對照組 30 79.43±6.52 73.49±5.38觀察組 30 80.15±6.55 42.11±4.30 t 0.427 24.956 0.671 0.000 P
治療前兩組患者ADL評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組ADL評分顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者治療前后ADL評分比較(±s,分)
表2 兩組患者治療前后ADL評分比較(±s,分)
組別 例數(shù) 治療前 治療后對照組 30 69.40±5.77 79.31±10.64觀察組 30 68.48±5.75 87.78±9.57 t 0.619 3.242 0.539 0.002 P
國內(nèi)外研究報道證實,運動療法可有效改善患者KOA癥狀及改善病態(tài)過程,提升患者日常生活能力,降低致病危險因素,已被公認(rèn)為是治療KOA的基礎(chǔ)療法之一[3-4]。美國風(fēng)濕病學(xué)會,美國老年學(xué)會,歐洲風(fēng)濕病聯(lián)合會均將運動療法作為KOA的推薦方法之一[5]。本次研究結(jié)果:治療后觀察組JKOM評分顯著低于對照組,ADL評分顯著高于對照組,提示運動療法治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎可顯著改善患者膝關(guān)節(jié)功能,提升其日常生活能力。本次研究中將運動療法分為下肢直腿抬高訓(xùn)練、外展訓(xùn)練、內(nèi)收訓(xùn)練與膝關(guān)節(jié)屈伸關(guān)節(jié)活動度訓(xùn)練,可從多角度改善KOA患者膝關(guān)節(jié)功能,且根據(jù)患者實際情況設(shè)定鍛煉頻次,康復(fù)師與醫(yī)師定期對膝關(guān)節(jié)情況進(jìn)行檢查,指導(dǎo)運動方法,確?;颊呦リP(guān)節(jié)功能良性好轉(zhuǎn)。
綜上所述,運動療法治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎可顯著改善患者膝關(guān)節(jié)功能,提升其日常生活能力,值得應(yīng)用。