NiTiNb-SMA絲主動(dòng)加固RC圓柱抗震性能試驗(yàn)

潘盛山 樂(lè)銳 惠華星 朱禹熹

摘 ? 要：為研究國(guó)產(chǎn)鎳鈦鈮形狀記憶合金（NiTiNb-SMA）絲主動(dòng)約束加固鋼筋混凝土墩柱的抗震性能，完成了3個(gè)墩柱試件的擬靜力試驗(yàn). 基于試驗(yàn)現(xiàn)象和水平力-位移曲線，對(duì)比分析了各試件的骨架曲線、承載力和延性、強(qiáng)度退化、累計(jì)耗能、殘余位移等性能指標(biāo). 結(jié)果表明：熱激勵(lì)NiTiNb-SMA絲能有效地為墩柱提供主動(dòng)約束應(yīng)力，減輕墩柱的損傷，并提高墩柱的延性和耗能能力，對(duì)比原試件，NiTiNb-SMA絲對(duì)試件主動(dòng)加固后的位移延性系數(shù)和累計(jì)耗能分別提高了27.8%和10.4%;有效減緩了墩柱的強(qiáng)度衰減，減小了墩柱的殘余位移.

關(guān)鍵詞：橋墩抗震; NiTiNb-SMA加固;主動(dòng)約束;被動(dòng)約束;擬靜力試驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào)：U443.22 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

Abstract：To investigate the seismic performance of reinforced concrete （RC） piers retrofitted by active confinement of domestic NiTiNb-SMA wires， a pseudo-static test of three column specimens was carried out. Based on the experimental phenomena and lateral force-displacement curves， the skeleton curves， bearing capacity and ductility， strength degradation， cumulative energy dissipation and residual displacement of the specimens were analyzed. The results show that thermal excited NiTiNb-SMA wires can effectively provide active confinement stress for the pier， which reduced the damage and improved the ductility and energy dissipation capacity of piers. Compared with the control specimens， thermal excited SMA wires increased the displacement ductility coefficient and cumulative energy dissipation of the specimen by 27.8% and 10.4%， respectively. What′s more， it effectively reduced the strength degradation and improved the ability of restoring the residual displacement of piers.

Key words：seismic pier;NiTiNb-SMA retrofitting;active confinement;passive confinement;pseudo-static experiment

橋墩作為橋梁結(jié)構(gòu)中的重要承重結(jié)構(gòu)，地震作用下發(fā)生的破壞會(huì)對(duì)人類(lèi)生命和財(cái)產(chǎn)造成嚴(yán)重?fù)p害. 舊橋墩柱普遍存在抗剪承載力偏低的問(wèn)題，如何對(duì)其進(jìn)行抗震加固是近年關(guān)注的主要課題. 研究表明[1]，主動(dòng)約束法對(duì)鋼筋混凝土（RC）橋墩性能的提升明顯優(yōu)于被動(dòng)約束方法，這是因?yàn)轭A(yù)應(yīng)力的主動(dòng)約束作用使混凝土處于三向受壓狀態(tài)，提高了墩柱的抗震承載能力. 目前的主動(dòng)約束加固技術(shù)，其預(yù)應(yīng)力施加均需要機(jī)械張拉（采用千斤頂?shù)龋﹣?lái)實(shí)現(xiàn)，存在操作復(fù)雜、施工困難、人力需求較大、錨具龐大外露、成品保護(hù)困難及美觀性較差等問(wèn)題. 然而，采用形狀記憶合金（Shape memory alloy，簡(jiǎn)稱(chēng)SMA）對(duì)混凝土墩柱進(jìn)行主動(dòng)加固，可以利用其熱力學(xué)特性完成對(duì)墩柱預(yù)應(yīng)力的施加，避免傳統(tǒng)張拉機(jī)具的使用，操作更為簡(jiǎn)便，是一種新穎的主動(dòng)加固方法. 另外，SMA絲可提供較穩(wěn)定預(yù)應(yīng)力，并通過(guò)多個(gè)體型較小U型箍連接錨固，錨固可靠，幾乎不影響加固墩柱外形.

SMA具有高阻尼、超彈性和形狀記憶效應(yīng)[2-3]，并具有良好耐腐蝕性，近幾年已成為墩柱抗震加固研究的熱點(diǎn)材料. 國(guó)內(nèi)外一些研究人員將NiTi-SMA應(yīng)用于混凝土柱，取得一些研究成果：崔迪等[4] ?將SMA作為墩柱的縱向主筋，研究SMA不同預(yù)應(yīng)變對(duì)混凝土柱阻尼比和頻率的影響;Muntasir Billah等[5]將SMA作為墩柱塑性鉸處搭接縱筋，研究SMA對(duì)墩柱延性及震后殘余位移的影響;余志剛等[6-7] ?將SMA作為螺旋箍筋對(duì)墩柱進(jìn)行軸壓試驗(yàn)，研究是否熱激勵(lì)驅(qū)動(dòng)及不同預(yù)應(yīng)變的SMA對(duì)墩柱的抗裂性能及變形能力的影響，此外還研究了SMA絲和混凝土在不同粘結(jié)條件下對(duì)柱抗裂性能的影響;洪陳凱[8]采用SMA絲外纏加固墩柱，研究超彈性形狀記憶合金增強(qiáng)混凝土柱的軸壓性能;Tran等[9]通過(guò)軸壓試驗(yàn)對(duì)比了主、被動(dòng)SMA絲外纏加固墩柱的效果. 然而，由于NiTi-SMA相變溫度滯后區(qū)間小[10-11]，恢復(fù)到室溫后提供的永久回復(fù)應(yīng)力有限，主動(dòng)約束作用并不突出. 因此，Andrawes[12-14]和Choi[15-16]等采用具有更大相變溫度滯后區(qū)間的NiTiNb-SMA絲來(lái)主動(dòng)約束墩柱：將低溫下預(yù)應(yīng)變?yōu)?%的NiTiNb-SMA絲外纏圓墩柱，并設(shè)置NiTi-SMA、FRP、鋼套箍等加固對(duì)比柱，通過(guò)軸壓試驗(yàn)和擬靜力試驗(yàn)來(lái)研究加固柱的性能，結(jié)果表明NiTiNb-SMA提供的永久回復(fù)力較大，圍壓值更高，加固效果最好.

由于NiTiNb-SMA的熱力學(xué)性能與材料原子比、生產(chǎn)工藝、熱處理制度等影響因素密切相關(guān)[17]，與國(guó)外生產(chǎn)的NiTiNb-SMA的研究結(jié)果不同，國(guó)內(nèi)的研究[18]表明國(guó)產(chǎn)NiTiNb-SMA卻在高于馬氏體相變開(kāi)始溫度30 ℃環(huán)境下采用16%的預(yù)應(yīng)變，其回復(fù)應(yīng)力較高. 因此，國(guó)產(chǎn)NiTiNb-SMA加固混凝土墩柱的效果如何，需通過(guò)試驗(yàn)來(lái)進(jìn)行驗(yàn)證和探討. 本文采用國(guó)產(chǎn)NiTiNb-SMA，在常溫下進(jìn)行預(yù)張拉后對(duì)混凝土圓柱進(jìn)行加固，通過(guò)擬靜力試驗(yàn)研究國(guó)產(chǎn)NiTiNb-SMA絲主動(dòng)和被動(dòng)加固混凝土墩柱對(duì)抗震性能的影響.

1 ? NiTiNb-SMA的主動(dòng)加固原理

NiTiNb-SMA在典型溫度范圍內(nèi)通常含有兩種晶體組成相，即低溫狀態(tài)下的馬氏體相和高溫狀態(tài)下的奧氏體相，這兩種晶體相受溫度和應(yīng)力影響可以相互轉(zhuǎn)變，相變的過(guò)程是SMA具備形狀記憶效應(yīng)和超彈性的原因. 如圖1所示，國(guó)產(chǎn)NiTiNb-SMA在常溫下為奧氏體狀態(tài)（起始A點(diǎn)），通過(guò)機(jī)械張拉至一定程度促使應(yīng)力誘發(fā)奧氏體狀態(tài)相變?yōu)轳R氏體狀態(tài)（圖1中路徑A→B→C→D，其中BC段為相變發(fā)生段），由于應(yīng)力誘發(fā)后SMA相變溫度提升，馬氏體仍可在常溫下維持;馬氏體相的SMA在完全卸載后經(jīng)歷彈性回復(fù)回到E點(diǎn)（路徑D→E），AE段為殘余變形;與工程所用的合金鋼不同，通過(guò)熱激勵(lì)誘發(fā)SMA從馬氏體相向奧氏體相轉(zhuǎn)變后，殘余變形還能有一定程度的回復(fù)（圖1中的EF段）. 如果在熱激勵(lì)恢復(fù)形變的過(guò)程中SMA受到約束，則會(huì)產(chǎn)生回復(fù)力;回復(fù)力施加到結(jié)構(gòu)上，即可實(shí)現(xiàn)對(duì)結(jié)構(gòu)的主動(dòng)加固.

2 ? 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2.1 ? NiTiNb-SMA絲材料參數(shù)

本文試驗(yàn)采用北京有研醫(yī)療器械有限公司（北京有色金屬研究院）生產(chǎn)的Ni44Ti47Nb9-SMA絲，材料參數(shù)見(jiàn)表1. 室溫下，SMA絲處于奧氏體狀態(tài)，使用前將其在常溫下張拉，預(yù)張拉控制應(yīng)變?yōu)?6%，卸載后殘余變形量約為11%.

2.2 ? 試件尺寸及參數(shù)設(shè)計(jì)

根據(jù)SMA加固墩柱的類(lèi)似研究[9，13，19-20]，已有試驗(yàn)中對(duì)每種研究變量均設(shè)置一個(gè)試件作為研究對(duì)象. 為了研究國(guó)產(chǎn)NiTiNb-SMA的主動(dòng)約束效果，與合金絲被動(dòng)約束影響區(qū)分開(kāi)，本試驗(yàn)設(shè)置了原試件和無(wú)預(yù)應(yīng)力的被動(dòng)加固試件作為對(duì)比，共制作了3個(gè)鋼筋混凝土墩柱試件，尺寸構(gòu)造及配筋如圖2所示. 試件采用C40混凝土，其實(shí)測(cè)均值為39.3 MPa. 鋼筋強(qiáng)度通過(guò)MTS試驗(yàn)機(jī)測(cè)得，直徑為12 mm和14 mm的HRB400鋼筋的屈服強(qiáng)度分別為423 MPa和445 MPa，極限強(qiáng)度分別為620 MPa和607 MPa;直徑為8 mm的HRB300鋼筋屈服強(qiáng)度和極限強(qiáng)度分別為345 MPa和440 MPa. 柱身配箍率為0.76%;縱筋配筋率為1.28%. 縱筋保護(hù)層厚度為20 mm.

試件的編號(hào)為BP-1、BP-2和BP-3. BP-1為未加固的對(duì)比試件，BP-2和BP-3均在墩身底部纏繞SMA絲，纏繞高度為300 mm，間距為20 mm，其中BP-2未進(jìn)行熱激勵(lì)，為被動(dòng)加固試件;BP-3采用熱激勵(lì)，為主動(dòng)加固試件.

由于預(yù)變形張拉裝置的行程限制（單根SMA絲長(zhǎng)度不超過(guò)1.5 m），NiTiNb-SMA絲分成多段預(yù)張拉后再通過(guò)U型箍連接到一起，按設(shè)計(jì)間距在墩柱的塑性鉸區(qū)纏繞好，其上下端亦通過(guò)U型箍進(jìn)行自鎖固定，如圖3所示.

2.3 ? SMA熱激勵(lì)控制

纏繞在墩柱上的SMA絲經(jīng)歷熱激勵(lì)的高幅度升、降溫過(guò)程，由于很難直接測(cè)試其回復(fù)應(yīng)力，因此先對(duì)單根直線SMA絲的激勵(lì)電流強(qiáng)度、激勵(lì)溫度及回復(fù)應(yīng)力進(jìn)行試驗(yàn)研究（試驗(yàn)裝置如圖4所示），試驗(yàn)結(jié)果可作為纏繞在墩樁上的SMA回復(fù)應(yīng)力的控制依據(jù).

經(jīng)過(guò)多次試驗(yàn)驗(yàn)證，結(jié)果表明熱激勵(lì)溫度為200 ℃時(shí)，恢復(fù)室溫后的永久性回復(fù)應(yīng)力為400 MPa. 因此，在墩柱上熱激勵(lì)SMA絲時(shí)，通過(guò)控制電流強(qiáng)度和測(cè)試SMA絲表面溫度（達(dá)到200 ℃）作為回復(fù)應(yīng)力的控制參數(shù)，實(shí)際加熱控制如圖3所示.

2.4 ? 擬靜力試驗(yàn)裝置與加載方案

擬靜力試驗(yàn)裝置如圖5所示，采用懸臂式加載. 豎向力由固定在框架橫梁上的千斤頂施加. 試件頂部設(shè)有圓弧形接觸面，能夠使試件頂部處于均勻受壓狀態(tài). 水平加載裝置為固定在反力墻上的電液伺服水平作動(dòng)器，加載能力為1 000 kN，位移行程為±300 mm. 為防止在水平力作用下試件整體發(fā)生滑移，本實(shí)驗(yàn)在豎直方向和水平方向均使用鋼梁和高強(qiáng)螺桿將底座加以固定，再用鋼梁將底座與反力墻連在一起.

根據(jù)參考文獻(xiàn)[21]對(duì)國(guó)內(nèi)舊橋橋墩的參數(shù)統(tǒng)計(jì)得知，橋墩的軸壓比范圍為0.06 ～ 0.15，考慮到實(shí)驗(yàn)室的加載設(shè)備條件，本文3個(gè)試件采用相同的軸壓比0.15，即試件軸向力為284 kN，循環(huán)加載前由機(jī)器控制一次性加載到試件上，試驗(yàn)過(guò)程中保持恒定. 試件水平力加載軸線高度為900 mm，加載方案如圖6所示.

3 ? 試驗(yàn)現(xiàn)象

3個(gè)試件在試驗(yàn)過(guò)程中的破壞現(xiàn)象如表2所示. 從表中看到，位移幅值達(dá)到12 mm以前，各試件損傷輕微，試驗(yàn)現(xiàn)象類(lèi)似;但12 mm以后，在出現(xiàn)同樣的典型損傷現(xiàn)象情況下，主動(dòng)約束試件BP-3遲于被動(dòng)約束試件BP-2，再明顯遲于原試件BP-1，表明SMA絲增加了試件的延性，并且主動(dòng)加固的試件增加效果更為明顯.

3個(gè)試件的最終破壞狀態(tài)如圖7所示，試件上規(guī)則環(huán)線是參考高度線，間距為10 cm;不規(guī)則并帶數(shù)字的線為在該數(shù)字對(duì)應(yīng)加載位移下主要裂縫發(fā)展的走勢(shì)線. 圖7（a）所示原試件在柱底加載面兩側(cè)200 mm范圍內(nèi)存在較大的混凝土脫落區(qū)，出現(xiàn)露筋，兩側(cè)裂縫范圍平均達(dá)到400 mm. 圖7（b）和（c）所示的加固柱的最終損傷模式明顯輕于原試件，但是整體裂縫范圍幾乎是原試件的1.5倍，達(dá)到約600 mm的平均高度，且增加范圍內(nèi)的裂紋寬度非常小. 這是由于SMA絲的環(huán)箍作用，一方面使壓碎的混凝土仍然能夠在束縛的作用下承擔(dān)部分壓力，從而延緩了墩柱的破壞發(fā)展;另一方面使塑性鉸區(qū)混凝土三向受壓，增加了加固區(qū)柱身的剛度，導(dǎo)致?lián)p傷向加固區(qū)兩端發(fā)展，同時(shí)也降低了局部損傷程度.

4 ? 結(jié)果分析

4.1 ? 滯回曲線和骨架曲線

3個(gè)試件的滯回曲線如圖8（a）～（c）所示. 對(duì)比原試件BP-1，兩個(gè)加固件的滯回曲線更為飽滿，表明加固件的耗能能力較強(qiáng). 圖9為各試件的骨架曲線，3個(gè)試件在初始加載階段曲線幾乎重合，表明SMA絲并沒(méi)有明顯改變墩柱的初始剛度，因此不會(huì)改變結(jié)構(gòu)固有頻率，不能改變結(jié)構(gòu)在地震作用下的受力情況;水平力達(dá)到最大值前，各試件在不同位移下的峰值荷載相差很小，但試件承載力達(dá)到峰值后，加固試件的強(qiáng)度衰減速度明顯較慢于原試件，表現(xiàn)出較好的變形能力;對(duì)比試件BP-2和BP-3，兩者骨架曲線很接近，但BP-2在60 mm位移循環(huán)下破壞，而B(niǎo)P-3在76 mm位移循環(huán)下破壞，主動(dòng)約束作用主要體現(xiàn)在更大的破壞位移.

4.2 ? 承載力和延性分析

各試件的承載力和延性分析結(jié)果匯總見(jiàn)表3，其中數(shù)據(jù)為正、反向加載的平均值，K為初始剛度，Δy為名義屈服位移，Py為名義屈服荷載，Δu為極限位移（取水平荷載下降至峰值荷載的85%時(shí)對(duì)應(yīng)的位移），Pu為峰值荷載，μ Δ為位移延性系數(shù)，θu為極限位移角，L為墩柱有效高度. 與原試件BP-1相比，被動(dòng)約束試件BP-2的位移延性系數(shù)和極限位移角分別提高了1.2%和34.9%，主動(dòng)約束的試件BP-3的位移延性系數(shù)和極限位移角分別提高了27.8%和51.2%. 這表明SMA絲的約束作用大幅度提高了橋墩柱的變形能力，其中主動(dòng)約束作用的增幅更明顯. 對(duì)比各試件的承載力，相比于BP-1，試件BP-2的峰值荷載和屈服荷載分別減小了0.7%和5.7%;試件BP-3的峰值荷載提高了2.4%，而屈服荷載卻減小了3.4%，這表明試驗(yàn)中所采用的圍壓水平對(duì)試件的承載力提升并不明顯. 另外，出現(xiàn)BP-1峰值荷載略高于BP-2，應(yīng)屬于試驗(yàn)結(jié)果的離散誤差范圍. 因此，SMA絲被動(dòng)和主動(dòng)加固主要能提高圓柱的延性，但對(duì)承載力提高的作用不大.

4.3 ? 強(qiáng)度衰減

各試件在不同位移下的強(qiáng)度衰減如圖10所示. 圖中κ軸表示各位移幅第3次循環(huán)下試件水平力強(qiáng)度的衰減系數(shù)，其中各值為正負(fù)兩個(gè)方向衰減系數(shù)的均值. 當(dāng)水平位移達(dá)到28 mm時(shí)，BP-1開(kāi)始出現(xiàn)明顯的強(qiáng)度衰減，最后強(qiáng)度衰減達(dá)20%以上，而此階段BP-2和BP-3的強(qiáng)度均在95%以上，表明SMA絲的約束作用有效減緩并控制了試件的強(qiáng)度衰減. BP-2和BP-3的強(qiáng)度出現(xiàn)明顯衰減分別是在水平位移達(dá)36 mm和52 mm后，表明SMA絲主動(dòng)加固對(duì)墩柱在循環(huán)荷載作用下強(qiáng)度衰減的控制更為顯著.

從圖中看到，在水平位移達(dá)到12 mm時(shí)，3個(gè)試件的累計(jì)耗能幾乎相同，表明試件在產(chǎn)生主要斜裂縫前各試件的耗能基本相同;12 mm以后，加固件均比原試件的累計(jì)耗能高，并且在水平位移為44 mm時(shí)，加固試件BP-2和BP-3的累計(jì)耗能分別為42.6 kN·m和44.4 kN·m，相較于原試件BP-1（40.1 kN·m），分別提升了6.2%和10.7%. 可以發(fā)現(xiàn)同一位移幅值下，SMA絲對(duì)墩柱的耗能有一定的提升，并且呈現(xiàn)出主動(dòng)加固試件耗能能力優(yōu)于被動(dòng)加固試件，但提升程度有限，這是由于目前的SMA絲纏繞間距相對(duì)較大，導(dǎo)致給墩柱混凝土提供的圍壓較小，因此在后續(xù)研究中可考慮不同SMA絲間距的影響.

4.5 ? 殘余位移

殘余位移反應(yīng)試件的自復(fù)位能力，其大小為荷載-位移滯回曲線卸載段與水平坐標(biāo)軸交點(diǎn)的橫坐標(biāo)值. 取每一位移幅值3次循環(huán)后的平均值作為該位移幅值下的殘余位移，如圖12所示.

當(dāng)水平位移達(dá)到8 mm之前，試件處于彈性階段，復(fù)位能力強(qiáng)，各試件的殘余位移漂移比0.1%以下，可以忽略不計(jì). 當(dāng)位移達(dá)到12 mm后，試件殘余位移增速變大，3條曲線走勢(shì)出現(xiàn)差異：相同位移幅值下，殘余位移最小為BP-3，其次為BP-2，最大為BP-1. 其中，44 mm位移下，相較于BP-1，BP-2的殘余位移減小了7.1%，BP-3的殘余位移減小了10.4%. 這表明在SMA絲的約束作用下，試件的殘余變形得到了一定的控制，且主動(dòng)約束作用下的殘余位移更小. 在此，同樣可以發(fā)現(xiàn)主動(dòng)加固試件和被動(dòng)加固試件的殘余位移減小程度仍然是有限的，說(shuō)明SMA絲的加固體積率仍需要提高.

4.6 ? 與既有試驗(yàn)對(duì)比

將類(lèi)似研究的試驗(yàn)結(jié)果與本試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行對(duì)比，如表4所示. 從表中對(duì)比結(jié)果可知，SMA提供的主動(dòng)圍壓越大，試件的整體性能提升越好. 這是由于SMA約束墩柱，使混凝土處于三向受壓，提高了混凝土抗壓性能，理論上在一定范圍內(nèi)，約束圍壓越大，混凝土性能提高得越好. 而SMA主動(dòng)約束墩柱，使混凝土初始受一定的三向壓力，后續(xù)由于混凝土的膨脹導(dǎo)致SMA產(chǎn)生被動(dòng)約束力，圍壓進(jìn)一步增加，因此，約束混凝土在某一膨脹應(yīng)變下，SMA主動(dòng)約束試件的圍壓高于被動(dòng)約束試件的圍壓，最后導(dǎo)致主動(dòng)加固試件的抗震性能更好.

另外，主動(dòng)圍壓的大小并不與試件承載力和初始剛度等性能正相關(guān)，這可能是SMA絲的性能和尺寸以及墩柱尺寸和參數(shù)的不同導(dǎo)致的.

5 ? 結(jié) ? 論

本文采用國(guó)產(chǎn)NiTiNb-SMA絲加固鋼筋混凝土圓柱，通過(guò)擬靜力試驗(yàn)，研究了SMA絲被動(dòng)加固和主動(dòng)加固鋼筋混凝土圓柱的加固效果，主要得到以下結(jié)論：

1）國(guó)產(chǎn)NiTiNb-SMA絲在常溫下施加預(yù)應(yīng)變后應(yīng)用于鋼筋混凝土圓柱的加固中，能提供較大的主動(dòng)約束力，避免機(jī)械張拉，是一種有效的主動(dòng)約束加固方法.

2）SMA絲主動(dòng)約束作用能有效抑制豎向裂縫的開(kāi)展，相比被動(dòng)加固試件損傷程度要輕，而在各變形下未加固試件的損傷程度均比加固試件嚴(yán)重.

3）SMA絲無(wú)論被動(dòng)加固或主動(dòng)加固混凝土圓柱，均能提高圓柱的延性和耗能能力，但主動(dòng)加固提高的幅度更大，說(shuō)明國(guó)產(chǎn)NiTiNb-SMA絲提供的預(yù)應(yīng)力更能有效提高圓柱的延性和耗能能力. 對(duì)比原試件，主動(dòng)約束試件的位移延性提高了27.8%，累計(jì)耗能提高了10.4%，提升效果較明顯.

4）SMA絲加固圓柱可有效延緩圓柱的強(qiáng)度衰減，減小墩柱震后殘余位移. 并且主動(dòng)加固對(duì)強(qiáng)度衰減的控制更好，殘余位移也更小.

參考文獻(xiàn)

[1] ? GHADAMI J，NEMATZADEH M. Effect of bond shear stress on compressive behaviour of steel tube-confined concrete with active and passive confinement [J]. European Journal of Environmental and Civil Engineering，2018，22：783—810.

[2] ? ?賀志榮，周超，劉琳，等. 形狀記憶合金及其應(yīng)用研究進(jìn)展[J]. 鑄造技術(shù)，2017，38（2）：257—261.

HE Z R，ZHOU C，LIU L，et al. Research progress of shape memory alloys and their applications [J]. Foundry Technology，2017，38 （2）：257—261.（In Chinese）

[3] ? ?陳云，呂西林，蔣歡軍. 新型耗能增強(qiáng)型形狀記憶合金阻尼器減震性能研究[J]. 湖南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，40（2）：31—38.

CHEN Y，L X L，JIANG H J. Seismic performance study on new enhanced energy dissipation SMA damper [J]. Journal of Hunan University（Natural Sciences），2013，40（2）：31—38.（In Chinese）

[4] ? ?崔迪，李宏男，宋鋼兵. 形狀記憶合金混凝土柱動(dòng)力特性試驗(yàn)研究[J]. 振動(dòng)與沖擊，2010，29（4）：150—154.

CUI D，LI H N，SONG G B. Experimental study on dynamic properties of SMA reinforced concrete columns [J]. Journal of Vibration and Shock，2010，29 （4）：150—154.（In Chinese）

[5] ? ?MUNTASIR BILLAH A H M，SHAHRIA ALAM M. Seismic performance of concrete columns reinforced with hybrid shape memory alloy （SMA） and fiber reinforced polymer （FRP） bars [J]. Construction and Building Materials，2012，28（1）：730—742.

[6] ? ?余志剛，韓西，鐘厲，等. 預(yù)應(yīng)變影響下形狀記憶合金約束混凝土圓柱體軸壓試驗(yàn)[J]. 中國(guó)公路學(xué)報(bào)，2013，26（3）：124—129.

YU Z G，HAN X，ZHONG L，et al. Axial compression experiment on concrete circular columns confined with shape memory alloy under influence of pre-strain condition [J]. China Journal of Highway and Transport，2013，26 （3）：124—129.（In Chinese）

[7] ? ?余志剛，韓西，鐘厲，等. 不同黏結(jié)條件下SMA 驅(qū)動(dòng)混凝土柱軸壓試驗(yàn)研究[J]. 建筑材料導(dǎo)報(bào)，2013，16（4）：711—715.

YU Z G，HAN X，ZHONG L，et al. Axial compression experimental study of shape memory alloy（SMA） actuating concrete column at different bond conditions [J]. Journal of Building Materials，2013，16 （4）：711—715.（In Chinese）

[8] ? ?洪陳凱. 超彈性形狀記憶合金增強(qiáng)混凝土柱軸壓性能試驗(yàn)研究[D]. 鄭州：鄭州大學(xué)土木工程學(xué)院，2015：29—56.

HONG C K. Experimental investigation of concrete columns reinforced with superelastic shape memory alloys [D]. Zhengzhou ：College of Civil Engineering，Zhengzhou University，2015：29—56.（In Chinese）

[9] ? ?TRAN H，BALANDRAUD X，DESTREBECQ J F. Improvement of the mechanical performances of concrete cylinders confined actively or passively by means of SMA wires [J]. Archives of Civil and Mechanical Engineering，2015，15（1）：292—299