邁向新時代的政治生態(tài)研究：學術(shù)趨向與價值前瞻
——基于 CSSCI數(shù)據(jù)庫(2012-2019)的計量分析

趙耀宏,王留群,郭 昭

(西北工業(yè)大學 馬克思主義學院，陜西 西安 710129)

知識圖譜是以引文分析理論為基礎(chǔ)，通過信息技術(shù)及可視化圖形展示科學知識的發(fā)展進程與結(jié)構(gòu)關(guān)系，揭示知識結(jié)構(gòu)及其演進規(guī)律的新興研究領(lǐng)域。黨的十八大后，政治生態(tài)一詞受到了學界的高度關(guān)注，成為政治學領(lǐng)域中持續(xù)研究的熱點。良好的政治生態(tài)是滋養(yǎng)黨員黨性覺悟、規(guī)范其價值取向和行為的重要載體，也是堅定民眾對中國特色社會主義事業(yè)“四個自信”、強化其“兩個維護”意識的重要保障。利用知識圖譜技術(shù)對政治生態(tài)一詞的研究成果進行系統(tǒng)梳理，揭示該研究領(lǐng)域中的知識譜系，對于推進新時代政治生態(tài)的深化研究具有重要參考價值。

一、數(shù)據(jù)來源及研究設(shè)計

(一)數(shù)據(jù)來源

基于CSSCI來源期刊(含擴展版)在我國人文社會科學研究評價領(lǐng)域內(nèi)的權(quán)威性及其審校編輯的嚴謹性、規(guī)范性，本文將其作為文獻計量分析的主要數(shù)據(jù)來源。因“生態(tài)”一詞具有廣泛的學科運用范圍，為保證檢索文獻的查準確率兼顧文獻的查全率，研究運用中國知網(wǎng)高級搜索功能，以“政治生態(tài)”作為主題詞，采用精準匹配的檢索方式，得到641條與本研究相關(guān)的數(shù)據(jù)。同時為增強研究的科學性和說服力，以人工的方式對檢索結(jié)果進行二次精煉，剔除了征文啟事、編輯手記、會議報道等與學術(shù)研究關(guān)聯(lián)度較弱的數(shù)據(jù)，得到632條高質(zhì)量的研究成果，以此作為本研究知識計量的樣本。

(二)研究設(shè)計

運用美國德雷塞爾大學陳超美教授開發(fā)的CiteSpace這一可視化分析軟件對所得數(shù)據(jù)進行處理。首先對檢索到的文獻進行描述性分析，分析其文獻總量及其年度變化的趨勢、學科分布狀況，發(fā)掘本研究領(lǐng)域內(nèi)的代表性文獻及研究者、研究機構(gòu)，并對研究者之間的合作情況進行分析，從研究成果的標題、關(guān)鍵詞、摘要中抓取高頻出現(xiàn)的名詞性術(shù)語進行分析，梳理已有研究成果的知識結(jié)構(gòu)，揭示研究領(lǐng)域內(nèi)的重點問題，最后，通過突現(xiàn)詞的分析，對未來的研究趨勢進行展望。

二、研究成果的描述性統(tǒng)計分析

(一)文獻總量及年度分布

運用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的高級檢索功能，以“政治生態(tài)”為主題詞，采用精準匹配和人工結(jié)合的方式對檢索結(jié)果進行精煉，得到632條數(shù)據(jù)結(jié)果。其中，2012-2014年三年間學界產(chǎn)出政治生態(tài)主題的C刊論文數(shù)量分別為29、31、26篇，年均發(fā)文量28.67篇，月均不足3篇，2014年后，有關(guān)政治生態(tài)研究論文數(shù)量迅速增長，2017、2018年月均發(fā)文量均在10篇以上。具體來看，2014年之前，政治生態(tài)僅是一個借喻詞匯，并未正式進入官方文件的語言體系之中，因此，學界相關(guān)的研究只是零星討論。2014年6月30日，習近平在主持中共中央政治局第十六次集體學習時，首提“政治生態(tài)”一詞，此后，他多次強調(diào)“做好各方面工作，必須有一個良好政治生態(tài)”，“政治生態(tài)”迅速成為政治學領(lǐng)域的高頻熱點詞匯，因此，政治生態(tài)的研究迅速升溫。

(二)學科分布

經(jīng)過對已有研究成果進行學科分類，發(fā)現(xiàn)政治生態(tài)研究分布在24個不同的學科中，限于篇幅，僅列出排名前10的學科，呈現(xiàn)出明顯的學科差異(表1)。

表1 政治生態(tài)研究的學科分布

通過表1可以看出，政治學學科在政治生態(tài)研究中占絕對優(yōu)勢，其成果數(shù)量居于諸多學科之首，因為政治生態(tài)與政治學的分支學科呈現(xiàn)出緊密的相關(guān)性，由此可見，政治學在關(guān)于政治生態(tài)的研究中的貢獻率最大，呈現(xiàn)出較強的學科自覺性。需要指出的是，馬克思主義理論作為政治性最為鮮明的學科卻在政治生態(tài)的研究中學科貢獻偏弱。

(三)期刊分布

2012-2019年，學者們關(guān)于政治生態(tài)的研究成果多分布在綜合類人文社會科學雜志上，通過對載文量排名前15位(見圖1)的統(tǒng)計的分析可以看出，作為學術(shù)研究和知識創(chuàng)新高地的高校學報卻在傳播“政治生態(tài)”這一重要的理論與實踐問題的研究成果上表現(xiàn)出較強的惰性，顯示出其回應(yīng)和服務(wù)社會重大理論與實踐需求的服務(wù)能力不足。

(四)高產(chǎn)作者及合作情況

借助Cite Space軟件對精煉的632條數(shù)據(jù)的作者進行分析，發(fā)現(xiàn)共出現(xiàn)547個不同的作者姓名，說明共有547位學者對政治生態(tài)這一學術(shù)命題進行了研究，但是以第一作者發(fā)表論文10篇以上的僅有一位，年輕學者(小于等于35歲)五人出現(xiàn)在排行榜的前5位，說明其在政治生態(tài)方面的學術(shù)研究的深度、連貫性上有待加強。研究政治生態(tài)的學者，大多是以唯一作者發(fā)表自己的學術(shù)成果，學者間的合作意愿較低，學者自耕自田的傾向較為明顯。個別發(fā)表論文較多的作者具有較強的學術(shù)合作意愿，形成了幾個較有學術(shù)影響力的科研合作團體。

(五)高引文獻

被多次引用的文獻因其能夠揭示某一研究領(lǐng)域的基本問題和發(fā)展脈絡(luò)，因而在學術(shù)研究過程中起著十分重要的支撐作用。從一定意義上講，學術(shù)論文的引用次數(shù)是表征其學術(shù)含量的重要指標，也是某一研究成果顯示自身在特定學科領(lǐng)域?qū)W術(shù)影響力的重要參照。借用Cite Space軟件對研究政治生態(tài)的CSSCI論文的參考文獻進行共引分析，得到了政治生態(tài)研究領(lǐng)域的代表性論文，表2列出了政治生態(tài)研究領(lǐng)域內(nèi)引用量排名前10名的C刊學術(shù)論文成果。

表2 “政治生態(tài)”高引論文排行

通過上表可以看出，政治生態(tài)研究領(lǐng)域的高質(zhì)量研究成果集中于2015年和2016年，符合科學研究的基本規(guī)律，即大多數(shù)科學研究只有經(jīng)過時間的磨合和較長時間的工作積累才能孕育出高質(zhì)量的學術(shù)成果，同時，表2也充分揭示出合作對于產(chǎn)出高質(zhì)量學術(shù)成果的重要意義，在引用量排名前十位的13篇文獻中，由兩位作者共同合作完成的就有6篇之多，占到了高引文獻數(shù)量的一半還要多，從引用量來看，也均在20次以上。

三、政治生態(tài)研究的知識結(jié)構(gòu)分析

(一)政治生態(tài)的內(nèi)涵解析

進行政治生態(tài)研究，首要的就是要準確把握其基本內(nèi)涵和屬性，而不能僅僅對其概念進行簡單的白描式定義后，就著手提出治理手段。“如果不清晰準確地界定政治生態(tài)的內(nèi)涵和外延,那后續(xù)的現(xiàn)狀評估、原因分析、對策建議都有可能存在偏差”(1)杜運泉：《話語·內(nèi)涵·結(jié)構(gòu):政治生態(tài)的學術(shù)辨析》，《探索》，2016年第3期。。利用Citespace繪制的以時間線方式呈現(xiàn)的政治生態(tài)研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)的知識圖譜，可以清楚地看到，早期國內(nèi)學者對政治生態(tài)的研究多是受到了西方政治生態(tài)學本身的影響，大多簡單套用生態(tài)學的相關(guān)術(shù)語從政治與環(huán)境的雙向互動關(guān)系角度理解政治生態(tài)。但是，經(jīng)過多年研究積累，學者們在把握政治生態(tài)特定內(nèi)涵和屬性上的精確化、科學化水平顯著提升，普遍認識到“政治生態(tài)是反映宏觀、整體的概念,是一個綜合性、系統(tǒng)性較強的命題”(2)黃蓉生：《全面從嚴治黨與政治生態(tài)構(gòu)建的有機統(tǒng)一：學習習近平總書記“從嚴治黨”“政治生態(tài)”重要論述體會》，《政治學研究》，2016年第5期。。尤其是黨的十八大以來，我國學者對政治生態(tài)的把握開始超越自然生態(tài)系統(tǒng)的思維局限，從系統(tǒng)論、互動論或關(guān)系學等視角揭示政治生態(tài)的意涵。李敏杰認為：“政治生態(tài)是指一定政治系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間以及政治系統(tǒng)與其他社會系統(tǒng)之間相互作用、相互影響、相互制約形成的生態(tài)聯(lián)動?！?3)李敏杰：《營造良好政治生態(tài)：理論、問題及其進路》，《中共天津市委黨校學報》，2016年第4期。李義天認為：“政治生態(tài)是關(guān)于政治主體、政治制度、政治過程及其互動,以及它們與社會環(huán)境之關(guān)系?！?4)李義天：《政治生態(tài)與政治生活的未來：兼論青年干部與政治生態(tài)的辯證關(guān)系》，《中國青年社會科學》，2016年第4期。王彩玲認為：“政治生態(tài)是參與國家政治生活的政治生命體的生存狀態(tài)?！?5)王彩玲：《政黨關(guān)系與政治生態(tài)的系統(tǒng)重構(gòu)》，《中國人民大學學報》，2018年第5期。同時，孫萍、趙海艷結(jié)合時代的發(fā)展特征對政治生態(tài)的新興形態(tài)網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)進行分析，指出“從元概念的角度看，網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)是網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)網(wǎng)絡(luò)政治主體及其環(huán)境之間形成的結(jié)構(gòu)功能關(guān)系”(6)孫萍，趙海艷：《網(wǎng)絡(luò)政治生態(tài)界說》，《探索》，2016年第4期。。

(二)政治生態(tài)的結(jié)構(gòu)要素

學界普遍認為政治生態(tài)是一個由多重要素構(gòu)成的有機復雜系統(tǒng)，并從多個維度對政治生態(tài)的內(nèi)在結(jié)構(gòu)因素進行了分析。杜運泉認為可以從橫向、縱向兩個維度對政治生態(tài)進行結(jié)構(gòu)分析，指出縱向上既可以從縣域、市域、省域范圍來研究地區(qū)政治生態(tài),也可從以主權(quán)國家為分析單元研究國家整體性的政治生態(tài)。制度、行為、價值構(gòu)成了政治生態(tài)的橫向結(jié)構(gòu)。黃進指出政治生態(tài)并不是朦朧的理論抽象，而是不斷豐富和發(fā)展的客觀實在，認為“政治生態(tài)系指一個國家基本政治制度、政黨制度、政治民主、政治決策等政治環(huán)境的綜合要素的總和”(7)黃進：《治理與構(gòu)建:政治生態(tài)建設(shè)的學理解析及路徑探索》，《湖湘論壇》，2018年第6期。。靳志強認為政治生態(tài)由政治內(nèi)生態(tài)圈和政治外生態(tài)圈兩個部分構(gòu)成(8)靳志強：《論政治生態(tài)及其治理路徑》，《理論月刊》，2017年第6期。。劉笑言、郝東明認為：“政治生態(tài)主要由體制要素、文化要素、過程要素三部分組成?！?9)劉笑言，郝東明：《體制·文化·過程:當下中國政治生態(tài)現(xiàn)狀的三維審視》，《社會科學》，2016年第11期。祝福恩、隋芳莉認為：“政治生態(tài)是由領(lǐng)導主體之維、黨紀黨規(guī)之維、監(jiān)督體制之維、干部隊伍建設(shè)之維構(gòu)成的四維政治生活空間?！?10)祝福恩，隋芳莉：《政治生態(tài)的四維結(jié)構(gòu)及營造對策》，《探索》，2016年第3期。

(三)黨內(nèi)政治生態(tài)及其治理研究

執(zhí)政黨是現(xiàn)代政治生活中最重要的活動主體，其內(nèi)部政治系統(tǒng)的生態(tài)狀況同社會生態(tài)一樣，也極易受到不良作風的影響。黨內(nèi)政治生態(tài)能不能保持風清氣正是衡量其先進性、純潔性的重要尺度，同時，黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)也是黨的政治建設(shè)的重要方面，因此，黨內(nèi)政治生態(tài)“污染”及其治理就成為學界在政治生態(tài)研究方面關(guān)注的重點問題，學者們對黨內(nèi)政治生態(tài)及治理的研究主要聚焦在價值理析、理想狀態(tài)、問題癥候、歸因分析和治理路徑五個方面。

一是黨內(nèi)政治生態(tài)的價值理析，學者們多是從黨的建設(shè)尤其是全面從嚴治黨和黨的政治建設(shè)兩個視角進行分析。王立峰、潘博認為：“黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)是新時代推進黨的建設(shè)的重要命題?！?11)王立峰，潘博：《政治系統(tǒng)論視角下新時代黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)研究》，《學習與探索》，2019年第2期。柳寶軍指出：“黨內(nèi)政治生態(tài)是十八大以來全面從嚴治黨的關(guān)鍵命題，是有效解決當前全面從嚴治黨深層次矛盾、關(guān)鍵性問題的迫切要求?！?12)柳寶軍：《黨內(nèi)政治生態(tài)理論的四維審視》，《社會主義研究》，2019年第1期。梁田庚認為：“營造風清氣正的政治生態(tài),是旗幟鮮明講政治、推動全面從嚴治黨向縱深發(fā)展的內(nèi)在要求?！?13)梁田庚：《全面夯實黨建工作根基，營造風清氣正的良好政治生態(tài)》，《黨建》，2019年第2期。鄭敏認為：“營造風清氣正的黨內(nèi)政治生態(tài)是黨的政治建設(shè)的內(nèi)在要求。”(14)鄭敏：《黨的政治建設(shè)的核心要義、價值意蘊和實踐路徑》，《思想理論教育導刊》，2018年第7期。張師偉指出：“中國共產(chǎn)黨政治建設(shè)重要價值的第三個維度是政治生態(tài)優(yōu)化?！?15)張師偉：《新時代中國共產(chǎn)黨政治建設(shè)重要價值的三個維度分析》，《理論探討》，2018年第2期。另外，亦有學者從黨的政治生態(tài)的社會效應(yīng)揭示其重要意義。高祖林等學者認為黨內(nèi)政治生態(tài)不僅關(guān)乎黨的先進性、純潔性、創(chuàng)造力、凝聚力和戰(zhàn)斗力，而且對黨內(nèi)外關(guān)系以及政風、社風、民風等各方面都有強烈的輻射影響。

二是黨內(nèi)政治生態(tài)的理想狀態(tài)。黨內(nèi)政治生態(tài)的研究目標是為了使其由實然向應(yīng)然靠攏，所以黨的政治生態(tài)的應(yīng)然狀態(tài)就構(gòu)成了學者們關(guān)注黨內(nèi)政治生態(tài)的焦點之一。王習賢認為健康黨內(nèi)政治生態(tài)應(yīng)符合三重標準，即“積極健康的黨內(nèi)政治生活、黨內(nèi)高度團結(jié)統(tǒng)一、具有大批優(yōu)秀的黨員隊伍”(16)王習賢：《淺析新型黨內(nèi)政治生態(tài)的構(gòu)建與優(yōu)化》，《湖湘論壇》，2015年第6期。。楊波認為“三清”是黨內(nèi)良好政治生態(tài)的表征。劉京希認為“既能保護公民的自由和正當權(quán)利, 維護公共利益而不濫權(quán), 同時又富有公共效率, 這基本上就是一個富有良好政治生態(tài)的現(xiàn)代政治體系”(17)劉京希：《民主與法治:構(gòu)建良好黨內(nèi)政治生態(tài)的兩大制度基石》，《理論與改革》，2018年第1期。。還有學者從經(jīng)典文獻中挖掘判斷黨內(nèi)政治生態(tài)優(yōu)劣標準，將 “六個又有”視為黨內(nèi)政治生態(tài)的理想狀態(tài)。少數(shù)學者從習近平總書記關(guān)于黨內(nèi)政治生態(tài)的相關(guān)論述直接引申，認為“風清氣正”就是黨內(nèi)政治生態(tài)的理想形態(tài)(18)孟軻：《習近平黨內(nèi)政治生態(tài)凈化觀》，《中共浙江省委黨校學報》，2017年第1期。。

三是黨內(nèi)政治生態(tài)的問題癥候。發(fā)現(xiàn)問題是解決問題的前提和基礎(chǔ)，因此黨內(nèi)政治生態(tài)惡化的表現(xiàn)就成為學界考量黨內(nèi)政治生態(tài)重要學術(shù)向度。學界普遍認為腐敗高發(fā)、權(quán)力監(jiān)督缺失或弱化、家長作風嚴重、黨內(nèi)同志關(guān)系異化等都是黨內(nèi)政治生態(tài)失衡的突出表現(xiàn)，也有學者從主體素質(zhì)角度分析黨內(nèi)政治生態(tài)存在的問題(19)周軍，王蕊：《全面從嚴治黨背景下的黨內(nèi)政治生態(tài)環(huán)境問題及優(yōu)化路徑》，《理論探討》，2017年第3期。。還有學者以歷時性的角度對十八大前后黨內(nèi)的政治生態(tài)問題做了考察，鄒慶國認為腐敗高發(fā)頻發(fā)、黨內(nèi)法紀執(zhí)行“寬松軟”是十八大前黨內(nèi)政治生態(tài)的突出問題，但隨著新時代高壓反腐的持續(xù)推進和黨內(nèi)法制權(quán)威性、嚴肅性的強化，黨內(nèi)政治生態(tài)局部惡化的關(guān)鍵 “病灶”已經(jīng)發(fā)生位移，轉(zhuǎn)變?yōu)椴蛔鳛閱栴}(20)鄒慶國：《從不作為政治到責任政治：凈化黨內(nèi)政治生態(tài)的一個分析維度》，《江漢論壇》，2017年第2期。。

四是黨內(nèi)政治生態(tài)問題的歸因分析。黨內(nèi)政治生態(tài)的問題只是發(fā)現(xiàn)了黨內(nèi)政治生態(tài)的“污染形式”，而要有效地優(yōu)化黨內(nèi)政治生態(tài)，還必須追溯其“污染源”，學界主要從商品交換原則的侵蝕、不良政治文化滲透、黨內(nèi)政治生活政治性弱化、選人用人導向偏差、黨員素質(zhì)結(jié)構(gòu)、技術(shù)沖擊等方面分析黨內(nèi)政治生態(tài)遭受“污染”的原因。謝平指出：“政治生態(tài)變異的深層原因在于社會結(jié)構(gòu)的合理性有待增強，基本原因在于黨內(nèi)政治生活的規(guī)范化有待強化，直接原因在于政治文化的先進性有待提升?！?21)謝平：《政治生態(tài)變異分析與重構(gòu)邏輯》，《江蘇社會科學》，2017年第6期。楊光斌認為干部選拔上的不正之風對政治生態(tài)影響甚大。張紹榮則指出黨員理想信念動搖，一些黨員領(lǐng)導干部不守紀律、不講規(guī)矩已經(jīng)成為黨內(nèi)政治生態(tài)健康發(fā)展的嚴重制約因素(22)張紹榮：《全面凈化黨內(nèi)政治生態(tài)的邏輯要義與路徑考量》，《求實》，2017年第1期。。黃軍甫認為：“政治倫理異化所導致的官場亂象嚴重地污染了政治生態(tài)?！?23)黃軍甫：《謹防官員政治倫理的異化破壞政治生態(tài)》，《探索與爭鳴》，2015年第11期。孫會巖、郝宇青認為，互聯(lián)網(wǎng)在為推動中國共產(chǎn)黨政治生態(tài)平衡實現(xiàn)政黨政治繁榮帶來巨大機遇的同時,其信息爆炸、去中心化、泛娛樂化和數(shù)字鴻溝等特征也給執(zhí)政黨的政治生態(tài)帶來風險和挑戰(zhàn)(24)孫會巖,郝宇青：《互聯(lián)網(wǎng)時代執(zhí)政黨政治生態(tài)面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對》，《探索》，2017年第1期。。

五是黨內(nèi)政治生態(tài)的治理路徑。學者們普遍認識到黨內(nèi)政治生態(tài)發(fā)生變異是多種誘因綜合作用的結(jié)果。朱映雪、孫秦敏認為，破解黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)面臨的問題,需要加強對黨員干部的理想信念教育,科學配置黨內(nèi)權(quán)力,建立健全黨內(nèi)監(jiān)督機制,激活黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的主體動力(25)朱映雪，孫秦敏：《建設(shè)黨內(nèi)政治生態(tài)需要發(fā)展黨內(nèi)民主》，《中州學刊》，2017年第8期。。向海英認為，建設(shè)風清氣正的黨內(nèi)政治生態(tài)必須嚴肅黨內(nèi)政治生活，嚴懲黨內(nèi)腐敗、嚴明紀律規(guī)矩、確立正確用人導向、加強權(quán)力監(jiān)督制約(26)向海英：《建設(shè)山清水秀的黨內(nèi)政治生態(tài)》，《紅旗文稿》，2017年第21期。。此外，學者們也從黨員素質(zhì)培育的角度如理想信念教育、廉潔教育、黨性教育對黨內(nèi)政治生態(tài)治理的路徑進行了探討。

(四)基層政治生態(tài)及治理

基層政治生態(tài)在整個政治生態(tài)系統(tǒng)中居于基礎(chǔ)性地位,與群眾的切身利益緊密關(guān)聯(lián)，也制約著總體政治生態(tài)的健康狀態(tài)。隨著全面從嚴治黨向基層縱深推進，基層政治生態(tài)治理也逐漸被納入到政治生態(tài)的研究視野。學者們的研究主要集中在兩個方面：一是鄉(xiāng)村政治生態(tài)及治理。任中平、馬忠鵬對凈化基層政治生態(tài)的必要性和緊迫性進行分析，認為“基層政治生態(tài)建設(shè)是黨的建設(shè)的基礎(chǔ)性工程”(27)任中平，馬忠鵬：《從嚴整治“微腐敗” 凈化基層政治生態(tài)：以四川省基層黨風廉政建設(shè)為例》，《理論與改革》，2018年第2期。。冀鵬、馬華分析了基層政治系統(tǒng)的特性，并對基層治理效能影響進行了闡釋，認為基層政治生態(tài)因其鄉(xiāng)土性的融入展現(xiàn)出超強系統(tǒng)性、政治主體間復雜性、政治主體行為模式多樣性的新特征，其能對村干部、村民的行為選擇產(chǎn)生影響，最終影響村莊治理的成效(28)冀鵬，馬華：《基層政治生態(tài)優(yōu)化與基層治理有效性的提升》，《求實》，2017年第12期。。王超、張紅霞則對農(nóng)村基層黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的重大價值、現(xiàn)實困境及治理路徑進行了研究，認為農(nóng)村基層黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)能夠有力地推進鄉(xiāng)村組織振興，有效地提升農(nóng)村基層黨組織的組織力(29)王超，張紅霞：《農(nóng)村基層黨內(nèi)政治生態(tài)建設(shè)的現(xiàn)實困境及路徑突破》，《理論學刊》,2018年第6期。。二是縣域政治生態(tài)及治理，閻德民認為縣域官員腐敗除了自身主觀原因外，地方政治生態(tài)狀況惡化也是其腐化蛻變的重要誘因，指出在奢靡之風、浮躁之風等不正之風的影響下，縣域政治生態(tài)極易出現(xiàn)不良亂象(30)閻德民：《防止縣域官員腐敗與優(yōu)化縣域政治生態(tài)》，《中州學刊》，2013年第2期。。 陳朋指出，“縣域政治生態(tài)不僅是群眾觀察整個國家政治生態(tài)基本面貌的‘取景框’和‘參照物’，而且會以‘倒逼’的方式對國家政治生態(tài)產(chǎn)生影響”，認為抓住“一把手”、破除“圈子腐敗”多層級系統(tǒng)治理協(xié)同推進是優(yōu)化縣域政治生態(tài)的難點(31)陳朋：《優(yōu)化縣域政治生態(tài)的幾個難點》，《紅旗文稿》，2018年第15期。。

四、結(jié)論及展望

(一)基本結(jié)論

學界關(guān)于政治生態(tài)的研究以政治學為主要研究視角，形成了較大的研究規(guī)模，并在其意義與價值、要素與結(jié)構(gòu)方面的研究取得了較為豐碩的成果，為政治生態(tài)研究的深化、拓展奠定了堅實的基礎(chǔ)。從其研究關(guān)注的焦點來看，政治生態(tài)的亞形態(tài)或子形態(tài)是當前政治研究的重點，在政治生態(tài)的相關(guān)研究中占據(jù)了極大分量，黨內(nèi)政治生態(tài)、基層政治生態(tài)成為學者們對于政治生態(tài)的主要關(guān)注點，反映了政治生態(tài)的研究愈加具體的趨勢，也折射出政治生態(tài)自身意涵的豐富性。但是關(guān)于政治生態(tài)的研究仍存在著較為明顯的不足，突出表現(xiàn)在三個方面：一是核心概念挖掘深度不夠。目前學者們對政治生態(tài)的定義表述為多種要素的總和或綜合，而要對政治生態(tài)進行深入研究，就需要摒棄對生態(tài)學中的生態(tài)概念的皮相式借鑒，結(jié)合政治實踐活動本身深刻揭示政治生態(tài)的內(nèi)涵與屬性，為政治生態(tài)的研究構(gòu)建堅實的理論基礎(chǔ)。二是研究的歷史縱深感不強。重視政治生態(tài)建設(shè)是中國共產(chǎn)黨在革命、建設(shè)、改革各個歷史時期獲取勝利的重要條件，總結(jié)黨在各個歷史時期政治生態(tài)建設(shè)的寶貴經(jīng)驗對新時代我國政治生態(tài)優(yōu)化極具啟示意義，但在已有的關(guān)于政治生態(tài)的研究中，鮮有學者關(guān)注政治生態(tài)建設(shè)的歷史經(jīng)驗研究，使得關(guān)于政治生態(tài)的研究缺乏歷史厚重感。三是研究的同質(zhì)性、重復性較為明顯。在已有研究成果中，學者們大多是遵循是什么→為什么→怎么辦的思路展開研究，缺乏創(chuàng)新意識，并且多是從領(lǐng)導干部、制度、文化等宏觀角度提出的政治生態(tài)優(yōu)化策略，造成研究成果滯后于實踐發(fā)展。

(二)研究趨勢

研究中突現(xiàn)的關(guān)鍵詞及強度能夠反映學術(shù)研究的前沿進展，使用Citespace軟件對政治生態(tài)研究的突現(xiàn)的關(guān)鍵詞進行分析，得到突現(xiàn)強度最大的13個詞匯，其中“黨內(nèi)政治生態(tài)”“全面從嚴治黨”“政治建設(shè)”“習近平”“政治建設(shè)”成為目前持續(xù)突現(xiàn)的關(guān)鍵詞(圖2)，由此，可對政治生態(tài)研究的未來趨向進行如下展望。

一是黨內(nèi)政治生態(tài)將成為政治生態(tài)研究持續(xù)關(guān)注的熱點。中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導是中國特色社會主義事業(yè)最本質(zhì)的特征，黨在中國特色社會主義事業(yè)中的領(lǐng)導核心地位決定了其內(nèi)部政治生態(tài)對整個政治生態(tài)的強大輻射作用，黨內(nèi)政治生態(tài)“山清水秀”是整體政治生態(tài)良性發(fā)展的根本保障，新時代我國政治生態(tài)的治理面臨的新情況、新問題必然對黨內(nèi)生態(tài)治理提出新的更高的要求，新時代我國政治生態(tài)的重構(gòu)必然要以黨內(nèi)政治生態(tài)的重構(gòu)為關(guān)鍵切入點，同時，中國共產(chǎn)黨的長期執(zhí)政地位也使得黨內(nèi)政治生態(tài)研究必然成為政治生態(tài)研究持續(xù)關(guān)注的議題。

二是全面從嚴治黨、黨的政治建設(shè)將持續(xù)成為政治生態(tài)研究的重要學術(shù)視角。黨的十九大將堅持全面從嚴治黨確立為新時代堅持和發(fā)展中國特色社會主義的基本方略，確立了黨的政治建設(shè)在黨的建設(shè)總體布局中的優(yōu)先地位，要求將黨的政治建設(shè)作為黨的根本性建設(shè)。政治生態(tài)研究必然要對新時代黨的建設(shè)的新要求作出回應(yīng)，否則其研究成果必然缺乏社會改造力，也難以走向深入。換言之，新時代的政治生態(tài)研究必然要為全面從嚴治黨、政治建黨服務(wù)(32)王桂蘭，馬澤放:《全面從嚴治黨與優(yōu)化社會政治生態(tài)》，《河南師范大學學報》(哲學社會科學版)，2017年第5期。。同時，全面從嚴治黨、政治建黨的屬性也決定了其持續(xù)成為政治生態(tài)研究的重要參照。

三是習近平關(guān)于政治生態(tài)建設(shè)的重要論述將成為政治生態(tài)研究的重要理論之維。黨的十八大以來，習近平依據(jù)我國政治生態(tài)尤其是黨內(nèi)政治生態(tài)面臨的新形勢、新任務(wù)，圍繞構(gòu)建風清氣正的政治生態(tài)發(fā)表了一系列講話，形成了關(guān)于政治生態(tài)建設(shè)的諸多重要論述，實現(xiàn)了政治生態(tài)治理理論的重大創(chuàng)新，為新時代我國政治生態(tài)建設(shè)提供了根本的思想指引和方法論指南。如何以習近平關(guān)于政治生態(tài)建設(shè)的重要論述為根本指引，構(gòu)建富有中國特色、中國風格、中國氣派的政治生態(tài)治理話語體系，實現(xiàn)新時代政治生態(tài)理論與實踐創(chuàng)新，必將成為新時代政治生態(tài)研究者肩負的重要學術(shù)使命。