王愛(ài)梅,梁永信,鄒勝祥,鄒美英,李翠文
(廣東省東莞市清溪醫(yī)院,廣東 東莞 523660)
退行性膝關(guān)節(jié)炎是由于膝關(guān)節(jié)的退行性改變和慢性積累性關(guān)節(jié)磨損而造成,主要病理表現(xiàn)為關(guān)節(jié)軟骨的破壞、變性及骨質(zhì)增生等。多見(jiàn)于老年人,且女性發(fā)病率高于男性[1]。以往臨床對(duì)于該疾病以常規(guī)護(hù)理為主,但缺乏一定針對(duì)性,無(wú)法達(dá)到預(yù)期的治療效果。中藥?kù)贍C護(hù)理是目前中醫(yī)治療退行性膝關(guān)節(jié)炎常用的手段,具有操作簡(jiǎn)便、見(jiàn)效快等特點(diǎn),由于本項(xiàng)護(hù)理對(duì)于該疾病方面研究較少,所以對(duì)中藥?kù)贍C護(hù)理對(duì)退行性膝關(guān)節(jié)炎治療臨床效果進(jìn)行如下分析。
采用按照隨機(jī)數(shù)表法將我院2017年3月~2018年3月接收的100例退行性膝關(guān)節(jié)炎分為兩組,各50例。對(duì)照組男19例,女31例;年齡41~71歲,平均(56.52±3.18)歲;病程1-10年,平均病程(5.58±1.03)年。護(hù)理組男21例,女29例;年齡42~70歲,平均(56±3.24)歲;病程1~11年,平均病程(6.19±1.12)年。對(duì)比兩組基礎(chǔ)資料無(wú)明顯差異(P>0.05),可參與研究對(duì)比。本研究經(jīng)所在單位醫(yī)學(xué)倫理專(zhuān)家組審核同意。
(1)西醫(yī)標(biāo)準(zhǔn):參照美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)(ACR)1995年制定[2]退行性膝關(guān)節(jié)炎臨床、放射學(xué)及實(shí)驗(yàn)室診斷標(biāo)準(zhǔn);近期膝關(guān)節(jié)出現(xiàn)反復(fù)疼痛;經(jīng)X線檢查有骨贅形成;膝關(guān)節(jié)晨僵<30 min;年齡≥40歲。(2)中醫(yī)標(biāo)準(zhǔn):參照中華醫(yī)學(xué)會(huì)骨科分會(huì)《骨關(guān)節(jié)炎診斷及治療指南(2007版)》[3]臨床診斷;經(jīng)X線檢查顯示關(guān)節(jié)面不規(guī)則、骨質(zhì)疏松、軟骨下骨質(zhì)硬化等;常見(jiàn)腰脊、腰腿、轉(zhuǎn)側(cè)不利、膝關(guān)節(jié)疼痛;局部關(guān)節(jié)腫脹,常伴有摩擦聲。
(1)納入標(biāo)準(zhǔn):均符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn);均對(duì)本研究目的表示知情,并自愿簽署同意書(shū)。(2)排除標(biāo)準(zhǔn):精神異常、意識(shí)障礙者;合并心肝腎不全者;拒絕參與研究者。
1.4.1 對(duì)照組
對(duì)照組行常規(guī)護(hù)理,包括心理護(hù)理、康復(fù)護(hù)理、監(jiān)測(cè)病情等。
1.4.2 護(hù)理組
護(hù)理組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上行中藥?kù)贍C護(hù)理,藥物組成:蒼耳子、王不留行子、吳茱萸、萊菔子、蘇子、白芥子各100 g。首先,對(duì)患者進(jìn)行皮膚情況、藥物過(guò)敏史、月經(jīng)史等進(jìn)行評(píng)估,排除禁忌癥,對(duì)患者實(shí)施熨燙護(hù)理治療操作。將以上藥物與適量粗鹽充分?jǐn)嚢韬笾糜趯?zhuān)用碗中,噴灑2ml清水并攪拌,用微波爐調(diào)至中高火3分鐘,將溫度加熱至60~70℃裝入布袋,制成熱奄包。將熱奄包置于患處?kù)俜?,隨時(shí)移動(dòng)藥袋,用力均勻,來(lái)回推熨,開(kāi)始時(shí)用力輕而速度快,隨著藥溫降低用力則增加同時(shí)速度減慢。待熱奄包溫度適宜不燙手,熱敷在局部,操作過(guò)程約15~30分鐘,每日1~2次,兩次使用時(shí)間應(yīng)大于5小時(shí),以防止局部敏感性下降而降低療效。治療時(shí)保持室內(nèi)溫暖無(wú)風(fēng),治療部位注意保暖,治療中適當(dāng)補(bǔ)充水分。熱熨操作過(guò)程中,尤其要防止局部燙傷,藥袋溫度不宜超過(guò)70℃,年老者、嬰幼兒不宜超過(guò)50℃。使用過(guò)程中,應(yīng)定時(shí)詢(xún)問(wèn)患者感受,觀察患者對(duì)熱感的反應(yīng)、局部皮膚情況,若在中藥熱熨過(guò)程中出現(xiàn)局部小水泡,不必處理,待自行吸收即可;如水皰較嚴(yán)重,需及時(shí)進(jìn)行消毒,采用無(wú)菌注射器將液體吸出,再使用無(wú)菌敷料予以完全覆蓋;若出現(xiàn)皮膚過(guò)敏、局部瘙癢、紅疹等現(xiàn)象,應(yīng)立即停止敷藥,遵醫(yī)囑給予抗過(guò)敏處理;若出現(xiàn)頭暈、心慌等自身自覺(jué)癥狀者,應(yīng)停止操作[4-5]。
(1)采用視覺(jué)模擬評(píng)分法(Visual analogue scale,VAS)評(píng)分患者治療前、治療后疼痛程度,10分為總分,無(wú)痛為0分,輕度1-3分,中度4-6分,重度7-10分。(2)采用WOMAC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)評(píng)分法對(duì)患者48h的骨關(guān)節(jié)恢復(fù)情況進(jìn)行評(píng)分,無(wú)為0分,輕微為1分,中度為2分,非常為3分,極端為4分。
采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理,以“±s”表示計(jì)量資料,組間采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),組內(nèi)采用配對(duì)樣本t檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
護(hù)理前,兩組VAS、WOMAC對(duì)比無(wú)明顯差異(P>0.05);護(hù)理后,兩組VAS較護(hù)理前降低,且護(hù)理組比對(duì)照組低,WOMAC較護(hù)理前升高,且護(hù)理組比對(duì)照組高,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組患者護(hù)理前后VAS、WOMAC對(duì)比(±s,分)
表1 兩組患者護(hù)理前后VAS、WOMAC對(duì)比(±s,分)
注:與本組護(hù)理前相比aP<0.05
時(shí)間 組別 VAS WOMAC護(hù)理前對(duì)照組(n=50) 7.61±1.50 51.62±10.17護(hù)理組(n=50) 7.53±1.61 51.79±10.25 t 0.257 0.083 P 0.798 0.934護(hù)理后對(duì)照組(n=50) 2.15±1.42a 54.67±11.26a護(hù)理組(n=50) 0.81±0.62a 58.73±8.87a t 6.115 2.003 P 0.000 0.047
中醫(yī)認(rèn)為,膝關(guān)節(jié)炎屬于中醫(yī)“痹癥”范疇,由于膝關(guān)節(jié)負(fù)重大、活動(dòng)量大,結(jié)構(gòu)復(fù)雜且不穩(wěn)定,尤其是活動(dòng)過(guò)程中,關(guān)節(jié)極易引起損傷及增加疼痛。隨著年齡的增長(zhǎng),膝關(guān)節(jié)的骨關(guān)節(jié)面、肌肉、韌帶以及關(guān)節(jié)腔內(nèi)容物均易造成退化增生改變。由于該疾病病因目前尚未被明確,給予常規(guī)護(hù)理,無(wú)針對(duì)性,難以有效促進(jìn)患者膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。因此,有必要探尋科學(xué)有效的中醫(yī)護(hù)理治療方法。
中醫(yī)藥?kù)俜ň哂杏凭玫臍v史,根據(jù)中醫(yī)辨證施治的原理,選擇適當(dāng)?shù)闹兴幣c輔料,經(jīng)加熱后在人體局部來(lái)回移動(dòng),使熱力與藥力同時(shí)通過(guò)體表,透入經(jīng)絡(luò)的一種藥物外治療法,具有活血行氣、溫經(jīng)通絡(luò)、祛瘀消腫、散寒止痛的功效,相比熏法、灸法更較為古老,目前已被諸多臨床廣泛應(yīng)用。
本研究結(jié)果顯示,護(hù)理治療后,護(hù)理組VAS評(píng)分比對(duì)照組低,WOMAC評(píng)分比對(duì)照組高,說(shuō)明對(duì)退行性膝關(guān)節(jié)炎進(jìn)行中藥?kù)贍C護(hù)理臨床效果顯著,具有消腫止痛、改善膝關(guān)節(jié)功能,促進(jìn)病損關(guān)節(jié)形態(tài)改善作用,符合祖國(guó)醫(yī)學(xué)“標(biāo)本兼治”的原則。