協(xié)議離婚后撫養(yǎng)權(quán)起糾紛，人民法院尊重女童意見解紛爭

[案情]孫某與李某因感情不和協(xié)議離婚，離婚時確定孩子明霞由父親孫某撫養(yǎng)，但離婚后不久，明霞就被其母李某接走，與李某共同生活。此后，孫某認為孩子隨著年齡增大，應(yīng)該與自己共同生活，遂找李某接回孩子。但雙方協(xié)商未果，李某訴至法院要求變更明霞的撫養(yǎng)權(quán)。B市M區(qū)人民法院受理此案后，法官詢問孫某的意見，孫某認為自己的撫養(yǎng)條件比李某好，且離婚協(xié)議明確約定明霞由其撫養(yǎng)，故不同意李某的訴訟請求。明霞已年滿11歲，法官單獨與明霞進行了談話，明霞表示與李某共同生活更好。為全面了解父母雙方的情況，做出對明霞最有利的裁判，法官向雙方當(dāng)事人詳細釋明了法院關(guān)于社會觀護制度的內(nèi)容及具體做法，在征得雙方同意后，對本案開展了社會觀護工作。社會觀護員與明霞及其父母見面5次，電話聯(lián)系十余次，分別到雙方家中、單位、居住地的居委會、派出所進行調(diào)查和走訪，并引導(dǎo)明霞父母從孩子健康成長出發(fā)，理性對待撫養(yǎng)權(quán)問題。社會觀護員還到明霞所在學(xué)校，了解明霞得知父母爭奪撫養(yǎng)權(quán)后發(fā)生的變化，向法院提交了四千余字的觀護調(diào)查報告，詳細闡述了相關(guān)情況，客觀評估了父母雙方的撫養(yǎng)條件。法官在征求當(dāng)事人意見后，與社會觀護員共同開展調(diào)解工作。最終，孫某同意尊重孩子的意愿，將明霞的撫養(yǎng)權(quán)變更給李某。案件審結(jié)后，社會觀護員再次到明霞所在學(xué)校對明霞進行跟蹤觀護，明霞見到社會觀護員非常高興，表示自己再也不用擔(dān)心父母為爭她吵架了，要好好學(xué)習(xí)，成為父母的驕傲。

[評析]變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛涉及家庭矛盾，未成年人及其父母往往出現(xiàn)負面心理狀態(tài)。為呵護未成年人身心健康成長，B市M區(qū)人民法院嘗試在此類案件中開展社會觀護工作，聘任觀護員進行社會調(diào)查，參與庭審調(diào)解，開展心理疏導(dǎo)，跟蹤生效裁判文書執(zhí)行，及時干預(yù)侵害涉案未成年人權(quán)益行為。本案中，觀護員發(fā)揮了重要的作用，內(nèi)容翔實的調(diào)查報告為法官裁判提供了參考依據(jù)，對當(dāng)事人進行心理疏導(dǎo)，參與調(diào)解，促成了糾紛的徹底化解，明霞也在觀護員幫助下，有了良好的成長環(huán)境，個性更加健康向上。